I 49 15 zażalenie

Krakowskie Przedmieście 16/18 lok. 1, 00-325 Warszawa
tel. (22) 828-11-21
e-mail: [email protected]
http://otwarta.org
Nr KRS: 0000123605
NIP: 526-24-47-354; REGON: 016266850
Nr konta bankowego: 14 1020 1055 0000 9102 0146 3298
stowarzyszenie przeciw antysemityzmowi i ksenofobii
Warszawa, dn. 15.07.2015 r.
ZARZĄD
Prezes
MAREK GUMKOWSKI
Wiceprezesi
STEFAN CIEŚLA
PAULA SAWICKA
Prokuratura Okręgowa w Warszawie
za pośrednictwem
Prokuratura Rejonowa
Warszawa-Ochota
ul. Wiślicka
02-114 Warszawa
Skarbnik
JAN HERCZYŃSKI
Członkowie
MAGDALENA CZYŻ
ELŻBIETA PETRAJTIS-O’NEILL
MONIKA WIECZYŃSKA
RADA
Sygnatura akt: 5 Ds. 567/15/III
Zażalenie
Na postanowienie Prokuratora w Prokuraturze Rejonowej Warszawa
Śródmieście z dnia 30 czerwca 2015 r. odmawiające wszczęcia
dochodzenia w sprawie publicznego nawoływania do nienawiści na tle
różnic narodowościowych oraz znieważenia grupy narodowościowej.
Honorowy Przewodniczący
JERZY JEDLICKI
Przewodniczący
JANUSZ GRZELAK
Członkowie
MONIKA ADAMCZYKGARBOWSKA
WŁADYSŁAW BARTOSZEWSKI
MICHAŁ BILEWICZ
W związku z otrzymanym w dn. 9.07.2015 postanowieniem o odmowie
wszczęcia dochodzenia wobec braku znamion czynu zabronionego w
sprawie 5 Ds. 567/15/III dotyczącej publicznego nawoływania do
nienawiści na tle różnic narodowościowych i etnicznych oraz znieważania
przez zamieszczanie na portalu sadistic.pl przez użytkownika
posługującego się nazwą „amokamok” komentarza:
HALINA BORTNOWSKA
HELENA DATNER
CEZARY GAWRYŚ
MACIEJ GELLER
ELŻBIETA JANICKA
ALDONA JAWŁOWSKA
IRENEUSZ KRZEMIŃSKI
HENRYK LIPSZYC
MIROSŁAWA MARODY
MAREK NOWICKI
ANDRZEJ OSĘKA
BARBARA PETROZOLINSKOWROŃSKA
ANDRZEJ SICIŃSKI
KRYSTYNA STARCZEWSKA
STEFAN STARCZEWSKI
ANTONI SUŁEK
ROBERT SZUCHTA
JERZY TOMASZEWSKI
FELIKS TYCH
„Pokazał ze w angli biała rasa to juz przeżytek, biali czyli co rdzenni
mieszkańcy nie mogę juz nic powiedzieć złego na temat kolorowych bo to
juz oznacza rasizm.
Aleeee kurwa odwrotnie to juz mozna, czyli gównojady i inne
kolorowanki mogą protestować, wyzywać białych, i inni skurwysyny ich
poprą nawet na ulicy. Widzieliście ile od razu sie kolorowych zebrało?
Czyli dla ułomnych:
Kolorowy wrzuca na białego - wszyscy się ciesza i popierają bo przecież ja
kto rasizm? na białego?!
Biały wrzuca na kolorowankę - oo gównoburza kurwa, zbierają się, już
szykują bomby, będą go wyzywać od rasistów i innych bo jest czysty,
nie ujebany w gównie.
Dziękuje, miłego dnia BiAli” (podkreślenia - OR)
odwołujemy się od tego postanowienia
i wnosimy o uchylenie postanowienia i wszczęcie dochodzenia w sprawie,
której dotyczyło nasze zawiadomienie.
BARBARA WEIGL
KRYSTYNA ZACHWATOWICZWAJDA
UZASADNIENIE
W uzasadnieniu postanowienia o odmowie wszczęcia postępowania
Prokurator zwróciła przede wszystkim uwagę na to, że autor komentarza
wyrażał swoją opinię dotyczącą dysproporcji w przyzwoleniu na rasizm wobec osób białych i
tych o innym kolorze skóry. Pani prokurator napisała:
„Zamieszczający ten wpis wydaje się być zdenerwowany sytuacją, w której tylko osoby białe są
określone rasistami i wyraża swoje niezadowolenie używając w tym zakresie sformułowań
niejednoznacznych.
Z tych też względów nie sposób przyjąć, że zamieszczenie wpisu było motywowane pobudka
dyskryminacyjną, a wręcz przeciwnie stanowiło ono wyrażenie postulatu, by wszelkie przejawy
niechęci rasowej – także w stosunku do osób białych – były traktowane w taki sam sposób. Stąd
też niezbyt właściwe zastosowanie określeń wobec przedstawicieli ras postrzeganych – przez
autora wpisu – jako znajdującego się w uprzywilejowanej pozycji, należy ocenić jako
mieszczące się w granicach wolności słowa”.
Trudno nam zgodzić się z tezą pani Prokurator, że komentarz, o którym mowa, stanowi jedynie
wyraz opinii autora i nie nawołuje do nienawiści ze względu na pochodzenie czy kolor skóry.
Autor dokonuje w nim wyraźnego rozróżnienia na „białych” czyli „czystych” oraz inne rasy –
„kolorowanki”, „ujebanych w gównie”, „gównozjadów” – charakter tych ostatnich określeń jest
zdecydowanie degradujący, poniżający i dehumanizujący, przy czym jedyną przesłanką tych
wyzwisk jest kolor skóry.
Jednocześnie pragniemy przypomnieć, że przyzwolenie na tego typu dyskryminację i
dehumanizację w mowie może w następstwie prowadzić do prawdziwej ideologii nienawiści a
także związanej z nią fizycznej przemocy.
Dlatego wnioskujemy jak powyżej i wnosimy o ponowne rozpatrzenie naszego zawiadomienia.
Prezes Zarządu
Marek Gumkowski
Do wiadomości:
- Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich
- Rada do spraw Przeciwdziałania Dyskryminacji Rasowej, Ksenofobii i związanej z nimi
Nietolerancji przy MAC
- Komenda Główna Policji – zwalczanie cyberprzestępczości