Śmieciowy podatek

Region Gda
ski NSZZ „Solidarno
http://www.solidarnosc.gda.pl
mieciowy podatek
Zwi zkowcy z gda skich i sopockich KZ NSZZ „S na rodowym plenum zaj li si
wprowadzonym tylnymi drzwiami dodatkowym podatkiem ‒ ustaw o gospodarowaniu
mieciami. Stała si ona pretekstem dla gda skiego zarz du miasta do wprowadzenia
drastycznych podwy ek opłat. Radny Piotr Gierszewski (PiS) poinformował, e opozycja nie
godzi si z forsowanym przez cz
klubu PO i prezydenta miasta projektem pobierania opłat
od powierzchni lokalu. PiS jest za opłat od osoby po przedstawieniu konkretnych wylicze .
Mieszka cy Gda ska s pozbawieni informacji dotycz cych kalkulacji wysoko ci nowej opłaty.
Działacze rz dz cej w Gda sku PO zaprz taj uwag mieszka ców sporami o metod
naliczania opłat, ale nie ujawniaj , na jakiej podstawie obliczaj nowy podatek. Rodzi to
przypuszczenie, e rozwi zanie ma charakter wył cznie fiskalny. Krzysztof muda (KM
Stocznia Remontowa Shipbuilding S.A.) argumentuje, e dopiero rzetelne, klarowne
przedstawienie kalkulacji podstawy nowej opłaty daje pole do debaty. Inaczej opłata za mieci
jest kolejnym podatkiem.
ASG
Poni ej przedstwiamy opracowanie sporz
gospodarowanie odpadami komunalnymi.
dzone przez Krzysztofa
mud
dotycz
ce opłat za
Opracowanie na podstawie prezentacji Zast pcy Prezydenta Miasta Gda sk,
opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi
Je eli w bud ecie Miasta Gda ska zaplanowano na obsług systemu w 2013
41r.400 000 zł,
to jak nale y rozumie zapis podwajaj cy t sum ,, co daje roczn wysoko
wydatków w
kwocie 82 800 000 zł „czy to oznacza, e planowanie bud etu miasta a planowane wydatki to
dwa ró ne bud ety?
Co nale y rozumie przez zapis
,, Szacunkowa warto
umów na odbiór odpadów komunalnych
od mieszka ców na podstawie umów zawieranych z przewo nikami w 2011 r. 57 573 600 zł
„ czy to oznacza, e miasto nie ma potwierdzonych danych za 2011 rok , tylko posługuj si
danymi ,,szacunkowymi
Je eli dalej mówi si , eRó
,, nica w kosztach funkcjonowania systemu wynosi wi c 43,8%, tj.
o kwot 25 226 400 zł , ró nica ta jest spowodowana przez dodatkowy zakres usług, w tym
odbiór i zagospodarowanie odpadów zielonych
odbiór i zagospodarowanie odpadów niebezpiecznych
odbiór i zagospodarowanie odpadów wielkogabarytowych
zwi kszenie strumienia odpadów m.in. z nielegalnych wysypisk
administracyjna obsługa systemu poboru opłat i kontrola odpadów
Czy wskazywanie na poszczególne zakresy usług jako dodatkowe oznacza,
e do dzi
nie było
1/2
Region Gda
ski NSZZ „Solidarno
http://www.solidarnosc.gda.pl
odbioru i zagospodarowania wymienionych odpadów? Czy te odpady sobie gdzie le ały ,
chyba nie a z moich informacji wynika, e w dzisiejsz stawk opłat mamy wkalkulowany koszt
odbioru tych odpadów. Natomiast nie do przyj cia jest obarczanie mieszka ców dodatkowym
kosztem za sprz tanie nielegalnych wysypisk. Je eli miasto ma do dyspozycji odpowiednie
słu by np. Stra Miejsk to dlaczego nie zabezpiecza miejsc gdzie te nielegalne wysypiska s
tworzone? Ponad wszelk dyskusj i nie do przyj cia jest natomiast zwi kszanie kosztów na
administracj i obsług systemu. Czy to oznacza, e do dzi nikt si tym nie zajmował i
powstaje konieczno
zwi kszenia o 28 etatów zatrudnienia w Urz dzie Miasta? Czym
uzasadniono tak konieczno
i jaki koszt? Je eli z ,, podziału tortu wynika, e na windykacj
zarz dzanie systemem przeznaczono 12,6% , to od jakiej kwoty jest to liczone? Czy od rocznej
wysoko ci tj. od 82 800 000 zł to wówczas równa si 10432800 zł : 28 etatów a to daje sum
372600zł rocznie na etat i w przeliczeniu na miesi c 31050 zł. Je eli to jest moje prawidłowe
rozumowanie i wyliczenie to mamy odpowied na jedno z pyta o przyczyn tak drastycznego
wzrostu kosztów opłat za mieci.
i
Wyliczenie stawek opłaty dla poszczególnych metod:
Metoda „osobowa - 41 400 000 (zł) : 460 000 (os) : 6 (m-cy) = 15,00 (zł/os)
Dlaczego podzielono na 6 miesi
cy a nie 12 i wówczas ten koszt wynosił by 7,5 zł / osob
Metoda „wodna - 41 400 000 (zł) : 6 (m-cy) * 12 (m-cy) : 17 002 000 (m3) = 4,87 (zł/m3)
Metoda „powierzchniowa - 41 400 000 (zł) : 10 402 332 (m2) : 6 (m-cy) = 0,66 (zł/m2)
Podobna sytuacja jak w ,, osobowej dziel
c na 12 miesi
cy mamy 0,33 zł / m²
Metoda „ryczałtowa - 41 400 000 (zł) : 184 000 (gosp .dom.) : 6 (m-cy) = 37,50 (zł/m3)
Dziel
c na 12 miesi
cy mamy 18,75 zł za gospodarstwo domowe a nie jak wpisano za m³
Dalsze pytania dot. ,, podziału tortu dotycz zagospodarowania 42,9% i transportu 34,4%, na
jakiej podstawie przyj to, e to tyle ma wynosi , jaki jest koszt tych działa dzi ? Czy przyj
t sam metod jak do wyliczenia kosztów administracji?
Tych pyta mo na by jeszcze zada kilka, ale zadaj tylko to jedno dlaczego miasto nie
przedstawia nam, mieszka com, uczciwej, rzetelnej kalkulacji opartej na faktycznych
wyliczeniach kosztów.
Krzysztof
muda
2/2
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)
to