WZP.271.19.2015 Zgorzelec, dnia 13 maja 2015r. WYJAŚNIENIE

Transkrypt

WZP.271.19.2015 Zgorzelec, dnia 13 maja 2015r. WYJAŚNIENIE
WZP.271.19.2015
Zgorzelec, dnia 13 maja 2015r.
WYJAŚNIENIE NR 2
TREŚCI SPECYFIKACJI ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
Zamawiający, tj. Gmina Miejska Zgorzelec otrzymała w dniu 11 maja 2015r. pocztą
elektroniczną zapytania dotyczące treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego pod nazwą „Wymiana lamp oświetlenia drogowego na ul. Sybiraków,
ul. Wieniawskiego, ul. Broniewskiego oraz ul. Wyspiańskiego w Zgorzelcu”.
Zamawiający działając na podst. art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity z 2013 r. Dz. U. poz. 907 z późn. zm.) przedstawia
poniżej treść zapytań zachowując ich oryginalną pisownię wraz z odpowiedziami:
Pytanie Nr 1 :
Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie oprawy oświetleniowej o kolorze RAL7001 lub
czarny/antracyt?
Odpowiedź na pytanie nr 1 :
Zamawiający dopuszcza zastosowanie opraw oświetleniowych w kolorze RAL7001.
Należy mieć na uwadze, że zaproponowane oprawy, wysięgniki oraz słupy oświetleniowe
powinny posiadać ten sam kolor.
Pytanie Nr 2 :
Jakie dla Zamawiającego są priorytetowe parametry techniczne? Czy możliwe jest
zastosowanie opraw spełniających wszystkie parametry techniczne ale przy użyciu innej
ilości diod?
Pytanie Nr 3 :
Jaka jest tolerancja w wartości poboru mocy, ilości lumenów, ilości diod – w %? Brak
jakiejkolwiek tolerancji sugerowałby wyłącznie jednego producenta i konkretny produkt
co jest niezgodne z zapisami Prawa Zamówień Publicznych.
Odpowiedź na pytanie nr 2 i 3 :
Wskazane parametry techniczne takie jak np. liczba diod, moc całkowita oprawy czy
łączny strumień świetlny źródła LED zostały określone przez Zamawiającego w sposób,
który nie nakazuje spełnić sztywno narzuconych wartości i dopuszcza pewne tolerancje.
Określono wartości maksymalne i minimalne, które dany produkt musi spełniać. Jeżeli
Wykonawca dysponuje produktem, który przy mniejszej mocy i ilości diod zapewnia
określony minimalny strumień świetlny (lub większy) i jednocześnie jego dane
fotometryczne odpowiadają określonym przez Zamawiającego, to taki produkt zostanie
przyjęty jako zgodny z wymaganiami Inwestora.
Pytanie Nr 4 :
Czy Zamawiający dopuszcza przedstawienie innego poświadczenia niż Certyfikatu ENEC,
potwierdzającego spełnianie przez produkt zapisów norm wymaganych przy znakowaniu
CE (LVD, MD) – certyfikat ENEC jest wyłącznie potwierdzeniem zgodności z normami
LVD, MD?. Posiadanie Certyfikatu ENEC nie jest obowiązkowe na terenie Unii
Europejskiej, jest to wyłącznie dobrowolny i dodatkowy Certyfikat. Zgodnie z zapisami
prawa ważne i obowiązujące są również inne potwierdzenia /certyfikaty wydane przez
inne Jednostki Badawcze działające na terenie Unii Europejskiej.
Rozumiemy, iż Zamawiający zaakceptuje certyfikat jednej z największych i najlepszych
Jednostek Certyfikujących w Niemczech TUV Rheinland?
Posiadanie ww. Certyfikatu jest jednym z najlepszych potwierdzeń wysokiego standardu
oraz jakości oferowanych produktów.
Natomiast, akceptacja przez Zamawiającego wyłącznie jednego Certyfikatu (tym bardziej
nie obowiązkowego) stanowi zaprzeczenie zapisów PZP dotyczących równego
traktowania i zasady zachowania uczciwej konkurencji, a tym samym jest niezgodne
z zapisami Prawa Zamówień Publicznych.
Odpowiedź na pytanie nr 4 :
Zamawiający dopuszcza oprawy oświetleniowe posiadające certyfikat TUV Rheinland.
Z up. Burmistrza Miasta
Piotr Konwiński
/Zastępca Burmistrza/