Nieszawska Dolina Wisły - Regionalna Dyrekcja Ochrony

Transkrypt

FORMULARZ DANYCH
1
NATURA 2000
STANDARDOWY FORMULARZ DANYCH
DLA OBSZARÓW SPECJALNEJ OCHRONY (OSO)
DLA OBSZARÓW SPEŁNIAJĄCYCH KRYTERIA OBSZARÓW O ZNACZENIU
WSPÓLNOTOWYM (OZW)
I
DLA SPECJALNYCH OBSZARÓW OCHRONY (SOO)
1. IDENTYFIKACJA OBSZARU
1.1. TYP
1.2. KOD OBSZARU 1.3. DATA OPRACOWANIA 1.4. DATA AKTUALIZACJI
K
PLH040012
2002-09
2008-02
1.5 POWIĄZANIA Z INNYMI OBSZARAMI NATURA 2000
PLB040003
PLH280001
1.6. INSTYTUCJA LUB OSOBA ZBIERAJĄCA INFORMACJE:
L. Rutkowski, ZTiGR UMK, Toruń; T. Brauze, ZZK UMK, Toruń; G. Neubauer, ZZK UMK, Toruń; J. Herbich, Uniwersytet
Gdański; Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków.
1.7. NAZWA OBSZARU:
Nieszawska Dolina Wisły
1.8. WSKAZANIE I ZAKLASYFIKOWANIE OBSZARU:
DATA ZAPROPONOWANIA JAKO OZW
2007-08
DATA ZAKLASYFIKOWANIA JAKO OSO
wydrukowano przy użyciu programu Ostoje wersja 3.0
DATA ZATWIERDZENIA JAKO OZW
2008-12
DATA ZATWIERDZENIA JAKO SOO
2011-10-25
OBSZAR: PLH040012
NATURA 2000 FORMULARZ DANYCH
2. POŁOŻENIE OBSZARU
2.1. POŁOŻENIE CENTRALNEGO PUNKTU OBSZARU
DŁUGOŚĆ GEOGRAFICZNA
E
18
47
SZEROKOŚĆ GEOGRAFICZNA
57
2.2. POWIERZCHNIA (ha):
N
52
54
6
2.3. DŁUGOŚĆ OBSZARU (km):
3 891,7
2.4. WYSOKOŚĆ (m n.p.m.):
MINIMALNA
MAKSYMALNA
37
ŚREDNIA
40
35
2.5. REGION ADMINISTRACYJNY (NUTS)
Kod
PL613
PL615
Nazwa regionu
Bydgosko-Toruński
Włocławski
%
64
36
2.6. REGION BIOGEOGRAFICZNY
Nazwa regionu biogeograficznego
Kontynentalny
2/ 1
2
OBSZAR: PLH040012
3. INFORMACJA PRZYRODNICZA
3.1. Typy SIEDLISK znajdujące się na terenie obszaru Natura 2000 oraz ocena znaczenia
obszaru dla tych siedlisk
3.1.a. Typy SIEDLISK wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG
Kod
2330
3150
3270
6210
6430
6510
9170
91E0
91F0
Nazwa siedliska
Wydmy śródlądowe z murawami napiaskowymi
Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion
Zalewane muliste brzegi rzek
Murawy kserotermiczne (Festuco-Brometea) - priorytetowe są tylko murawy z istotnymi stanowiskami storczyków
Ziołorośla górskie (Adenostylion alliariae) i ziołorośla nadrzeczne (Convolvuletalia sepium)
Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris)
Grąd środkowoeuropejski i subkontynentalny (Galio-Carpinetum, Tilio-Carpinetum)
Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion
Łęgowe lasy dębowo-wiązowo-jesionowe (Ficario-Ulmetum)
Stopień Względna
Stan
% pokrycia Reprezen. powierzch zachow.
0,03
1,37
0,27
0,85
0,41
4,11
0,01
13,50
0,11
D
B
D
D
A
B
D
C
D
Ocena
ogólna
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
3.1 / 1
3
OBSZAR: PLH040012
3.2. GATUNKI, których dotyczy Artykuł 4 Dyrektywy Rady 79/409/EWG
i gatunki wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
oraz ocena znaczenia obszaru dla tych gatunków
3.2.a. PTAKI wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG
KOD
NAZWA
POPULACJA
OSIADŁA
Rozrodcza
A001
A002
A019
A021
A022
A027
A030
A031
A038
A068
A072
A075
A081
A082
A084
A091
A094
A098
A122
A127
A151
A166
A177
A190
A193
A195
A197
A229
A236
A238
A246
A255
A272
A307
A338
A379
A393
Gavia stellata
Gavia arctica
Pelecanus onocrotalus
Botaurus stellaris
Ixobrychus minutus
Egretta alba (Ardea alba)
Ciconia nigra
Ciconia ciconia
Cygnus cygnus
Mergus albellus (Mergellus albellus)
Pernis apivorus
Haliaeetus albicilla
Circus aeruginosus
Circus cyaneus
Circus pygargus
Aquila chrysaetos
Pandion haliaetus
Falco columbarius
Crex crex
Grus grus
Philomachus pugnax
Tringa glareola
Larus minutus
Hydroprogne caspia
Sterna hirundo
Sternula albifrons
Chlidonias niger
Alcedo atthis
Dryocopus martius
Dendrocopos medius
Lullula arborea
Anthus campestris
Luscinia svecica
Sylvia nisoria
Lanius collurio
Emberiza hortulana
Phalacrocorax pygmeus
OCENA ZNACZENIA OBSZARU
MIGRUJĄCA
Zimująca
Populacja Stan zach. Izolacja
R
R
V
C
V
R
1m
2p
C
R
R
1p
1p
4p
R
C
C
R
R
V
R
R
16m
2p
C
C
C
C
R
C
R
C
4p
6p
Ogólnie
Przelotna
6p
2p
1p
C
3m
V
45m
34p
3m
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
3.2.b. Regularnie występujące Ptaki Migrujące nie wymienione w Załączniku I Dyrektywy Rady
79/409/EWG
KOD
NAZWA
POPULACJA
OSIADŁA
Rozrodcza
A039 Anser fabalis
MIGRUJĄCA
Zimująca
Ogólnie
Przelotna
C
D
3.2 / 1
3
OBSZAR: PLH040012
A041
A044
A050
A051
A052
A054
A055
A056
A061
A062
A064
A065
A066
A070
A136
A137
A141
A143
A144
A145
A146
A147
A149
A150
A152
A153
A158
A160
A161
A162
A163
A165
A183
A187
Anser albifrons
Branta canadensis
Anas penelope
Anas strepera
Anas crecca
Anas acuta
Anas querquedula
Anas clypeata
Aythya fuligula
Aythya marila
Clangula hyemalis
Melanitta nigra
Melanitta fusca
Mergus merganser
Charadrius dubius
Charadrius hiaticula
Pluvialis squatarola
Calidris canutus
Calidris alba
Calidris minuta
Calidris temminckii
Calidris ferruginea
Calidris alpina
Limicola falcinellus
Lymnocryptes minimus
Gallinago gallinago
Numenius phaeopus
Numenius arquata
Tringa erythropus
Tringa totanus
Tringa stagnatilis
Tringa ochropus
Larus fuscus
Larus marinus
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
D
45i
8-12p
8-10p
>30i
V
C
R
C
R
R
R
>300i
R
V
V
V
>2500i
R
V
V
V
R
R
R
V
V
R
R
R
R
V
R
C
V
C
R
R
V
R
R
C
R
>100i
3.2.c. SSAKI wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
KOD
NAZWA
POPULACJA
OSIADŁA
Rozrodcza
1337 Castor fiber
1355 Lutra lutra
MIGRUJĄCA
Zimująca
Ogólnie
Przelotna
C
R
C
D
C
C
C
3.2.d. PŁAZY i GADY wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
KOD
NAZWA
POPULACJA
OSIADŁA
Rozrodcza
1188 Bombina bombina
MIGRUJĄCA
Zimująca
Ogólnie
Przelotna
R
D
3.2.e. RYBY wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
KOD
NAZWA
POPULACJA
OSIADŁA
MIGRUJĄCA
Rozrodcza
Zimująca
Ogólnie
Przelotna
3.2 / 2
3
OBSZAR: PLH040012
1099
1106
1124
1130
1134
1149
Lampetra fluviatilis
Salmo salar
Gobio albipinnatus
Aspius aspius
Rhodeus sericeus amarus
Cobitis taenia
R
P
V
V
C
R
R
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
C
B
C
B
C
C
C
3.2.f. BEZKRĘGOWCE wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
KOD
NAZWA
POPULACJA
OSIADŁA
Rozrodcza
1060 Lycaena dispar
MIGRUJĄCA
Zimująca
Ogólnie
Przelotna
P
D
3.2.g. ROŚLINY wymienione w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG
KOD
NAZWA
POPULACJA
Populacja
1477 Pulsatilla patens
1617 Angelica palustris
V
V
Ogólnie
D
D
3.2 / 3
3
OBSZAR: PLH040012
3.3. Inne ważne gatunki zwierząt i roślin
PTAKI
Populacja
Motywacja
Populacja
Motywacja
Populacja
Motywacja
Populacja
Motywacja
Populacja
Motywacja
Populacja
Motywacja
Populacja
Motywacja
V
V
V
R
R
V
V
R
R
R
V
R
R
R
R
R
V
V
R
R
C
V
R
R
V
C
R
D
A
A
D
A
A
D
D
D
A
D
D
D
D
A
D
A
A
D
D
D
D
D
D
D
D
A
SSAKI
PŁAZY
GADY
RYBY
BEZKRĘGOWCE
ROŚLINY
Angelica archangelica
Botrychium matricariifolium
Botrychium multifidum
Carex arenaria
Carex ligerica
Carex repens
Chimaphila umbellata
Dactylorhiza incarnata
Dactylorhiza majalis
Dianthus superbus
Diphasiastrum complanatum
Epipactis atrorubens
Epipactis helleborine
Hepatica nobilis
Hierochloe odorata
Jovibarba sobolifera
Lathyrus palustris
Najas minor
Nuphar lutea
Nymphaea alba
Ononis spinosa
Ornithogalum umbellatum
Polypodium vulgare
Primula veris
Pulsatilla pratensis
Ribes nigrum
Stipa joannis
3.3 / 1
3
OBSZAR: PLH040012
4. OPIS OBSZARU
4.1. OGÓLNA CHARAKTERYSTYKA OBSZARU
Klasy siedlisk
% pokrycia
Lasy iglaste
5%
Lasy liściaste
3%
Siedliska leśne (ogólnie)
9%
Siedliska łąkowe i zaroślowe (ogólnie)
11 %
Siedliska rolnicze (ogólnie)
44 %
Wody śródlądowe (stojące i płynące)
28 %
Suma pokrycia siedlisk
100 %
OPIS OBSZARU
Obszar położony w SE części mezoregionu Kotliny Toruńskiej, będącej częścią Pradoliny Toruński-Eberswaldzkiej. Obejmuje
22,5 km odcinek Wisły wraz z terenami zalewowymi (706-728,5 km biegu rzeki), między Nieszawą a ujściem Drwęcy.
Granice tego obszaru przebiegają wzdłuż krawędzi skarpy terasy zalewowej lub wałów przeciwpowodziowych. Teren ten
związany jest z zasięgiem ostatniego zlodowacenia, a podstawowym współczesnym procesem geomorfologicznym jest
akumulacja fluwialno powodziowa. Podłoże terasy zalewowej stanowią mady, przy czym w pobliżu koryta rzeki występują piaski i
mady piaszczyste a dalej od niego mady średnie i ciężkie.
Przy średnim stanie wód teren zajmuje koryto rzeki z wynurzającymi się okresowo piaszczysto-mulistymi ławicami, które porasta
efemeryczna roślinność (Bidentetea tripartitii, Isoeto-Nanojuncetea). Nieco wyniesione i okresowo zalewane są tereny
nadbrzeżne z wyspami po części połączone ze stałym lądem przez groble poprzeczne (Kępa Dzikowska). Występują tu także
ciągi starorzeczy; w nich i w spokojnych odcinkach rzeki rozwija się roślinność wodna, a na ich brzegach szuwary. Obwałowania
usypane w XX wieku osłaniają większą część lewego i niewielką prawego brzegu.
Obecnie znaczna część terenów nadrzecznych pokryta jest mozaiką ziołorośli i traworośli z rosnącymi pojedynczo i grupowo
krzewami i drzewami. Częste są typowo wykształcone zarośla wierzbowe oraz płaty łęgów wierzbowych i topolowych w fazie
szybko postępującej spontanicznej renaturyzacji, tworzące mozaikę z zaroślami i ziołoroślami.
W dolnych partiach zboczy na południe od Torunia i koło Grabowca zachowały się fragmenty wielogatunkowych łęgów (Ficario
ulmetum minoris, Alno-Ulmion).
Część terenów zalewanych zajmują łąki i pastwiska. Wały przeciwpowodziowe i przydroża porośnięte są przez zbiorowiska
trawiaste. Zasobniejsze a rzadziej zalewane tereny zostały stosunkowo niedawno zamienione w pola.
Powierzchnia muraw kserotermicznych na SW piaszczystych zboczach i bliskich im ciepłolubnych okrajków (Geranion sanguinei,
Origanetalia) po zaprzestaniu wypasania, wykaszania i wypalania ulega ciągłemu zarastaniu a w większości zalesiane są sosną.
Rosną tu też fragmenty borów mieszanych i sosnowych z płatami muraw piaskowych. Obecnie jednak przeważają drzewostany
sosnowe pochodzące z nasadzeń. Szczególnie interesujące są lasy sosnowe na zboczach w Toruniu Czerniewicach i w Brzozie
Toruńskiej, gdzie runo tworzą łany Carex repens (=C. posnanensis).
Łęgi olszowo-jesionowe (Ficario-Alnetum, Alno-Ulmion) z fragmentami olsów (Ribeso nigri- Alnetum, Alnion glutinosae) występują
na bardzo niewielkich powierzchniach na zatorfionych obrzeżach doliny i źródliskach koło Grabowca.
4(1) / 1
4
OBSZAR: PLH040012
4
4. OPIS OBSZARU
4.2. WARTOŚĆ PRZYRODNICZA I ZNACZENIE
Obszar ma znaczenie przede wszystkim dla ochrony lasów łęgowych i całej mozaiki siedlisk nadrzecznych, charakterystycznych
dla doliny dużej rzeki nizinnej, oraz związanej z nią fauny, w tym 6 gatunków ryb z Załącznika II Dyrektywy Rady 92/43/EWG (z
minogiem rzecznym i reintrodukowanym łososiem atlantyckim). Łącznie na omawianym terenie zanotowano obecność 10 rodzajów
siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Rady 92/43/EWG i 12 gatunków z Załącznika II tej Dyrektywy. Na terenie tym stwierdzono szereg
chronionych gatunków roślin. Utrzymują się tu reliktowe stanowiska psammofitów. Na terenach zalewowych, poza wałem
przeciwpowodziowym, znajdują się najbogatsze w Polsce stanowiska halofitów - ich koncentracja występuje w Ciechocinku wokół
tężni i zasolonych cieków.
Stwierdzono 35 gatunków ptaków z Załącznika I Dyrektywy Rady 79/409/EWG. Obszar obejmuje część ekologicznego korytarza
Wisły, który został identyfikowany jako teren priorytetowy dla ochrony w sieciach ECONET i IBA, ważnego dla migracji wielu
gatunków.
4.3. ZAGROŻENIA
Dla zbiorowisk roślinnych brzegów Wisły, zależnych od okresowego zalewania i wynurzania, największym zagrożeniem jest zmiana
stosunków wodnych (plan konstrukcji systemu kaskad), trwałe zalanie, odcięcie wałami. Dla muraw, zarośli i lasów
kserotermicznych - z jednej strony zaniechanie dotychczasowego ekstensywnego użytkowania (zarzucenie pasterstwa,
nawożenie), co przyspiesza eutrofizację i naturalną sukcesję, a z drugiej strony gospodarka leśna (zalesianie, odnawianie). Dla
terenów podmokłych (lasy bagienne, łęgi olszowo-jesionowe, łąki trzęślicowe, turzycowiska szuwary) najgroźniejsze jest
odwadnianie, osuszanie, zasypywanie. Dla umiarkowanie wilgotnych żyznych lasów (grądy , lasy wiązowo-jesionowe) niewłaściwa
gospodarka leśna, która prowadzi do zmiany składu gatunkowego i zakwaszenia siedliska. Dla wszystkich siedlisk - presja
budownictwa, składowiska, zanieczyszczenia i dzikie wysypiska. Zagrożenia dla fauny stanowią melioracje, pogłębianie koryta
Wisły i likwidowanie piaszczystych wysp w nurcie rzeki, zbyt wczesne pokosy traw, a lokalnie - intensyfikacja produkcji rolnej,
wycinanie łęgów i starych pojedynczych drzew, silna penetracja ludzka i kłusownictwo.
Uwaga: Dolina podlega działaniom z zakresu ochrony przeciwpowodziowej. Istniejące obiekty i urządzenia związane z ochroną
przeciwpowodziową wymagają utrzymywania ich w należytym stanie technicznym. Prace z zakresu ochrony przeciwpowodziowej
dotyczą różnych fragmentów doliny rzecznej. Przy ich wykonywaniu powinna zostać zachowana dbałość o utrzymanie dobrego
stanu ekologicznego doliny i nie pogorszenie stanu zachowania siedlisk przyrodniczych i gatunków, których ochrona jest celem
utworzenia obszaru Natura 2000.
4.4. STATUS OCHRONNY
Obszar w większości położony na terenie Obszaru Chronionego Krajobrazu Nizina Ciechocińska (38 370,8 ha; 1983) oraz Obszaru
Chronionego Krajobrazu Wydm Śródlądowych na południe od Torunia (15 697,2 ha).
4.5. STRUKTURA WŁASNOŚCI
Większość terenu administrowana przez Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Gdańsku, oraz Lasy Państwowe; pozostały
obszar należy do właścicieli prywatnych.
4.6. DOKUMENTACJA - ŹRÓDŁA DANYCH
Anonymus. 2001. Województwo Kujawsko-Pomorskie. Obszary chronione. Mapa skala 1:250000. Wydz. Ochr. Środ.
Kuj.-Pom., Urząd Wojew., Bydgoszcz.
Brauze T. - - - -. Dane niepublikowane (unpublished data).
Ceynowa- Giełdoń M. 1968. Zbiorowiska roślinności kserotermicznej nad dolną Wisłą. Studia Soc. Scien. Torun., sec. D. 8 (4)
3-155
Ceynowa-Giełdon M. 1984. Roślinność. W: R. Galon (red.). Województwo toruńskie.
Przyroda-ludność-gospodarka-osadnictwo. Toruń.
Ceynowa-Giełdon M. 1993. (R) Carex repens Bellardi /C.posnaniensis Spribille/ - turzyca poznańska. W: Polska czerwona
księga roślin. Paprotniki i rośliny kwiatowe. s. 240-241.
Cyzman W. 1992. Zróżnicowanie zbiorowisk leśnych i zaroślowych w Kotlinie Toruńskiej i Kotlinie Płockiej . Praca doktorska.
Zakł. Taks. i Geogr. Roś. UMK, Toruń. Msc.
Cyzman W. 1994. Charakterystyka przyrodnicza Niziny Ciechocińskiej oraz propozycja kompleksowej ochrony krajobrazu w
4(2) / 1
OBSZAR: PLH040012
rejonie uzdrowiska Ciechocinek. Archiwum Wojew, Konserw. Przyr., Włocławek. Msc.
Cyzman W. 1997. Zbiorowiska leśne W: S.L. Bagdziński (red.). Środowisko przyrodnicze w województwie włocławskim. Włocł.
Tow. Nauk., Włocławek. s. 118-127.
Czaplewska J. 1980. Zbiorowiska roślin ruderalnych na terenie Aleksandrowa Kujawskiego , Ciechocinka, Nieszawy i
Włocławka. Studia Soc. Scien. Torun., sec. D. 11,2: 3-76.
Czubiński Z. 1950. Zagadnienia geobotaniczne Pomorza. Bad. Fizjogr. Pol. Zach. 2,4: 439-658.
Dziubałtowski S. 1934. Kilka uwag o występowaniu i pochodzeniu roślinności stepowej nad dolną Wisłą. Rocz. Nauk Rol. 33:
408.
eynowa- Giełdoń M. 1986. Ocena stanu ochrony flory kserotermicznej w rezerwatach stepowych nad dolną Wisłą. Acta Univ.
Lodz., Folia Sozol. 131-142. 3:
eynowa- Giełdoń M. 1993. Rozmieszczenie i ekologia Tragopogon flococcus W.et K. s.l. w pradolinie Wisły. Acta Univ. N.
Copernici, Biol. 145-164. 44:
Głowaciński Z. (red.). 2001. Polska czerwona księga zwierząt. Kręgowce. PWRiL, Warszawa.
Gostyńska M. 1959. Projektowany rezerwat stepowy w Kulinie n. Wisłą koło Włocławka. Chrońmy Przyr. Ojcz. 1: 14-19.
Gostyńska M. 1959. Reliktowa roślinność zboczy Kulina pod Włocławkiem. Zesz. Nauk. UAM, Biol. 2. 3-26.
Hantz J. 1979. Salix alba L. - Wierzba biała. W: Atlas rozmieszczenia drzew i krzewów w Polsce. Warszawa-Poznań. 28.
Hantz J. 1979. Salix fragilis L. - Wierzba krucha. W: Atlas rozmieszczenia drzew i krzewów w Polsce. Warszawa-Poznań. 28.
Kępczyński K. 1955. Stosunki fitosocjologiczno - florystyczne łachy wiślanej koło Złotoryji. Msc.
Kępczyński K. 1961. Rośliny rzadziej spotykane na Wysoczyźnie Dobrzyńskiej. Fragm. Flor. Geobot. 7, 2: 309-316.
Kępczyński K. 1963. Rośliny rzadziej spotykane na Wysoczyźnie Dobrzyńskiej. Część II. Fragm. Flor. Geobot. 9,2: 245-256.
Kępczyński K. 1964. Rośliny Rzadziej spotykane na Wysoczyźnie Dobrzyńskiej. Część III. Fragm. Flor. Geobot. 10,4: 7-17.
Kępczyński K. 1965. Szata roślinna Wysoczyzny Dobrzyńskiej. Wyd. UMK, Toruń. ss. 321.
Kępczyński K. 1967. Rzadsze rośliny na Wysoczyźnie Dobrzyńskiej. Część IV. Zesz. Nauk. UMK, Toruń. Biol. 11: 175-186.
Kępczyński K. 1969. Rośliny rzadziej spotykane na Wysoczyźnie Dobrzyńskiej. Część V. Zesz. Nauk. UMK, Toruń. Biol. 11:
131-138.
Kępczyński K., Rutkowski L. 1991. Rozmieszczenie Corydalis intermedia (L.) Merat w Polsce i jej udział w różnych
zbiorowiskach roślinnych. Acta Univ. N. Copernici, Biol. 38: 71-91.
Kępczyński K., Rutkowski L. 1991. Udział Achillea cartilaginea Ledeb. w różnych zbiorowiskach roślinnych w otoczeniu dolnej i
środkowej Wisły. Acta Univ. N. Copernici, Biol. 36: 57-67.
Kępczyński K., Rutkowski L. 1993. Wstępne badania szaty roślinnej na terenie budującej się autostrady TAPP i obszarze
bezpośrednio do niej przyległym. (Odcinek Brzoza - Lubicz). Wydz. Ochr. Środ., Urząd Wojew., Toruń. Msc.
Kępczyński K., Załuski T. 1982. Flora. W: Województwo Włocławskie. Monografia regionalna. Wyd. UŁ. 69-73.
Kołodziejczyk J. - - - -. Krajobrazy roślinne nad Wisłą. Monogr. Wisły. 7: 1-36.
Kordakow J. 1974. Zarastanie łach i starorzeczy w dolinie Wisły między Modlinem a Toruniem. Praca doktorska. Msc.
Krasicka-Korczyńska E., Dąbrowska B.B. 2000. Zbiorowiska roślinności wodnej i szuwarowej w Dolinie Dolnej Wisły. Ekologia
dolnej Wisły. Główne problemy przyrodnicze i gospodarcze u progu III Tysiąclecia. Acta Univ. N. Copernici, Prace Limn. s. 14.
Maniakowski M. 2003 Dane niepublikowane (unpublished data). OTOP
Matuszkiewicz J., Babiński Z., Backiel T., Chylarecki P., Gierszewski P., Goszczyński J., Romanowski 1998. Prognoza zmian
w środowisku pod wpływem wariantowych rozwiązań hydrotechnicznych - Wariant W2. W: Koncepcja zagospodarowania
dolnej Wisły. Cz. 1 - odcinek od stopnia Włocławek do morza. Charakterystyka przyrodnicza. IGiPZ PAN, Hydroprojekt,
Warszawa. Msc.
Neubauer G. - - - -. Dane niepublikowane (unpublished data).
4(2) / 2
4
OBSZAR: PLH040012
Oleksa A. - - - -. Dane niepublikowane (unpublished data).
Pawlus M. 1985. Systematyka i rozmieszczenie gatunków grupy Festuca ovina L. w Polsce. Fragm. Flor. Geobot. 29, 2:
219-295.
Przystalski A., Rutkowski L. 2000. Uwagi i informacje do Projektu Natura 2000. Msc.
Rejewski M. 1997. Przemiany roślinności w holocenie. W: S.L. Bagdziński (red.). Środowisko przyrodnicze w woj. włocławskim.
Włocł. Tow. Nauk., Włocławek. s. 11-113.
Rejewski M. 2000. Macrophytes of the Lower Vistula between Wyszogród and Toruń. Acta Univ. N. Copernici, Prace Limn. 21:
101-106.
Rutkowski L. - - - -. Dane niepublikowane (unpublished data).
Rutkowski L. 1994. Niektóre cenne i godne ochrony jako rezerwaty (pomniki przyrody, użytki ekologiczne) obiekty przyrodnicze
doliny Wisły i jej otoczenia w województwie toruńskim. Wojew. Kom. Ochr. Przyr., Toruń. Mat. niepubl.
Rutkowski L. 1997. Rośliny naczyniowe - Tracheophyta. (W:) L. Rutkowski (red.). Czerwona lista roślin i zwierząt ginących i
zagrożonych w regionie kujawsko-pomorskim. Acta Univ. N.Copernici. Supl. 53: 32.
Rutkowski L. 1998. Charakterystyka flory badanego odcinka doliny. (W:) J. Matuszkiewicz (koord.). Charakterystyka
przyrodnicza. Koncepcja zagospodarowania Dolnej Wisły. Cz. 1 - od stopnia Włocławek do morza. Maszynopis. IGiZP
PAN/Hydroprojekt, Warszawa.
Rutkowski L. 2001. (współautor opracowania regionalnego W: Atlas rozmieszczenia roślin naczyniowych w Polsce. Distribution Atlas of Vascular Plants in Poland. A. Zając, M. Zając (red.). Inst. Bot. PAN, Kraków.
Rutkowski L. 2001. Szata roślinna Wilczej Kępy koło Grabowca. Msc.
Schweizer H-J., Polakowski B. 1994. Ehemalige und jetzige Verbreitung seltener Gefäßpflanzen in West- und Nord-Polen.
Senckenbergiana biologica. 73,1-2: 189-214.
Sielicki S. - - - -. Dane niepublikowane (unpublished data).
Sulma T., Walas J. 1963. Aktualny stan rezerwatów roślinności kserotermicznej w obszarze dolnej Wisły. Ochr. Przyr. 29:
267-329.
Walas J. 1967. Świat roślinny. W: Województwo bydgoskie. Toruń.
Walas J. 1969. Szata roślinna Kotliny Toruńskiej. Zesz.Nauk. UMK, Toruń, Geogr. 6: 161-189.
Wilkoń-Michalska J. 1963. Halofity Kujaw. St. Soc. Scien. Torun., sec. D. 7,1: 1-122.
Wilkoń-Michalska J. 1971b. Szata roślinna Kujaw. Tow. Nauk w Toruniu. Prace popul.-nauk. 14: ss. 138.
Wiśniewski W., Borzęczka I., Buras P., Szlakowski J., Woźniewski M. 2001. Ichtiofauna dolnej i środkowej Wisły - stan i
zagrożenia. Rocz. Nauk. PZW, Supl. 14: 137-155.
Zalewski A. 1891. Wyniki poszukiwań nad florą dokonanych w lecie 1890 na powierzchni ziemi zawartej między Wisłą, Drwęcą
i Skrwą Płocką. Wszechświat. 10: 237-238.
Zalewski A. 1892. O dalszych poszukiwaniach roślin naczyniowych na Ziemi Dobrzyńskiej. Wszechświat. 11: 142-143.
Załuski T. 1995. Materiały do flory Kujaw. Acta Univ. N. Copernici, Biol. 48: 185-189.
Załuski T. 1997. Flora. W: S.L. Bagdziński (red.). Środowisko przyrodnicze w województwie włocławskim. Włocł. Tow. Nauk.,
Włocławek. s. 113-117.
Załuski T. 1997. Zbiorowiska nieleśne. W: S.L. Bagdziński (red.). Środowisko przyrodnicze w województwie włocławskim.
Włocł. Tow. Nauk., Włocławek. s. 120-133.
Zarzycki K., Kaźmierczakowa R. (red.). 1983. Polska czerwona księga roślin. Inst. Bot. PAN, Kraków.
Zarzycki K., Szeląg Z. 1992. Czerwona lista roślin naczyniowych zagrożonych w Polsce. W: K. Zarzycki, W. Wojewoda, Z.
Heinrich (red.). Lista roślin zagrożonych w Polsce. PAN, Kraków.
Zieliński J. 1977. Salix dasyclados Wimm. - Wierzba długokończysta. W: Atlas rozmieszczenia drzew i krzewów w Polsce.
Warszawa-Poznań. 22.
Żukowski W., Jackowiak B. 1995. Ginące i zagrożone rośliny naczyniowe Pomorza Zachodniego i Wielkopolski. Cz. 1.
4(2) / 3
4
OBSZAR: PLH040012
Poznań.
4(2) / 4
4
OBSZAR: PLH040012
5. STATUS OCHRONNY OBSZARU ORAZ POWIĄZANIA Z OSTOJAMI
CORINE BIOTOPES
5.1. DESYGNOWANE FORMY OCHRONY NA POZIOMIE KRAJOWYM I REGIONALNYM:
KOD % POKRYCIA
PL04
54,8 %
5.2. POWIĄZANIA OPISANEGO OBSZARU Z INNYMI TERENAMI:
desygnowanymi na poziomie krajowym lub regionalnym
KOD FORMY OCHRONY
NAZWA OBSZARU
PL04
Nizina Ciechocińska
PL04
Wydm śródlądowych na płd. od Torunia
TYP RELACJI
% POKRYCIA
*
*
33,3
21,5
desygnowanymi na poziomie międzynarodowym
NAZWA STATUSU OCHRONY
NAZWA OBSZARU
Ostoja Ptaków (ranga europejska)
Dolina Dolnej Wisły
TYP RELACJI
% POKRYCIA
0,0
5.3. POWIĄZANIA OPISANEGO OBSZARU Z OSTOJAMI CORINE BIOTOPES:
KOD CORINE
G06100200
TYP RELACJI
*
% POKRYCIA
21,9
5/ 1
5
OBSZAR: PLH040012
6
6. DZIAŁALNOŚĆ CZŁOWIEKA NA TERENIE OBSZARU I W JEGO OTOCZENIU
I INNE CZYNNIKI WPŁYWAJĄCE NA TEN OBSZAR
6.1. GŁÓWNE CZYNNIKI I RODZAJE DZIAŁALNOŚCI CZŁOWIEKA ORAZ PROCENT
POWIERZCHNI OBSZARU IM PODLEGAJĄCY
Wpływy i działalność na terenie obszaru:
kod
nazwa
intensywność
% obszaru
wpływ
101 Zmiana sposobu uprawy
141 Zarzucenie pasterstwa
C
C
-
150 Restrukturyzacja gospodarstw rolnych
161 Zalesianie
C
C
-
850 Modyfikowanie funkcjonowania wód - ogólnie
C
-
Wpływy i działalność wokół obszaru:
kod
nazwa
intensywność
% obszaru
wpływ
6.2. ZARZĄDZANIE OBSZAREM
SPRAWUJĄCY NADZÓR (INSTYTUCJA LUB OSOBA):
Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Bydgoszczy
ZARZĄDZANIE OBSZAREM I PLANY:
6/ 1
OBSZAR: PLH040012
7/8
7. MAPY OBSZARU
Mapy fizyczne obszaru
Numer mapy
N-34-110-A
N-34-110-B
N-34-98-C
Skala
Projekcja
Opis
1: 50000
PUWG 1992
1: 50000
PUWG 1992
1: 50000
PUWG 1992
Yes
Yes
Yes
Zdjęcia lotnicze obszaru
Numer
Obszar
Temat
Data
8. ZDJĘCIA OBSZARU
Numer
Obszar
Temat
Autor
Data
7/8 / 1
OBSZAR: PLH040012
4.7
4. OPIS OBSZARU
4.7. HISTORIA
4.7 / 1

Nieszawska Dolina Wisły - Regionalna Dyrekcja Ochrony

Transkrypt

Podobne dokumenty

Edukacja ekologiczna „Z Wisły do Wisły – podróże z Kropelkiem”

Święto Wisły 2013-05-12

Gawędziarze nad Wisłą – guesting. Program

Przemysł i handel na ziemi Opatowsko – Sandomierskiej „Cechę

wybrane wnioski do planu mikoszewo – ujście wisły (1)

historia zawichojskiego wodowskazu na wiśle

pobierz w formacie pdf

Wizyta św. Mikołaja w Domu Dziecka

Orkiestra gra z Małyszem 13 stycznia odbędzie się