docRozstrzygnięcie
download 
Reklamacja Transkrypt
Rozstrzygnięcie
Radom, dnia 26.10.2015 r. Znak sprawy:2.ZP.2015 OGŁOSZENIE O ROZSTRZYGNIĘCIU dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na zamówienie o nazwie: „Przystosowanie do wymagań ochrony przeciwpożarowej budynków Szkolnego Schroniska Młodzieżowego w Radomiu”. W wyniku przeprowadzenia czynności związanych z badaniem i oceną złożonych ofert, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2013, poz. 907 z późn. zmianami) oraz § 19 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) Zamawiający: 1) przedstawia poniżej nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli w przedmiotowym postępowaniu niepodlegające odrzuceniu oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację: Numer oferty 1 Kryterium oceny Cena ofertowa Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: P.P.H.U. „Vortex” W&W s.c Justyna Weroniecka & Mariusz Weroniecki, Plac Grunwaldzki 8, 83-130 Pilplin Cena ofertowa brutto: 284.390,00 złotych, okres gwarancji jakości: 5 lat Ocena (liczba pkt) 79,46 pkt Uzasadnienie Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 237.882,86 / 284.390,00 x 95 pkt = 79,46 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 5 lat = 2 pkt Gwarancja jakości 2 pkt Numer oferty 2 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Impel Tech Solutions Sp. z o.o. ul. Marsa 56a, 04-242 Warszawa Cena ofertowa brutto: 344.400,00 złotych, okres gwarancji jakości: 3 lata Kryterium oceny Cena ofertowa Ocena (liczba pkt) 65,62 pkt Uzasadnienie Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 237.882,86 / 344.400,00 x 95 pkt = 65,62 pkt Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria 81,46 pkt Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria 65,62 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 3 lata = 0 pkt Gwarancja jakości 0 pkt Numer oferty 3 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Wigo System Michał Wilk, Podzakrzówek 74A, 26-706 Tczów Cena ofertowa brutto: 311.265,00 złotych, okres gwarancji jakości: 3 lata Kryterium oceny Cena ofertowa Ocena (liczba pkt) 72,60 pkt Uzasadnienie Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 237.882,86 / 311.265,00 x 95 pkt = 72,60 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 3 lata = 0 pkt Gwarancja jakości 0 pkt Numer oferty 4 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Start System Paweł Zawadzki, Kłoda 6, 26-910 Magnuszew Cena ofertowa brutto: 399.000,00 złotych, okres gwarancji jakości: 3 lata Kryterium oceny Cena ofertowa Ocena (liczba pkt) 56,64 pkt Uzasadnienie Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 237.882,86 / 399.000,00 x 95 pkt = 56,64 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 3 lata = 0 pkt Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria 72,60 pkt Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria 56,64 pkt Gwarancja jakości 0 pkt Numer oferty 5 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: P.P.U.H. Eksport- Import Jędryk, Andrzej Szatan, ul. Kamienna 17, 26-600 Radom Cena ofertowa brutto: 294.569,44 złotych, okres gwarancji jakości: 6 lat Kryterium oceny Ocena (liczba pkt) Uzasadnienie Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria Cena ofertowa 76,72 pkt Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 237.882,86 / 294.569,44 x 95 pkt = 76,72 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 6 lat = 3 pkt 79,72 pkt Gwarancja jakości 3 pkt Numer oferty 6 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Zakład Instalatorstwa Elektrycznego „R.S.T.” Sylwester Rutka, Romanów 42, 26-624 Kowala Cena ofertowa brutto: 305.312,47 złotych, okres gwarancji jakości: 5 lat Kryterium oceny Cena ofertowa Ocena (liczba pkt) 74,02 pkt Uzasadnienie Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 237.882,86 / 305.312,47 x 95 pkt = 74,02 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 5 lat = 2 pkt Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria 76,02 pkt Gwarancja jakości 2 pkt Numer oferty 7 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Zakład Instalatorstwa Elektrycznego Krzysztof Pawlak, ul. Kopernika 13 m 7, 26-600 Radom Cena ofertowa brutto: 314.469,00 złotych, okres gwarancji jakości: 3 lata Kryterium oceny Cena ofertowa Gwarancja jakości Ocena (liczba pkt) 71,86 pkt 0 pkt Uzasadnienie Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 237.882,86 / 314.469,00 x 95 pkt = 71,86 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 3 lata = 0 pkt Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria 71,86 pkt Numer oferty 8 Kryterium oceny Cena ofertowa Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Zakład Remontowo- Budowlany Marian Wencel, ul. Brzozowa 3, 26-600 Radom Cena ofertowa brutto: 286.959,00 złotych, okres gwarancji jakości: 8 lat Ocena (liczba pkt) 78,75 pkt Uzasadnienie Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 237.882,86 / 286.959,00 x 95 pkt = 78,75 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 8 lat = 5 pkt Gwarancja jakości 5 pkt Numer oferty 9 Nazwa (firma), siedziba i adres wykonawcy: Wood- Pack Sp. z o.o. ul. Soroki 19, 60-177 Poznań Cena ofertowa brutto: 237.882,86 złotych, okres gwarancji jakości: 5 lat Kryterium oceny Cena ofertowa Gwarancja jakości Ocena (liczba pkt) 95,00 pkt 2 pkt Uzasadnienie Ocena ceny oferty przeprowadzona na podstawie wzoru matematycznego, określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.1. SIWZ: P(Ci) = Cmin / Ci x 95 pkt gdzie: Cmin – najniższa cena spośród wszystkich ważnych ofert i nie odrzuconych Ci – ceny poszczególnych ofert P(Ci) – liczba punktów za kryterium ceny P(Ci)= 237.882,86 / 237.882,86 x 95 pkt = 95,00 pkt Ocena okresu gwarancji udzielonej na przedmiot zamówienia przeprowadzona na podstawie podanego na druku oferty okresu gwarancji na przedmiot zamówienia, wg zestawienia określonego w § 18 pkt 2 ppkt 2.2. SIWZ: 5 lat = 2 pkt Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria 83,75 pkt Łączna punktacja – suma punktów za poszczególne kryteria 97,00 pkt 2) informuje, że dokonał, w oparciu o kryteria oceny ofert opisane w § 18 SIWZ (cena – maks. 95 pkt, gwarancja jakości- maks. 5 pkt), wyboru najkorzystniejszej oferty. Jako najkorzystniejsza uznana została oferta nr 9, złożona przez Wykonawcę: Wood- Pack Sp. z o.o. ul. Soroki 19, 60-177 Poznań (cena ofertowa brutto: 237.882,86 złotych, okres udzielonej gwarancji jakości: 5 lat), ponieważ spośród niepodlegających odrzuceniu ofert - w toku oceny uzyskała najwyższą liczbę punktów (97,00 pkt, z czego 95,00 pkt za kryterium ceny, 2 pkt za kryterium okresu gwarancji jakości). Zaoferowana cena nie przekracza kwoty, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. 3) informuje, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta niezwłocznie po przekazaniu niniejszego zawiadomienia wszystkim wykonawcom (z postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy oraz nie odrzucono żadnej oferty). Kierownik ZamawiającegoDyrektor Szkolnego Schroniska Młodzieżowego w Radomiu
