Informacja o wyborze oferty - bip

Łódź, dnial8 listopada 2015 r.
Nr sprawy: 3412015
Zamawiaiacy
Regionalne Centrum Polityki Społecznej w Łodzt
ul. Snycerska 8
9I-302Łódź
Wykonawcy biorqcy udział w postępowaniu
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY
Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2OO4 roku Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. z 2073 roku poz. 907 z poźn. zm.), zwanej dalej ,'ustawą Pzp''
informuję, Że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na
Swiadczenie usługi hotelarskiej, restauracyjnej i transportowej dla maksymalnie 60 osób
z powiatowych centrów pomocy rodzinie or&z ośrodków pomocy społecznej
z woj ewództwa łó dzkiego po dczas trzy dniowe go s eminari um s zkoleniow ego.
Zamawiający na podstawie kryterium określonego w SIWZ:
Cena oferty brutto - 90 %
2. Standard hotelrr/ośrodka szkoleniowego
1.
wybrał następuj ącą ofertę
-
I0 yo
:
Hotel ,,Stary Młyn'' Robert Świergiel ul. KiełbaśniczaI4/15 m
50-110 Wrocław za kwotę
25 936,20
4,
zł brutto (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy
dziewięćset trzydzieści sześćzłoĘch 20/100)
UZASADNIENIE WYBORU
1. Do
upływu terminu składania ofert tj. do dnia 23 puŹdziemika 2015 roku do godz.10:00
złoŻono 7 ofert:
1) ,,Platon'' Zarządzanie i Finanse dr Adam Ugrewicz ul. Upalna 1,5, 53-023 Wrocław, za
kwotę 32790,00 zŁ brutto (słownie: trzydzieści dwa tysiące siedemset dziewięćdziesiąt
złotych 00/100)
2) Biuro Turystyczne ,,Katpatka" Barbara Muszyńska u|. Złotnicza 11, 58-500 Jelenia
Góra, za kwotę 29 4]3'20 zł brutto (słownie: dwadzieściadziewięć tysięcy czterysta
siedemdzie siąt trzy złote 20 l I00)
3) Biuro Rezerwacji Karpacz Agnieszka Mieszalska ul. A. Mickiewicza 717,58-540
Karpacz, za kwotę 29 628,00 zł brutto (słownie: dwadzieściadziewięc tysięcy sześćset
dwadzieściaosiem złotych 00/100)
4) UpHotel S.C. ul. Długa i3, 58-500 Jelenia Góra, za kwotę 37 587,00 zŁ brutto
(słownie: trzydzieśct siedem tysięcy pięóset osiemdziesiąt siedem zŁotych 00/100)
5) J.J. INVEST Sp. z o.o. ul. Techniczna 16118 , 92-518 ŁódŹ, za kwotę 27 720,00 zł
brutto (słownie: dwadzieściasiedem tysięcy siedemset dwadzieściazłotych 00/100)
6) Hotel ',Stary Młyn'' Robert Swiergiel ul.
KiełbaśniczaI4lI5
m
4,
50-110 Wrocław, za kwotę 25936,20 zł brutto (słownie: dwadzieściapięó tysięcy
dzi ewi ęć s e t
tr
zy dziesci sze śó złoty ch 20 l I 00)
7) Konsorcjum firm
BACHUS
Jerzy Leszczyński ul. Ignacew 9' 95-050 Konstantynów
Łodzki i Krajowy Drogowy Transport osób Paweł Grzelak ul. Słodowa 7,
95-050
Konstantynow Łódzkt , za kwotę 24 840,00
tysiące osiemset czterdzteści złotych 00/1 00)
2.
1)
2)
zł brutto (słownie: dwadzieścia cztery
Z postępowania wykluczono:
ofertę nr I złoŻonąprzez ,,Platon'' Zarządzanie i Finanse dr Adam Ugrewicz ul. Upalna 15,
53-023 Wrocław na podstawie art. 24 w związku z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia z powodu niespełniania warunków, o
których mowa w art. 24 ust. 1 Wykonawca na podstawie art. 26 ust. 3 został wezwany do
uzupełnienia dokumentu w postaci aktualnego odpisu z centralnej ewidencji i informacji o
działalnoŚci gospodarczej, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art.
24 rct. l pkt. 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niz 6 miesięcy przed upływem terminu
składania ofert. W zakreślonym terminie Wykonawca nie udzielił odpowiedzi na wezwanie
do uzupełnienia dokumentu.
W zwtązku z povv'l1Ższym Zamawiąący wyklucza wykonawcę jako niespełniającego
warunków udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 24 (warunku niepodlegania
wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 1 ). Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt. 4 z postępowania
o udzielenie zamówienia publicznego wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali
spełniania warunków udziału w postępowaniu.
oferlę nr 5 zŁoŻoną przez J.J. INVEST Sp. Z o.o. ul. Techniczna 16118 , 92-578 Łódź na
podstawie afi.24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp w związku z art.26 ust. 3 ustawy Pzp Wykonawca
nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu dotyczących:
- sytuacji ekonomicznej i finansowĄ. Zamawiający uznawał ww. warunek za spełniony jezeli
Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej
działalnościna kwotę nie niŻszą niŻ 37 000,00 zł. W zakreślonym terminie Wykonawca nie
udzielił odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia dokumentu.
W związku z povłyŻszym Zamawiający wyklucza wykonawcę jako niespełniającego
warunków udziału w postępowaniu, o którym mowa w art. 22 ust.1 pkt. 4 ustawy Pzp.
3.
W postępowaniu odrzucono następujące oferĘ:
1) ofeńę Nr I złoŻoną przez ,,Platon'' Zarządzante i Finanse dr Adam Ugrewicz
ul. Upalna 15, 53-023 Wrocław - na podstawie art. 89 ust 1 pkt. 5 ustawy Pzp
ponieważ zostałazłoŻonaptzęZ Wykonawcę wykluczonego Zudziałll w postępowaniu
o udzielenie zamówienia oTaZ na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.6 ustawy Pzp.
Wykonawca w załączniku nr 1 do SIWZ w formularzu ofeftowym nie wyodrębnił
war1ości podatku VAT 8% i23% .
Na podstawie ar1. 87 ust. 1 ustawy Pzp Wykonawca został wezwany do złoŻenia
wyjaśnień treści złożonejofeńy - dlaczego w Załączniku nr 1 do SIWZ nie zostil.a
wpisana warlośó podatków VAT. W zakreślonym terminie Wykonawca nie udzielił
odpowiedzi na wezwantę do złożęniawyjaśnień.
W związku z pov,ryŻszym oferla podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6
ustawy Pzp ustawy gdyŻ zawiera błędy w obliczeniu ceny otaz na podstawie art. 89
ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp poniewaŻ została złoŻonaptzez Wykonawcę wykluczonego z
udziału w postępowaniu o udzielenie zamówtenia.
2) ofertę nr 2
złoŻoną pIzez Biuro Turystyczne ,,Karpatka" Barbara Muszyńska ul.
Złotnicza 11, 58-500 Jelenia Góra, na podstawie art.89 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp.
Wykonawca w załączniku nr 1 do SIWZ w formularzu ofeńowym nie wyodrębnił
wartościpodatków VAT 8% i 23% . Przedmiot zamówienia dotyczy świadczenia
usługi hotelarskiej i restauracyjnej i transpońowej a więc nie ma charakteru usługi
turystyki w związku z czym nie jest ona zwolniona z opodatkowania. W związku z
pov,,1lŻszym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 gdyŻ zawieta
błędy w obliczeniu ceny.
3) ofertę nr 4
złoŻoną przęZ UpHotel S.C. ul. Długa 13' 58-500 Jelenia Góra, na
podstawie ar1. 89 ust. 1 pkt. 6 ustawy Pzp. Wykonawca w załącznlku nr 1 do SIWZ
w formularzu ofer1owym nie wyodrębnił wartości podatków VAT 8% i 23% .
Przedmiot zamówienia dotyczy świadczeniausługi hotelarskiej i restauracyjnej i
transpottowej a więc nie ma charakteru usługi turystyki w związku Z czym nie jest ona
zwolniona z opodatkowania. W związku z powyŻszym oferta podlega odrzuceniu na
podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 gdyŻ zawierabłędy w obliczeniu ceny.
4)
INVEST Sp. z o.o. ul. Techniczna 16118 ,92-5!8Łódź,
na podstawie art. 89 ust 1 pkt' 5 ustawy Pzp poniewaŻ została złoŻona przez
Wykonawc ę wykluc zo ne go z udziałl w po stępowaniu o udzieleni e zamówienia.
) ofertę Nr 5 złożonąprzez J.J.
5) ofertę nr 7 złoŻonąprzezKonsorcjum firm BACHUS Jerzy Leszczyński ul. Ignacew
9, 95-050 Konstantynów Łodzki i Krajowy Drogowy Transport osób Paweł Grzelak
ul. Słodowa 7, 95-050 Konstantynów Łódzki na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2.
Wykonawcaw załączniku nr i do SIWZ w formularzu ofertowym wskazał iż miejscem
realizacji usługi będzie Hotel Leszczynski. Zgodnie z załączntkiem nr 5 do SIWZ pkt.
2 ppkt. 1 Wykonawca powinien świadczyćusługę hotelarską w obiekcie oddalonym co
najmniej l km od autostrady, drogi krajowej, drogi wojewódzkiei. Wskazany ptzez
Wykonawcę w formularuu ofertowym Hotel znajduje się w odległościmniejszej niz
1 km od drogi wojewódzkiej, co jest niezgodne ztreścią SIWZ.
W związku z povłryŻszym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. I pkt 2,
zgodnie z ktorym ofeńa podlega odrzuceniu jeŻeli jej treśó nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zasttzeŻęniem art. 87 ust. 2 pkt. 3.
4. Wybór
Nr
Nazwa wykonawcy
(imię i nazrvisko
Wykonawcy)
oferty
)
6
najkorzystniejszej oferty:
Biuro Rezerwacji Karpacz
Agnieszka Mieszalska ul.
A. Mickiewiczalll,
58-540 Karpacz,
Hote| ,,Stary Młyn''
Robert Świergiel
ul' Kiełbaśniczal4l15 m 4,
50-110 Wrocław,
Cena
Kryterium:
Cena oferĘ
brutto
Ż9 628,00 zł
78,79 pkt.
Ż5 936'20 zł
90,00 pkt.
Kryterium:
Standard
hotelu/ośrodka
szkoleniowego
Razem
liczba
punktów
Mieisce
0 pkt.
78,79 pkt.
II
0 pkt.
90,00 pkt.
I
Z
powyŻszego rankingu wynika' iż najkorzystniejsza oferta została złoŻona przez Hotel
,' Stary Młyn'' Robert Świergiel ul. KiełbaśniczaI4l 15 m 4, 50-1 1 0 Wrocław.
oferta spełnia warunki SIWZ i jest zgodna z ustawą Prawo zamowien publicznych.
Cena oferty mieścisię w kwocie jaką Zamawiający moŻe przeznaczyć na sfinansowanie
zamówienia. W ocenie dokonanej na podstawie kryterium określonego w SIWZ oferta
uzyskała 90,00 punktów.
5. Zgodnie z art.94 ust.1 pkt. 2 ustawy Pzp umowa w sprawie zamówienia publicznego moze
być zawarta w terminie nie krótszym niz 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze
najkorzystniejszej oforty, jeŻeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w
art.27 ust.2 (faksem lub drogą elektroniczną) albo 10 dni
sposób.
-
jeŻeli zostało przesłane w inny
fiYR
Regional
Poiitvki 5l
- ,-\ I)
,,1
:ntrum
; '+l Ł-c;dzi