1. Katastrofy naturalne. a) powodzie b) intensywne zjawiska

CHARAKTERYSTYKA ZAGROśEŃ MIASTA JELENIEJ GÓRY ORAZ OCENA
RYZYKA ICH WYSTĄPIENIA.
/ wyciąg z Planu Reagowania Kryzysowego Miasta Jeleniej Góry/
1. Katastrofy naturalne.
a) powodzie
ocena ryzyka – zagroŜenie realne, o bardzo wysokim poziomie prawdopodobieństwa
ZagroŜenie obejmuje obszar miasta wzdłuŜ rzeki Bóbr i Kamienna. W przypadku
intensywnych opadów deszczu, zagroŜone są takŜe obszary wzdłuŜ potoków: Wrzosówka,
Pijawnik, Radomierka.
W skrajnych przypadkach, zagroŜenie powoduje konieczność ewakuacji części
mieszkańców tych rejonów. W Celu przechwycenia fali powodziowej i zredukowania jej
objętości na rz. Kamienna, zlokalizowany jest suchy zbiornik przeciwpowodziowy „
SOBIESZÓW”, a na potoku Wrzosówka suchy zbiornik przeciwpowodziowy
„CIEPLICE”.
Stan przygotowania do przeciwdziałania skutkom powodzi naleŜy uznać jako dobry.
Efektywne ograniczanie rozprzestrzeniania się tego zagroŜenia jest ograniczone, z uwagi
na pojemność retencyjną zbiorników oraz brak polderów.
b) intensywne zjawiska atmosferyczne i zjawiska lodowe na rzekach
ocena ryzyka – zagroŜenie realne, o bardzo wysokim poziomie prawdopodobieństwa z
uwagi na występujące anomalie pogodowe.
Obejmują obfite i długotrwałe opady atmosferyczne, wichury i silny wiatr, wysokie i
niskie temperatury, susze oraz gradobicie. ZagroŜenia mogą objąć obszar całego miasta, ze
szczególnym uwzględnieniem rejonu Jagniątkowa. Mogą wystąpić zagroŜenia zdrowia i
Ŝycia mieszkańców oraz zniszczenia mienia. MoŜliwe ograniczenia komunikacyjne, braki
zasilania w energię elektryczną, cieplną, utrudnienia zaopatrzenia w Ŝywność i inne
niezbędne artykuły. ZagroŜenie występuje na rzece Bóbr. Zjawiska lodowe spowodować
mogą podpiętrzanie stanów wody w rejonie ulic: Wiejskiej i RóŜyckiego. W następstwie
moŜe dojść do uszkodzenia konstrukcji mostu lub podtopień wzdłuŜ ul. Wiejskiej.
c) zagroŜenie epidemiologiczne i epidemii ludzi
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa. Wymagające
podjęcia nadzwyczajnych działań, moŜe wiązać się z wprowadzeniem stanu wyjątkowego
lub stanu klęski Ŝywiołowej.
Wystąpienie choroby zakaźnej, rozprzestrzeniającej się wśród mieszkańców byłoby
niezwykle trudne do opanowania. W przypadku wystąpienia epidemii mogą być podjęte
działania, począwszy od obowiązkowych szczepień do izolacji duŜych grup mieszkańców
lub obszarów na określony czas.
d) zagroŜenie epidemiologiczne zwierząt
ocena ryzyka: zagroŜenie bardzo mało prawdopodobne
Wystąpienie choroby zakaźnej, mogą spowodować utrudnienia w zaopatrzeniu w
Ŝywność. Wystąpią trudności w zbyciu produkcji hodowlanej. ZagroŜenie moŜe objąć cały
obszar miasta, ze względu na moŜliwość wystąpienia wysoce zjadliwej grypy ptaków.
2. PoŜary
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o wysokim poziomie prawdopodobieństwa
Zwarta zabudowa występuje w centrum miasta i w przypadku poŜaru moŜe dojść do jego
rozprzestrzeniania się na budynki sąsiednie, szczególne zagroŜenie, w tym zakresie występuje w
obrębie ulic: 1-go Maja, Okrzei, Plac Ratuszowy, Długa, Krótka, Pocztowa. DuŜe zagroŜenie
poŜarowe stanowią stacje paliw płynnych i gazowych. Stanowią one znaczne zagroŜenie dla Ŝycia i
zdrowia mieszkańców oraz mienia. RównieŜ znacznym zagroŜeniem są poŜary lasów i łąk,
spowodowane wypalaniem traw lub brakiem właściwego zachowania osób przebywających na tych
obszarach.
3. Katastrofy
a) katastrofa drogowa
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa
ZagroŜenie występuje ze względu na tranzytowy charakter szlaków komunikacyjnych, ruch
turystyczny, nie zmodernizowany układ dróg i duŜe natęŜenie ruchu. Wymienione warunki
mogą być przyczyną udziału w zdarzeniu znacznej ilości osób. Do szlaków
komunikacyjnych wliczamy drogę E65, drogę krajową E3 i trzy drogi układu krajowego i
regionalnego, w kierunku Wałbrzycha, Zgorzelca i Legnicy. RównieŜ występuje zagroŜenie
związane z przewoŜeniem toksycznych środków przemysłowych (TŚP ). W przypadku
zdarzenia mogą się dostać do gleby, wody i powietrza, tworząc zagroŜenie dla mieszkańców
i środowiska.
b) katastrofa kolejowa
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o bardzo niskim poziomie prawdopodobieństwa
Z miasta wychodzą cztery kolejowe szlaki komunikacyjne na kierunkach: Wrocław,
Węgliniec, Lwówek Śląski, Szklarska Poręba, ZagroŜenie stanowią ładunki TŚP, w
przypadku rozszczelnienia zbiorników, w które są przewoŜone.
c) katastrofa budowlana
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o średnim poziomie prawdopodobieństwa
ZagroŜenie stanowi część budynków mieszkalnych zbudowanych w latach
międzywojennych i w znacznym stopniu wyeksploatowanych. Przyczyną zagroŜeń mogą
być balkony i loggie, ze względu na zły stan techniczny. Elementy elewacyjne oraz
elementy pokryć dachowych.
d) katastrofa budowlana na rzekach
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o bardzo niskim poziomie prawdopodobieństwa
ZagroŜenie stanowi uszkodzenie zapory czołowej lub wieŜy przelewowej i upustów
zbiornika wodnego „SOSNÓWKA”, które moŜe powstać w następstwie aktu terroru. Na
skutek uszkodzenia urządzeń, nastąpi poprzez suchy zbiornik przeciwpowodziowy
„CIEPLICE”, zalanie obszarów wzdłuŜ rz. Kamienna do jej ujścia do rz. Bóbr. Fala
powodziowa będzie stanowiła zagroŜenie dla Ŝycia i zdrowia mieszkańców oraz mienia.
e) katastrofa lotnicza poza lotniskiem
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa
Stanowi zagroŜenie dla zdrowia i Ŝycia ludzi. MoŜe spowodować uszkodzenia lub
zniszczenia w duŜym stopniu obiektów mieszkalnych, zwłaszcza osiedla Zabobrze I, II, III.
4. Awarie
a) awaria systemu dostaw ciepła
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa
Stanowi zagroŜenie zdrowia i Ŝycia ludzi oraz zwierząt. MoŜliwość wystąpienia zachowań
ludności o charakterze paniki.
b) awaria systemu przesyłu energii elektrycznej
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o wysokim poziomie prawdopodobieństwa
Stanowi zagroŜenie zdrowia i Ŝycia ludzi oraz zwierząt. MoŜliwość wystąpienia zachowań
ludności o charakterze paniki. MoŜliwość wystąpienia braków w zaopatrzeniu w Ŝywność i
inne niezbędne artykuły, zakłóceń pracy zakładów przemysłowych, obiektów uŜyteczności
publicznej i magazynowych. ZagroŜenia dla mienia, uszkodzenia lub zniszczenia obiektów
mieszkalnych i przemysłowych. Wzrost przestępczości – rozbojów i kradzieŜy.
c) awaria systemu dostaw gazu
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa
Stanowi zagroŜenie zdrowia i Ŝycia ludzi oraz zwierząt. MoŜliwość wystąpienia zachowań
ludności o charakterze paniki.
d) awaria systemu dostaw wody
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa
Stanowi zagroŜenie zdrowia i Ŝycia ludzi oraz zwierząt.
e) awarie systemów teleinformatycznych
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o bardzo niskim poziomie prawdopodobieństwa
Zakłócenia łączności przewodowej, komórkowej i radiowej. ZagroŜenie zdrowia i Ŝucia
ludzi.
5. ZagroŜenie radiacyjne
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa
Ma charakter zewnętrzny. ZagroŜenie stanowią elektrownie jądrowe, pracujące na terytorium
Republiki Czech i Słowacji, w Niemczech, na Węgrzech, w Jugosławii i na Ukrainie. Awaria
elektrowni spowoduje konieczność realizowania prac sanitarnych. Nastąpić moŜe
napromieniowanie ludzi, zwierząt, wody i Ŝywności. ZagroŜenie obejmuje obszar całego miasta i
stanowi zagroŜenie zdrowia i Ŝycia mieszkańców.
6. ZagroŜenie terrorystyczne
ocena ryzyka: zagroŜenie realne, o niskim poziomie prawdopodobieństwa
ZagroŜenie obejmuje terroryzm chemiczny, z bronią klasyczną, bioterroryzm i terroryzm
nuklearny. Akty terrorystyczne mogą mieć motyw kryminalny, polityczny lub społeczny.
ZagroŜenie moŜe objąć obszar całego miasta i stanowić zagroŜenie zdrowia oraz Ŝycia
mieszkańców. MoŜliwe ograniczenia komunikacyjne.
7. ZagroŜenie, będące powodem wprowadzenia stanu klęski Ŝywiołowej
ocena ryzyka: zagroŜenie bardzo mało prawdopodobne
Mogą być wprowadzone dla zapobieŜenia skutkom katastrof naturalnych lub awarii
technicznych noszących znamiona klęski Ŝywiołowej oraz w celu ich usunięcia. ZagroŜenia o skali
powodującej konieczność wprowadzenia ograniczeń praw wolności i obywatela, wiąŜące się z
ogromnymi stratami w ludności, środowisku i infrastrukturze.
8. zagroŜenie, będące powodem wprowadzenia stanu wyjątkowego
ocena ryzyka: zagroŜenie bardzo mało prawdopodobne
ZagroŜenie o charakterze zagroŜeń bezpieczeństwa publicznego mogące być konsekwencją
nietypowych sytuacji kryzysowych lub społecznych / Protesty/.
BLOKADA DRÓG.
Stwarza niebezpieczne sytuacje dla Ŝycia, zdrowia i mienia oraz paraliŜ w ruchu drogowym.
OKUPACJA OBIEKTÓW
MoŜe spowodować naruszenie bezpieczeństwa i porządku publicznego, moŜliwość sprowadzenia
niebezpieczeństwa dla Ŝycia, zdrowia lub wolności mieszkańców. MoŜliwość wystąpienia strat w
mieniu i zakłócenia funkcjonowania podmiotu.
9. zagroŜenie, będące powodem działania w stanie wojennym
ocena ryzyka: zagroŜenia o znikomym poziomie prawdopodobieństwa
ZagroŜenie ze strony państw obcych.