Protokół z posiedzenia 39/14 Komisji Rolnictwa, Środowiska i

PROTOKÓŁ
z posiedzenia 39/14
Komisji Rolnictwa, Środowiska i Rozwoju Wsi
Sejmiku Województwa Opolskiego
w dniu 24 stycznia 2014r.
Rozpoczęcie – godz. 1300
Lista obecności członków Komisji w załączeniu
Posiedzenie odbyło się w siedzibie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Opolskiego.
Obrady prowadził JÓZEF ŚLIWA – Przewodniczący Komisji Rolnictwa, Środowiska i
Rozwoju Wsi.
PORZĄDEK OBRAD:
1.
2.
3.
4.
Analiza realizacji wniosków i podsumowanie pracy Komisji za 2013 rok.
Przyjęcie planu pracy Komisji na 2014 rok.
Prezentacja programu działalności OODR w Łosiowie na 2014 rok.
Sprawy róŜne.
* * *
J.ŚLIWA, Przewodniczący Komisji Rolnictwa, Środowiska i Rozwoju Wsi przywitał
członków Komisji i zaproszonych gości.
Stwierdził quorum i odczytał proponowany porządek obrad.
Zaproponował zmianę kolejności omawianych punktów porządku obrad.
Następnie Przewodniczący Komisji poprosił członków Komisji, aby zgłosili ewentualne
dodatkowe sprawy, które wymagają omówienia na posiedzeniu, a które nie zostały
uwzględnione w porządku obrad, pod rygorem ich późniejszego nieuwzględnienia.
Porządek obrad posiedzenia wraz ze zmianami został przyjęty jednogłośnie.
* * *
Ad. 1.
Przyjęcie planu pracy Komisji na 2014 rok.
J.ŚŁIWA – wszyscy członkowie Komisji otrzymali projekt planu pracy Komisji na 2014 rok – w
załączeniu. Do przedłoŜonego planu G.Sawicki zgłosił 3 propozycje dodatkowych tematów:
1) Lokalna Grupa Rybacka Opolszczyzna – wizyta w Turawie,
2) Działalność spółek Skarbu Państwa podległych Agencji nieruchomości Rolnych – wizyta w
stadninie koni w Prudniku
3) Stan realizacji Planu Gospodarki Odpadami w województwie opolskim – wizyta w regionalnej
instalacji przetwarzania odpadów komunalnych.
Czy są jeszcze jakieś dodatkowe propozycje bądź pytania? – nie było.
Kto jest za przyjęciem przedstawionego planu pracy Komisji na 2014 rok wraz ze zgłoszonymi
propozycjami?
GŁOSOWANIE – JEDNOGŁOŚNIE „ZA”
***WNIOSEK*** Komisja przyjęła plan pracy Komisji na 2014 rok.
1
Ad. 2.
Analiza realizacji wniosków i podsumowanie pracy Komisji za 2013 rok.
J.ŚLIWA – wszyscy członkowie Komisji otrzymali stosowny materiał obejmujący wszystkie
zgłoszone przez komisje wnioski – w załączeniu.
Jest tam nasz wniosek do ZWO, w którym zwracaliśmy się o zabezpieczenie w budŜecie
Województwa kwoty 150tys. zł z przeznaczeniem na wsparcie PDO, poszerzając to o pewne odmiany
soi, nad którą zakres prac jest coraz większy.
We wrześniu byłem na takim podsumowującym spotkaniu w Głubczycach i w tej chwili są juŜ nie
tylko odmiany ukraińskie, ale teŜ odmiany niemiecko-austriackie – w związku z tym, Ŝe Austriacy
wykupili pakiet kontrolny Centrali Nasiennej Środa Śląska. Oni tam ostro idą takŜe z soją i w tym
roku ponad 200ha pod samo nasiennictwo, 4 odmiany chcą zasiać.
Jak wiemy w budŜecie zrealizowano 50tys. zł. TakŜe ten wniosek został częściowo zrealizowany.
Co prawda dyskutując o tym na etapie składania wniosku wiedzieliśmy, Ŝe będą jakieś cięcia i stąd te
150tys., ale wydaje mi się, Ŝe poprzednie lata oprócz roku 2012 wszystko oscylowało wokół 120tys.
Zaś ostatnio mamy tendencję malejącą.
G.SAWICKI (członek Komisji) – taka uwaga ogólna – z tego zestawienia wynika, Ŝe Komisja była
aktywna przez cały rok.
J.ŚLIWA – niech inni nas ocenią. Czy są jakieś uwagi bądź pytania? – nie było. Dziękuję.
Ad. 3.
Prezentacja programu działalności OODR w Łosiowie na 2014 rok.
H.ZAMOJSKI (dyrektor OODR w Łosiowie) – omówił program działalności OODR na 2014 rok –
w załączeniu.
J.ŚLIWA – kiedy będą załoŜenia finansowe do omawianego dokumentu?
H.ZAMOJSKI – załoŜenia juŜ są.
J.ŚLIWA – to proszę teŜ skomentować finisz 2013 roku związany z zabraniem tych pieniędzy z
dotacji.
H.ZAMOJSKI – w takim razie zacznę od omówienia sprawozdania finansowego za 2013 rok
– w załączeniu.
Musieliśmy dokonać korekty planu, w którym było 140tys. zł więcej. To zostało skorygowane.
J.ŚŁIWA – a gdzie jest ta róŜnica od tego co miało być od wojewody?
H.ZAMOJSKI – to ta korekta planu i tu juŜ tego nie ma. Pierwotnie było 4,906 i to jest w
wyjaśnieniu podane.
J.ŚLIWA – czy jednostka się odwoływała?
H.ZAMOJSKI – a do kogo skoro jednostka została postawiona przed faktem dokonanym.
J.ŚLIWA – to jakie uzasadnienie miał wojewoda? śe mu kazali?
H.ZAMOJSKI – tak. Historycznie – 23 lipca zostałem poinformowany, Ŝe nam zmniejszają o
723tys., ale to juŜ trzeba byłoby zamknąć Ośrodek. Ale rzeczywiście odwołaliśmy się i
powiedzieliśmy, Ŝe de facto Ośrodek juŜ traci płynność, w związku z tym trochę odpuszczono. Mimo
wszystko 4 listopada dostaliśmy decyzję właściwie bez moŜliwości odwołania się, w której podano
nam, Ŝe 140tys. zabierają.
2
W.KRYNIEWSKI (dyrektor Departamentu Rolnictwa i Rozwoju Wsi) – to była odgórna decyzja
o korekcie, Ŝe w ramach oszczędności budŜetowych tutaj się obcina.
J.ŚLIWA – a jak to wygląda na 2014 rok?
H.ZAMOJSKI – w 2014 roku trochę odetchnę, poniewaŜ przejął nas Minister Rolnictwa i w związku
z tym trzeba powiedzieć, Ŝe zaczyna się to trochę spokojniej odbywać. Dostajemy tą kwotę, którą
mieliśmy w 2013 roku czyli 4,906mln i nie będzie Ŝadnych cięć.
J.ŚLIWA – i tak zmuszają do szukania oszczędności.
H.ZAMOJSKI – ale nie w ODR-ach. Wynik finansowy zamyka się nam kwotą minus 127tys. zł. i to
jest to co nas w tym roku spotkało. Szkoda, Ŝe do wyszło w listopadzie, bo gdybyśmy o tym wiedzieli
na początku roku, to byśmy do tego inaczej podeszli.
J.ŚLIWA – skoro dotacja na 2014 będzie na tym samym poziomie, to czy inne przychody szacujecie,
planujecie większe czy na tym samym poziomie?
H.ZAMOJSKI – planujemy ostroŜnie na tym samym poziomie. TeŜ widzę, Ŝe zaczyna się coś w tym
zakresie dziać i generalnie równieŜ w Ministerstwie Rolnictwa mają świadomość, Ŝe pewne zadania
trzeba realizować, poniewaŜ UE narzuca. Minister mogąc nam zlecić robienie szkoleń, warsztatów itp.
jest przygotowany Ŝeby nas wesprzeć finansowo.
J.ŚLIWA – czy przychód w formie zlecenia pewnych prac z Instytutu Ekonomiki zmienił się?
H.ZAMOJSKI – dalej na tym samym poziomie, bo to jest bardzo waŜnej działanie. Jest 12tys.
gospodarstw w skali kraju, które tą rachunkowość fabianowską u nich robi, bo z tego się robi raport i
wylicza się dochodowość polskich rolników, i wysyła się do UE. To jest podstawą do przyznawania
tych dotacji, które dostają rolnicy w Polsce.
J.ŚLIWA – czy są jeszcze pytania? – nie było. Stwierdzam, Ŝe Komisja informację przyjęła.
***WNIOSEK*** Komisja przyjęła informację nt. programu działalności Opolskiego
Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Łosiowie na 2014 rok.
Ad. 4.
Sprawy róŜne.
J.ŚLIWA – czy w tym punkcie mamy jakieś dodatkowe sprawy do omówienia?
B.GODYLA (członek Komisji) – chciałbym złoŜyć wniosek, aby doŜynki wojewódzkie w tym roku
nie odbywały się w pierwszym tygodniu września, póki się nie odbędą doŜynki gminne. Później jest
problem kto ma reprezentować te gminy. Dobrze byłoby, aby to było najwcześniej w drugim tygodniu
września.
W.KRYNIEWSKI – termin doŜynek wojewódzkich jest juŜ przez ZWO przyjęty w oparciu o
uwzględnienie imprez na Górze św. Anny, w Spale itd. Termin to 7 września czyli ostatni dzień w tym
pierwszym tygodniu.
B.GODYLA – diecezjalne nie kolidują bo one są w trzecim tygodniu.
J.ŚLIWA – trzeba złoŜyć wniosek o likwidację doŜynek prezydenckich. Wszyscy wiemy jak to
wygląda – duŜe koszty, a prezydent przyjedzie pokazać się na chwilę.
B.GODYLA – w gminach jedzie ta korona, która zdobyła I miejsce w wojewódzkich.
3
W.KRYNIEWSKI – wniosek B.Godyli to raczej pod kątem przyszłego roku.
J.ŚLIWA – czy są jeszcze jakieś dodatkowe sprawy do omówienia?
A.KONOPKA (Członek Zarządu Województwa) – taka informacja – Ministerstwo Rolnictwa
dogadało się z Ministerstwem Finansów w kwestii zasad finansowania do PROW. Wiemy juŜ, Ŝe na
skutek tych przesunięć dopłaty bezpośrednie będą się kształtować na poziomie około 240€ do hektara,
a więc trochę poniŜej poziomu płatności jaki mają pozostali rolnicy w UE. Ale chodziło tutaj przede
wszystkim o uratowanie sprawy PROWu, a więc było pytanie ile będzie dołoŜone środków z budŜetu
krajowego. Do 8,9 dołoŜono kwotę prawie 5mld € czyli jesteśmy na poziomie prawie 14mld. I jeśli do
tego dołoŜymy 5,2mld € w ramach polityki spójności, to mamy kwotę na obszary wiejskie ponad
18mld €. W obecnej perspektywie 2007-2013 było około 79mld czyli generalnie na obszary wiejskie
jest tych środków więcej. MoŜe to nieduŜo ale nie jest tak jak to przedstawiono, Ŝe będzie katastrofa.
Tak wiec środki z budŜetu państwa ratują trochę tą sprawę.
RównieŜ istotnym elementem jest to co to znaczy środki z funduszu spójności – to Ŝe w ramach
PROWu jest zwiększanie konkurencyjności. Czyli patrząc na melioracje, na scalenia, nie będzie tych
działań w PROWie, nie będzie kanalizacji, poniewaŜ te działania przechodzą do RPO i z niego będą
finansowane. Co jest jeszcze istotne – Ministerstwo podejmuje działania i myślę, Ŝe uda się tu z UE
wynegocjować, bo róŜnica między RPO a PROW jest taka, Ŝe RPO jest finansowane z EFRR i z EFS,
i jest tych RPO szesnaście. Natomiast PROW jest tylko jeden krajowy i on jest finansowany z
Europejskiego Funduszu Rolnego na Rzecz Obszarów Wiejskich. W związku z tym Ministerstwo stoi
na stanowisku, Ŝe nie jest moŜliwe, Ŝe regiony będą ustalać – jeŜeli chodzi o poszczególne działania
regionalne jak „młody rolnik” itp. – model wsparcia. My jako samorządy stawiamy sprawę, Ŝe
powinno się pójść maksymalnie w kierunku regionalizacji bo inne są potrzeby i oczekiwania rolników
w róŜnych województwach. Podobnie jak w naszej strategii w PROWie będzie moŜna przeznaczyć na
wsparcie produkcji zwierzęcej przy czym chodzi głównie o budownictwo. Mówi się teŜ o produkcji
trzody itd. ale myślę, Ŝe teraz kiedy te środki są juŜ znane to nastąpi tutaj praca juŜ nad szczegółami.
M.GRABELUS (dyrektor Departamentu Ochrony Środowiska) – PROW pójdzie przez ARiMR?
A.KONOPKA – nie. Część działań. Więc rodzi się pytanie ile u nas zostanie tych działań, bo równieŜ
takie działania, które dotychczas prowadziła Agencja związane z mikro przedsiębiorczością, to
praktycznie pójdzie do RPO. JeŜeli będzie taka potrzeba, to taka informacje na Komisję przygotujemy.
J.SLIWA – byłoby dobrze.
A.KONOPKA – chciałbym powiedzieć jeszcze jedną rzecz – musimy się tutaj zastanowić jak to
wykorzystać, bo w ramach RPO będzie mocne wsparcie na B+R plus przemysł, ale równieŜ w
PROWie będzie moŜliwość w kwestiach doradztwa rolniczego itd.
H.ZAMOJSKI – Ministerstwo chce w to mocno wejść, ale najpierw trzeba stworzyć procedury.
J.ŚLIWA – i przejmie to ten krakowski przy ODR.
W.KRYNIEWSKI – Brwinów?
J.ŚLIWA – nie. Ja byłem wczoraj u pani dyrektor z tymi szkoleniami, bo my teŜ chcemy się szkolić
wdraŜając te nasze sprawy. I powiedział, Ŝe oni to przejmują w pewnym zakresie – część związana z
inwestycjami pójdzie do ARiMR, ale Agencja zrobi sobie podwykonawcę w postaci tego ośrodka
krakowskiego. Brwinów chyba teŜ się tam wkręci.
H.ZAMOJSKI – Brwinów teŜ KSOWem się zajmuje.
J.ŚLIWA – tam są wszelkie formy.
H.ZAMOJSKI – trochę teŜ następuje zmiana pokoleń.
4
A.KONOPKA – zmiana pokoleń ale i przede wszystkim zmiana oczekiwań jeśli chodzi o doradztwo.
Typowo z praktyki wiem, Ŝe jest coraz mniejsze zapotrzebowanie na technologiczne tj. jak orać, siać
itp. Środki ochrony roślin – dzisiaj te firmy komercyjne zapewniają doradztwo. Ktoś w ODR nie
będzie takim specjalistą jak ten, który przy tym pracuje.
H.ZAMOJSKI – wąska specjalizacja.
A.KONOPKA – natomiast prawo, ekonomia, rachunkowość, finanse to jest ten obszar.
J.ŚLIWA – i budownictwo.
A.KONOPKA – i wszystkie te kwestie rolno-środowiskowe, dobre praktyki itd. takŜe roboty dla
doradztwa będzie duŜo.
H.ZAMOJSKI – tylko, Ŝe ten rok jest taki przejściowy.
J.ŚLIWA – w tym roku jeszcze nic nie zostanie uruchomione, ale od 2015 to juŜ trzeba być gotowym
Ŝeby startować.
H.ZAMOJSKI – bezwzględnie tak.
J.ŚLIWA – ponadto w sprawach róŜnych do wiadomości Komisji wpłynęły następujące pisma:
- pismo z informacją o przebiegu forum samorządowego poświęconego ekonomicznym i prawnym
aspektom funkcjonowania rolnictwa lokalnego, przetwórstwa Ŝywności i krótkich łańcuchów
sprzedaŜy,
- uchwałę Sejmiku Województwa Podkarpackiego dotyczącą przyspieszenia prac rządowych nad
opracowaniem i szybkim wdroŜeniem Krajowego Programu Ochrony Powietrza,
M.GRABELUS – zrzucono całą odpowiedzialność na samorządy województw. Poprzez to, Ŝe
samorząd województwa opracowuje program, to w Ministerstwie juŜ mówią, Ŝe samorząd jest
odpowiedzialny za jakość powietrza w regionie. A to nie jest tak, bo np. zakres czy akcyzę na węgiel
stosuje Minister i w momencie gdy opodatkował mocno gaz i olej opałowy, to ludzie przeszli na
węgiel, więc mamy to co mamy. Polityka państwa musi tu być. Stąd ta presja na to, Ŝeby opracować
program krajowy. My rzeczywiście teŜ przygotowujemy obecnie propozycję apelu i przyjęcia
podobnej uchwały.
J.ŚLIWA – inicjatywa musiałaby tu iść od Departamentu ochrony Środowiska i ZWO.
M.GRABELUS – tak. To tylko informacyjnie bo ZWO równieŜ to otrzymał.
D.ZAJDEL (członek komisji) – przy opalaniu paliwem stałym naleŜałoby uwzględnić normy
europejskie w zakresie czystości. Ale mamy juŜ odpowiedź – nie da się tego zrobić.
Z.BAHRYJ (dyrektor WZMiUW w Opolu) – da się. Pod warunkiem, Ŝe spalamy czystsze paliwo.
D.ZAJDEL – bez filtrów, filtracji itp. nie ma szans.
J.ŚLIWA – to jest w ogóle jakieś nieporozumienie. Teraz dowiadujemy się, Ŝe opalanie drzewem jest
gorsze niŜ węglem.
M.GRABELUS – tu głównie chodzi o benzo(a)piren.
A.KONOPKA – i to teraz ma nam przeszkadzać. Tysiące lat spalano drzewo i węgiel.
H.ZAMOJSKI – to tak jak ze sprawa wędzenia.
5
J.ŚLIWA – to jest w zakresie i obowiązkach Ministra Zdrowia. Była skrócona procedura poprawienia
tej normy z 5 jednostek do 2 i było tylko i wyłącznie na europejskiej Komisji Ochrony Środowiska i
Zdrowia. Nie było na europejskiej Komisji Rolnictwa. TakŜe nasi przedstawiciele, którzy naleŜą do tej
komisji nawet o tym nie wiedzieli. Natomiast było to konsultowane z organizacjami samorządu
rolniczego. Ale tak jak euro poseł Siekierski powiedział to w ogóle ich to nie interesowało. Płacimy
pieniądze na te samorządy i nasze polskie odpowiedniki, które musza być członkiem róŜnych
organizacji i płacić ładne pieniądze, a to przeszło tak jakby się tym nikt nie interesował.
M.GRABELUS – duŜe firmy mięsne są zainteresowane tym, aby tak było.
J.ŚLIWA – a media teŜ pompują bzdury. Kiedy to wyszło pierwszy raz jakieś 2-3 tygodnie temu, to
pokazano takie okrągłe palenisko, nad którym wisiały szynki. Kto tak wędzi? Nikt.
Potem był atak na te nasze polskie normy pyłów w powietrzu i pokazali chłodnie naszej Elektrowni
Opole.
W.KRYNIEWSKI – przecieŜ tam parę wodną tam się wytwarza a nie dym.
Z.BAHRYJ – na zachodzie bardzo często straszy się naszymi elektrowniami.
J.ŚLIWA – wracając do kwestii benzo(a)piranu i normy, która od lipca będzie obowiązywać, to chcą
podjąć za przykładem Szwecji, która w innym temacie juŜ po wejściu udało im się wyłączyć z tego.
Tutaj tylko Łotwa zgłosiła sprzeciw i u nich tej normy nie będzie.
Teraz wędzenie mamy zastąpić roztworem, który da kolor i smak.
Z.BAHRYJ – to ciekawe jakie w tym będą substancje szkodliwe.
H.ZAMOJSKI – najśmieszniejsze, Ŝe grillowanie teŜ przekracza normy.
J.ŚLIWA – usłyszałem, Ŝe grillowanie to sprawa indywidualna. Natomiast firmy wprowadzają towar
do obrotu i tym mamy się martwić.
M.GRABELUS – myślę, Ŝe moŜna to zastąpić zimnym wędzeniem przemysłowym. W czym jest
problem – obecnie z badań wynika, Ŝe jeśli pali się drewno bezpośrednio pod szynką, to wtedy
następuje największe dostarczanie substancji szkodliwych.
J.ŚLIWA – to od tego jest Sanepid, Ŝe powinien to wykluczyć.
M.GRABELUS – wtedy z tego dymu, który się wytwarza, na tej szynce czy kiełbasie zaczyna się
skraplać smółki, które zawierają bardzo duŜo benzo(a)piranu.
J.ŚLIWA – a zaczęło się od tego, Ŝe 2 lata temu była w Polsce kontrola w sprawie unijnych norm.
Poszli w teren do tych przetwórni i chcieli zobaczyć badania kontrolne – nikt tego nie badał. W
tamtym roku na szybko Sanepid zrobił akcję i oni zobaczyli próby, Ŝe pewnie coś tam pobadali bo
wyszło grubo powyŜej 5 jednostek, 4 jednostek, 3 jednostek. Więc zmniejszyli do 2.
Słyszałem wypowiedź tych wędliniarzy – „normalnie by się tego nie bał gdyby to było 3. U mnie
wychodzi 1,5 , 2,1 i 2,2. Ale przekraczam 2 w niektórych przypadkach więc nie ma wyjścia.” A miał
taką baterię 10 wędzarni, długi kanał. Z półtora metra szło takim kanałem, tam były wózki. Z drugiej
strony wjeŜdŜał, zamykał to. Daje się tam wióry i to zupełnie przyzwoicie wyglądało.
M.GRABELUS – myślę, Ŝe to było w ten sposób, Ŝe wędzenie było zimnym dymem, a grzanie
prądem lub innym źródłem ciepła. I myślę, Ŝe wtedy nie ma tych smółek.
J.ŚLIWA – temperatura swoje zrobi a dym daje posmak.
A.KONOPKA – czyli wędzenie zimnym dymem moŜna?
J.ŚLIWA – zimny nie jest taki szkodliwy.
6
M.GRABELUS – ja tak trochę doświadczam tej materii jeśli tak mogę powiedzieć, i są takie
dymogeneratory, do których wsypuje się trzy litry trocin i w ciągu 4 godzin to kopci dając tylko dym.
Natomiast prądem się podgrzewa. Praktycznie jest róŜnica jeŜeli wrzuci się kiełbasę z takiego
tradycyjnego wędzenia do wody. Kolor wody jest zupełnie inny. To co skapuje podczas takiego
wędzenia to jest normalnie smoła.
Z.ZIÓŁKO (Wiceprzewodniczący Komisji) – to samo dzieje się w przypadku grilla. W tej chwili
ludzie coraz częściej odchodzą od węglowego grilla na rzecz gazowego lub elektrycznego. To jest
jednak główny czynnik, który powoduje raka jelita grubego.
J.ŚLIWA – kolejne pismo do wiadomości Komisji to:
- odpowiedź Departamentu Ochrony Środowiska UMWO dla burmistrza Głubczyc w sprawie
podziału województwa na regiony gospodarki odpadami komunalnymi,
M.GRABELUS – ze względu na to, ze trwają prace w Ministerstwie, Ŝeby zmienić ustawę o
odpadach i o utrzymaniu w czystości bezsensownym byłoby przystępowanie teraz przez ZWO do
zmiany Planu Gospodarki Odpadami, bo moŜe się okazać, Ŝe pod koniec roku zmienią ustawę i trzeba
będzie ponownie zmieniać Plan. Prace na razie pójdą głównie w tym kierunku tez chyba przez KE
Ŝeby zmienić Plany gospodarki odpadami, i wtedy zrobiłoby się to za jednym zamachem. Trzeba czas
poświęcić i jakieś pieniądze, bo to teŜ na nowo finanse itd. Komisja Europejska zarzuca Polsce, Ŝe w
PGO nie ma tzw. programów zapobiegania powstawaniu odpadów. Próbuje się to zrobić na szczeblu
krajowym i jest opracowywany, tylko nie wiadomo czy KE to uzna.
J.ŚLIWA – jednocześnie ZWO zobowiązuje się do tego, Ŝe jak tylko ustawa wejdzie, to będzie
korekta.
M.GRABELUS – tak.
J.ŚLIWA – zaznacza się takŜe, Ŝe te obawy gmin są przedwczesne jeśli chodzi o wzrost cen. Ja
czytałem, Ŝe chodzi o kwotę „do” 300zł czyli to moŜe być np. 250zł.
M.GRABELUS – cena na dzień dzisiejszy została ustalona 300zł jeśli chodzi o DzierŜysław. Nysa
ma w granicach 260zł. W ogóle myśmy zrobili rozeznanie w kraju od najwyŜszej 500zł do najniŜszej
170zł, z tym Ŝe te 170 nie da rady raczej wprowadzić, bo opłaty za składowanie są wyŜsze.
J.ŚLIWA – do kiedy te wszystkie RIPOKi spełnią wymogi? Kędzierzyn jest w trakcie.
M.GRABELUS – jest DzierŜysław, jest Kluczbork, i jest Nysa na dzień dzisiejszy. Namysłów
protestuje – państwo chyba mają to w informacji – bo wpłynęło pismo Ŝeby uchylić uchwałę Sejmiku
w sprawie ustanowienia RIPOK Gotartów. Będziemy się do tego ustosunkowywać. Prawdopodobnie
Opole ukończy inwestycję do czerwca, w kaŜdym razie do końca tego roku powinni skończyć.
Kędzierzyn jest w przygotowaniu i myślę, Ŝe w przyszłym tygodniu wydamy pozwolenie
zintegrowane i będą mieli moŜliwość odbioru przez WIOŚ. Myślę, Ŝe dopiero na sesji lutowej będzie
moŜna uchwalić Kędzierzyn i to będzie pewnego rodzaju konkurencja. Z tym, Ŝe Kędzierzyn będzie
taką niby instalacja juŜ regionalna ale jeszcze nie z prawdziwego zdarzenia – w sensie takim, Ŝe musi
przystąpić do budowy nowej inwestycji a z tym się ociągają. Przez dwa lata się zastanawiają czy mają
budować w partnerstwie publiczno-prywatnym czy „Czysty Region” sam ma zacząć budować.
J.ŚLIWA – ale słyszałem, Ŝe Kędzierzyn juŜ podjął decyzję, Ŝe będą budować sami.
M.GRABELUS – sytuacja jest taka, Ŝe inicjatywę przejął prezydent. „Czysty Region” wstąpił tam z
niewielkim udziałem bo spółki składowisko, a więc spółki miasta. No i robi tam taką inwestycję –
zamiast tych hal do kompostowania czy stabilizacji tak jak to jest w Gotartowie czy w Nysie, oni robią
kontenery. Ministerstwo na dzień dzisiejszy nie napisało wyraźnie, Ŝe nie moŜna, dlatego my chcemy
wydać tą decyzję, Ŝe niby moŜna w tych kontenerach stabilizować bo jest to zamknięte. Ale
prawdopodobnie okaŜe się, Ŝe gdzieś w połowie roku czy generalnie w tym roku spodziewamy się, Ŝe
7
będzie zakaz stabilizacji w kontenerach ze względu na to, Ŝe zima jest problem stabilizacji w
kontenerach. W związku z tym i tak i tak będą musieli budować, tylko Ŝe nie podjęli decyzji.
J.ŚLIWA – w zimie nie moŜna stabilizować?
M.GRABELUS – teoretycznie moŜe moŜna, ale oni gdzieś to z demobilu kupili z Niemiec czy skądś
tam ściągnęli te kontenery no i chcą dla tych swoich gmin związkowych to robić. Kędzierzyn ma
naprawdę wspaniałe miejsce, bo jest to w centrum regionu, daleko od miasta, jest składowisko i
wszystko. Lokalizacja dobra. Myślę jednak, Ŝe albo to pójdzie kierunku dwóch regionów w
województwie albo wręcz jednego i wtedy gminy będą sobie wybierały. Albo nawet moŜe być tak, Ŝe
ustawodawca zmusi ustawą, Ŝe Gminy będą musiały przypisać się do regionu na dłuŜej, na ich
Ŝyczenie – są regiony, wybierz sobie region, ale przez np. 5 lat jesteś związany z tym regionem.
Przedstawiam to w uproszczeniu bo takie kierunki równieŜ są proponowane.
Jest straszna rywalizacja w tej gospodarce odpadami ale za tym idą ogromne pieniądze.
J.ŚLIWA – oby nie skończyło się jak w Neapolu, Ŝe przez 2 tygodnie odpady zalegały na ulicach.
Z.BAHRYJ – jestem w gminie, w której śmieci w pierwszym przetargu Remondis wycenił na 7zł, a
teraz w drugim po pół roku jest 14zł. I tylko jedna firma wystartowała.
J.ŚLIWA – w Grodkowie było 11zł a teraz po pół roku obniŜono na 8zł.
M.GRABELUS – Minister Ochrony Środowiska kaŜe WIOŚ ścigać gminy, które nie zorganizowały
przetargów, zrobiły późno przetargi, bądź nie rozstrzygnęły przetargów. Za to WIOŚ ma karać. A
pisze pismo do Wojewódzkiego Inspektora, Ŝe to, Ŝe gmina nie będzie woziła na RIPOK to jest
sprawa gminy, a nie Wojewódzkiego Inspektora.
D.ZAJDEL – zastanawiam się choć moŜe to jest niepoprawne politycznie, Ŝeby zlikwidować zbiórki
odpadów, Ŝeby nie mogły skupować od osób fizycznych.. Wiadomo, Ŝe są kradzieŜe, dewastacje itd.
M.GRABELUS – powinien być ustawowy zakaz skupu od prywatnych osób. Bo to co właściwie
państwo traci na tych kradzieŜach to jest duŜo większy problem.
D.ZAJDEL – i jeśli chodzi o zbiórkę odpadów wielkogabarytowych to powinni przynajmniej raz na
kwartał robić rzetelne sprawozdania.
M.GRABELUS – tutaj jest problem punktów selektywnej zbiórki.
D.ZAJDEL – a co z elektroodpadami?
J.ŚLIWA – moŜna przywieźć na taki punkt.
W.KRYNIEWSKI – w Opolu podali informacje, Ŝe raz w miesiącu chyba w sobotę jakieś tam
odpady mieszkańcy maja wozić na składowisko odpadów.
M.GRABELUS – ale to chyba codziennie jest moŜliwe.
W.KRYNIEWSKI – nie, tam jest powiedziane, Ŝe tylko w niektóre dni. Niektóre odpady naleŜy
wystawić obok pojemnika w określonych dniach. Jest cały harmonogram gdzie i kiedy. I jak ja to
czytam i mam pamiętać, Ŝe w czwartą sobotę października mam zanieść koło jakiegoś pawilonu bo
będzie zbiórka małych AGD, a gdzieś tam w listopadzie będzie moŜna wystawić koło śmietnika
pralkę lub zamraŜarkę, a inne sprzęty przyjadą na telefon odebrać, to odłoŜyłem to do segregatora i na
razie tego nawet nie czytam.
D.ZAJDEL – to jest problem.
M.GRABELUS – to Ŝe wytworzyliśmy odpad to juŜ jest nasz problem.
8
Z.BAHRYJ – Remondis w Opolu przyjmuje codziennie elektrośmieci.
M.GRABELUS – codziennie moŜna wozić i nie ma problemu.
Z.BAHRYJ – ja dostałem jeszcze kartę odpadową i muszę się z niej rozliczyć. Bo jak przyjdą i
zapytają co się stało z komputerem – zlikwidowany – to od razu kara.
A.KONOPKA – trzeba było komuś podarować.
Z.BAHRYJ – nie mogę.
Z.ZIÓŁKO – w niektórych gminach doszło do takiego absurdu, Ŝe słyszałem, Ŝe jak mają coś
starego, to najpierw muszą ogłosić Ŝe mają to coś starego, potem zapytać przedszkoli czy szkół czy nie
chcieliby tego, a dopiero potem mogą to zlikwidować.
J.ŚLIWA – mamy jeszcze trzy pisma w sprawach róŜnych:
- pismo informujące o zakończeniu prac nad publikacją „Gospodarka rybacka w województwie
opolskim”,
- pismo informujące o tegorocznych obchodach upamiętniających rocznicę Tragedii Górnośląskiej w
dniu 26 stycznia br. w Łambinowicach.
Otrzymałem jeszcze odpowiedź dotyczącą organizacji Opolskiego Kongresu Energetycznego.
Oczywiście wszystko było w porządku.
H.ZAMOJSKI – chciałbym tylko powiedzieć, Ŝe ktoś juŜ nas chce zmałpować i taka fundacja na
rzecz rozwoju ekoenergetyki „Zielony Fenix” z siedzibą w Katowicach chciałaby zorganizować taką
4-dniowa imprezę pod koniec roku z robotą, którą chcą by wykonał ODR. No i dość tak szumnie
podano tematy. Oczywiście pochylimy się nad tym. Chciałbym aby to co wymyśliliśmy – wiem Ŝe są
uwagi i zastrzeŜenia – to mimo wszystko Ŝeby Kongres był naszym dzieckiem.
J.ŚLIWA – ani ja ani G.Sawicki nie mówiliśmy ani na posiedzeniu w Łosiowie ani na sesji, Ŝe
Kongres jest niepotrzebny. Nie podobało nam się, Ŝe nie umoŜliwiono dyskusji. Był panel, ale mówili
ludzie i mówili skrótowo z powodu braku czasu, Ŝe nawet nie powiedzieli tego co chcieli powiedzieć.
Druga rzecz, Ŝe nie było tematów zasadniczych, gdzie za chwilę były konsultacje społeczne projektu
ustawy o OZE. Trzeba aktualną, konkretną tematykę dobrać i umoŜliwić dyskusję. Tylko o to
chodziło.
H.ZAMOJSKI – będziemy wspólnie z Komisją program konsultowali.
J.ŚLIWA – czy są jakieś dodatkowe sprawy do omówienia? – nie było.
* * *
Na tym Przewodniczący Komisji zakończył dyskusję, podziękował członkom Komisji i przybyłym
gościom za udział w posiedzeniu i zamknął obrady.
* * *
25
Zakończenie – godz. 14
Czas trwania posiedzenia – 1 godzina 25 minut
Przewodniczący Komisji
Rolnictwa, Środowiska i Rozwoju Wsi
JÓZEF ŚLIWA
9