Krytyka sztuki - Instytut Filologii Plskiej Kulturoznawstwa

OPIS PRZEDMIOTU
Nazwa przedmiotu
Krytyka sztuki
Kod przedmiotu
Wydział
Wydział Humanistyczny
Instytut Filologii Polskiej i Kulturoznawstwa
Instytut/Katedra
Kulturoznawstwo
Kierunek
Specjalność/specjalizacja Literatura a sztuki wizualne
Studia pierwszego stopnia
Poziom kształcenia:
Ogólnoakademicki
Profil:
Stacjonarne
Forma studiów
III
6
Rok/semestr
Tytuł i/lub stopień
naukowy/tytuł
zawodowy, imię i
nazwisko koordynatora
przedmiotu
Liczba godzin
dydaktycznych i formy
zajęć
Liczba punktów ECTS
Rygory
Typ przedmiotu
Język wykładowy
Dr hab. Piotr Siemaszko, prof. nadzw. UKW
15
3
zaliczenie z oceną
specjalnościowy
Polski
Przedmioty
wprowadzające i
wymagania wstępne
Efekty kształcenia
WIEDZA
Student:
-rozpoznaje i charakteryzuje podstawowe metody analizy i interpretacji
tekstów z zakresu krytyki artystycznej, posługuje się odpowiednią
terminologią oraz wiedzą dotyczącą tekstów krytycznych z
uwzględnieniem ich autorów, wartości ideowej i estetycznej (W01)
– ma podstawową wiedzę z zakresu historii sztuki, obejmującą
najważniejsze osiągnięcia, przedstawicieli oraz konteksty kulturowe
(W02)
UMIEJĘTNOŚCI
Student:
-potrafi wyszukiwać, analizować, oceniać, selekcjonować i użytkować
informacje dotyczące krytyki artystycznej pochodzące z mediów
tradycyjnych i elektronicznych (U01)
-ocenia twórczość artystyczną, stosując odpowiednie kryteria
wartościowania dzieła i waloryzuje twórczość krytyczną (U02)
KOMPETENCJE SPOŁECZNE
Student:
- bierze udział w życiu kulturalnym, korzystając z różnych mediów
(jednocześnie respektuje obowiązujące normy etyczne) (K01)
.....................................................
data
.........................................................................................................................................
podpis prowadzącego przedmiot/ koordynatora przedmiotu*
Tab. Opis sposobu sprawdzania efektów kształcenia dla przedmiotu z odniesieniem do form zajęć i
sprawdzianów
Efekty kształcenia a forma zajęć
Efekty kształcenia dla **
Kierunku
K_W03,
K_W15
K_U01,
K_U06
K_K10
Ocenianie efektów kształcenia
Forma zajęć
Przedmiotu
W01,
W02
U01,
U02
K01
W
Efekty
kształcenia dla
przedmiotu
Sposoby
oceniania***
Egzamin
W01, W02
U01, U05
PROGRAM NAUCZANIA PRZEDMIOTU
Rok akademicki: (2013/2014) Semestr: (zimowy)
Krytyka sztuki
Nazwa przedmiotu
Wydział Humanistyczny
Wydział
Instytut Filologii Polskiej i Kulturoznawstwa
Instytut/Katedra
Kulturoznawstwo
Kierunek
Specjalność/specjalizacja Literatura a sztuki wizualne
Wykład
Opisywana forma zajęć
Liczba godzin
dydaktycznych
15
Tytuł i/lub stopień
naukowy/tytuł
Dr hab. Piotr Siemaszko, prof. nadzw. UKW
zawodowy, imię i
nazwisko prowadzącego
daną formę zajęć
Treści programowe realizowane podczas zajęć
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Pisanie o sztuce. O naturze tekstu krytycznego.
Krytyka artystów a krytyka profesjonalistów.
Koncepcja krytyki artystycznej Denis Diderota.
Charles Baudelaire i program krytyki romantycznej.
Bracia de Goncourt. Krytyka jako forma estetycznej delektacji.
Emil Zola i „krytyka namiętna”.
Stanisław Witkiewicz i program krytyki obiektywnej.
Poszukiwanie pierwiastka wiecznego. Moderniści o sztuce.
Stanisław Przybyszewski. Refleksja krytyczna jako eksterioryzacja tajemnic duszy.
Krytyka artystyczna wobec dokonań awangardy pierwszych dekad XX wieku.
11. Krytyka a ideologia.
12.
13.
14.
15.
Tendencje w polskiej krytyce artystycznej ostatnich dekad.
Sztuka w refleksji krytycznej polskich pisarzy współczesnych.
Sztuka postawangardy i jej ocena.
Krytyka sztuki - sztuka krytyki. Podsumowanie.
Metody dydaktyczne
Metody i kryteria
oceniania
Rygor
Literatura podstawowa
wykład
Na ocenę dostateczną - student wymienia przedstawicieli XIX i XX –
wiecznej krytyki artystycznej, omawia dorobek krytyczny wybranego
autora, sytuuje jego dokonania w porządku historycznym.
Na ocenę dobrą – student wymienia przedstawicieli XIX i XX - wiecznej
krytyki artystycznej, prezentuje dorobek krytyczny wskazanych autorów,
sytuuje ich dokonania w porządku historycznym i klasyfikuje według
kryteriów formalnych.
Na ocenę bardzo dobrą – student wymienia przedstawicieli XIX i XX –
wiecznej krytyki artystycznej, prezentuje dorobek wskazanych autorów,
sytuuje go w porządku historycznym, klasyfikuje według kryteriów
formalnych, dokonuje analizy i pogłębionej interpretacji wybranych
tekstów krytycznych.
zaliczenie z oceną
Cieślińska, Uwagi o języku powojennej krytyki artystycznej, [w:] Sztuka
polska po 1945 roku. Materiały Sesji SHS, Warszawa, listopad 1984,
Warszawa 1987.
J. Clair, De Immundo. Przeł. M. Ochab, Gdańsk 2007.
B. Czubak, Krytyka w obronie jakości, [w:] Odwilż, sztuka ok. 1956 r., red.
P. Piotrowski, Muzeum Narodowe w Poznaniu, Galeria Sztuki
Współczesnej 1996.
J. Detko, Antoni Sygietyński - estetyk i krytyk, Warszawa 1971.
B. Dziemidok, Teoria przeżyć i wartości w estetycznych w polskiej estetyce
dwudziestolecia międzywojennego, Warszawa 1980.
M. Giżycki, Kłopoty z postmodernizmem. Przyczynek do języka polskiej
krytyki artystycznej [w:] Sztuka polska po 1945 roku. Materiały Sesji SHS,
Warszawa, listopad 1984, Warszawa 1987.
M. Głowiński, Style odbioru, Kraków 1977.
M. Gołaszewska, Z badań nad genezą krytyki artystycznej, „Estetyka”
1962, R.3.
Granice sztuki. Z badań nad teorią i historią sztuki, krytyką artystyczną
oraz sztuką ludową, Warszawa 1972.
Interpretacja dzieła. Konferencja w Instytucie Sztuki PAN 5-7 XI 1984, red.
M. Czerwiński, Wrocław 1987.
S. Jaworski, Krytyka literacka i artystyczna w „Zwrotnicy”, „Zeszyty
Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego”, nr 36, Prace
Historycznoliterackie, z.4, 1961.
Z. Kruczkowska, Główne tendencje w polskiej krytyce sztuki, Kraków 2002.
D. Kuspit, Koniec sztuki, Gdańsk 2004.
M. Lisiewicz, Kontestacja czy kontynuacja. Szkic o polskiej sztuce i krytyce
lat 60., „Magazyn Sztuki” 5 (1/95).
J. Malinowski, Imitacje świata. O polskim malarstwie i krytyce artystycznej
drugiej połowy XIX wieku, Kraków 1987.
I. Matuszewski, O sztuce i krytyce. Studia i szkice, Warszawa 1965.
S. Morawski, O polskiej teorii i krytyce artystycznej w latach 1830-1860,
[w:] Studia z historii myśli estetycznej XVIII i XIX wieku, Warszawa 1961.
P. Piotrowski, Dekada: O syndromie lat siedemdziesiątych w kulturze
artystycznej, krytyce, sztuce..., Poznań 1991.
Współczesne problemy krytyki artystycznej. Materiały sesji: Współczesne
problemy krytyki artystycznej, Wrocław 1973.
Polskie życie artystyczne 1945-1960, red. A. Wojciechowski, Wrocław
1992.
M. Porębski, Krytycy i sztuka, Kraków 2004.
W. Włodarczyk, Socrealizm. Sztuka polska w latach 1950-1954, Paryż
1986.
Z dziejów polskiej krytyki i teorii sztuki, t.I: Myśl o sztuce w okresie
romantyzmu, oprac. E. Grabska i S. Morawski, t. II: Spór o rację bytu
polskiej sztuki narodowej (1857 – 1891), oprac J. Jakimowicz, t III:
Warszawska krytyka artystyczna (1857 – 1890), oprac. A. Porębska,
Warszawa 1961.
Literatura uzupełniająca
(w tym portale
internetowe)
G. Apollinaire, Pisma wybrane. Oprac. A. Ważyk, Warszawa 1980.
Artyści o sztuce. Od van Gogha do Picassa. Oprac. E. Grabska, Warszawa
1969.
Ch. Baudelaire, Rozmaitości estetyczne. Przekł. J. Guze, Gdańsk 2000.
Ch. Baudelaire, Sztuka romantyczna. Dzienniki poufne. Przekł., wstęp,
przypisy A. Kijowski, Warszawa 1971.
J. Czapski, Patrząc, Kraków 1990.
D. Diderot, Salon 1765; Żale nad moim starym szkalfrokiem…
Francuscy malarze i krytycy o malarstwie 1820-1870. Oprac. H.
Morawska, Warszawa 1977.
T. Gautier, Pisarze i artyści romantyczni. Wybór, przekład i komentarz J.
Guze, Warszawa 1975.
C. Godebski, Listy o sztuce. Kraków 1970.
J. i E. de Goncourt, Sztuka XVIII wieku. Wybór, przekład, wstęp i
komentarz J. Guze, Warszawa 1981.
G.H. Grudziński, Perły Vermeera, [w: ] Dziennik pisany nocą.
Z. Herbert, Martwa natura z wędzidłem, Lublin 1994.
Z. Herbert, Barbarzyńca w ogrodzie, Lublin 1991.
Z. Herbert, Węzeł gordyjski, Warszawa 2001.
J.-K. Huysmans, O sztuce. Wybór, oprac., wstęp, E. Grabska, Wrocław
1969.
Manifesty romantyzmu 1790-1830. Wybór i opracowanie A.
Kowalczykowa, Warszawa 1975.
I. Matuszewski, Słowacki i nowa sztuka. Oprac. S. Sandler, Warszawa
1965.
I. Matuszewski, Twórczość i twórcy. Studia i szkice estetyczno-literackie.
Warszawa 1904.
Moderniści o sztuce. Oprac. E. Grabska, Warszawa 1971.
A. Osęka, Poddanie Arsenału. O plastyce polskiej 1955-1970, Warszawa
1971.
Z. Przesmycki, Pro arte. Uwagi o sztuce i kulturze,
Z. Przesmycki, Wybór pism krytycznych. Kraków 1967.
S. Przybyszewski, Edvard Munch. Warszawa 1973.
S. Przybyszewski, Na drogach duszy. Kraków 1902.
S. Przybyszewski, Synagoga szatana. Oprac. E. Matuszek, Kraków 1995.
W. Sokorski, O bojową i odpowiedzialną krytykę artystyczną, „Materiały
do Studiów i Dyskusji z Zakresu Teorii i Historii Sztuki, Krytyki Artystycznej
oraz Badań nad Sztuką” 1953, nr 2/14/.
G. Stein, Picasso, przeł. J. Guze.
A. Sygietyński, Pisma krytyczne, Warszawa 1951.
Teksty o malarzach. Antologia polskiej krytyki artystycznej 1890-1918.
Wybrał, ułożył i przedmową opatrzył W. Juszczak, Wrocław 1976.
K. Tetmajer, Szkice. Kraków 1910.
J. Topass, Szlakami dusz twórczych. Sylwety i szkice. Warszawa 1913.
P. Valéry, Rzeczy przemilczane ( Z pism o sztuce). Wybór, przekład i noty J.
Guze, Warszawa 1974.
S. Witkiewicz, Sztuka i krytyka u nas. Oprac. M Olszaniecka, Kraków 1971.
G. Zapolska, Dzieła wybrane Gabrieli Zapolskiej. Red. E. Korzeniewska,
oprac. J. Czachowska, E. Korzeniewska, Wrocław 1959.
E. Zola, Słuszna walka. Od Courbeta do impresjonistów. Antologia pism o
sztuce. Wybór i wstęp G. Picon, oprac. J-P. Bouillon, przekł. H. Morawska,
Warszawa 1982.
.....................................................
data
.....................................................
data
......................................................................................................................................
podpis prowadzącego daną formę zajęć
......................................................................................................................................
podpis koordynatora przedmiotu
WPIS PRZEDMIOTU
Nazwa przedmiotu
Krytyka sztuki
Kod przedmiotu
Wydział
Wydział Humanistyczny
Instytut Filologii Polskiej i Kulturoznawstwa
Instytut/Katedra
Kulturoznawstwo
Kierunek
Specjalizacja/specjalność Literatura a sztuki wizualne
Poziom organizacyjny
studiów
System studiów
Rok/semestr
Studia pierwszego stopnia
Stacjonarne
III
6
Tytuł i/lub stopień
naukowy/tytuł
Dr hab. Piotr Siemaszko, prof. nadzw. UKW
zawodowy, imię i
nazwisko prowadzącego/
prowadzących przedmiot
Liczba godzin
dydaktycznych
Liczba punktów ECTS
Opisywana forma zajęć
Rygor
30
4
Konwersatorium
Egzamin
Typ przedmiotu
Specjalnościowy
Polski
Język wykładowy
Przedmioty
wprowadzające i
wymagania wstępne
Brak
EFEKTY KSZTAŁCENIA
WIEDZA
Student:
rozpoznaje i charakteryzuje podstawowe metody analizy i interpretacji
tekstów z zakresu krytyki artystycznej, posługuje się odpowiednią
terminologia oraz wiedzą dotyczącą tekstów krytycznych z
uwzględnieniem ich autorów, wartości ideowej i estetycznej (W01)
– ma podstawowa wiedzę z zakresu historii sztuki, obejmująca
najważniejsze osiągnięcia, przedstawicieli oraz konteksty kulturowe
(W02)
UMIEJĘTNOŚCI
Student:
-potrafi wyszukiwać, analizować, oceniać, selekcjonować i użytkować
informacje dotyczące krytyki artystycznej pochodzące z mediów
tradycyjnych i elektronicznych (U01)
-ocenia twórczość artystyczną, stosując odpowiednie kryteria
wartościowania dzieła i waloryzuje twórczość krytyczną, prowadzi
badania z zakresu recepcji sztuki oraz krytyki i jej społecznych
obiegów(U02)
Założenia i cele
przedmiotu (w formie
efektów kształcenia)
Tab. Opis sposobu sprawdzania efektów kształcenia dla przedmiotu z odniesieniem do form zajęć i
sprawdzianów
Efekty kształcenia a forma zajęć
Efekty kształcenia dla **
Kierunku
Forma zajęć
Przedmiotu
K_W03, K_W15
K_U01, K_U06
K_K10
W01, W02
U01, U02
K01
Ocenianie efektów kształcenia
W
Sposoby
oceniania***
Egzamin
PROGRAM NAUCZANIA PRZEDMIOTU
Nazwa przedmiotu
Krytyka sztuki
Opisywana forma zajęć Konwersatorium
Liczba godzin
dydaktycznych
30
Tytuł i/lub stopień
naukowy/tytuł
zawodowy, imię i
nazwisko
prowadzącego/
prowadzącego dana
Dr hab. Piotr Siemaszko, prof. nadzw. UKW
Efekty
kształcenia dla
przedmiotu
W01, W02
U01, U05
formę zajęć
Treści programowe realizowane podczas zajęć
1. Poetyka współczesnego tekstu krytycznego.
2. Droga tekstu. Od krytycznego spojrzenia po publikację.
3. Pracownia - środowisko twórcze.
4. Galeria – środowisko ekspozycyjne.
5. Wybór przedmiotu.
6. Wybór konwencji. Sprawozdanie, recenzja, esej.
7. Wobec przedmiotu. Spojrzenie i rejestrowanie.
8. Kontakt z autorem.
9. Koncepcja tytułu.
10. Koncepcja tekstu.
11. Rola konspektu.
12. Kompletowanie materiału
13. Selekcja materiału.
14. Redakcja tekstu.
15. Konsultacja, weryfikacja, korekta.
Metody dydaktyczne
Analiza i interpretacja tekstów
Na ocenę dostateczną - student wymienia przedstawicieli XIX i XX –
wiecznej krytyki artystycznej, omawia dorobek krytyczny wybranego autora,
sytuuje jego dokonania w porządku historycznym.
Na ocenę dobrą – student wymienia przedstawicieli XIX i XX - wiecznej
krytyki artystycznej, prezentuje dorobek krytyczny wskazanych autorów,
sytuuje ich dokonania w porządku historycznym i klasyfikuje według
Metody i kryteria
kryteriów formalnych.
oceniania
Na ocenę bardzo dobrą – student wymienia przedstawicieli XIX i XX –
wiecznej krytyki artystycznej, prezentuje dorobek wskazanych autorów,
sytuuje go w porządku historycznym, klasyfikuje według kryteriów
formalnych, dokonuje analizy i pogłębionej interpretacji wybranych tekstów
krytycznych.
N. Cieślińska, Uwagi o języku powojennej krytyki artystycznej, [w:] Sztuka
polska po 1945 roku. Materiały Sesji SHS, Warszawa, listopad 1984,
Warszawa 1987.
B. Czubak, Krytyka w obronie jakości, [w:] Odwilż, sztuka ok. 1956 r., red. P.
Piotrowski, Muzeum Narodowe w Poznaniu, Galeria Sztuki Współczesnej
1996.
J. Detko, Antoni Sygietyński - estetyk i krytyk, Warszawa 1971.
B. Dziemidok, Teoria przeżyć i wartości w estetycznych w polskiej estetyce
dwudziestolecia międzywojennego, Warszawa 1980.
Literatura podstawowa M. Giżycki, Kłopoty z postmodernizmem. Przyczynek do języka polskiej
krytyki artystycznej [w:] Sztuka polska po 1945 roku. Materiały Sesji SHS,
Warszawa, listopad 1984, Warszawa 1987.
M. Głowiński, Style odbioru, Kraków 1977.
M. Gołaszewska, Z badań nad genezą krytyki artystycznej, „Estetyka” 1962,
R.3.
Granice sztuki. Z badań nad teorią i historią sztuki, krytyką artystyczną oraz
sztuką ludową, Warszawa 1972.
Interpretacja dzieła. Konferencja w Instytucie Sztuki PAN 5-7 XI 1984, red. M.
Czerwiński, Wrocław 1987.
S. Jaworski, Krytyka literacka i artystyczna w „Zwrotnicy”, „Zeszyty Naukowe
Literatura
uzupełniająca (w tym
portale internetowe)
Uniwersytetu Jagiellońskiego”, nr 36, Prace Historycznoliterackie, z.4, 1961.
Z. Kruczkowska, Główne tendencje w polskiej krytyce sztuki, Kraków 2002.
M. Lisiewicz, Kontestacja czy kontynuacja. Szkic o polskiej sztuce i krytyce lat
60., „Magazyn Sztuki” 5 (1/95).
J. Malinowski, Imitacje świata. O polskim malarstwie i krytyce artystycznej
drugiej połowy XIX wieku, Kraków 1987.
I. Matuszewski, O sztuce i krytyce. Studia i szkice, Warszawa 1965.
S. Morawski, O polskiej teorii i krytyce artystycznej w latach 1830-1860, [w:]
Studia z historii myśli estetycznej XVIII i XIX wieku, Warszawa 1961.
A. Osęka, Poddanie Arsenału. O plastyce polskiej 1955-1970, Warszawa
1971.
P. Piotrowski, Dekada: O syndromie lat siedemdziesiątych w kulturze
artystycznej, krytyce, sztuce..., Poznań 1991.
Współczesne problemy krytyki artystycznej. Materiały sesji: Współczesne
problemy krytyki artystycznej, Wrocław 1973.
Polskie życie artystyczne 1945-1960, red. A. Wojciechowski, Wrocław 1992.
M. Porębski, Krytycy i sztuka, Kraków 2004.
W. Sokorski, O bojową i odpowiedzialną krytykę artystyczną, „Materiały do
Studiów i Dyskusji z Zakresu Teorii i Historii Sztuki, Krytyki Artystycznej oraz
Badań nad Sztuką” 1953, nr 2/14/.
W. Włodarczyk, Socrealizm. Sztuka polska w latach 1950-1954, Paryż 1986.
Z dziejów polskiej krytyki i teorii sztuki, t.I: Myśl o sztuce w okresie
romantyzmu, oprac. E. Grabska i S. Morawski, t. II: Spór o rację bytu polskiej
sztuki narodowej (1857 – 1891), oprac J. Jakimowicz, t III: Warszawska
krytyka artystyczna (1857 – 1890), oprac. A. Porębska, Warszawa 1961.
Artyści o sztuce. Od van Gogha do Picassa. Oprac. E. Grabska, Warszawa
1969.
Ch. Baudelaire, Rozmaitości estetyczne. Przekł. J. Guze, Gdańsk
J.Czapski, Patrząc, Kraków 1990.
Francuscy malarze i krytycy o malarstwie 1820-1870. Oprac. H. Morawska,
Warszawa 1977.
T. Gautier, Pisarze i artyści romantyczni. Wybór, przekład i komentarz J.
Guze, Warszawa 1975.
C. Godebski, Listy o sztuce. Kraków 1970.
J.i E. de Goncourt, Sztuka XVIII wieku.
G.H. Grudziński, Dziennik pisany nocą.
Z. Herbert, Martwa natura z wędzidłem, Lublin 1994.
Z. Herbert, Barbarzyńca w ogrodzie, Lublin 1991.
Z. Herbert, Węzeł gordyjski, Warszawa 2001.
J.-K. Huysmans, O sztuce. Wybór, oprac., wstęp, E. Grabska, Wrocław 1969.
Moderniści o sztuce. Oprac. E. Grabska, Warszawa 1971, s. 254.
I. Matuszewski, Twórczość i twórcy. Studia i szkice estetyczno-literackie.
Warszawa 1904.
Z. Przesmycki, Pro arte. Uwagi o sztuce i kulturze, Warszawa.
Z. Przesmycki, Wybór pism krytycznych. Kraków 1967.
S. Przybyszewski, Edvard Munch. Warszawa 1973.
S. Przybyszewski, Synagoga szatana. Oprac. E. Matuszek, Kraków 1995.
A. Sygietyński, Pisma krytyczne, Warszawa 1951.
J. Topass, Szlakami dusz twórczych. Sylwety i szkice. Warszawa 1913
Teksty o malarzach. Antologia polskiej krytyki artystycznej 1890-1918.
Wybrał, ułożył i przedmową opatrzył W. Juszczak, Wrocław 1976.
P. Valéry, Rzeczy przemilczane ( Z pism o sztuce). Wybór, przekład i noty J.
Guze, Warszawa 1974.
S. Witkiewicz, Sztuka i krytyka u nas. Oprac. M Olszaniecka, Kraków 1971.
G. Zapolska, Dzieła wybrane Gabrieli Zapolskiej. Red. E. Korzeniewska, oprac.
J. Czachowska, E. Korzeniewska, Wrocław 1959.
E. Zola, Słuszna walka. Od Courbeta do impresjonistów. Antologia pism o
sztuce. Wybór i wstęp G. Picon, oprac. J-P. Bouillon, przekł. H. Morawska,
Warszawa 1982.
.....................................................
data
.....................................................
data
......................................................................................................................................
podpis prowadzącego daną formę zajęć
......................................................................................................................................
podpis koordynatora przedmiotu