3-2c

OŚ PRIORYTETOWA 3. TURYSTYKA I PRZEMYSŁ KULTUROWY
3.3 Instytucje kultury
Schemat A Rozwój infrastruktury kulturalnej
Działanie
Kryteria przyjęte Uchwałą nr 18/08 Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KMMRPO) w latach 2007 – 2013 z dnia 1
lutego 2008 r., zmienione Uchwałami Komitetu Monitorującego Małopolski Regionalny Program Operacyjny (KM MRPO) w latach 2007 – 2013 Nr:
44/08 z dnia 25 czerwca 2008 r., 12/09 z dnia 6 maja 2009 r. , 42/09 z dnia 16 grudnia 2009 r.
Kryteria oceny formalnej pełnej dokumentacji
Lp
.
Nazwa kryterium
Źródło
informacji
1
2
3
1.
Warunki wstępne
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
2.
Kwalifikowalność
Beneficjenta
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
3.
Kwalifikowalność
projektu
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
4.
Kompletność i
poprawność wniosku
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
5.
Poprawność
przyjętych
wskaźników
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
6.
Montaż finansowy, w
tym:
wkład własny
Beneficjenta ustalony
na poziomie nie
mniejszym, niż
określony w
Uszczegółowieniu
MRPO dla danego
Działania/Schematu
jako „minimalny
wkład własny
Beneficjenta"
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
7.
Spójność zapisów w
dokumentach
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
8.
Kompletność i
poprawność
załączników
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
Lp
.
Nazwa kryterium
Źródło
informacji
Sprawdza
Pracownik/
osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
4
Pracownik/
osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
Pracownik/
osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
Pracownik/
osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
Pracownik/
osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
Pracownik/
osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
Pracownik/
osoba
zatrudniona na
podstawie umowy
cywilnoprawnej
Waga
Charakter
kryterium
Logiczne/
unktowe
(L/P)
Komentarz / Uzasadnienie
5
6
Ocena formalna
-
L
-
L
-
L
-
L
-
L
-
L
7
Ocena formalna będzie polegać na sprawdzeniu poprawności karty
projektu oraz załączników wymaganych w ramach danego
konkursu pod kątem spełniania wymogów formalnych zawartych w
dokumentacji konkursowej.
Pracownik/
osoba
zatrudniona na
L
podstawie umowy
cywilnoprawnej
Pracownik/
osoba
zatrudniona na
L
podstawie umowy
cywilnoprawnej
Kryteria oceny merytorycznej
Charakter
kryterium
Sprawdza:
Waga
Logiczne/
Pracownik/ KOP
unktowe
(L/P)
Ocena finansowa
Komentarz / Uzasadnienie
1.
Wykonalność i
trwałość finansowa
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
KOP
-
L
Zakres oceny na podstawie podanego kryterium obejmie:
ustalenie czy wkład funduszy jest niezbędny dla zrealizowania
inwestycji,
weryfikowany
będzie
poziom
wskaźników
rentowności inwestycji takich jak: finansowa bieżąca wartość
netto (FNPV/C), finansowa stopa zwrotu (FRR/C) oraz wskaźnik
korzyści/kosztów inwestycji (B/C –C).
określenie właściwego wkładu z funduszy, sprawdzeniu
podlegać będzie poprawność obliczenia wskaźnika luki
finansowej, będącego podstawą wyliczenia wkładu funduszy dla
projektów generujących dochód netto i niepodlegających
zasadom pomocy publicznej.
weryfikacji trwałości finansowej projektu, sprawdzone
zostanie skumulowane saldo przepływów pieniężnych w okresie
realizacji i eksploatacji inwestycji.
Szczegółowe zasady określające sposób przygotowania analizy
finansowej i wykazania wykonalności oraz trwałości finansowej
zostały zawarte w Wytycznych do studium wykonalności dla
projektów inwestycyjnych realizowanych w ramach MRPO na lata
2007-2013.
Właściwa ocena merytoryczna
1.
Ekonomiczno społeczny wpływ na
rozwój regionu
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
KOP
3
0-4 pkt
2.
Trwałość projektu
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
KOP
2
0-4 pkt
3.
Wpływ na polityki
horyzontalne
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
KOP
1
0-4 pkt
Kryterium to bada zasadność realizacji projektu w kontekście
generowanych przez niego korzyści dla społeczności lokalnej i
regionalnej oraz dla rozwoju województwa.
Kryterium to składa się z dwóch podstawowych subkryteriów:
ocena bilansu zysków i strat społecznych, będących
bezpośrednim lub pośrednim efektem realizacji projektu.
tworzenie nowych trwałych miejsc pracy w ramach
projektu, co jest podstawowym elementem stanowiącym o
ekonomiczno - społecznym rozwoju regionu.
Kryterium będzie każdorazowo dostosowywane do typów
projektów zgodnie z przedstawioną dla nich analizą efektywności
ekonomicznej.
W przypadku uzyskania przez projekt oceny 0 dla pierwszego z
w/w subkryteriów, należy zażądać od Beneficjenta wyjaśnień, a w
przypadku braku odpowiednich wyjaśnień projekt nie podlega
dalszej ocenie. zawodowych dotychczasowych pracowników.
W ramach kryterium badana będzie trwałość organizacyjna (pod
kątem posiadania zasobów ludzkich i sprzętowych) podmiotu
realizującego projekt oraz zarządzającego projektem po jego
zakończeniu jak również trwałość finansowa i instytucjonalna
(zdolność do pokrycia przez podmiot zarządzający produktami
projektu przyszłych kosztów związanych z operacyjną fazą
projektu).
Badany będzie również planowany sposób wykorzystywania
infrastruktury lub produktów projektu - subkryterium to bada
zarówno przeszłe doświadczenia jak i dotychczasową aktywność
Beneficjenta oraz przyszłościowe plany w zakresie wykorzystania
produktów projektu.
W przypadku uzyskania przez projekt oceny 0 dla któregokolwiek
z w/w subkryteriów, należy zażądać od Beneficjenta wyjaśnień w
zakresie trwałości, a w przypadku braku odpowiednich wyjaśnień
projekt nie podlega dalszej ocenie.
Zastosowanie kryterium wynika z zapisów Rozporządzenia WE Nr
1083/2006 ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące EFRR, EFS
oraz FS i uchylającego Rozporządzenie nr 1260/1999. Art. 16 i 17
w/w Rozporządzenia zobowiązuje państwa członkowskie do
stosowania zasady równości kobiet i mężczyzn oraz
niedyskryminacji, a także zasady zrównoważonego rozwoju na
poszczególnych etapach wdrażania funduszy a w szczególności – w
dostępie do nich. Kryterium to składa się z dwóch podstawowych
subkryteriów:
- Polityka równości szans (wpływ projektu na politykę równości
szans kobiet i mężczyzn, politykę równości osób pełnosprawnych i
niepełnosprawnych oraz politykę równości obszarów miejskich i
wiejskich);
- Zrównoważony rozwój i propagowanie ochrony i poprawy jakości
środowiska naturalnego (wpływ projektu na politykę
zrównoważonego rozwoju, w szczególności w zakresie ochrony
środowiska, uwzględnienie w ramach projektu możliwości
korzystania z odnawialnych źródeł energii i/lub poprawy
efektywności energetycznej;
W przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na którąkolwiek z
w/w polityk horyzontalnych, należy zażądać od Beneficjenta
wyjaśnień w zakresie wpływu projektu na polityki horyzontalne, a
w przypadku braku odpowiednich wyjaśnień projekt nie podlega
dalszej ocenie.
4.
Kompleksowość oraz
innowacyjność
projektu
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
KOP
4
0-4 pkt
5.
Komplementarność
projektu
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
KOP
2
0-4 pkt
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
Pracownik
0-4 pkt
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
Pracownik
0-3 pkt
6.
Stan przygotowania
projektu do realizacji
4
Wniosek
aplikacyjny
wraz z
załącznikami
Pracownik
0-4 pkt
W ramach kryterium preferowane będą projekty, które
przyczyniają się do zwiększenia dostępności i popularności samej
instytucji oraz przyczyniają się do stworzenia nowego
produktu/nowej jakości na rynku usług kulturalnych. Ponadto
najwyższą ilość punktów otrzymają projekty zapewniające
możliwości korzystania z nowoczesnych form przekazu i
uczestnictwa w kulturze jak najszerszej grupie odbiorców. W
ramach kryterium analizie poddana zostanie skala rozwiązań
przyjętych w projekcie oraz analiza zapotrzebowania na usługi
kulturalne będące przedmiotem projektu, jak również
przewidywana promocja produktów projektu wśród potencjalnych
odbiorców.
Przyznanie 0 pkt nie eliminuje wniosku z dalszej oceny.
W kryterium ocenie podlegać będzie wykazana przez Beneficjenta
komplementarność projektu w stosunku do innych działań w
danym zakresie realizowanych na danym terenie lub w danej
dziedzinie. W szczególności badana będzie spójność projektu z
innymi projektami zrealizowanymi, realizowanymi lub
planowanymi przez Beneficjenta lub inne podmioty, w
szczególności projektami realizowanymi w sieci powiązań
europejskich lub uczestnictwo w międzynarodowych projektach
współpracy. W zależności od charakteru projektu badana będzie
również spójność projektu ze strategią lokalną, regionalną lub
branżową w danej dziedzinie, w tym w szczególności z celami
Narodowej Strategii Rozwoju Kultury na lata 2004-2013, a także
strategią rozwoju instytucji Beneficjenta.
Przyznanie 0 pkt nie eliminuje wniosku z dalszej oceny.
Kryteria dla
W szczególności ocenie podlegać będzie
projektów
czy projekt posiada pozwolenie na budowę
wymagających
(lub dokument równoważny), czy posiada
pozwolenia na
opracowaną dokumentację techniczną oraz
budowę lub
posiada uregulowany status prawny gruntu
zgłoszenia budowy
czy też dokumentacja pozostaje w trakcie
opracowywania.
Kryteria dla
W przypadku projektów typu "zaprojektuj i
projektów typu
wybuduj" badany będzie stopień
"zaprojektuj i
przygotowania programu funkcjonalno wybuduj"
użytkowego oraz stopień uregulowania
statusu prawnego gruntu.
W przypadku projektów nie wymagających
pozwolenia na budowę badane będą inne
Kryteria dla
elementy świadczące o przygotowaniu
projektów
projektu do realizacji, w tym określenie
niewymagających
parametrów zakupywanego sprzętu,
pozwolenia na
szczegółowe określenie kosztów i
budowę
lokalizacji sprzętu i inne.
Najwyżej oceniane będą projekty najlepiej
przygotowane do realizacji.
Ocena strategiczna
1.
Ocena strategiczna
0-20% oceny merytorycznej
Ocena stopnia wpisywania się projektu w Strategię Rozwoju
Województwa Małopolskiego 2007-2013.