INFORMACJA z kontroli prawidłowości oznakowania detergentów.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT
ul. Gdańska 38
90-730 Łódź
NIP 727-11-49-261
Regon 000136886
tel (42) 636-03-57
fax (42) 636-85-50
e-mail: [email protected]
Łódź, dnia 20 lutego 2014 r.
PU.832.12.2014
INFORMACJA
z kontroli prawidłowości oznakowania detergentów.
Zgodnie z wytycznymi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie
zawartymi w programie IV kwartału 2013 r. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji Handlowej w Łodzi
przeprowadził kontrole w placówkach posiadających w ofercie różnego rodzaju detergenty,
zlokalizowanych na terenie Łodzi i województwa łódzkiego.
Kontrole przeprowadzono w 4 jednostkach sprzedaży hurtowej:
Przedmiotem kontroli objęto następujące zagadnienia:
1. Prawidłowość dostarczania konsumentowi informacji o wyrobach.
2. Badania laboratoryjne.
3. Przestrzeganie obowiązku informowania konsumentów o opakowaniach i odpadach
opakowaniowych produktów.
4. Przestrzeganie okresów trwałości - przydatności do użycia.
5. Prawidłowość oznakowania wyrobów ceną.
6. Legalność prowadzonej działalności gospodarczej.
Ocenie poddano ogółem w 4 jednostkach 13 partii produktów zawierających detergenty o łącznej
wartości 1169 zł.:
- 4 partie płynu do mycia różnych powierzchni, wartości 2.144 zł708
- 3 partie płynu do mycia naczyń,
- 2 partie płynu do czyszczenia urządzeń kuchennych, wartości 790 zł
- 1 partia proszku do prania,
- 1 partię płynu do prania,
- 1 partię płynu do płukania tkanin, zł
- 1 partia granulatu do udrożniania rur,
USTALEN IA KONTR OLI
, I. Prawidłowość dostarczania konsumentowi informacji o wyrobach.
Prawidłowość oznakowania detergentów wymaganymi informacjami o wyrobach sprawdzono
w oparciu o przepisy:
 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. z 2011 r. Nr 43, poz. 224 z późn.
zm.) w związku z art. 11 ust. 5 rozporządzenia w sprawie detergentów,
-2 ustawy z dnia 7 maja 2009 r. o towarach paczkowanych (Dz. U., Nr 91, poz.740
z późn. zm.),
 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20 lipca 2009 r. w sprawie szczegółowych wymagań
dotyczących oznakowań towarów paczkowanych (Dz. U., Nr 122, poz. 1010),
 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) Nr 648/2004 z dnia 31 marca 2004 r.
w sprawie detergentów i rozporządzenia Komisji (WE) Nr 907/2006 z dnia 20 czerwca 2006 r.
zmieniającego rozporządzenie (WE) Nr 648/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie
detergentów w celu dostosowania jego załączników III i VII.
Ocenie prawidłowości oznakowania opakowaniach wyrobów zawierających detergenty
i przeznaczonych do sprzedaży użytkownikowi, poddano 13 partii wyrobów chemii gospodarczej.
Na opakowaniach w sposób czytelny i widoczny umieszczone były następujące informacje:
nazwa i nazwa handlowa produktu,
nazwa i pełen adres producenta oraz numer telefonu osoby odpowiedzialnej za
wprowadzenie produktu do obrotu,
adresy e-mail pod którymi dostępne są arkusze z danymi stosowanych w produkcie
składników,
zawartość składników (stężenie powyżej 0,2%),
instrukcja użycia opisowa oraz graficzna,
informacje o dozowaniu :
dla detergentów do prania, płukania – zalecane ilości i sposób dozowania
wyrażone w mililitrach lub gramach odpowiednie dla standardowego wsadu
pralki,
dla środków do innych zastosowań – ilości wyrażone w mililitrach na określoną
objętość wody lub objętością dołączonego dozownika.
W badanym zakresie nie zakwestionowano kontrolowanych partii produktów.
Spośród ocenianych 13 partii detergentów 2 partie (granulat do udrażniania „Świder”, oraz
proszek do prania) zostały sklasyfikowane przez producentów jako mieszaniny niebezpieczne,
w związku powyższym sprawdzono czy opakowania, w których znajdowały się detergenty
spełniały wymagania określone w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 11 czerwca 2012 r. w
sprawie kategorii substancji niebezpiecznych i mieszanin niebezpiecznych, których opakowania
wyposaża się w zamknięcia utrudniające otwarcie przez dzieci i wyczuwalne dotykiem
ostrzeżenie o niebezpieczeństwie (Dz. U. 2012 poz. 688).
Stwierdzono, że oznakowania mieszanin niebezpiecznych umieszczone były na opakowaniach
w taki sposób, aby ich treść mogła być odczytywana poziomo, gdy opakowanie pozostaje
normalnym położeniu. Kolory i wygląd opakowania były tak dobrane, że znaki ostrzegawcze
wyróżniały się od tła, a wymagane słowne ostrzenia były w języku polskim.
Spośród 13 ocenianych detergentów 1 produkt - granulat do udrażniania rur „Świder”, według
oznakowania wymagał zamknięcia utrudniającego otwarcie przez dzieci i wyczuwalnego dotykiem
ostrzeżenia o niebezpieczeństwie. Produkt posiadał wymagane przepisami zamknięcie.
Nieprawidłowości w oznakowaniu ocenianych produktów nie stwierdzono.
-3II. Badania laboratoryjne.
W 3 placówkach pobrano 3 próbki produktów do badań laboratoryjnych w zakresie zawartości
masy netto i jej zgodności z deklaracją producenta tj.:
- płynu do mycia szyb „WINDOW” 500 ml e original + plus spring flower alkohol + ocet
Gold Drop,
- proszku do czyszczenia urządzeń kuchennych i sanitarnych MORS cytrynowy a’500g,
- proszku do prania Nice expert white a’400g,
Przeprowadzone badania wykazały zgodność ocenianych parametrów z ilością deklarowaną przez
producenta umieszczoną na opakowaniu.
III. Przestrzeganie obowiązku informowania konsumentów o odpadach opakowaniowych.
W 2 placówkach spośród 4 kontrolowanych hurtowni prowadzona była również sprzedaż
detaliczna. W placówkach prowadzących sprzedaż detaliczną sprawdzono czy w miejscu sprzedaży
uwidoczniona była informacja dla użytkowników o postępowaniu z odpadami opakowaniowymi
produktów, zgodnie z art. 12 ustawy z dnia 11 maja 2001 r. o opakowaniach i odpadach
opakowaniowych (Dz. U. z 2001 r. nr 63, poz.638 ze zm.) w zakresie:
1) dostępnych systemów zwrotu, zbierania i odzysku w tym recyklingu,
2) właściwego postępowania z odpadami opakowaniowymi,
3) znaczenia oznaczeń stosowanych na opakowaniach.
Kontrolowani przedsiębiorcy w firmie mieli wywieszone informacja dla użytkowników
o postępowaniu z odpadami opakowaniowymi.
IV. Przestrzeganie okresów trwałości – przydatności do użycia.
Na wszystkich 13 partiach detergentów poddanych ocenie u 4 przedsiębiorców
na opakowaniach wyrobów podane były daty przydatności do użytku zadeklarowane przez
producenta. Nie stwierdzono oferowanych do sprzedaży detergentów po upływie terminów
trwałości.
V. Prawidłowość oznakowania wyrobów ceną.
W 2 placówkach spośród 4 kontrolowanych hurtowni prowadzona była również sprzedaż
detaliczna. W placówkach prowadzących sprzedaż detaliczną sprawdzono, czy przestrzegane są
przepisy o uwidocznianiu cen, w oparciu o wymagania ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz.
U. Nr z 2013 r. poz.385) i rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 czerwca 2002 r. w sprawie
szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów
przeznaczonych do sprzedaży (Dz.U. Nr 99, poz. 894 ze zm.).
Ceny poszczególnych produktów uwidocznione były w sposób zapewniający prostą
i nie budzącą wątpliwości informację o ich wysokości zgodnie z obowiązującymi przepisami.
VI. Legalność prowadzonej działalności gospodarczej
-4W 3 placówkach działalność gospodarcza prowadzona była w oparciu o wpis do Centralnej
Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, a 1 przedsiębiorca prowadził działalność
gospodarczą na podstawie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego.
Faktyczny zakres prowadzonej działalności gospodarczej 4 kontrolowanych przedsiębiorców,
był zgodny z zakresem działalności zgłoszonej organowi ewidencyjnemu.
Wn iosk i
Celem kontroli było sprawdzenie prawidłowości oznakowania opakowań jednostkowych
detergentów używanych w gospodarstwach domowych, a także sprawdzenie prawidłowości obrotu
tymi wyrobami, oraz pobranie próbek do badań laboratoryjnych w celu sprawdzenia zgodności masy
netto z deklaracją producenta. Cel kontroli został zrealizowany – w kontrolowanych jednostkach nie
ujawniono nieprawidłowości.
Przeprowadzona kontrola wykazała, że przedsiębiorcy wprowadzający do obrotu handlowego
powszechnie stosowane wyroby chemii gospodarczej podejmują stosowne działania zmierzające do
oznaczania produktów zgodnie z obowiązującym prawem.
Przedsiębiorcy przestrzegali terminów trwałości produktów, podanych na opakowaniach
jednostkowych, gdyż w tym zakresie nieprawidłowości nie stwierdzono.
Ze względu na ciągle zmieniającą się na rynku ilość wyrobów zaliczanych do chemii gospodarczej,
w interesie konsumentów wydaje się celowym prowadzenie systematycznych kontroli w powyższym
temacie.
Załączniki:
- tabela nr 1,
Sporządził:
Ryszard Chmielecki m