Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-09

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2009-06-02
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2009-06-02
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Sprzęt dla majsterkowiczów,niezmechanizowane narzędzia proste i ogrodnicze - I
kw.2009 3/2009
Informacja z kontroli bezpieczeństwa sprzętu dla majsterkowiczów, niezmechanizowanych narzędzi prostych
i ogrodniczych – I kw.2009 r.
Kontrolą bezpieczeństwa sprzętu dla majsterkowiczów objęto 7 podmiotów gospodarczych, prowadzących
sprzedaż niezmechanizowanych narzędzi prostych i ogrodniczych, w tym 2 hurtownie i 5 sklepów
detalicznych:
Kontrolą w 7 placówkach objęto 39 partii wyrobów wartości 9.096 zł, w tym: 33 partie narzędzi ogrodniczych
wartości 8.560 zł i 6 partii niezmechanizowanych narzędzi prostych wartości 536 zł.
W wyniku kontroli w 4 placówkach zakwestionowano 11 partii wyrobów wartości 3.096 zł, w tym w 3
placówkach, z uwagi na nieprawidłowe oznakowanie 10 partii wyrobów wartości 2.968 zł oraz ze względu na
opakowanie, które nie zabezpieczało ostrza piły 1 partię wartości 128 zł.
Ogólne bezpieczeństwo
W zakresie bezpieczeństwa zbadano 39 partii narzędzi wartości 9.096 zł w tym: 33 partie narzędzi
ogrodniczych wartości 8.560 zł (sekatory, piły, siekiery, łopaty, nożyce) i 6 partii niezmechanizowanych
narzędzi prostych wartości 536 zł (młotki ślusarskie, nożyce do blachy, klucze nastawne, obcinaczki boczne,
szczypce uniwersalne).
Z uwagi na niewłaściwe opakowanie wyrobu (brak zabezpieczenia ostrza piły chroniącego nabywcę przed
skaleczeniem), zakwestionowano 1 partię narzędzi ogrodowych wartości 128 zł.
Przy ocenie bezpieczeństwa narzędzi uwzględniono wymagania określone w ustawie o ogólnym
bezpieczeństwie produktów, tj.:
- cechy produktu, w tym jego skład, opakowanie, instrukcję montażu i uruchomienia, a także - biorąc pod
uwagę rodzaj produktu - instrukcję instalacji i konserwacji;
- oddziaływanie na inne produkty, jeżeli będzie używany łącznie z innymi produktami;
- wygląd produktu, jego oznakowanie, ostrzeżenia i instrukcje dotyczące jego użytkowania i postępowania z
produktem zużytym oraz wszelkie inne udostępniane konsumentowi wskazówki lub informacje dotyczące
produktu;
- kategorie konsumentów narażonych na niebezpieczeństwo w związku z używaniem produktu w
szczególności dzieci i osoby starsze.
W wyniku badań organoleptycznych stwierdzono, że opakowanie 1 partii pił ogrodowych nie posiadało
zabezpieczenia ostrza brzeszczota, które chroniłoby nabywcę przed skaleczeniem przy jej zakupie.
Nie wniesiono uwag co do bezpieczeństwa samego wyrobu. Do opakowania dołączony był również
plastikowy futerał służący do zabezpieczenia ostrza piły podczas jej normalnego użytkowania.
Właściciel wycofał z obrotu handlowego zakwestionowane wyroby z przeznaczeniem na użytek własny.
1/3
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-09-08 03:13
Pozostałe narzędzia spełniały wymagania określone zasadami dobrej praktyki zawodowej oraz aktualnym
stanem wiedzy i oczekiwaniami konsumenta.
Narzędzia posiadały opakowania zabezpieczające nabywcę przed skaleczeniem przy zakupie i transporcie.
Nie stwierdzono wad wykonania takich jak: niewłaściwe zamocowanie i spasowanie poszczególnych
elementów, ostre krawędzie, odpryski farb i lakierów, zarysowania i pęknięcia.
Mechanizmy składania i rozkładania działały poprawnie i nie stwarzały niebezpieczeństwa przycięcia,
uszczypnięcia bądź uszkodzenia ciała.
Nożyce i sekatory posiadały ergonomiczne, pokryte materiałem antypoślizgowym rączki, umożliwiające
wygodną pracę.
Oznakowanie w zakresie ogólnego bezpieczeństwa.
W 7 placówkach kontroli na powyższe zagadnienie poddano 39 partii wyrobów o wartości 9.096 zł, w tym:
33 partie narzędzi ogrodniczych wartości 8.560 zł i 6 partii niezmechanizowanych narzędzi prostych wartości
536 zł.
Do oznakowania wyrobów w zakresie bezpieczeństwa uwag nie wniesiono.
Przy narzędziach typu: sekatory, piły, siekiery, nożyce, obcinaczki, szczypce, młotki, informacje dotyczące
instrukcji montażu, bezpiecznego użytkowania, konserwacji, zakresu funkcji oraz sposobu obsługi
sporządzane były zazwyczaj w formie graficznej i znajdowały się na opakowaniach, etykietach lub w
katalogach. Informacje te zapewniały konsumentowi prawidłowe, bezpieczne i pełne korzystanie z narzędzi.
Prawidłowość oznakowania
W 3 placówkach, z uwagi na brak danych firmy przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób do obrotu na terenie
Rzeczypospolitej Polskiej i jego adresu, zakwestionowano 10 partii wyrobów wartości 2.968 zł.
Nieprawidłowości stwierdzono w jednej hurtowni i dwóch sklepach rolno–ogrodniczych.
W trakcie trwania kontroli przedsiębiorcy podjęli dobrowolne działania naprawcze, w wyniku których
uzupełniono brakujące oznaczenia. Pozostałe wyroby oznaczone były w sposób zgodny z obowiązującymi
przepisami.
Wykorzystanie ustaleń kontrolnych
Za wykroczenie stwierdzone podczas kontroli
nałożono 2 mandaty karne. W jednym przypadku zastosowano środek oddziaływania
wychowawczego w postaci pouczenia.
Do wprowadzającego do obrotu wyroby, skierowano wystąpienie pokontrolne celem wyeliminowania
niezgodności w zakresie oznakowania.
Wnioski
Ujawnione nieprawidłowości nie miały wpływu na bezpieczeństwo użytkowania wyrobów, dotyczyły jedynie
niewłaściwego oznakowania wyrobów i wynikały zarówno z braku znajomości obowiązujących przepisów w
2/3
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-09-08 03:13
zakresie oznakowania, jak i z braku dostatecznego nadzoru nad towarem wprowadzonym do obrotu.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2009-06-02 14:15
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2009-06-18 07:57
3/3
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-09-08 03:13