Lubelski Wojewódzki Inspektor - Wojewódzki Inspektorat Inspekcji

Informacja z wyników kontroli prawidłowości wprowadzania do obrotu
oraz oznakowania materiałów
i wyrobów przeznaczonych do kontaktu z żywnością za III kwartał 2013r..
Kontrolą powyższych zagadnień objęto 6 placówek w tym:
5 sklepów sieci handlowych
1 placówkę detaliczną
Wszystkie kontrole podjęto bez
przedsiębiorców o zamiarze ich wszczęcia.
uprzedniego
zawiadomienia
Kontrolą objęto 79 partii materiałów i wyrobów do kontaktu z żywnością
wartości 6555 zł, tj.:
- 12 partii wyrobów ceramicznych wartości 867 zł,
- 26 partii wyrobów z tworzyw sztucznych wartości 1832 zł,
- 16 partii wyrobów ze szkła wartości 1173 zł,
- 6 partii wyrobów z silikonu wartości 468 zł,
- 10 partii papieru i tektury wartości 413 zł,
- 9 partii innych (garnki, patelnie, forma do pizzy, forma do muffinek) wartości
1802 zł,
I. Prawidłowość oznakowania
Sprawdzono prawidłowość oznakowania 79 partii materiałów i wyrobów
do kontaktu z żywnością wartości 6555 zł.
Zakwestionowano oznakowanie 5 partii wyrobów z grupy przyborów
kuchennych lub wyrobów stosowanych w gospodarstwie domowym wartości
166 zł w tym:
 2 partie wyrobów ze szkła wartości 110 zł, oferowanych do sprzedaży w
sklepie ogólnospożywczym, z uwagi na brak informacji „do kontaktu z
żywnością” lub symbolu, nazwy lub nazwy handlowej oraz adresu lub
informacji o siedzibie producenta, przetwórcy lub sprzedawcy
odpowiedzialnego za wprowadzenie do obrotu i mającego siedzibę we
Wspólnocie. Ponadto ww. wyroby posiadały etykiety z napisami wyłącznie
w języku angielskim.
 3 partie innych wyrobów (patelnie) wartości 56 zł, oferowanych do
sprzedaży, z uwagi na brak nazwy i adresu lub informacji o siedzibie
producenta, przetwórcy lub sprzedawcy odpowiedzialnego za wprowadzenie
do obrotu i mającego siedzibę we Wspólnocie.
1/3
Podczas kontroli przedsiębiorcy uzupełnili brakujące oznaczenia,
dołączając do wyrobów etykiety dostarczone przez dostawców wyrobów.
Z powodu naruszenia art. 15 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 października 2004 r. oraz art. 55
ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia
w przypadku braku oznaczeń w języku polskim, wystąpiono z pismami do
kontrolowanych przedsiębiorców oraz dostawców wnosząc o przestrzeganie
obowiązujących przepisów w zakresie prawidłowego oznakowania
wprowadzanych do obrotu materiałów i wyrobów do kontaktu z żywnością.
Odstąpiono od skierowania 2 wniosków do sądów rejonowych z art. 100
ust. 1 pkt. 13 ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia, biorąc pod uwagę
wyjaśnienia złożone przez osoby winne, niewielką ilość i wartość
zakwestionowanych wyrobów oraz natychmiastowe podjęcie działań
naprawczych.
II. Przestrzeganie przepisów w zakresie deklaracji zgodności
W wyniku przeprowadzonych kontroli ustalono, że do badanych
wyrobów ceramicznych (12 partii wartości 867 zł.) dołączone były pisemne
deklaracje zgodności.
Z powodu braku nazwy i adresu firmy produkującej finalny wyrób
ceramiczny lub daty wydania deklaracji zakwestionowano 4 partie wyrobów
ceramicznych (talerz głęboki, talerze deserowe, naczynie do zapiekania)
wartości 354 zł.
Wystawione deklaracje nie spełniały wymogów określonych
w załączniku II Dyrektywy Komisji 2005/31/WE oraz załączniku IV
rozporządzenia z dnia 15 stycznia 2008r. w sprawie wykazu substancji,
których stosowanie jest dozwolone w procesie wytwarzania lub przetwarzania
materiałów i wyrobów z innych tworzyw niż tworzywa sztuczne
przeznaczonych do kontaktu z żywnością w związku z powyższym do
producentów, dystrybutorów skierowano pisma, wnosząc o dostosowanie
deklaracji zgodności do wymogów określonych w cyt. przepisach.
III. Przestrzeganie przepisów w zakresie możliwości śledzenia wyrobów do
kontaktu z żywnością
Nie stwierdzono nieprawidłowości w zakresie przestrzegania postanowień
art. 17 rozporządzenia (WE) nr 1935/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady
z dnia 27 października 2004r. w sprawie materiałów i wyrobów przeznaczonych
do kontaktu z żywnością oraz uchylającego dyrektywy 80/590/EWG
i 89/109/EWG (Dz.U. L 338 z 27.10.2004, s. 4 z późn. zm.).
ŻG.83. 833.10.2013 z dnia 20.11.2013r.
2/3
We wszystkich kontrolowanych placówkach przedsiębiorcy okazali
dowody dostaw lub inne dokumenty identyfikujące dostawców ocenianych
partii materiałów i wyrobów do kontaktu z żywnością.
IV. Wykorzystanie ustaleń kontroli
W związku z nieprawidłowościami stwierdzonymi w czasie kontroli
tutejszy Inspektorat wystąpił ze stosownymi pismami do:
• producentów, dystrybutorów, importerów informując o niezgodnym
z obowiązującymi przepisami oznakowaniu wyrobów lub niewłaściwie
wystawionej deklaracji zgodności, wnosząc o dostosowanie oznaczeń wyrobów
oraz deklaracji zgodności do postanowień obowiązujących przepisów,
• jednostek nadrzędnych, którym podlegały kontrolowane placówki, informując
o wynikach przeprowadzonych kontroli oraz wnosząc o podjęcie działań
eliminujących wykazane nieprawidłowości.
W związku z nieprawidłowym oznakowaniem materiałów i wyrobów
wprowadzonych do obrotu odstąpiono od skierowania 2 wniosków do sądów
rejonowych biorąc pod uwagę wyjaśnienia złożone przez osoby winne,
niewielką ilość i wartość zakwestionowanych wyrobów oraz szybkie podjęcie
działań naprawczych.
Przed przystąpieniem do kontroli tut. Inspektorat nie posiadał skarg
i informacji związanych z tematyką kontroli.
Wnioski
W wyniku przeprowadzonych kontroli zakwestionowano 6,3% badanych
materiałów i wyrobów przeznaczonych do kontaktu z żywnością z powodu
nieprawidłowego ich oznakowania.
Wszystkie wprowadzone do obrotu wyroby ceramiczne posiadały
wystawione pisemne deklaracje zgodności. W przypadku 4 partii wyrobów
ceramicznych (33,3% badanych) deklaracje nie spełniały wymogów
określonych w obowiązujących przepisach.
Brakujące oznaczenia handlowe oraz informacje w deklaracjach
zgodności przedsiębiorcy uzupełnili w większości przypadków podczas trwania
kontroli.
Z uwagi na nieprzestrzeganie przepisów obowiązujących w zakresie
prawidłowości obrotu oraz oznakowania materiałów i wyrobów przeznaczonych
do kontaktu z żywnością ogółem zakwestionowano 11,4% badanych wyrobów.
W związku z powyższym w ocenie tut. Inspektoratu wyniki kontroli wskazują
na potrzebę kontynuowania działań inspekcyjnych w tym zakresie.
ŻG.83. 833.10.2013 z dnia 20.11.2013r.
3/3