w-zwiazku-z-zainteresowaniem-opinii-publicznej-prawami
Transkrypt
w-zwiazku-z-zainteresowaniem-opinii-publicznej-prawami
Jelenia Góra, dnia 7 października 2016 r. Demokracja i Sprawiedliwość 58-506 Jelenia Góra, ul. Działkowicza 19 Tel./fax 0*75/6431774 Nr KRS 0000600596 REGON 363671575 Zbigniew Ziobro Minister Sprawiedliwości Zapytanie publiczne W związku z zainteresowaniem opinii publicznej prawami i obowiązkami funkcjonariuszy publicznych wymiaru sprawiedliwości w stosunku do obywateli oraz kryteriami wydawania wyroków skazujących, zgodnie z ustawą z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 2001 nr 112 poz. 1198) oraz art. 1 Powszechnej deklaracji praw człowieka zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania. W demokratycznym państwie prawa musi być jasność sytuacji, aby nie było podejrzeń, że podejmuje się arbitralne decyzje. Sąd to organ władzy publicznej, dlatego prawo członków wspólnoty do informacji o jego działalności jest kwestią bezdyskusyjną. Prawo do informacji o działalności sądów, sędziów jest prawem każdego obywatela. Wynika to z art. 61 Konstytucji RP, który zagwarantował prawo do wiedzy o funkcjonowaniu państwa, nie pomijając sądów i trybunałów. Sędzia to funkcjonariusz publiczny, który powinien służyć społeczeństwu i kierować się zasadą godności i uczciwości. Powinien być autorytetem, ale powinien też podlegać kontroli społecznej i być ocenialnym. Społeczeństwo ma prawo do wiedzy i świadomości. Proszę nam zatem merytorycznie, ludzkim językiem odpowiedzieć na konkretnie postawione pytania: Czy można wydać wyrok skazujący bez ustalenia zdarzenia faktycznego, w związku z którym rzekomo dopuszczono się zarzucanego czynu przestępnego? Innymi słowy – czy można wydać w Polsce wyrok skazujący bez przyczyny? Dziennikarz obywatelski Ośrodka Informacji stowarzyszenia Demokracja i Sprawiedliwość Grzegorz Niedźwiecki