Pszenica zwyczajna ozima 2014 _2

Przewodniczący Lubelskiego Zespołu Porejestrowego
Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego
dr inż. Piotr Pszczółkowski
Stacja Koordynująca PDOiR w woj. lubelskim
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym
21 – 500 Biała Podlaska
tel. ( 083) 343-37-25,
fax. ( 083 ) 345- 70 –67.
e- mail: [email protected]
www.cicibor-duzy.coboru.pl
Wyniki
Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych
Zboża jare, zboża ozime, groch siewny, rzepak ozimy,
ziemniak – odmiany jadalne 2014r.
Opracowali:
mgr inż. Wiesław Czajka,
dr inż. Piotr Pszczółkowski,
mgr inż. Sławomir Zawierucha,
mgr inż. Michał Tarkowski
mgr inż. Ewelina Narojek - Babula
Publikacja chroniona prawem wydawcy : każda reprodukcja całości lub jej części
wymaga zgody wydawcy
Wydawca : SDOO Cicibór
Skład Wojewódzkiego Zespołu PDOiR
Lp
Tytuł
Nazwisko i imię
Instytucja
Stanowisko
1
mgr inż.
Baran Zbigniew
Wojewódzki Inspektorat Ochrony
Roślin i Nasiennictwa w Lublinie
Zastępca Woj.
Inspektora
2
mgr inż.
Bęczyński Piotr
Dow Agro Sciences Polska
Przedstawiciel
Regionalny
3
mgr inż.
Czajka Wiesław
SDOO Cicibór
Dyrektor SDOO
4
prof. dr
hab.
Ćwintal Marek
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
Nauczyciel akademicki
5
mgr inż.
Depta Czesław
ZDOO Czesławice
Kierownik
6
dr inż.
Gleń Adam
Przedstawiciel
regionalny
7
dr hab. inż.
Grabiński Jerzy
DANKO – Hodowla Roślin
spółka z o.o.
IUNG Puławy Zakład Uprawy Roślin
Zbożowych
8
mgr inż.
Janociński Bogusław
Lubelska Izba Rolnicza - Lublin
Członek Zarządu
9
inż.
Krzysiak Jerzy
Małopolska Hodowla Roślin - HBP
O/CN w Zamościu
Z-ca dyrektora
ds. handlu
10
mgr inż.
Kurus Krzysztof
LODR – Końskowola
Specjalista
11
mgr inż.
Malinowski Janusz
Urząd Marszałkowski w Lublinie,
Departament Rolnictwa i Środowiska,
Oddziału Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Kierownik Oddziału
12
dr inż.
Pszczółkowski Piotr
ZDOO Uhnin
Inspektor COBORU
13
inż.
Radulski Radosław
Hodowla Roślin Strzelce Sp. z o.o.
Przedstawiciel
regionalny
14
mgr inż.
Rysak Wojciech
LODR – Końskowola
Główny Specjalista ds.
okopowych i strączkowych
15
mgr
Rzepecki Waldemar
Lubelska Izba Rolnicza
Delegat LIR
16
mgr inż.
Sadura Bogdan
Saadbau Polska
Przedstawiciel
handlowy
17
dr inż.
Solarski Tadeusz
Polski Związek Producentów Roślin
Zbożowych
Vice - Prezes
18
mgr inż.
Stepaniuk Stanisław
Małopolska Hodowla Roślin Oddział
CN w Zamościu
Dyrektor Oddziału
19
mgr inż.
Struski Sławomir
Urząd Marszałkowski w Lublinie
Departament Rolnictwa i Środowiska
Dyrektor
20
prof. dr
hab.
Szewczuk Czesław
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
21
mgr inż.
Szczepański Andrzej
ZDOO Bezek
Pracownik naukowy
Nauczyciel akademicki
Kierownik
Wstęp
Niniejsza publikacja zawiera opracowanie wyników doświadczeń prowadzonych w
systemie Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego w sezonie
wegetacyjnym 2013/2014 na terenie województwa lubelskiego.
System PDOiR funkcjonujący pod nadzorem Centralnego Ośrodka Badania Odmian
Roślin Uprawnych we współpracy z samorządami województw i izbami rolniczymi obejmuje
swym zakresem nie tylko doświadczenia odmianowe, ale również odmianowo-agrotechniczne
i inne niezbędne dla potrzeb praktyki rolniczej. Pozwala na pełniejsze wykorzystanie postępu
biologicznego i naukowego w rolnictwie, w tym zwłaszcza odmianowego.
System PDOiR pozwala rolnikom dokonać trafnego doboru najbardziej
wartościowych odmian do uprawy, dostosowanych do warunków gospodarowania oraz
zastosowanej technologii uprawy.
Do podstawowych celów badań w systemie PDOiR należą:
- dostarczenie rolnictwu obiektywnej informacji o wartości gospodarczej odmian,
wpisanych do krajowego rejestru odmian (RO) oraz niektórych odmian z rejestru
wspólnotowego ( CCA) znajdujących się w obrocie nasiennym w kraju.
- doskonalenie charakterystyki gospodarczej i użytkowej odmian
- ustalanie list odmian zalecanych do uprawy w woj. lubelskim
- wykazanie reakcji odmian na różne warunki siedliska naturalnego i wytworzonego
przez rolnika w procesie uprawy
- efektywne wykorzystanie postępu biologicznego którego nośnikiem są nowe odmiany
i Zakładach
Doświadczenia w województwie lubelskim prowadzone są w Stacji
Doświadczalnych Oceny Odmian, oraz innych jednostkach organizacyjnie i technicznie
przygotowanych do prowadzenia tego typu badań, są to:
- Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym pow. bialski ( stacja pełni rolę
koordynującą badania PDOiR w woj. lubelskim)
- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Bezku pow. chełmski
- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Czesławicach pow. puławski
- Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Uhninie pow. parczewski
- Małopolska Hodowla Roślin – HBP Zakład Produkcyjno - Nasienny w Ulhówku
pow. tomaszowski
- Małopolska Hodowla Roślin - HBP Zakład Hodowlano - Produkcyjny w Palikijach
pow. lubelski
- Stacja Doświadczalna LODR w Pożogu pow. puławski.
W sezonie wegetacyjnym 2013/2014 w ramach programu PDOiR, realizowano w
województwie łącznie 44 doświadczenia odmianowo-agrotechniczne z ważnymi gospodarczo
gatunkami, w tym 19 finansowanych z budżetu , dotacja celowa poprzez COBORU 25 ze
środków pozabudżetowych.
Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego realizowany w
województwie w 2014 roku, uzyskał wsparcie finansowe (121770,00zł) i organizacyjne ze
strony Województwa Lubelskiego z programu Rozwoju Sieci Obszarów Wiejskich
Województwa Lubelskiego (SR KSOW). Na podstawie zawartej z Województwem
Lubelskim umowy (Nr.OP-IV.272.27.2014.WIR), sfinansowano 10 doświadczeń z
następującymi gatunkami uprawnymi: jęczmień ozimy, pszenica ozima, żyto ozime, rzepak
ozimy, jęczmień jary, groch siewny. W doświadczeniach tych przebadano 120 odmian pod
względem podstawowych cech użytkowych. Wsparcia finansowego, udzieliła również
Lubelska Izba Rolnicza w Lublinie, w kwocie 15 tys. zł.
Dla większości gatunków doświadczenia prowadzone były na dwóch poziomach
agrotechnicznych a1,a2.
Na podstawowym poziomie agrotechnicznym a1 wykonano właściwą dla gatunku uprawę
roli, wykonano nawożenie mineralne z uwzględnieniem zasobności gleby, ograniczając
zabiegi chemiczne do niezbędnych tj. zaprawianie nasion, zabiegi odchwaszczające, oraz
przeciwko szkodnikom jeżeli wystąpiły.
Na poziomie agrotechnicznym a2- intensywnym , dodatkowo zwiększono nawożenie azotowe
( N) o 40 kg / ha, wykonano dwa zabiegi grzybobójcze, w fazie pełnego krzewienia, drugi na
początku kłoszenia, zabiegi fungicydowe połączono z nawożeniem dolistnym, nawozami
firmy ADOB- Basfoliar 36 Extra, zastosowano regulatory wzrostu.
W większości doświadczeń ochronę przed chorobami grzybowymi wykonano według
programu ochrony dla zbóż firmy DU PONT.
Wyniki doświadczeń przedstawiono w ujęciu tabelarycznym, z ostatniego sezonu
wegetacyjnego według miejsca realizacji, oraz wyniki wieloletnie, trzy kolejne lata jako
średnie dla odmiany ze wszystkich zrealizowanych doświadczeń. Punktem odniesienia dla
oceny poszczególnych cech jest średnia uzyskana dla wszystkich badanych odmian. W
doświadczeniach oceniany był nie tylko potencjał plonotwórczy odmian na różnych
poziomach agrotechnicznych, ale również podatność na choroby i inne cechy morfologiczne
istotne dla gatunku ( wysokość, wyleganie, mrozoodporność, fazy rozwojowe , kwitnienie,
kłoszenie, dojrzewanie itp.)
Przy ocenie cech użyto bonitacji w skali 9 stopniowej dla której ocena 9 – oznacza zjawisko
najkorzystniejsze, 5- średnio korzystne, 1- najmniej korzystne.
Przedstawiona publikacja, zawiera wyniki doświadczeń odmianowych następujących
gatunków uprawnych: pszenica ozima , pszenica jara, żyto ozime, pszenżyto ozime,
jęczmień jary, jęczmień ozimy, rzepak ozimy, groch siewny, ziemniaki.
Wyniki badań oraz oceny dla każdego gatunku przedstawiono w układzie tabelarycznym w
tab. od 1 do 7.
Doświadczenia realizowali:
mgr inż. Czesław Depta
Jerzy Kozłowski
mgr inż. Piotr Król
mgr inż. Krzysztof Kurus
mgr inż. Ewelina Narojek Babula
mgr inż. Teodozja Pszczółkowska
mgr inż. Paweł Kamiński
mgr inż. Szymon Suchecki
inż. Maria Szczepańska
mgr inż. Sławomir Zawierucha
Przebieg warunków pogodowych w sezonie wegetacyjnym 2013-2014 w woj. lubelskim.
W opracowaniu zawarto charakterystykę warunków pogodowych w okresie od
sierpnia 2013 do lipca 2014 roku, tj. obejmuje sezon wegetacyjny 2013/2014. Zawarte w nim
dane pochodzą z obserwacji prowadzonych na posterunkach meteorologicznych w Stacji i
Zakładach Doświadczalnych Oceny Odmian, w Ciciborze pow. bialski, w Bezku pow.
chełmski, w Czesławicach pow. puławski oraz Uhninie pow. parczewski.
Okres jesiennych prac polowych był utrudniony. W sierpniu nastąpił niedostatek
opadów a średnie miesięczne sumy opadów wynosiły: w Bezku 14,4mm, w Ciciborze
21,4mm, w Czesławicach 26,6mm, a w Uhninie 7,2mm. Wrzesień był miesiącem
deszczowym co wpłynęło na opóźnione siewy zbóż. Wschody roślin były dobre, rośliny
dobrze się krzewiły. W październiku nastąpił deficyt opadów. Sytuacja poprawiła się w
listopadzie, gdyż był to miesiąc jak na tę porę roku dość ciepły i wilgotny ze średnią dobową
temperaturą we wszystkich punktach meteorologicznych utrzymującą się powyżej 5oC.
Jesienny okres wegetacji wydłużył się aż do grudnia, w tym miesiącu również średnia
dobowa temperatura we wszystkich punktach pomiarowych przekraczała 1oC. Sytuacja
zmieniła się w drugiej dekadzie stycznia. Pojawiła się pokrywa śnieżna a średnia dobowa
temperatura spadła we wszystkich punktach pomiarowych poniżej 0oC. Trzecia dekada
stycznia przyniosła ze sobą średnie dobowe temperatury wynoszące od -11,4oC w Bezku
przez -11,8oC Ciciborze i -12,2oC Czesławicach do -15,2oC w Uhninie. Niska temperatura nie
wyrządziła szkód w uprawach, gdyż pokrywa śnieżna skutecznie zabezpieczyła rośliny przed
wymarzaniem. Pierwsza dekada lutego cechowała się stopniowym ociepleniem i zanikaniem
pokrywy śnieżnej. W kolejnych dwóch dekadach następował dalszy wzrost temperatury,
który połączony z brakiem opadów powodował szybkie wysychanie gleby. Miesiąc marzec
cechował się niskim poziomem opadów, średnie dobowe temperatury we wszystkich
punktach pomiarowych przekroczyły 6oC. Ciepły i wilgotny kwiecień sprzyjał rozwojowi
roślin. W miesiącu maju odnotowano wysokie opady deszczu w całym województwie. Duża
suma opadów połączona z niezbyt wysokimi temperaturami niekorzystnie wpłynęła na rozwój
roślin takich jak kukurydza czy soja. Największa średnia miesięczna suma opadów
odnotowana była w Czesławicach i wynosiła 230,2mm, w Bezku 151,6mm, w Uhninie
141,4mm, a w Ciciborze 132,2mm. W czerwcu średnie sumy opadów wynosiły: w Bezku
88,2mm, w Ciciborze 94,5mm, w Czesławicach 110,2mm i Uhninie 85,2mm. Czerwiec był
też miesiącem zimnym z nocnymi spadkami temperatury przy gruncie do 3oC (25.06).
Sytuacja znacznie poprawiła się w miesiącu lipcu, gdzie zanotowano wyraźny wzrost
temperatury na całym obszarze województwa. Zbiory plonów przebiegały w dosyć trudnych
warunkach, częste opady deszczu uniemożliwiały szybki zbiór roślin.
Przez cały okres wegetacyjny warunki atmosferyczne były trudne, opóźniony siew,
następnie wydłużony okres wegetacji do stycznia, krótki okres fazy zimowania, szybkie
ruszenie wegetacji wiosną przy niedostatku wilgoci aż po jej nadmiar w maju. Wszystkie te
czynniki wywołały skutki widoczne w plonowaniu.
Szczegółowe dane dotyczące dekadowych i miesięcznych sum opadów przedstawia
poniższa tabela.
Dekadowe i miesięczne sumy opadów w sezonie wegetacyjnym 2013/2014 w: Bezku,
Uhninie, Ciciborze i Czesławicach.
Suma opadów w mm
SDOO
Miesiąc
Dekada
Miesiąc
1
2
3
Sierpień 2013
1,6
1,7
11,1
14,4
Wrzesień 2013
15,2
59,1
15,5
89,8
Październik 2013
0
2,7
0,4
3,1
Listopad 2013
55,7
1,3
14,9
71,9
Bezek
Kwiecień 2014
1,4
28,1
14,5
44,0
Maj 2014
9,5
85,0
57,1
151,6
Czerwiec 2014
11,3
11,6
65,3
88,2
Lipiec 2014
8,5
17,3
10,1
35,9
Sierpień 2014
8,7
23,6
52,9
85,2
Razem:
584,1
Sierpień 2013
3,1
3,3
15
21,4
Wrzesień 2013
12,9
76,4
11,6
100,9
Październik 2013
0
18,1
7,7
25,8
Listopad 2013
29,1
2,0
10,9
42,0
Cicibór
Kwiecień 2014
0,8
15,2
29,5
45,5
Maj 2014
10,7
77,2
44,3
132,2
Czerwiec 2014
23,0
25,5
46,0
94,5
Lipiec 2014
0,3
13,9
13,3
27,5
Sierpień 2014
34,4
29,1
27,6
91,1
Razem:
580,9
Sierpień 2013
0,2
8,7
17,7
26,6
Wrzesień 2013
10,6
20,0
18,9
49,5
Październik 2013
0
4,5
2,8
7,3
Listopad 2013
38,9
4,2
17,5
60,6
Czesławice Kwiecień 2014
3,8
15,8
44,3
63,9
Maj 2014
17,1
148,1
65,0
230,2
Czerwiec 2014
12,7
10,4
87,1
110,2
Lipiec 2014
4,3
32,0
25,1
61,4
Sierpień 2014
37,0
29,3
35,9
102,0
Razem:
711,7
Sierpień 2013
0,5
0,7
6,0
7,2
Wrzesień 2013
10,7
60,4
13,9
85,0
Październik 2013
0
7,6
5,3
12,9
Listopad 2013
37,0
2,7
12,2
51,9
Uhnin
Kwiecień 2014
1,6
20,7
20,7
43,0
Maj 2014
20,3
62,0
59,1
141,4
Czerwiec 2014
32,5
3,7
49,0
85,2
Lipiec 2014
4,0
54,2
11,5
69,7
Sierpień 2014
21,7
44,1
30,0
95,8
Razem:
592,1
Pszenica zwyczajna ozima
Powierzchnia uprawy pszenicy ozimej w województwie lubelskim jest stabilna z tendencją
wzrostową. Według danych GUS gatunek ten zajmuje w strukturze zasiewów 25-28% w
zależności od roku. Ozima forma pszenicy zwyczajnej jest podstawowym zbożem
chlebowym, dzięki większej wydajności mąki jest preferowana w skupie na cele młynarskopiekarskie. Aktualnie w krajowym rejestrze (RO) znajdują się 83 odmiany. W tej liczbie
jedną zaliczono do grupy technologicznej elitarnej (E), 43 – do jakościowej (A), 30 – do
chlebowej (B), jedną do grupy (K), i osiem do pszenicy pozostałej , w tym paszowej (C). W
ostatniej dekadzie nastąpił wyraźny wzrost udziału odmian zagranicznych w krajowym
rejestrze. W roku 2004 wynosił 25%, a obecnie stanowi 59%. Trzy spośród odmian
zarejestrowanych cechują się ościstym kłosem (Mewa, Ostka Strzelecka, Ostroga). Odmiana
Tulecka cechuje się białą barwą ziarna.
W sezonie wegetacyjnym 2013/2014 w siedmiu realizowanych w woj. lubelskim
doświadczeniach z pszenicą ozimą z doborem 27 odmian, uzyskano zadawalające wyniki ze
wszystkich doświadczeń, 77,9 dt/ha jako średnie plony ziarna badanych odmian na
podstawowym poziomie agrotechniki a1, oraz 93,7 dt/ha na intensywnym poziomie
agrotechniki.
Najlepsze wyniki plonowania uzyskano w ZDOO Czesławicach, zarówno na podstawowym
jak i na intensywnym poziomie agrotechniki (A1 - 93,1 dt/ha, A2 - 110,3 dt/ha)
Najwyżej plonowały odmiany (średnia dla siedmiu doświadczeń) na poziomie
agrotechnicznym podstawowym a1: Patras 87,9 dt/ha, Forum 86,8 dt/ha , Platin 85,9 dt/ha
Na intensywnym poziomie agrotechniki a2 najwyżej plonowały odmiany: KWS Livius
103,4dt/ha, Forum 100,6 dt/ha, Patras 97,8 dt/ha, Artist 97,3dt/ha.
Grupa
jakościowa
Tabela 1. Pszenica ozima. Odmiany badane. Rok zbioru 2014.
Rok wpisania do
Krajowego
Rejestru Odmian w
Polsce
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Figura
KWS Ozon
Patras
Artist
Nutka
Tonacja
Bogatka
Smuga
Legenda
Meteor
Ostroga o/
Bamberka
Natula
Skagen
Fidelius
Jantarka
Astoria
Tulecka
Forum
Praktik
Platin
Estivus
Lavantus
Arktis
A
B
A
B
B
A
B
A
A
B
A
A
A
A
B
B
E
A
B
A
B
A
A
A
2007
2010
2012
2013
2001
2001
2004
2004
2005
2007
2008
2009
2009
2009
2010
2010
2012
2012
2012
2012
2012
2012
2013
2013
25
26
27
KWS Livius
Pengar
Fakir
B
B
B
2013
2013
2013
Lp.
Odmiana
Rok
Kod kraju
Adres jednostki zachowującej odmianę
włączenia
pochodzenia
a w przypadku odmiany zagranicznej -
do LOZ
2014
2005
2007
2010
2008
2011
2012
2012
2012
2012
LOZ - Lista Odmian Zalecanych dla województwa lubelskiego
pełnomocnika w Polsce .
PL
DE
DE
DE
PL
PL
PL
PL
PL
DE
PL
PL
PL
DE
PL
PL
PL
PL
DE
FR
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DE
DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan
KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice, ul. Słowiańska 5 57-150 Prusy
DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
Hodowla Roślin Strzelce sp.z o.o. Grupa IHAR ul.Główna 20 99-307 Strzelce
Hodowla Roślin Strzelce sp.z o.o. Grupa IHAR ul.Główna 20 99-307 Strzelce
DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan
DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan
Poznańska Hodowla Roślin sp.z o.o. ul.Kasztanowa 5 63-004 Tulce
Lantmannen SW Seed sp. z o.o. ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek
DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan
Hodowla Roślin Strzelce sp.z o.o. Grupa IHAR ul.Główna 20 99-307 Strzelce
Małopolska Hodowla Roślin HBP sp.z o.o. ul.Zbożowa 4 30-002 Kraków
Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan
DANKO Hodowla Roślin sp.z o.o. Choryń 64-000 Kościan
Poznańska Hodowla Roślin sp.z o.o. ul.Kasztanowa 5 63-004 Tulce
Poznańska Hodowla Roślin sp.z o.o. ul.Kasztanowa 5 63-004 Tulce
Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
R.A.G.T.Semences Polska sp.z o.o. ul. Sadowa 10A 87-148 Łysomice
Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice, ul. Słowiańska 5 57-150 Prusy
Saaten Union Polska sp z o.o. ul. Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
Lantmannen SW Seed sp. z o.o. ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek
Grupa jakościowa: E – elitarna, A- jakościowa, B- chlebowa
Tabela 2. Pszenica ozima. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru 2014.
Miejscowość
ZDOO Bezek
SDOO Cicibór
ZDOO
Czesławice
ZDOO Uhnin
SHR Palikije
LODR Końskowola
SHR Ulhówek
Powiat
chełmski
bialski
puławski
parczewski
lubelski
puławski
Tomaszów lubelski
pszenny wadliwy
żytni b. dobry
pszenny b. dobry
żytni b. dobry
pszenny dobry
pszenny dobry
pszenny b. dobry
Klasa bonitacyjna gleby
IIIb
IIIb
II
IV a
II
III a
I
pH gleby w KCL
7,2
6,5
6,5
5,57
6,73
6,3
6,60
Przedplon
groch
rzepak ozimy
gorczyca
łubin żółty
rzepak ozimy
rzepak jary
rzepak ozimy
Data siewu
25-09
1-10
25-09
25-09
24-09
01-10
01-10
450
450
400
450
400
400
400
8-08
07-08
31-07
30-07
30-07
22-08
08-08
Kompleks rolniczej przydatności gleby
Obsada nasion
(szt/m2)
Data zbioru
Nawożenie mineralne
N na poziomie a1
(kg/ha)
108
120
50
98
75
71
102
N na poziomie a2
(kg/ha)
148
160
90
138
115
111
142
P2O5
(kg/ha)
60
40
40
60
60
700
60
K2O
(kg/ha)
99
60
75
90
90
105
90
Basfoliar 36 Extra11,0 L
Basfoliar 36 Extra11,0 L
Basfoliar 36 Extra11,0 L
Basfoliar 36 Extra11,0 L
ADOB Cu,Mn
9,0L
Basfoliar 12:4:6 + S
11,0 L
ADOB Cu,Mn
9,0L
Kinto Duo 080 FS
Tarcza 060 FS
Kinto Duo 080 FS
Maraton 375 SC 4,0 L
Legato 600 SL 1,2 L
+ Glean 75 WG 8 g
Maraton 375 SC 4,0 L
Bi 58 Nowy 0,5L
Karate Zeon 050CS
1,3L
Bi 58 Nowy 0,5L
Nawożenie dolistne preparatami
wieloskładnikowymi na poziomie a2 (l/ha)
Środki ochrony roślin
Herbicyd
(nazwa,dawka/ha)
Grodyl 75 WG – 20g
+Granstar 75WG 15g
Puma Uniwersal 069
EW 1,2L
Glean 75 WG 25 g
Linter 70 WG 3,0 L
Insektycyd
(nazwa,dawka/ha)
Bi 58 Nowy 2x0,5L
nie stosowano
nie stosowano
Lamador 400 FS +
Peridiam Feti
Snajper 600 SC+
Lentipur Flo 500 SC+
Glean 75 WG
1,0 L+1,0 L+ 10g
g
nie stosowano
Zaprawa nasienna
(nazwa)
Funaben T 480 FS
Kinto Duo 080 FS
Funaben T
(tylko na poziomie a2 )
Fungicyd pierwszy zabieg
Fungicyd drugi zabieg
Regulator wzrostu
(nazwa,dawka/ha)
(nazwa,dawka/ha)
(nazwa,dawka/ha)
Leander 750 EC 0,2L
Wirtuoz 520 EC 1,0 L
Leander 750 EC 0,2L
Wirtuoz 520 EC 1,0 L
Wirtuoz 520 EC 1,0 L
Wirtuoz 520 EC 1,0 L
Wirtuoz 520 EC 1,0 L
Reveller 280 SC 1,0 L
Reveller 280 SC 1,0 L
Reveller 280 SC 1,0 L
Reveller 280 SC 1,0 L
Gwarant 500 SC+
Tebu 250 EW
1,0+0,6L
Reveller 280 SC 1,0 L
Gwarant 500 SC+
Tebu 250 EW
1,0+0,6L
Antywylegacz płynny
675 SL 2,0L
Cerone 480 SL 0,75 L
Antywylegacz płynny
675 SL 1,5 L
Cerone 480 SL 1,0 L
Stabilan 750 SL 1,0L
Antywylegacz płynny
675 SL 0,9L +
Moddus 250 EC 0,3 L
Stabilan 750 SL 1,0L
Tabela 3
Pszenica ozima. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru 2014.
Bezek
L.p.
Cicibór
Czesławice
Uhnin
Palikije
Końskowola
Ulhówek
Cecha
a1
a2
a1
a2
a1
a1
a1
a2
a1
a2
a1
a2
a1
a2
1
Stan roślin przed zimą
(skala9o)
7,4
9,0
9,0
8,8
9,0
7,8
9,0
2
Stan roślin po zimie (skala 9o)
9,0
9,0
9,0
8,7
8,9
8,0
9,0
3
Martwe rośliny (%)
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
0,0
4
Termin kłoszenia (dzień, m-c)
25-05
26-05
25-05
26-05
25-05
27-05
26-05
26-05
31-05
31-05
24-05
24-05
25-05
25-05
5
Termin dojrzałości
woskowej (dzień, m-c)
16-07
17-07
13-07
14-07
17-07
18-07
13-07
14-07
17-07
17-07
10-07
10-07
09-07
09-07
6
Wysokość roślin (cm)
95,2
87,1
114,3
113,1
96,8
92,3
106,4
96,4
98,2
90,5
94,8
87,4
98,9
92,2
7
Wyleganie roślin w fazie
dojrzałości mlecznej (skala9o)
9,0
9,0
9,0
9,0
7,8
7,9
8,8
9,0
9,0
9,0
4,0
7,2
9,0
9,0
8
Wyleganie roślin przed
zbiorem (skala 9o)
8,8
9,0
5,6
4,4
7,7
7,9
7,1
7,9
2,4
3,8
2,3
5,0
9,0
9,0
Porażenie przez choroby (skala 9o)
9
Mączniak
7,3
8,2
9,0
9,0
7,0
7,4
9,0
9,0
8,1
9,0
8,2
8,5
7,4
8,5
10
Rdza brunatna
5,4
7,9
9,0
9,0
7,9
8,1
9,0
9,0
7,0
8,6
8,0
9,0
6,9
7,5
11
Septorioza liści
6,3
7,7
6,0
6,9
6,8
6,9
6,9
7,0
6,1
8,1
5,3
9,0
6,8
7,9
12
Septorioza plew
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
9,0
13
Masa 1000 ziarn (g)
45,5
46,2
42,7
45,6
41,7
42,9
43,3
43,6
38,5
40,3
41,2
43,3
46,8
48,2
14
Wilgotność ziarna podczas
zbioru (%)
11,1
11,0
13,4
13,8
13,9
14,0
11,6
13,4
10,8
12,6
16,3
16,7
12,5
13,4
Plon ziarna
78,8
84,8
75,9
88,1
93,1
110,3
75,0
87,7
65,3
92,3
75,1
93,4
82,5
99,1
(dt z ha)
Wyniki średnie ze wszystkich badanych odmian
Skala 9°: 9 -oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1 – najmniej korzystną, 5 – średnią
Tabela 4. Pszenica ozima. Plon ziarna odmian w miejscowościach ( % wzorca ). Rok zbioru 2014.
Ulhówek
Pożóg
Bezek
Cicibór
Czesławice
Uhnin
Palikije
Ulhówek
Pożóg
Figura
KWS Ozon
Patras
Artist
Nutka
Tonacja
Bogatka
Smuga
Legenda
Meteor
Ostroga o/
Bamberka
Natula
Skagen
Fidelius
Jantarka
Astoria
Tulecka
Forum
Praktik
Platin
Estivus
Lavantus
Arktis
KWS Livius
Pengar
Fakir
Palikije
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Uhnin
Wzorzec, dt z ha
Czesławice
Odmiana
Cicibór
Lp.
Poziom a2
Bezek
Poziom a1
78,8
75,9
93,1
75,0
65,3
82,5
75,1
84,8
88,1
110,3
87,7
92,3
99,1
93,4
99
96
110
105
96
102
98
103
103
106
94
93
95
99
92
98
97
96
111
98
110
98
97
99
109
96
98
80
100
105
111
90
98
98
98
113
93
99
99
110
114
83
93
101
94
114
93
98
98
91
93
125
106
103
96
100
106
110
104
91
96
88
99
101
95
97
107
103
85
93
86
102
104
105
103
106
105
94
108
104
109
104
123
129
98
92
96
79
97
83
115
92
80
84
79
68
79
80
83
125
125
138
139
111
96
87
100
116
97
104
113
100
80
97
86
111
93
106
97
95
123
122
85
98
100
87
125
91
101
94
95
82
124
92
103
89
112
113
97
82
100
96
101
123
102
101
95
110
110
86
81
97
105
92
117
111
91
106
80
107
100
93
97
104
115
110
104
112
89
98
83
98
94
106
102
108
88
87
85
93
114
108
110
93
97
95
105
103
101
97
101
108
102
95
104
96
103
104
106
91
90
96
100
98
92
93
103
105
100
111
103
100
101
105
99
97
92
100
104
110
90
100
106
101
105
90
89
89
101
108
82
92
97
105
110
96
110
100
102
89
119
113
98
100
101
105
109
98
105
97
94
103
102
101
98
100
99
90
96
91
98
108
99
91
101
99
93
113
100
109
110
108
117
98
88
84
80
99
92
105
106
96
81
85
90
94
101
92
116
107
115
120
113
102
96
91
115
98
101
97
107
100
101
97
100
96
108
92
93
105
100
99
99
99
102
104
92
98
104
99
100
106
101
98
102
96
84
95
67
97
102
96
109
95
95
81
118
97
90
100
104
87
106
103
110
117
113
110
114
103
110
94
96
118
106
107
110
103
114
89
96
102
102
107
105
83
77
100
87
102
102
108
92
101
82
117
95
103
Wzorzec – średnia ze wszystkich badanych odmian
Lp.
Odmiana
Mrozoodporność
Tabela 5
Pszenica ozima. Plon ziarna odmian (% wzorca). Lata zbioru: 2014, 2013, 2012.
Wzorzec dt z ha
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Figura
KWS Ozon
Tonacja
Bogatka
Smuga
Legenda
Meteor
Ostroga o/
Bamberka
Natula
Skagen
Fidelius
Jantarka
Patras
Astoria
Tulecka
Forum
Praktik
Platin
Estivus
Nutka
Artist
Lavantus
Arktis
KWS Livius
Pengar
Fakir
Arkadia
Linus
Sailor
5
4
5,5
6
6,5
6
3,5
6
3
4,5
4,5
5
5
4
3
2,5
2
4
4
2,5
3
4
3,5
4,5
3,5
3
4,5
6
3,5
5,5
Poziom a1
Poziom a2
2014 2013
2012
20132014
20122014
2014 2013
2012
20132014
20122014
77,9 67,0
61,6
72,5
68,8
93,7 81,7
73,9
87,7
83,1
116
115
120
119
123
121
118
122
86
107
120
124
120
95
99
97
96
98
99
99
97
97
106
103
93
95
109
96
98
108
102
108
102
102
104
105
104
106
106
105
105
93
106
108
103
103
116
108
111
114
118
116
104
113
93
100
113
123
114
100
98
99
99
100
98
100
98
96
101
101
97
96
105
97
98
107
100
105
102
105
101
103
104
106
104
101
103
95
100
105
105
102
95
105
99
92
99
100
103
96
95
104
105
84
90
113
92
95
111
106
110
103
93
105
101
91
109
100
104
95
93
95
100
97
97
94
98
99
107
100
102
99
105
99
102
105
98
104
101
95
95
106
99
96*
121
121
127
108**
108**
116**
99
100
100
97
101
100
100
97
93
102
99
90
93
104
98
96
107
100
106
105
92
104
104
97
110
100
104
101
95
98
100
99
96
99
98
99
99
102
103
98
105
96
100
106
99
104
99
101
103
105
112
101*
121
114
117
113**
109**
111**
Liczba
7
7
4
14
18
7
7
4
doświadczeń
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
Mrozoodporność w skali 9˚ - wg COBORU (Wstępne wyniki plonowania zboża ozime 2014)
Skala 9˚: 9 -oznacza ocenę najkorzystniejszą, 1 - najmniej korzystną, 5 - średnią
a1 – podstawowy poziom agrotechniczny, a2 – intensywny poziom agrotechniczny
* - średnia z lat 2012 i 2014; ** średnia z lat 2012-2013
14
18
Tabela 6.
Pszenica ozima. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki a1
(odchylenie od wzorca). Lata zbioru 2014, 2013, 2012.
Lp.
Odmiana
Liczba
lat
badań
Wzorzec (skala 90)
1
2
Figura
KWS Ozon
3
Tonacja
4
5
Bogatka
Smuga
6
7
Legenda
Meteor
8
9
Ostroga o/
Bamberka
10
Natula
11
12
Skagen
Fidelius
13
14
Jantarka
Patras
15
Astoria
16
17
Tulecka
Forum
18
19
Praktik
Platin
20
21
Estivus
Nutka
22
Artist
23
24
Lavantus
Arktis
25
26
KWS Livius
Pengar
27
Fakir
Liczba doświadczeń
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
Mączniak
Rdza brunatna
Septorioza liści
Septorioza plew
2014
20122014
2014
20122014
2014
20122014
2014
20122014
8,2
8,1
8,6
7,9
6,0
6,7
9,0
8,7
-0,1
-0,1
0,0
0,0
-0,3
-0,2
-0,1
0,1
0,1
0,1
0,0
-0,2
0,0
0,0
-0,2
0,0
-0,3
-0,5
-0,1
-0,1
0,9
0,3
0,0
0,0
0,1
-0,1
0,1
-0,1
-0,4
-0,1
-0,1
-0,1
-0,1
-0,2
-0,1
-0,2
0,0
0,0
0,0
-0,1
0,0
0,3
0,1
0,1
0,0
-0,2
0,1
-0,2
0,0
0,4
0,3
0,3
0,0
0,0
0,0
0,1
0,1
0,0
0,0
0,2
0,1
-0,1
0,3
0,1
1,2
0,5
0,5
0,2
0,0
0,0
0,1
0,1
0,0
-0,1
0,1
0,0
-0,1
0,0
0,0
0,0
0,2
0,1
0,1
0,2
-0,2
0,1
-0,3
0,2
0,3
-1,7
0,2
-0,8
0,0
0,0
0,1
-0,1
0,0
0,2
0,0
0,2*
0,0
0,1
0,1
-0,4*
-0,1
-0,1
-0,1
0,1*
0,0
0,0
0,1
0,0*
-0,2
-0,2*
0,0
0,2*
-0,1
0,3*
0,0
0,1*
-0,4
0,1
-0,3*
-0,2*
0,1
0,2
0,1*
0,0*
-0,8
0,6
-0,3*
0,5*
0,0
0,0
0,1*
0,1*
-0,0
-0,1
0,0*
-0,3*
0,2
0,1
0,2*
0,4*
0,2
0,1
0,0*
-0,1*
0,0
0,0
0,1*
0,0*
0,3
0,2
0,2*
-0,1**
0,1
0,1
0,1*
-0,2**
0,1
-1,3
0,1*
-0,9**
0,0
0,0
0,0*
0,0**
0,1
0,3
-0,7
0,0
0,0
0,0
0,0
0,1
-0,2
-0,5
0,0
0,0
0,1
0,4
0,0
0,1
0,0
0,6
0,0
0,0
0,1
0,1
0,5
0,0
7
18
7
18
7
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
Skala 9°: 9 -oznacza ocenę najkorzystniejszą , 1- najmniej korzystną , 5-średnią .
* - Średnia z lat 2013-2014, ** - średnia z lat 2012 i 2014
18
7
18
Tabela 7. Pszenica ozima. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenie od wzorca). Lata zbioru:
2014, 2013, 2012.
Lp.
Odmiana
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Figura
KWS Ozon
Tonacja
Bogatka
Smuga
Legenda
Meteor
Ostroga o/
Bamberka
Natula
Skagen
Fidelius
Jantarka
Patras
Astoria
Tulecka
Forum
Praktik
Platin
Estivus
Nutka
Artist
Lavantus
Arktis
KWS Livius
Pengar
Fakir
Liczba doświadczeń
Wyleganie w fazie dojrzałości
mlecznej (skala 9°)
2014
2012-2014
7,6
8,3
8,3
8,7
Wyleganie przed zbiorem
(skala 9°)
2014
2012-2014
5,1
6,9
5,8
7,5
Wysokość roślin
(cm)
2014
2012-2014
105,2
95,4
98,0
90,7
a1
-0,8
0,8
0,3
-1,2
-0,3
-0,4
0,2
-0,5
-0,8
0,4
-0,5
-0,5
-0,4
0,4
-0,7
-0,4
0,1
1,2
0,5
0,5
0,4
0,9
0,4
-0,1
-0,1
0,0
-0,8
a1
-0,6
0,9
0,1
-0,7
-0,4
-0,1
-0,5
-0,7
-0,8
0,0
-0,5
-0,9
-0,7
-0,1
-0,1
0,1
-0,3
1,1
0,4
1,3
0,7
0,6
0,2
-0,2
0,3
-0,5
0,1
a1
5,0
-18,2
8,1
8,4
14,1
20,7
-5,5
2,0
-3,6
2,6
-0,3
1,5
-2,2
-6,9
5,7
5,5
-9,8
-13,2
-1,4
-8,0
10,5
-8,4
-7,0
-0,1
8,1
-6,0
-1,9
a2
-0,2
0,7
0,4
-0,3
0,1
-0,6
0,2
0,0
-0,9
0,5
-1,7
-0,1
-0,3
0,7
-0,5
-0,2
0,4
0,3
0,4
0,7
0,0
0,5
0,6
-0,2
0,4
-0,4
0,0
7
a1
-0,6
0,5
0,2
-0,6
-0,2
-0,3
0,2
-0,1
-0,5
0,2
-0,3
-0,3
-0,2
0,4*
-0,3*
-0,2*
-0,2*
0,9*
0,2*
0,5*
0,2**
a2
-0,3
0,3
0,2
-0,1
0,1
-0,2
0,1
0,1
-0,5
0,2
-0,8
-0,1
0,0
0,4*
-0,3*
0,0*
0,2*
0,2*
0,3*
0,4*
0,0**
18
a2
0,2
1,1
0,0
-0,2
0,6
-1,3
-0,8
-0,6
-1,5
1,0
-2,5
-1,2
-0,7
0,1
0,4
-0,3
0,6
0,2
1,4
1,6
0,7
0,6
1,0
0,4
0,7
-0,2
-0,5
a1
-0,3
0,5
0,2
-0,4
0,0
-0,1
-0,1
-0,1
-0,3
-0,1
-0,4
-0,5
-0,3
0,3
0,0*
-0,1*
-0,4*
0,9*
0,2*
0,9*
0,7**
7
Skala 9 °: 9- oznacza ocenę najkorzystniejszą , 1- najmniej korzystną , 5-średnią .
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
* - średnia z lat 2013-2014, **średnia z lat 2012 i 2014
a2
-0,1
0,4
0,2
-0,2
0,5
-0,3
-0,2
-0,1
-0,6
0,4
-1,3
-0,6
-0,1
0,1
0,1*
-0,1*
0,2*
0,2*
0,8*
0,9*
0,5**
18
a2
5,4
-17,7
8,7
6,6
11,5
18,3
-2,9
-0,2
-0,5
2,6
1,6
-0,0
-2,6
-8,2
5,4
4,9
-9,7
-12,7
-2,0
-6,1
9,7
-6,0
-3,9
-1,4
6,9
-6,4
-0,6
7
a1
7,8
-13,4
8,1
6,2
12,0
19,4
-3,4
2,7
-1,2
6,2
2,0
0,2
0,4
-6,0
7,5*
4,8*
-8,8*
-12,1*
-1,8*
-6,1*
9,8**
a2
9,1
-12,
9,1
6,5
9,8
17,3
-2,7
1,4
0,6
5,6
1,2
1,3
-0,2
-7,2
6,7*
5,4*
-8,6
-10,3
-2,1
-5,5
10,1*
18