Protokół Nr 26/08 z posiedzenia Komisji samorządowo oświatowej

Protokół Nr 26/08
z posiedzenia Komisji samorządowo oświatowej
odbytej w dniu 20 sierpnia 2008 r.
w siedzibie Urzędu Gminy w Kwilczu.
Posiedzenie otworzył przewodniczący komisji p. Zbigniew Sus powitał panią Wójt
Marię Węgrzyn, Zastępcę Wójta p. Wojciecha Rabskiego, Skarbnika Gminy p. Wandę Cyroń,
Sekretarza Gminy p. Olgierda Klawe, dyrektorów placówek oświatowych, pracowników
Urzędu oraz radnych. Nieobecna usprawiedliwiona radna Kubiak.
Lista obecności stanowi załącznik do protokołu.
Przewodniczący zapytał, czy członkowie komisji wnoszą uwagi do treści protokołu z
poprzedniego posiedzenia. Uwag nie zgłoszono, przewodniczący stwierdził, Ŝe protokół
przyjęto przez aklamację.
Przewodniczący przedstawił porządek posiedzenia:
1.
2.
3.
4.
Sprawozdanie z obchodów Dni Kwilcza
Informacja dyrektorów placówek oświatowych o wynikach pracy dydaktyczno – wychowawczej w roku
szkolnym2007/2008 oraz wynikach testów sprawdzających.
Omówienie materiałów na sesję.
Wolne głosy i wnioski.
Porządek przyjęto i przystąpiono o jego realizacji.
ad.1.
Inspektor ElŜbieta Melcer przedstawiła informacje z obchodów Dni Kwilcza.
Sprawozdanie stanowi załącznik do protokołu.
Uwag nie wniesiono sprawozdanie przyjęto jednogłośnie.
ad.2.
a/ Dyrektor Odziemczyk przedstawiła informację o wynikach pracy Przedszkola „Pod
Topolą” w Kwilczu.
Informacja stanowi załącznik do protokołu.
Zebrani dyskutowali nt. remontu pomieszczeń i uruchomienia dodatkowego oddziału
przedszkolnego oraz regulaminu naboru dzieci.
Pani Dyrektor powiedziała, Ŝe 4 dzieci i tak nie będzie przyjęty ze względu na określoną ilość
dzieci w grupie.
Innych pytań nie wniesiono informację przyjęto jednogłośnie.
b/ Informację o wynikach pracy Szkoły Podstawowej w Luboszu w zastępstwie dyrektora
przedstawiła Pani Ewa Mleczak.
Informacja stanowi załącznik do protokołu.
Pytań nie było, informację przyjęto jednogłośnie.
c/ Przewodniczący Komisji poinformował, Ŝe sprawozdanie o wynikach pracy Zespołu Szkół
zostało przedłoŜone na piśmie, zainteresowani mogą zapoznać się z nim w biurze rady.
Po czym ogłosił przerwę w posiedzeniu.
Po przerwie radna Kita przedstawiła program wizyty delegacji z Francji i opuściła
posiedzenie.
ad.3. Skarbnik Gminy przedstawiła proponowane zmiany budŜetowe zgodnie z
uzasadnieniem do projektu uchwały.
I. zwiększenie planu dochodów budŜetu Gminy o kwotę 160.176,98 zł
- gospodarka mieszkaniowa o 1.132,- zł ( wpływy z tytułu przekształcenia prawa własności i
wpływy z róŜnych dochodów)
- dochody od osób fizycznych i prawnych o 28.089,- zł ( wpływy z podatku i innych opłat)
- róŜne rozliczenia o 92.155,98 zł (dofinansowanie wydatków na remonty w obiektach
oświatowych
- oświata i wychowanie o 16.100,- zł ( w wyniku analiz wykonania dochodów za I półrocze)
- pomoc społeczna o 21.500,- zł (na wdroŜenie zmian ustawowych związanych z zaliczką
alimentacyjną oraz dofinansowanie pomocy w zakresie doŜywiania)
- gospodarka komunalna o 1.200,- zł ( w wyniku analiz wykonania dochodów za I półrocze)
II zmniejszenie planu dochodów o kwotę 55.000,- zł w dochodach od osób fizycznych i
prawnych na podstawie analizy za I półrocze oraz zmian klasyfikacji budŜetowej.
III. zwiększenie planu wydatków budŜetu Gminy o kwotę 135.946,98 zł
- administracja publiczna o 30.770,- zł ( na modernizacje Sali sesyjnej Urzędu Gminy)
- róŜne rozliczenia o 55.906,98 zł
- oświata i wychowanie o 30.770,- zł (dofinansowanie z MF remontów w obiektach
oświatowych
- pomoc społeczna o 18.500,- zł (na wdroŜenie zmian ustawowych związanych z zaliczką
alimentacyjną oraz dofinansowanie pomocy w zakresie doŜywiania)
IV. zmniejszenie planu wydatków o 30.770,- zł – remonty Ponadto placówkach oświatowych.
Ponadto p. Skarbnik przedstawiła wewnętrzne zmiany budŜetowe w Urzędzie Gminy Szkole
Podstawowej w Luboszu. Dodała, Ŝe zostanie zmieniony zał. Nr 4 do uchwały ze względu na
zmiany kwalifikacji budŜetowej, zakup komputera dla GOPS. Natomiast zadania z 2008 r.
zostaną usunięte, pozostaną tylko zadania na lata następne.
Szczegółowe informacje zapisano w uzasadnieniu do uchwały.
Radny Sus, – czym spowodowany jest wzrost środków na remont Sali sesyjnej?
Pani Wójt – wg wyliczenia wymiana instalacji elektrycznej będzie kosztowała dość
kosztowna, ponadto planuje się obniŜenie sufitu, klimatyzacje itd. Według wstępnych
informacji kwota 60 tys. zł moŜe nie wystarczyć. Kwotę 55 tys. zł wpisano na rezerwę,
poniewaŜ jest wiele niewiadomych związanych z realizacją inwestycji. Wg kosztorysu koszt
budowy Sali gimnastycznej w Luboszu wyceniono na 4.126 tys. zł. Aktualnie złoŜono
wniosek do Urzędu Marszałkowskiego o dofinansowanie zadania.
Radny Sus – są środki na remonty w obiektach oświatowych, czy prace będą realizowana w
br.
Pani Wójt – prace zostaną rozpoczęte od września po zakończeniu robót drogowych przez
ZOMS. Prace remontowe zostaną wykonane do końca br.
Radny Korpik- zwiększa się plan dochodów o 28 tys. zł na posiedzeniu komisji finansowo
gospodarczej informowano o 72 % wykonaniu dochodów w podatkach od osób prawnych,
czy w związku z tym nie zachodzi potrzeba zwiększenia planu?
Skarbnik Gminy- nie ma takiej potrzeby, taką informację otrzymała od pracowników.
Radny Korpik – stwierdził, Ŝe remonty ulic i placówek oświatowych były planowane w
2007r., kiedy to rada gminy uchwaliła budŜet. Realizacja modernizacji dróg prowadzona jest
w wakacje, a w roku szkolnym będzie prowadzony remont w szkole takie działania nie są po
raz pierwszy.
Innych pytań do zmian nie wniesiono.
Przewodniczący komisji przedstawione zmiany poddał głosowaniu.
Członkowie komisji jednogłośnie przyjęli zmiany budŜetowe.
Następnie przewodniczący komisji poprosił o przedstawienie innych materiałów na sesję.
Przewodniczący Rady poinformował, Ŝe są inne projekty uchwał oraz pismo Pani Wójt
związane ze zmianą wynagrodzenia Wójta Gminy i 3 projekt zmiany.
Pani Wójt wyjaśniła, Ŝe nie jest to 3 projekt, pismo jest odpowiedzią na pismo
Przewodniczącego Rady i jednocześnie wyjaśnieniem dotychczasowych zasad ustalania
wynagrodzenia. Pani Wójt porosi o przedstawienie uzasadnienia, dlaczego proponuje się
najniŜsze wynagrodzenia w tabeli.
2
Przewodniczący Rady przypomniał, Ŝe były dwa projekty uchwał, które na wniosek Pani
Wójt wycofane przez radę. Biuro rady otrzymało pismo wraz z tabelą i projekt uchwały, które
przesłano radnym.
Pani Wójt po raz kolejny powiedziała, Ŝe nie jest to 3 projekt jest to załącznik do pisma i
tabeli. Pani Wójt prosi o wyjaśnienie, dlaczego takie wynagrodzenie zaproponowano.
Radny Sus wyjaśnił, Ŝe ustalając wynagrodzenia brano pod uwagę procentowy wzrost
wynagrodzeń w administracji. Propozycja został przygotowania przez przewodniczącego rady
i wiceprzewodniczących w obecności radcy prawnego.
Zdaniem pani Wójt podwyŜek procentowych nie moŜna brać pod uwagę, gdyŜ zgodnie z
przepisami prawa jest to regulacja wynagrodzeń, a nie podwyŜka. Ponadto Wójta nie moŜna
porównywać z pozostałymi pracownikami. Wójt ma inna pracę i odpowiedzialność jak
pozostali pracownicy i nie moŜna porównywać.
Radny Sus – uwaŜa, Ŝe propozycja jest zgodna z prawem.
Pani Wójt- propozycja jest zgodna, ale prosi o uzasadnienie, dlaczego tak, a nie inaczej.
Przewodniczący Rady – wyjaśnił, Ŝe w swoim piśmie starał się w miarę szczegółowo
wyjaśnić sposób ustaleń. Niczego i nikomu nie sugerował wspólnie z wiceprzewodniczącymi
w obecności radcy prawnego przygotowano projekt uchwały pod dyskusję rady.
Na komisji finansowo gospodarczej głosowano 3 projekty i nie było uwag ze strony pani
Wójt. Kontynuując przewodniczący rady przypomniał, w jaki sposób rozpatrywano wzrost
wynagrodzenia Wójta Gminy w marcu br. JeŜeli moje wyjaśnienia i obliczenia są pokrętne
prosi o sprawdzenia panią Skarbnik.
Pani Wójt uwaŜa, Ŝe przewodniczący rady do tematu podszedł szczegółowo. W wyliczeniach
i argumentach jest Pan mistrzem chcąc osiągnąć jakiś cel. Zdaniem pani Wójt na sprawę
trzeba spojrzeć w inny sposób. Pani Wójt nie zgadza się z wyliczeniami procentowymi
regulacji wynagrodzenia jako podwyŜki. Zdaniem pani Wójt wyjaśnienie przewodniczącego
rady zawarte w piśmie do radnych jest pokrętne, gdyŜ regulacja wynagrodzenia nie jest
podwyŜką.
Przewodniczący Rady wyjaśnił, Ŝe w piśmie przedstawił sytuacje na podstawie
dotychczasowych pism i uchwał.
Radny Przybył- cieszę się, Ŝe jest dyskusja, poniewaŜ obawiałem się, Ŝe dyskusja jest tylko na
sesjach, a widzę, Ŝe na komisji, tak jak powinno to być i mam wniosek w związku z tym. Tam
gdzie sprawy są proste i jest zgodność to na sesji rady jest jeden wniosek do przegłosowania.
Tam gdzie nie ma zgodności to zgłaszam wniosek, aby nie było rozmydlenia tematu, jeŜeli są
dwa projekty to proszę przedstawić- jeden projekt, kogo, drugi projekt, kogo, Ŝeby radni
wiedzieli zaczym głosować. Bo ja szczerze na poprzedniej komisji, gdy usłyszałem, Ŝe
będziemy głosować trzy projekty nie byłem zorientowany i nie wiedziałem nic. JeŜeli na
komisjach i nie ma uzgodnienia stanowisk to prosi, aby na sesji rady gminy radni mieli
jasność, za jakim wnioskiem i kogo głosują. Trzeba wyjaśnić ile jest projektów i za jakimi
będziemy głosować. Osobiście chciałby wiedzieć, za jakim i kogo wnioskiem głosuje.
Przewodniczący Rady – Pana wniosek jest bardzo mocno złoŜony i trudny do zapisania, ale
rozumiem z Pana wypowiedzi, Ŝe nie chodzi, jaką kwotę ustali rada, ale czyj projekt rada
zatwierdzi. W związku przewodniczącego tym, Ŝe nie mogę wnioskować, proszę pana
przewodniczącego komisji o doprowadzenie dziś do stanowiska wybierającego jeden projekt
uchwały do głosowania na sesji. Dodał, Ŝe do biura rady wpłynęły trzy projekty.
Pani Wójt wyjaśniła, Ŝe nie ma trzeciego projektu, ostatnim projekt jest wyłącznie
załącznikiem do pisma i tabeli obrazujący wyliczenia. Prosi o rozstrzygnięcie dwóch
projektów.
Radny Sus odczytał treść zapisu z dyskusji na wspólnym posiedzeniu komisji dotyczący
głosowania nad dwoma projektami
3
….”Po przedstawieniu dwóch propozycji wysokości wynagrodzenia dla Wójta radny Sus
propozycje poddał głosowaniu.
- „za” propozycją p. Wójt głosowało 2 radnych
- „za” propozycją przygotowaną przez radnych głosowało 9 radnych….”
Dodał, Ŝe nie wie, dlaczego radni mają ponownie do tematu wracać skoro stanowisko komisji
juŜ było.
Pani Wójt zapytała czy pan Sus zapoznał się z pismem, w którym wnosi o ponowne
rozpatrzenie sprawy. Radni pismo mogą, ale nie muszą rozpatrzyć.
Radny Przybył - raz jeszcze powtórzył, Ŝe prosi o jasne przedstawienie dwóch projektów
uchwał i kogo.
Przewodniczący Rady wyjaśnił, Ŝe z tego, co usłyszał radny Przybył prosił, aby podać, za
kogo wnioskiem będzie głosowanie.
Radny Sus zapytał członków komisji, kto jest za ponownym rozpatrzeniem kwestii regulacji
wynagrodzenia pani Wójt.
„Za” ponownym rozpatrzeniem głosowało 4 radnych 2 było „przeciwnych”.
Przewodniczący ogłosił przerwę.
Po przerwie przewodniczący komisji poddał głosowaniu dwie propozycje zmiany
wynagrodzenia Wójta pierwsza zaproponowana przez radnych, druga propozycja z załącznika
do pisma przedłoŜonego przez Panią Wójt:
1/ w wysokości brutto 8.307,- zł „za” głosowało 4 członków komisji
2/ w wysokości brutto 9.585,- zł „za” głosowało 2 członków komisji
Przewodniczący komisji stwierdził, Ŝe w wyniku głosowania komisja przyjęła pierwsza
propozycję w wynagrodzenie w wysokości brutto 8.307,- zł
Następnie przewodniczący Rady przedstawił pozostałe projekty uchwał w sprawie:
- wyboru kandydata na członka Powiatowej Rady Zatrudnienia w Międzychodzie
Komisja nie zgłosiła Ŝadnego kandydata projekt przyjęto jednogłośnie i skierowano pod
obrady rady.
- zmiany statutu Gminnej Biblioteki Publicznej w Kwilczu
Projekt uchwały przyjęto jednogłośnie nie wniesiono uwag.
- wyraŜenia zgody na dzierŜawę nieruchomości gruntowej połoŜonej w obrębie Orzeszkowo
gm. Kwilcz
Projekt uchwały przyjęto jednogłośnie nie wniesiono uwag.
ad.2. Wolne głosy i wnioski.
Ustalono, Ŝe XX sesja Rady Gminy odbędzie się 29 sierpnia 2008 r. o godz. 15 00 .
Przewodniczący komisji zaproponował zgodnie z planem pracy na dzień 28 sierpnia br.
wizytacje placówek oświatowych. Zbiórka członków komisji w Urzędzie Gminy o godz. 11 00
Innych spraw nie było.
Po wyczerpaniu porządku posiedzenie zakończono, godz. 1300.
Protokołował
/-/ Piątkowska
Przewodniczący posiedzenia
/-/ Zbigniew Sus
4