w sprawie rozpatrzenia skargi Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej ul
Transkrypt
w sprawie rozpatrzenia skargi Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej ul
Uchwała Nr L/365/10 Rady Miejskiej w Lidzbarku Warmińskim z dnia 13 stycznia 2010 roku w sprawie rozpatrzenia skargi Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej ul. Poniatowskiego 6 – 8 – 10 w Lidzbarku Warmińskim na Burmistrza Lidzbarka Warmińskiego. Na podstawie ar.18 ust.2 pkt.15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym ( t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1591 zmiany Dz.U. z 2002 r. Nr 23, poz.220, Nr 62, poz.558, Nr 113, poz.984, Nr 153, poz.1271 i Nr 214, poz.1806, z 2003 r. Nr 80, poz.717 i Nr 162, poz.1568 z 2004 r. Nr 102, poz.1055, Nr 116, poz.1203, Nr 167, poz.1759 oraz 2005 r. Nr 172, poz.1441 i Nr 175, poz.1457, z 2006 r. Nr 17, poz.128, Nr 181, poz.1337 z 2007 r. Nr 48, poz.327, Nr 138, poz.974, Nr 173 poz.1218, z 2008 r. Nr 180, poz.1111, Nr 223, poz.1458 , 2009 r. Nr 52, poz.420, Nr 157, poz.1241 ) w związku z art.229, pkt.3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz.U. z 2000 r.Nr 98, poz.1071 zm. z 2001 r. Nr 49, poz.509, z 2002 Nr 113, poz.984, Nr 169 poz.1387, z 2003 Nr 130, poz.1188, Nr 170, poz.1660 z 2004 r. Nr 162, poz.1692, Nr 170, poz.1660 z 2004 r. Nr 162, poz.1692 z 2005r, Nr 64, poz.565, Nr 78, poz.682, Nr 181, poz.1524 z 2008 r. Nr 229, poz.1539, z 2009 r. Nr 195, poz.1501) Rada Miejska w Lidzbarku Warmińskim uchwala, co następuje: § 1. Uznać za bezzasadną skargę Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej ul. Poniatowskiego 6 – 8 – 10 w Lidzbarku Warmińskim, na działalność Burmistrza Lidzbarka Warmińskiego. § 2. Faktyczne i prawne argumenty decydujące o zajętym stanowisku w sprawie zawiera uzasadnienie do niniejszej uchwały. § 3. Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. UZASADNIENIE Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej Poniatowskiego 6-8-10 w dniu 12.10.2009r. złoŜył skargę na bezczynność organu administracji tj. Burmistrza Lidzbarka Warmińskiego. Pismo zostało przesłane do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie, które to przesłało ww. skargę zgodnie z art. 231 w związku z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 Kodeks postępowania administracyjnego, Radzie Miejskiej w Lidzbarku Warmińskim. Zarząd Wspólnoty Mieszkaniowej Poniatowskiego 6-8-10 swoim pismem skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego zarzuca Burmistrzowi, Ŝe nie potraktował pisma z dnia 25.08.2009r. jako skargi i nie zastosował art. 104, 222 i 231 kpa. Ww. pismo składa się z trzech części. W pierwszej Wspólnota faktycznie wnosi „skargę na stanowisko zawarte w piśmie Urzędu Miejskiego znak: GKI.IS.7142-17/09 z dnia 10.04.2009r. podpisane przez Zastępcę Burmistrza Pana Janusza Muchę". W drugiej części, informacyjnej, zadaje Burmistrzowi następujące pytania: „ l. Kto pozwolił zlokalizować sklep Auto kolor i w tak bliskiej odległości od okien budynku mieszkalnego? 2. Czy zostały zachowane warunki wynikające z art. 72 ust. 2 Ustawy Prawo Budowlane, dotyczące zmiany sposobu uŜytkowania obiektu budowlanego lub jego części? 3. Czy lokalizacja sklepu w piwnicy i przy bloku mieszkalnym była uzgadniana z organami odpowiedzialnymi za ochronę środowiska? 4. Dlaczego nie zasięgnięto opinii mieszkańców w tej sprawie (takie prawo nam przysługuje)? 5. Czy w Lidzbarku panuje bezprawie i warunki dyktuje ten, kto ma więcej pieniędzy i znajomości?" Natomiast w trzeciej części Wspólnota formułuje swoje oczekiwania: „ 1. Ustawienia odpowiedniego oznakowania przed wjazdem od strony ulicy SzwoleŜerów 2. Likwidacji sklepu Auto kolor — mieszalnia lakierów" Pierwsza część pisma została zatytułowana jako skarga, ale w kontekście dalszej jego treści, a w szczególności prośby o „ustawienie odpowiedniego oznakowania" naleŜy je traktować jako próbę nakłonienia Burmistrza do zmiany stanowiska Urzędu Miasta, zawartego we wcześniejszym piśmie znak: GKI.IS.7142-17/09 z dnia 10.04.2009r. podpisanego przez Zastępcę Burmistrza Pana Janusza Muchę" i ustawienia znaku zakaŜa postoju na drodze dojazdowej do budynku. Burmistrz postanowił poprosić o poradę w tej sprawie komisję ds. zmian organizacji ruchu, powołaną przy Zarządzie Dróg Powiatowych. Swoją decyzję przedstawił Wspólnocie w piśmie znak GKI.IS.7142-17/09 z dnia 01.09.2009r. W dalszej części ww. pisma odpowiedział na pytania i oczekiwania Wspólnoty: „W związku z pismem Wspólnoty Mieszkaniowej Poniatowskiego 6-8-10 z dnia 25.08.2009r., odpowiadam na zadane w nim pytania, zgodnie z numeracją nadaną w ww. piśmie: Ad 1. Wpisu o prowadzeniu działalności gospodarczej dokonuje Burmistrz Miasta na wniosek przedsiębiorcy. Tak było równieŜ w tym szczególnym przypadku. Organ dokonujący wpisu nie ma obowiązków sprawdzania w jakich warunkach będzie prowadzona działalność i czyjej szkodliwość jest inna od zadeklarowanej przez przedsiębiorcę. Ad 2. Przytoczony w pytaniu art. 72 ust.2 ustawy prawo budowlane brzmi „Minister( właściwy do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej określi, w drodze rozporządzenia, sposób i warunki przeprowadzania oraz tryb postępowania w sprawach rozbiórek obiektów budowlanych, wykonywanych metodą wybuchową". Nie widzę związku ww. artykułu ze sprawą prowadzenia działalności gospodarczej w lokalu połoŜonym przy ul. Legionów. Ad 3. Wnioskodawca nie zwrócił się do Urzędu Miasta o uzgodnienie lokalizacji swojego sklepu. O informacje o ewentualnych uzgodnieniach dokonywanych przez inne urzędy lub rzeczoznawców naleŜy zwrócić się do organu wydającego pozwolenia na zmianę sposobu uŜytkowania - Starosty Lidzbarskiego. Ad 4. Urząd Miasta nie zasięgał opinii mieszkańców, gdyŜ przedsiębiorca nie wystąpił do Urzędu z wnioskiem o wydanie dokumentu, który wymagałby przeprowadzenia konsultacji społecznych (np. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia). Ad 5. Nie zgadzam się z tezą postawioną w pytaniu. UwaŜam, Ŝe w Lidzbarku Warmińskim przestrzegane jest prawo i jest ono stosowane jednakowo w stosunku do wszystkich mieszkańców. W związku z wnioskiem o zmianę oznakowania przed wjazdem od strony ulicy SzwoleŜerów, informuję, Ŝe sprawa ta zostanie ponownie przekazana pod obrady komisji ds. zmian organizacji ruchu. Co się tyczy natomiast wniosku o likwidację sklepu „Auto kolor", informuję, Ŝe działanie to nie leŜy w kompetencji Urzędu Miasta." W toku badanej sprawy nie stwierdzono nieprawidłowości w działaniach Burmistrza Lidzbarka Warmińskiego. Wspólnota Mieszkaniowa Poniatowskiego 6-8-10 otrzymywała zawsze merytoryczne odpowiedzi na swoje Ŝądania zawarte w pismach skierowanych do Burmistrza, w tym w szczególności w ostatnim piśmie z dnia 25.08.2009r. Działania Burmistrza były zgodne z prawem, mieściły się w granicach kompetencji jego Urzędu. Bezzasadny jest równieŜ zarzut Wspólnoty, nie zastosowania przez Burmistrza art.104, 222 i 231 kpa., gdyŜ ww. sprawie nie zachodziła konieczność wydania decyzji administracyjnej, a kwestię niepotraktowania poprzedniego pisma jako skargi wyjaśniono wyŜej.