D - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Bartoszycach

Sygn. akt II K 656/10
Ds. 1338/10
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 kwietnia 2011r.
Sąd Rejonowy w Bartoszycach w II Wydziale Karnym w składzie :
Przewodniczący: SSR Bartosz Szlachta
Protokolant : sekr. sąd. Marta Borowska-Pieniuk
Przy udziale Prokuratora Prok. Rej. – Wiesława Romanowskiego
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2011r.
sprawy
1. R. M. syna K. i M. z domu H., urodzonego (...) w R.,
oskarżonego o to , że :
I w okresie od 2005r. do 2008r. w M., Gm B., woj. (...)w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru jako starszy referent grupy służby granicznej w Placówce Straży Granicznej w B., będący funkcjonariuszem
publicznym od E. W.i jej syna W. W.przyjął korzyść majątkową w postaci oleju napędowego w ilości co najmniej 720
litrów i 12 litrowych butelek wódki o łącznej wartości przynajmniej 2280 złotych w związku z pełnieniem przez niego
tej funkcji w ten sposób, iż wielokrotnie przyjeżdżał swoim samochodem marki (...)o nr rej. (...)na ich posesję, gdzie
przekazywano mu reklamówki z alkoholem lub tankował swój pojazd
Tj. o czyn z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
II w okresie co najmniej od 24 czerwca do 17 sierpnia 2009r. w nieustalonych miejscach jako młodszy asystent grupy
służby granicznej w Placówce Straży Granicznej w B., będący funkcjonariuszem publicznym, gmina B.woj. (...) w
warunkach czynu ciągłego, przekraczając uprawnienia ujawniał informacje, uzyskane w związku z wykonywaniem
czynności służbowych w ten sposób, iż telefonicznie lub sms-ami przekazywał D. S., W. W.i G. R.informacje o
umieszczeniu ich samochodów albo ich rodzin i znajomych na listach do kontroli na powyższym przejściu granicznym,
co skutkowało przeprowadzaniem szczegółowych kontroli takich pojazdów lub powtórnej kontroli w celu ujawnienia
przemycanych wyrobów tytoniowych lub nie przeprowadzaniem takiej kontroli pojazdów w razie braku umieszczenia
ich na liście albo o pobycie celników grupy mobilnej, a ujawnienie tych informacji osobom zainteresowanym mogło
narazić na szkodę prawnie chroniony interes oraz uniemożliwić skuteczną kontrolę graniczną osób i środków
transportu, przekraczających granicę Państwa, czym działał też na szkodę interesu publicznego
Tj. o czyn z art. 231§ 1 kk w zb. z art. 266§ 2 kk w zw. z art. 11§ 2 kk i w zw. z art. 12 k.k.
III w okresie od 2 lipca do 20 września 2009r. w pobliżu miejscowości W., Gm B.i w S., Powiat (...), woj. warm.- (...)w
krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako młodszy asystent grupy służby granicznej w
Placówce Straży Granicznej w B., będący funkcjonariuszem publicznym od ustalonej osoby przyjął majątkową w ilości
jednej butelki koniaku marki (...)o pojemności 0,7 litra, litrowej butelki wódki marki (...), półlitrowej wódki marki (...)
i półlitrowej butelki wódki marki (...)o łącznej wartości co najmniej 48 zł w związku z pełnieniem przez niego tej w ten
sposób, iż odbierał od niego powyższy alkohol w umówionych telefonicznie wcześniej miejscach
Tj o czyn z art. 228§ 1 kk w zw. z art. 12 kk,
2 E. W.zd B.c. C.i C.zd C., urodź. (...)w B.,
o to, że :
IV w okresie od 2005r. do 2008r. w M., Gm B., woj. warm.- (...)w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry
powziętego zamiaru funkcjonariuszowi publicznemu, zatrudnionemu w Placówce Straży Granicznej R. M.co najmniej
kilka razy udzieliła korzyści majątkowej w postaci oleju napędowego w ilości 320 litrów i 12 litrowych butelek wódki o
łącznej wartości przynajmniej 1080 złotych w związku z pełnien iem przez niego tej funkcji w ten sposób, iż przyjeżdżał
on swoim samochodem marki (...)o nr rej. (...)na jej posesję, ghdzie obecny tam jej mąż K. W.na jej prośbę przekazywał
mu reklamówki z alkoholem lub tankował jego pojazd albo tankował pracownik
Tj. o czyn z art. 229 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
3 W. W.syna K.i E.zd B., urodzonego. (...) w B.
o to, że:
V od 2005r. do 2008r. w M., Gm B., woj. warm.-(...), w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru funkcjonariuszowi publicznemu, zatrudnionemu w Placówce Straży Granicznej R. M.co najmniej kilkanaście
razy udzielił korzyści majątkowej w postaci oleju napędowego w ilości 400 litrów o łacznej wartości przynajmniej 1200
złotych w związku z pełnieniem przez niego tej funkcji, w ten sposób, iż przyjeżdżał on swoim samochodem marki "O.
(...)na ich posesję, gdzie on sam lub pracownik tankował jego pojazd
Tj. o czyn z art. 229 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
orzeka:
0.0.1.I oskarżonego R. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to :
0.0.2.- za czyn opisany w pkt I na podstawie art 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go , a na
podstawie art. 228 § 1 k.k., wymierza mu karę 1 ( jednego) roku i 2 ( dwóch) miesięcy pozbawienia
wolności , a na podstawie art. 33 § 2 k.k. wymierza mu karę 250 ( dwustu pięćdziesięciu) stawek
dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawiki na kwotę 20 ( dwadzieścia) złotych
0.0.3.- za czyn opisany w pkt II na podstawie art. 231 § 1 k.k w zw. z art. 266 § 2 k.k. w zw. z art.
11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k.
wymierza mu karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,
0.0.4.- za czyn opisany w pkt III ustalając iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na
podstawie art. 228 § 2 k.k. w zw. z art. 228 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go a na podstawie art.
228 § 2 k.k. wymierza mu karę 1( jednego) miesiąca pozbawienia wolności
0.0.6.II oskarżoną E. W. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z tym ustaleniem , iż
stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawie art. 229 § 2 k.k. w zw. z art. 229 § 1 k.k. w
zw. z art. 12 k.k. skazuje ją , a na podstawie art. 229 § 2 k.k. wymierza jej karę 200 ( dwustu) stawek
dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych
0.0.8.III oskarżonego W. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z tym
ustaleniem , iż stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to na podstawie art. 229 § 2 k.k. w zw. z art.
229 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go , a na podstawie art. 229 § 2 k.k. wymierza mu karę 200
(dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 ( dwadzieścia )
złotych
IV na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. orzeczone w pkt I oskarżonemu R. M. jednostkowe kary pozbawienia
wolności łączy i wymierza karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności ;
V na podstawie art. 69 § 1 k.k., art. 70 § 1 pkt 1 k.k., . orzeczoną w pkt IV oskarżonemu R. M. karę pozbawienia wolności
warunkowo zawiesza na okres próby 4 ( czterech) lat;
VI na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzeka oskarżonemu R. M. zakaz zajmowania stanowiska funkcjonariusza Straży
Granicznej przez okres 3 ( trzech) lat;
VII na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzeka przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej w wyniku
przestępstwa opisanego w pkt I – tj. kwoty 2280 ( dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych i w wyniku przestępstwa
opisanego w pkt III tj. kwoty 48 ( czterdzieści osiem) złotych;
VIII na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot oskarżonemu R. M. dowodu rzeczowego w postaci telefonu
komórkowego marki ;
VIII na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. zarządza zwrot oskarżonemu R.
A. M. dowodu rzeczowego w postaci telefonu komórkowego
marki N. wraz z baterią i kartą sim zapisanego pod numerem 3/11
księgi przechowywanych dowodów rzeczowych Sądu Rejonowego w Bartoszycach;
IX na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza :
-oskarżonemu R. M. na poczet orzeczonej grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w
postaci zatrzymania w dniach 10-11.06.2010 roku. przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za
równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek dziennych
grzywny;
- oskarżonej E. W. na poczet orzeczonej kary grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w postaci
zatrzymania w dniach 19-21.2010 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny
dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę za wykonaną do wysokości 6 (sześciu) stawek dziennych grzywny;
-oskarżonemu W. W. na poczet orzeczonej kary grzywny okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w
postaci zatrzymania w dniach 20-21.10.2010 roku przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za
równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznaje karę za wykonaną do wysokości 4 (czterech) stawek
dziennych grzywny;
X na podstawie art.627 k.p.k. w zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Pa koszty postępowania częściowo, a
mianowicie poniesione wydatki w 1/3 części zaś na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia ich od obowiązku ponoszenia
sądowej.