Struktura_wskaznikow_monitoringu_RSI

Transkrypt

„Opracowanie struktury wskaźników
monitoringu Regionalnej Strategii
Innowacji Województwa Opolskiego”
Opracował:
Mgr inŜ. Piotr Bębenek
Mgr Krzysztof Początek
Udział merytoryczny
dr inŜ. Łukasz Mach
OPOLE 2009
1
Spis treści
1. Wprowadzenie
2. Podstawy metodologiczne projektowania wskaźników do monitoringu i ewaluacji RSI WO
3. Klasyfikacja systemu wskaźników podstawą parametryzacji innowacyjności województwa
opolskiego
4. System monitorowania i ewaluacji RSI WO – baza wskaźników szczegółowych
4.1. Ogólna logika budowy wskaźników RSI WO – matryca logiczna celów
4.2. Analiza stanu zastanego
4.3. Metodologia badań – załoŜenia badawcze
4.4. Metodologia badań – studium przypadku
4.5. Matryca logiczna celów Regionalnej Strategii Innowacji WO.
4.5.1. Priorytet I
4.5.2. Priorytet II
4.5.3. Priorytet III
5. Organizacja badań okresowych oraz harmonogram realizacji prac
6. Określenie wartości bazowych wskaźników oraz formuły ich liczenia. Wskazania
dotyczące sposobów pozyskiwania informacji do obliczania wskaźników realizacji RSI
7. Wnioski
załączniki
2
1. Wprowadzenie
Działalność innowacyjną moŜna uznać za istotny czynnik poprawy konkurencyjności
przedsiębiorstw sektora MSP oraz konkurencyjności regionów.
Perspektywa ciągłego doskonalenia poprzez realizację przedsięwzięć innowacyjnych
w postaci zmian organizacyjnych, kulturowych, technologicznych czy produktowych często
mobilizuje przedsiębiorstwa do tworzenia i wykorzystywania okazji dla modyfikacji
procesów
biznesowych.
Intensyfikacja
przedsięwzięć
innowacyjnych
w
układzie
regionalnym, w postaci implementacji innowacji technicznych (produktowych i procesowych)
i organizacyjnych podnosi konkurencyjność nie tylko danego regionu, ale równieŜ kraju.
Rozwój regionalny, w tym zwiększanie poziomu konkurencyjności regionu wraz z budową
regionu wiedzy poprzez pobudzanie postępu technicznego, technologicznego, działalność
badawczo- rozwojową, kreowanie i wykorzystanie sieci współpracy MSP z instytucjami
administracji publicznej i regionalnego otoczenia biznesu wymaga wzmoŜonej aktywności
w dąŜeniu
do wzrostu
kreatywności,
nowoczesności
i
innowacyjności.
Znajduje
to odzwierciedlenie w środowisku przedsiębiorstw, w tym sektora MSP, które coraz częściej
podejmują
próby
realizacji
zmian
o
charakterze
technicznym
(technologicznym),
organizacyjnym, kapitałowym czy społecznym.
Obecnie identyfikuje się potrzebę analizy poziomu innowacyjności przedsiębiorstw sektora
MSP oraz potrzebę budowy i charakterystyki systemów wspierających innowacyjność
na poziomie regionalnym, z uwzględnieniem inicjatyw pobudzających przedsiębiorstwa
sektora MSP do wdraŜania innowacji w postaci m.in.:
- systemu finansowania innowacji,
- systemu edukacji i szkoleń w zakresie innowacji i przedsiębiorczości innowacyjnej,
- systemu informacji,
- budowy i efektywnego wykorzystania sieci wzajemnej współpracy,
- budowy i efektywnego wykorzystania sieci współpracy z instytucjami samorządowymi,
jednostkami badawczo-rozwojowymi i instytucjami otoczenia biznesu.
Wśród przykładów zintegrowanego podejścia do charakterystyki innowacyjności
w środowisku międzynarodowym oraz działań na rzecz rozwoju innowacyjności identyfikuje
się m.in.:
3
- podejście proponowane przez Komisję Europejską dot. identyfikacji strategicznych
obszarów
warunkujących
rozwój
innowacji
w gospodarce
i odpowiadających
im wskaźników,
- budowę gospodarki i społeczeństwa opartego na wiedzy - Europejska Przestrzeń
Badawcza,
- „otwartą metodę koordynującą”1 dot. dyfuzji wiedzy,
-
system
wskaźnikowy
tzw.
Europejską
Innowacyjną
Tablicę
Wyników
(European Innovation Scoreboard),
- typologię proponowaną przez EUROSTAT i OECD dot. identyfikacji obszarów
prowadzenia polityki innowacyjnej.
Obok klasycznych mierników, takich jak np. poziom wydatków na badania i rozwój
jako procent PKB czy liczba patentów, Komisja Europejska wskazuje dodatkowe,
umoŜliwiające
prowadzenie
bardziej
szczegółowej
charakterystyki
innowacyjności.
W tym względzie identyfikuje się cztery obszary strategiczne2:
- zasoby ludzkie (human resources),
- tworzenie nowych kompetencji (knowledge creation),
- transfer i aplikacje wiedzy (transmission and application of knowledge),
-
finansowanie, wytwarzanie i komercjalizowanie innowacji (innovation finance, output
and markets).
Podstawowym kierunkiem polityki Unii Europejskiej w ostatnich latach staje się
budowa gospodarki i społeczeństwa opartego na wiedzy, stwarzając tym samym swoistą
„presję na innowacje”. Rozwój badań i innowacji został uznany za bezpośredni czynnik
wzrostu kompetencji przedsiębiorstw oraz rozwoju rynku pracy. Jako najdalej idącą koncepcję moŜna uznać przyjęty przez Wspólnotę priorytet uznający wiedzę za podstawowy
czynnik funkcjonowania współczesnego społeczeństwa. Podstawy proponowanej strategii
zostały w sposób jednoznaczny określone podczas szczytu Unii Europejskiej w Lizbonie
w 2000 r.3
Fr. methode ouverte de coordination, (w:) Innovation & Transfer Technologique, edition
speciale: Tableau de bord de I’innovation 2001, Publie par la Commission Europeenne,
Programme Innovation/PME, Octobre 2001.
2
Principeaux resultats du tableau de bord europeen de I’innovation 2001, (w:) Innovation &
Transfer Technplogique, CE, DG Entreprises, Luxemburg 2001.
1
3
Unity, solidarity, diversity for Europe, its people and its territory, EC, Luxemburg 2001, vol. 1.
4
Za podstawowy priorytet polityki w zakresie badań przyjęto konieczność budowy
„Europejskiej Przestrzeni Badawczej” (European Research Area). W celu poprawy
skuteczności umacniania poziomu innowacji zaproponowano optymalne wykorzystanie
efektu synergii pomiędzy róŜnymi źródłami finansowania badań, szczególnie pomiędzy
programami dotyczącymi badań i rozwoju (np. 6. i 7. Program Ramowy) z Funduszami
Strukturalnymi (np. Europejskim Funduszem Rozwoju Regionalnego czy Europejskim
Funduszem Społecznym).
Kolejnym elementem działań na rzecz rozwoju innowacyjności jest nowatorskie podejście
do koordynacji działań, określone na szczycie w Lizbonie jako „otwarta metoda
koordynująca”4, którego istota tkwi w oferowanej krajom członkowskim pomocy poprzez
dyfuzję wiedzy na temat najskuteczniejszych rozwiązań stosowanych na terenie UE.
W celu analizy poziomu innowacyjności poszczególnych krajów Unii Europejskiej
wykorzystuje się system wskaźnikowy tzw. Europejską Innowacyjną Tablicę Wyników
(European Innovation Scoreboard). Zaproponowany przez Komisję Europejską system
wskaźnikowy składa się z dwóch ogólnych identyfikatorów innowacyjności w układzie:
wkład (input) i wynik (output). KaŜdy z identyfikatorów ogólnych charakteryzuje się poprzez
następujące identyfikatory szczegółowe:
- wkład
(input):
czynniki
napędzające
innowacje,
tworzenie
wiedzy,
innowacje
i przedsiębiorczość;
-
wynik (output): zastosowania innowacji, własność intelektualna.
Przyjęta metodyka badania poziomu innowacyjności w układzie dwubiegunowym: wejście –
wyjście umoŜliwia prowadzenie szczegółowych analiz koncepcyjnych w zakresie
identyfikacji przyczyn danego stanu rozwoju innowacji w odniesieniu do zaangaŜowanych
zasobów na wejściu procesu innowacyjnego.
Stosowana w analizie innowacyjności przedsiębiorstw sektora MSP typologia
zaproponowana przez EUROSTAT i OECD stanowi obecnie międzynarodowy standard
4
Fr. methode ouverte de coordination, (w:) Innovation & Transfer Technologique, edition speciale: Tableau de
bord de I’innovation 2001, Publie par la Commission Europeenne, Programme Innovation/PME, Octobre 2001.
5
metodologiczny. W Podręczniku z Oslo wprowadzono wyraźny podział obszarów
prowadzenia polityki innowacyjnej, identyfikując5:
- warunki ramowe: czynniki instytucjonalne i strukturalne (prawne, ekonomiczne, finansowe
czy teŜ edukacyjne) na poziomie krajowym i regionalnym,
- bazę
naukowo-inŜynieryjną:
skumulowana
wiedza
oraz
instytucje
naukowe
i technologiczne wzmacniające innowacyjność przedsiębiorstw poprzez dostarczanie
wiedzy i rozwiązań technologicznych,
- czynniki transferu: czynniki w duŜym stopniu zdeterminowane przez uwarunkowania
społeczne i kulturowe, decydujące o efektywności powiązań, przepływów informacji
i umiejętności, absorpcji wiedzy;
- dynamo innowacyjne: dynamiczne czynniki kształtujące innowacyjność przedsiębiorstw.
Wśród dziedzin otoczenia, które poprzez bezpośrednie i pośrednie oddziaływanie
determinują innowacyjność regionów i przedsiębiorstw, zwłaszcza sektora MSP moŜna
wyróŜnić m.in. wsparcie władz regionalnych, poziom i zakres wykorzystania funduszy
europejskich i sektorowych programów operacyjnych, poziom i zakres wykorzystania
krajowych programów operacyjnych, charakter wzajemnej współpracy MSP oraz powiązań
z instytucjami otoczenia biznesu (w tym: jednostki B+R, centrum innowacji i transferu
technologii, park przemysłowy, park technologiczny). Istotną rolę w rozwoju i intensyfikacji
działalności innowacyjnej przypisuje się zwłaszcza polityce proinnowacyjnej ze strony władz
publicznych oraz „społecznej kulturze innowacji”. Na poziomie regionalnym znajduje
to odzwierciedlenie w regionalnej strategii oraz regionalnych programach operacyjnych.
Regionalną politykę innowacyjną moŜna uznać za ogniwo łączące sferę badawczo-rozwojową
i instytucje otoczenia biznesu ze sferą produkcyjno-usługową, toŜsamą zwłaszcza z procesami
praktycznej implementacji innowacji.
Przyjęcie priorytetów kierunkowych Regionalnej Strategii Innowacji Województwa
Opolskiego na lata 2004-2013 w postaci:
- Priorytet 1: Efektywny regionalny system wsparcia innowacyjności
- Priorytet 2: Zwiększenie wykorzystania potencjału instytucji naukowo-badawczych
- w województwie
- Priorytet 3: Wzmocnienie konkurencyjności firm regionu.
5
The measurement of scientific and technological activities, Proposed guidelines for collecting and interpreting
technological innovation data, OECD, 2005, str. 19-20.
6
odpowiada aktualnym i przyszłym wyzwaniom związanym z tworzeniem konkurencyjnego
regionu opartego o wysoki potencjał wiedzy i innowacji. Jednym z istotnych elementów
budowy długofalowego rozwoju regionu jest wsparcie instytucji regionalnych bazujących
w procesie podejmowania decyzji strategicznych na efektywnym systemie monitoringu
innowacyjności.
W tym względzie istnieją praktyczne przesłanki prowadzenia analizy stanu innowacyjności
opolskich przedsiębiorstw sektora MSP. Wskazane rekomendacje dotyczące potrzeby
regionalnej polityki wsparcia dla MSP stanowić będą propozycję „nowego” sposobu
kształtowania potencjału innowacyjnego, zwłaszcza w oparciu o budowanie sieci współpracy
oraz odpowiednie kształtowanie potencjału instytucji otoczenia biznesu oraz propozycję
tworzenia
regionalnego
środowiska
społeczno-ekonomicznego,
bardziej
przyjaznego
dla rozwoju innowacji. Klasyfikacja Strategicznych Obszarów Wsparcia i Alokacji (SOWA®)
innowacyjności MSP województwa opolskiego stanowi narzędzie informacyjne dla decyzji
strategicznych, w tym strategii regionalnej.
7
2. Podstawy metodologiczne projektowania wskaźników do monitoringu i ewaluacji RSI
WO
Sformułowanie
metodycznych
załoŜeń
koncepcyjnych
w
obszarze
analizy
stanu innowacyjności przedsiębiorstw sektora MSP województwa opolskiego, prowadzone
w celu opracowania oceny wskaźnikowej na lata 2007-2013 zgodnie z wytycznymi
Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Opolskiego na lata 2004-2013, w odniesieniu
do Regionalnej Strategii Województwa Opolskiego na lata 2000-2015 wymaga identyfikacji
obszarów badawczych. Wśród obszarów badawczych wyróŜniono charakterystykę:
- innowacji w obszarze produktów, procesów i organizacji,
- uwarunkowań działalności innowacyjnej,
- źródeł i przyczyn wdraŜania innowacji,
- źródeł finansowania innowacji,
- infrastruktury technicznej,
- wzajemnej współpracy i powiązań przedsiębiorstw sektora MSP ze sferą nauki
i instytucjami otoczenia biznesu.
Ujęcie
syntetyczne
wyników
badań
empirycznych
stanowiły
podstawę
analizy
i wnioskowania na temat rozwoju innowacji w przedsiębiorstwach MSP województwa
opolskiego oraz kierunku dalszych prac w zakresie wspomagania i koordynacji wdraŜania
innowacji w zakresie regionalnej polityki wsparcia MSP.
8
3. Klasyfikacja systemu wskaźników podstawą parametryzacji innowacyjności
województwa opolskiego
W celu całościowego ujęcia badań nad innowacyjnością regionu (województwa opolskiego)
proponuje się podejście dwuwymiarowe. W wymiarze pierwszym ocenie zostanie poddany
proces realizacji (poprzez zestaw wskaźników szczegółowych) Regionalnej Strategii
Innowacji Województwa Opolskiego6. W wymiarze drugim, zastały zaproponowane tzw.
wskaźniki ogólne, których zadaniem jest monitorowanie poziomu innowacyjności
województwa opolskiego. Wymiar ten ma na celu uŜycie wskaźników spójnych z
metodologią EIS 20097, co implikuje bezpośrednią moŜliwość porównania regionu
województwa opolskiego z innymi województwami w kraju jak i innymi regionami w krajach
europejskich. NaleŜy jednak zaznaczyć, Ŝe w celu całościowej analizy stanu innowacyjności
województwa opolskiego powinno się stosować obydwa wymiary badawcze równolegle.
Rysunek 1 przedstawia graficzną prezentację dwuwymiarowego podejścia do określanie stanu
innowacyjności regionu.
WYMIAR I
Baza wskaźników opracowana na potrzeby
monitorowania i ewaluacji
Regionalnej Strategii Innowacji
Województwa Opolskiego
Kompleksowy
system badania
innowacyjności
WYMIAR II
Baza wskaźników opracowana na potrzeby
określenia poziomu innowacyjności
województwa opolskiego
(benchmarking na bazie EIS’a)
województwa
opolskiego
Rys. 1. Dwuwymiarowe podejście do badania innowacyjności województwa opolskiego
Baza wskaźników szczegółowych ma za zadanie aproksymacje realizacji załoŜeń dotyczących
rozwoju Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Opolskiego. W uwagi na załoŜenia
RSI WO, opracowana baza wskaźników wpisuję się w trzy priorytety, ich cele strategiczne
oraz obszary działań kaŜdego z celów strategicznych w aspekcie kaŜdego z priorytetów.
6
7
Przyjęto akronim RSI WO
European Innovation Scoreboard
9
Natomiast baza wskaźników ogólnych jest uzupełnieniem wskaźników szczegółowych.
Równocześnie ze wskaźnikami realizacji Regionalnej Strategii Innowacji naleŜy wdroŜyć
zestaw wskaźników obrazujących ogólny poziom innowacyjności regionu. Będą one
pokazywać, jak zmienia się poziom innowacyjności. Nie będą one jednak mówiły nic o
wpływie realizowanych działań w ramach regionalnej strategii innowacyjności na zmieniającą
się rzeczywistość. Dlatego teŜ, wskaźniki te naleŜy traktować, jako generalne tło zagadnienia,
a nie narzędzie ewaluacji RSI WO.
Proponowany zestaw wskaźników ogólnych, jest opartych o ogólnodostępne dane
statystyczne (Eurostatu oraz GUSu) i jest kompatybilny z systemem wskaźników juŜ
wykorzystywanych w innych krajach europejskich do oceny stanu innowacyjności regionów.
Wskaźniki charakteryzujące ogólny poziom innowacyjności regionu będą umoŜliwiać nie
tylko na uchwycenie dynamiki zmian oraz stopnia osiągnięcia wartości oczekiwanej, ale takŜe
na dokonywanie porównań międzyregionalnych. Opracowania na bazie wskaźników
ogólnych są juŜ wykonywane, warto wspomnieć na przykład o „Regional Innovation
Scoreboard (RIS) 2009”8.
Reasumując, w celu kompleksowej parametryzacji poziomu innowacyjności województwa
opolskiego powinno się równolegle realizować pomiar innowacyjności za pomocą
wskaźników szczegółowych oraz ogólnych. W niniejszym opracowaniu, dla województwa
opolskiego została opracowana matryca logiczna celów realizacji RSI WO, integrująca
zarówno wskaźniki szczegółowe jak i ogólne. Wskaźniki ogólne, będą oznaczone przed
nazwą skrótem EIS.
4. System monitorowania i ewaluacji RSI WO
W niniejszym rozdziale został szczegółowo przedstawiony całościowy proces budowy
ostatecznej wersji wskaźników. Zadaniem opracowanego systemu monitoringu i ewaluacji
RSI województwa opolskiego, jest pokazanie wpływu realizowanych działań w ramach
regionalnej strategii innowacyjności na zmieniającą się rzeczywistość. Struktura rozdziału
została zdefiniowana, tak aby w pierwszej kolejności pokazać logikę budowy wskaźników
opolskiej regionalnej strategii innowacji. Logika ta została przedstawiona w postaci graficznej
za pomocą matrycy logicznej celów. W dalszej części opisano diagnozę RSI WO,
uwzględniająco bieŜący stan opracowanych wskaźników realizacji RSI WO. Następnie
8
http://www.eurada.org/site/files/Innovation/RIS_2009-Regional_Innovation_Scoreboard.pdf
10
opracowano metodologię badawczą, mającą na celu doprecyzowanie bazy wskaźników oraz
opisano zrealizowany proces badawczy jak równieŜ przedstawiono jego wyniki końcowe.
4.1. Ogólna logika budowy wskaźników RSI WO – matryca logiczna celów
Opracowana baza wskaźników ma na celu skupienie całości oceny na kilku podstawowych
parametrach, przy jednoczesnym przedstawieniu tła, wynikającego z konkretnych działań
zaplanowanych w Regionalnej Strategii Innowacji WO. Mierzenie celów strategicznych
określonych w RSI WO, będzie z natury rzeczy dokonywane za pomocą przypisanych mu
wskaźników oddziaływania. JednakŜe gdyby poprzestać na takim załoŜeniu, nie byłoby
moŜliwości określenia procesu realizacji oraz działań w wyniku nich podjętych. Aby uniknąć
zbytniego uproszczenia, doprecyzowano równieŜ wskaźniki rezultatu oraz produktu.
Następnie, jako tło merytoryczne do wskaźników produktu i rezultatu określono obszary
działań (interwencji) podjętych w RSI WO.
W ten sposób nie tylko zaobserwować moŜna, jak jest realizowany cel nadrzędny, ale takŜe,
jaki wpływ na niego mają poszczególne działania. Rozwiązanie takie pozwala nie tylko na
ocenę RSI WO, jako narzędzia rozwoju innowacyjności regionalnej, ale takŜe na bieŜącą
korektę prowadzonych w ramach strategii działań. Kompleksowość tak zdefiniowanego
podejścia przedstawiono za pomocą matrycy logicznej celów (por. rys. 1)
CEL
STRATEGICZNY
OBSZARY DZIAŁAŃ
OKREŚLONE
W RSI WO
BAZA WSKAŹNIKÓW SZCZEGÓŁOWYCH
PRODUKTU
REZULTATU
ODDZIAŁYWANIA
TŁO MERYTORYCZNE DLA WSKAŹNIKÓW ODDZIAŁYWANIA
Rysunek 1. Schemat matrycy logicznej celów.
Reasumując, opracowana baza wskaźników szczegółowych RSI WO została umieszczona w
przestrzeni rozwiązań matrycy logicznej celów RSI WO.
11
4.2. Analiza stanu zastanego
W procesie diagnozy stanu dotyczącego wskaźników określonych dla Regionalnej Strategii
Innowacyjności Województwa Opolskiego, zastosowano podejście wielowymiarowej analizy
źródeł wtórnych (Desk Research). Analiza danych zastanych została dokonana na bazie
kluczowych dokumentów i opracowań, m.in:
-
„System Monitorowania i Ewaluacji Regionalnej Strategii Innowacji Województwa
Opolskiego”, Opole, 2008. Autorzy opracowania (Piotr Bębenek, Bohdan Kamiński)
prezentują projekt systemu monitoringu i ewaluacji RSI województwa opolskiego.
-
Raport z prac grupy Ekspertów nt. „Rozwój i aktualizacja Regionalnej Strategii
Innowacji Województwa Opolskiego”, Opole, 2008-2009.
-
„Badanie stanu innowacyjności opolskich MSP oraz aktywności i współpracy
instytucji naukowo - badawczych, pod kątem budowy systemu oceny wskaźnikowej na
lata 2007-2013 w ramach Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Opolskiego”,
Raport opracowany przez Grupę GUMUŁKA, 22.06.2009.
-
„Plan działań na lata 2007-2009 w ramach Regionalnej Strategii Innowacji
Województwa Opolskiego”
-
„Strategia rozwoju województwa opolskiego” Urząd Marszałkowski Województwa
Opolskiego, Opole, 2005 r.
WyŜej opisane podejście pozwoliło na precyzyjne określenie wyjściowego zbioru
wskaźników szczegółowych dla RSI Województwa Opolskiego, który był podstawą
badawczą w projekcie nt. „Opracowanie struktury wskaźników monitoringu Regionalnej
Strategii Innowacji Województwa Opolskiego” w ramach projektu systemowego pn. „Rozwój
i aktualizacja Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Opolskiego – etap II”
współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu
Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013. Wyjściowy zbiór wskaźników dla kaŜdego z trzech
priorytetów określonych w RSI WO został zamieszczony w tabelach (por. strony 7-28)
Wskaźniki umieszczone w priorytecie I dotyczą efektywnego regionalnego systemu wsparcia
innowacyjności, a w szczególności:
-
Rozwoju partnerstwa na rzecz innowacyjności, za pomocą
-
Integracji środowisk społeczno-gospodarczych na rzecz innowacji
-
Udoskonalania modeli współpracy twórców i odbiorców innowacji
-
Rozwoju współpracy firm w obszarze innowacji
12
-
Utworzenia nowoczesnej struktury wdraŜania innowacji, za pomocą:
-
Stworzenia systemu zintegrowanej informacji o działaniach firm, jednostek
sektora B+R i instytucji około-biznesowych
-
-
Podniesienia efektywności mechanizmów finansowania działań innowacyjnych
-
Rozwoju instytucji pośredniczących pomiędzy B+R i MSP
Promocji innowacji i innowacyjności, za pomocą:
-
Promocji postaw innowacyjnych
-
Rozwoju programów promujących kulturę innowacyjności
-
Promowania nowoczesnych produktów i usług innowacyjnych powstających
w regionie.
Wskaźniki umieszczone w priorytecie II dotyczą zwiększenia wykorzystania potencjału
instytucji naukowo-badawczych w województwie, poprzez
-
Rozwój systemu badań naukowych ukierunkowanych na wzrost gospodarczy regionu,
za pomocą:
-
Kreowania postaw innowacyjnych w środowisku naukowym
-
Rozwoju i unowocześnienia bazy badawczej jednostek sektora B+R
-
Integracji środowisk naukowych Opolszczyzny celem zwiększenia podaŜy
innowacji
-
-
Zwiększenia udziału opolskiej nauki w Europejskiej Przestrzeni Badawczej
-
Zwiększenia atrakcyjności ofert nauki dla przedsiębiorstw
Wprowadzenie mechanizmów wykorzystania badań naukowych w przedsiębiorstwach,
za pomocą:
-
Wzrostu udziału przedsiębiorstw w finansowaniu badań naukowych
-
Wzrostu udziału przedsiębiorstw w tworzeniu wspólnych wizji rozwojowych
-
Wsparcia dla firm innowacyjnych z udziałem pracowników naukowych
lub jednostek naukowych
Wskaźniki umieszczone w priorytecie III dotyczą wzmocnienia konkurencyjności firm
regionu, a w szczególności:
- Tworzenie warunków do powstania nowych firm innowacyjnych, za pomocą:
-
Rozwoju edukacji nastawionej na przedsiębiorczość
-
Kształcenia dla potrzeb innowacji i innowacyjności
-
Rozwoju systemu wsparcia dla „zarodków innowacyjności"
-
Stworzenia systemu wsparcia (motywacji) dla młodych, kreatywnych, szczególnie
uzdolnionych naukowców
13
-
Zwiększenie innowacyjności FIRM województwa, za pomocą:
-
Zwiększenia popytu na innowacje i innowacyjność
-
Wzmocnienia i rozwoju bazy technicznej istniejących przedsiębiorstw
-
Zwiększenia stopnia wykorzystania nowoczesnych technik zarządzania
-
Zwiększenia stopnia wykorzystania wydatków publicznych na wspieranie
innowacyjności.
NaleŜy równieŜ zaznaczyć, Ŝe liczba tak zdefiniowanych wskaźników będzie powodowała
trudności w procesie badawczym dotyczącym monitorowania stanu innowacyjności
województwa opolskiego. MoŜna nawet postawić tezę, Ŝe w bieŜącej postaci proces
monitorowania RSI WO byłby niewykonalny (w sumie liczebność całkowita to 201
wskaźników). W tabeli 2 przedstawiono liczebności poszczególnych wskaźników w rozbiciu
na uwzględnione priorytety.
Tabela 2. Liczba wskaźników (produktu, rezultatu, oddziaływania) dla poszczególnych
priorytetów.
Numer priorytetu
Wskaźniki
Produktu
Rezultatu
Oddziaływania
Priorytet 1
44
45
11
Priorytet 2
19
18
11
Priorytet 3
22
17
14
Liczebność cząstkowa
85
80
36
Liczebność całkowita
201
14
Priorytet I EFEKTYWNY REGIONALNY SYSTEM WSPARCIA INNOWACYJNOŚCI
PRODUKTU
REZULTATU
WPŁYWU (oddziaływania)
Dotyczą całego priorytetu
I.1.1 INTEGRACJA ŚRODOWISK SPOŁECZNOGOSPODARCZYCH NA RZECZ INNOWACJI
I.1 ROZWÓJ PARTNERSTWA NA RZECZ INNOWACYJNOŚCI
Liczba podpisanych i realizowanych
porozumień o współpracy między firmami a
instytucjami naukowo-badawczymi
Liczba podpisanych listów intencyjnych
Liczba uczestników zajęć integracyjnych
Ilośc / rodzaj instrumentów sieciowych
(monitoring, system informacji, foresight,
komleksowe pakiety szkoleniowo informacyjne)
utworzonych w ramach RSI
Liczba nowych inicjatyw na rzecz środowiska
Liczba stałych powiązań/współpracy firm i
instytucji badawczych i naukowych w tym
zagranicznyc
Liczba studentów na kierunkach ścisłych i
technicznych na 1000 mieszkańców w
grupie wiekowej 20 – 29 lat
Liczba inicjatyw animowanych z udziałem
przedstawicieli jst
Liczba stałych inicjatyw popularyzujących
innowacyjność
Udział % podmiotów zaangaŜowanych w
działania innowacyjne uczestniczących w RSI
Liczba , podmiotów współpracujących w
ramach sieci informacyjno doradczej
Liczba róŜnych istniejących form integracji
Liczba mechanizmów finansowania
Liczba inicjatyw w ramach RSI województwa
opolskiego
Wartość eksportu produktów
innowacyjnych powstałych jako wynik
współpracy pomiędzy firmami
Liczba współpracujacych firm /klastrów
15
PRODUKTU
REZULTATU
I.1.2 UDOSKONALANIE MODELI WSPÓŁPRACY
TWÓRCÓW I ODBIORCÓW INNOWACJI
I. 1 ROZWÓJ PARTNERSTWA NA RZECZ INNOWACYJNOŚCI
Liczba podpisanych stałych umów w zakresie
doradztwa technologiczno-technicznego
pomiędzy uczelniami, szkołami wyŜszymi a
MŚP
Liczba istniejących modeli współpracy firm i
instytucji badawczych
Liczba punktów informacyjno-kontaktowych
Zatrudnienie w usługach high – tech
Liczba młodych (do 30 lat) pracowników z
jednostek badawczych kierowanych na staŜe
przemysłowe
Liczba podpisanych i realizowanych
porozumień w zakresie udziału firm w procesie
wyboru lub w programowaniu badań
stosowanych
Liczba długofalowych planów rozwoju
(strategii) firm w oparciu o innowacje
Liczba wdroŜonych wyników prac B+R w MSP
Ilość aktywnych systemów
wspierania/promocji nowoczesnych
produktów
Wielkość zaangaŜowanych funduszy
publicznych i prywatnych w inicjatywy
proinnowacyjne
Ilość aktywnych regionalnych programów
promocji innowacyjności (postaw
innowacyjnych)
Udział (%) MŚP wprowadzających własne
innowacje w ogólnej liczbie MŚP
Udział (%) inwestycji venture capital w
przedsięwzięcia będące na wczesnym
stadium rozwoju w PKB
16
PRODUKTU
REZULTATU
I.1.3 ROZWÓJ WSPÓŁPRACY FIRM W
OBSZARZE INNOWACJI
I.1 ROZWÓJ PARTNERSTWA NA RZECZ INNOWACYJNOŚCI
Liczba przedsiębiorstw aktywnych
innowacyjnie, które współpracują w zakresie
działalności innowacyjnej z innymi jednostkami
Ilość / rodzaj działań promujących ,
wspierających wymianę informacji, współpracę
pomiędzy MSP
Liczba inicjatyw regionalnej platformy
kontaktów pomiędzy MSP
% MSP korzystających ze stałej platformy
kontaktów między MSP
Liczba produktów będących wynikiem
% MSP , w których rozwiązania innowacyjne
zostały opracowane przez pracowników
własnych
Ilość nowych centrów innowacji
Ilość działań promujących zaangaŜowanie
pracowników w tworzenie , opracowanie i
wdraŜanie w MSP rozwiązań innowacyjnych
Ilość odwiedzin regionalnej platformy
17
PRODUKTU
REZULTATU
I.2.1 STWORZENIE SYSTEMU
ZINTEGROWANEJ INFORMACJI O
DZIAŁANIACH FIRM, JEDNOSTEK
SEKTORA B+R I INSTYTUCJI
OKOŁOBIZNESOWYCH
I.2 UTWORZENIE NOWOCZESNEJ STRUKTURY WDRAśANIA INNOWACJI
Liczba projektów współpracy pomiędzy
przedsiębiorcami a jednostkami badawczymi
Liczba odbiorców informacji o działaniach firm,
jednostek sektora B+R i instytucji
okołobiznesowych
Liczba uczestników szkoleń w zakresie
zarządzania innowacyjnością
Liczba inicjatyw Regionalnego Centrum
Transferu Innowacji
Ilość odwiedzin innowacyjnych platform
internetowych
Ilość wspólnych regionalnych / lokalnych
platform internetowych gromadzących dane o
nowych rozwiązaniach innowacyjnych
Ilość punktów informacyjnych o rozwiązaniach
innowacyjnych
18
PRODUKTU
REZULTATU
I.2.2 PODNIESIENIE EFEKTYWNOŚCI MECHANIZMÓW
FINANSOWANIA DZIAŁAŃ INNOWACYJNYCH
Liczba projektów dotyczących bezpośredniego
wsparcia inwestycyjnego firm
Wartość dofinansowania dla rozwiązań
innowacyjnych
Liczba korzystających z mechanizmów
finansowania działań innowacyjnych
Wartość (%) udziałów jst w mechanizmach
finansowych
Liczba podmiotów zaangaŜowanych w
finansowanie działań innowacyjnych
Wartość udzielonych poręczeń
Ilość firm, którym udzielono poręczeń
Liczba przedsiębiorstw wspartych przez IOB
Ilość nowopowstałych funduszy
doręczeniowych
Liczba podpisanych porozumień w sprawie
utrzymania ,rozwoju bądź tworzenia
mechanizmów finansowania
Liczba nowych i zmodernizowanych usług
świadczonych przez IOB
Ilość Innowacyjnych przedsięwzięć firm, które
nie funkcjonują dłuŜej niŜ dwa lata
Liczba dokapitalizowanych funduszy
Ilość regionalnych / lokalnych funduszy
podwyŜszonego ryzyka
19
PRODUKTU
REZULTATU
I.2.3 ROZWÓJ INSTYTUCJI POŚREDNICZĄCYCH
POMIĘDZY B+R I MSP
Ilość / rodzaj MSP korzystających z usług
szkoleniowo doradczych
Liczba transferów technologii dokonanych za
pośrednictwem IOB pomiędzy
zaangaŜowanymi podmiotami
Powierzchnia udostępniona firmom
innowacyjnym (parki technologiczne , centra
innowacji itp.)
Ilość nowopowstałych instytucji otoczenia
biznesu
Ilość akredytowanych instytucji wspierających
działalność MSP w zakresie innowacji
Liczba nowych produktów i wytworzonych
technologii wprowadzonych na rynek
Liczba nowych produktów i usług
Liczba udoskonalonych produktów i usług
% MSP zadowolonych z jakości , dostępności
świadczonych usług szkoleniowo doradczych,
pośrednictwa
% MSP prowadzących działania innowacyjne w
okresie 12 miesięcy po zakończeniu szkolenia
lub otrzymania usługi doradczej
Wartość dofinansowania dzięki pomocy IOB
Wartość usług doradczych świadczonych MSP
Ilość / rodzaj podmiotów dostarczających
informacje przez Regionalny System Informacji
dla MSP
Ilość korzystających z poszczególnych pakietów
i usług Regionalnego Systemu Informacji dla
MSP
Ilość regionalnych programów systemowych
20
PRODUKTU
REZULTATU
I.3.1 PROMOCJA POSTAW INNOWACYJNYCH
I.3 PROMOCJA INNOWACJI I INNOWACYJNOŚCI
Ilość pakietów informacyjnych dostępnych dla
uŜytkowników Regionalnego Systemu
Informacji dla MSP
Liczba i rodzaj działań popularyzatorskich
Ilość podmiotów dostarczających informacje
przez Regionalny System Informacji dla MSP
Liczba podmiotów zaangaŜowanych w
działania promocyjne
Liczba realizowanych porozumień na rzecz
innowacyjności
Ilość lokalnych / regionalnych realizowanych
programów wsparcia dla działań
innowacyjnych
Liczba podmiotów, które podpisały
porozumienia o współpracy na rzecz
popularyzacji rozwiązań innowacyjnych
Ilość publikacji, programów, cykli programów
regionalnych / lokalnych promujących
działalność innowacyjną
Ilość regionalnych programów promocyjnych
systemowych
21
PRODUKTU
REZULTATU
I.3.2 ROZWÓJ PROGRAMÓW
PROMUJĄCYCH KULTURĘ
INNOWACYJNOŚCI
Liczba szkół uczestniczących w projektach
promujących kulturę innowacyjności
Ilość uczniów uczestniczących w konkursach
dotyczących innowacyjności
Liczba działań popularyzatorskich
Liczba / rodzaj /nakład publikacji
Liczba podmiotów, które podpisały
porozumienia o współpracy na rzecz
popularyzacji kultury innowacyjności
Ilość firm innowacyjnych zakładanych przez
absolwentów uczelni i szkół wyŜszych
Ilość placówek oświatowych realizujących
programy dotyczących kultury innowacyjności
22
PRODUKTU
REZULTATU
I.3.3PROMOWANIE NOWOCZESNYCH PRODUKTÓW I
USŁUG NNOWACYJNYCH POWSTAJĄCYCH W
REGIONIE
Udział MSP wprowadzających własne
innowacje w ogólnej liczbie MSP
Udział MSP kooperujących w zakresie
innowacji w ogólnej liczbie MSP
Ilość regionalnych / lokalnych konkursów
promujacych / nagradzajacych produkty
innowacyjne
Ilość firm nagradzanych w regionalnych /
lokalnych konkursach
Ilość firm prezentujacych innowacyjne
produkty na targach krajowych /
zagranicznych
Ilość nowych MSP dostarczających technologie
informacyjne i związane z nimi uslugi ( on-line,
e-handel, serwery wirtualne , usługi w modelu
ASP itp. )
liczba porozumień regionalnych / lokalnych
dotyczacych promowania produktów / marek
innowacyjnych
Ilość / rodzaj nowych produktów / procesów /
rozwiązań innowacyjnych wynikających ze
współpracy między MSP i sektorem B+R
Udział nakładów MSP na B+R w przemyśle
ogółem
Udział nakładów na B+R w przemyśle średnio
wysokiej i wysokiej techniki
23
Priorytet II ZWIĘKSZENIE WYKORZYSTANIA POTENCJAŁU INSTYTUCJI NAUKOWO-BADAWCZYCH W WOJEWÓDZTWIE
PRODUKTU
REZULTATU
Kreowanie postaw innowacyjnych
w środowisku naukowym
II.1.Rozwój systemu badań naukowych ukierunkowanych na wzrost gospodarczy regionu
Liczba uczestników seminariów, warsztatów,
pokazów mających na celu kreowanie postaw
innowacyjnych w środowiskach naukowych
Liczba pracowników naukowo-badawczych
zaangaŜowanych w projektach dotyczących
kreowania postaw innowacyjnych
uczestniczących w staŜach przemysłowych
Udział nakładów publicznych na B+R w PKB
(%)
Liczba podpisanych porozumień o współpracy
między firmami a instytucjami naukowobadawczymi
Udział firm wprowadzających własne
innowacje w ogólnej liczbie firm (%)
Liczba innowacyjnych firm utworzonych przez
pracowników naukowo-badawczych (spin-offs,
start-ups)
Liczba przedsięwzięć z zakresu trzeciej
generacji badań i rozwoju
Liczba patentów opracowanych w wyniku prac
prowadzonych w instytucjach naukowobadawczych
24
PRODUKTU
REZULTATU
Rozwój i unowocześnienie bazy badawczej
jednostek sektora B+R
II.1. Rozwój systemu badań naukowych ukierunkowanych na wzrost gospodarczy regionu
Liczba absolwentów kierunków ścisłych i
technicznych na 1000 mieszkańców w grupie
wiekowej 20-29
Wielkość nakładów poniesionych na rozwój
infrastruktury laboratoriów badawczych
Wielkość nakładów poniesionych na
wyposaŜenie laboratoriów w aparaturę
badawczą
bazy informatycznej
Liczba funkcjonujących laboratoriów
badawczych
Liczba zrealizowanych zleceń badawczych na
rzecz przedsiębiorstw
Udział nakładów na B+R w przemyśle średniowysokiej i wysokiej techniki w nakładach na
B+R w przemyśle ogółem (%)
Udział przedsiębiorstw otrzymujących pomoc
publiczną na innowacje w liczbie
przedsiębiorstw ogółem (%)
Wielkość zatrudnienia w usługach high-tech
25
PRODUKTU
REZULTATU
Integracja środowisk naukowych Opolszczyzny
celem zwiększenia podaŜy innowacji
Liczba kierunków studiów międzywydziałowych
Liczba podjętych wspólnych projektów
badawczych
Liczba zrealizowanych wyjazdów studyjnych
przedstawicieli środowisk naukowych
Liczba inicjatyw (paneli, konferencji)
związanych z integracją naukową
Liczba utworzonych wspólnych laboratoriów z
udziałem instytucji naukowo-badawczych
Liczba podpisanych listów intencyjnych o
współpracy
Liczba mieszanych interdyscyplinarnych
zespołów badawczych
26
PRODUKTU
REZULTATU
Zwiększenie udziału opolskiej
nauki w Europejskiej Przestrzeni
Badawczej
Liczba uczestników międzynarodowych
konferencji naukowych
zaangaŜowanych w międzynarodowych
projektach badawczych
Liczba publikacji w europejskich periodykach
naukowych
Wartość (pln.) grantów uzyskanych na
prowadzenie badań z europejskich programów
wsparcia nauki
Liczba zrealizowanych inicjatyw w zakresie
szkolenia i wymiany kadr dla prowadzenia
wspólnych prac badawczych i wdroŜeniowych z
regionami i miastami partnerskimi
27
PRODUKTU
REZULTATU
Zwiększenie
atrakcyjności ofert
nauki dla
przedsiębiorstw
Liczba przedsięwzięć popularyzujących ofertę
instytucji naukowo-badawczych
PRODUKTU
Liczba akredytowanych laboratoriów działających
na rzecz przedsiębiorstw
REZULTATU
Wzrost udziału
przedsiębiorstw w
finansowaniu badań
naukowych
II.2. Wprowadzenie mechanizmów wykorzystania badań naukowych w przedsiębiorstwach
Ilość przedstawicieli przedsiębiorstw biorących
udział w Konferencjach, seminariach,
spotkaniach z przedstawicielami jednostek
naukowo – badawczych
Ilość opracowanych programów
współuczestnictwa dawców i biorców
innowacji
Liczba podpisanych porozumień o utworzeniu
konsorcjum
Liczba podmiotów gospodarczych, które podjęły
długoterminową współpracę z instytucjami
naukowo-badawczymi
Udział nakładów na innowacje w wartości
sprzedaŜy ogółem (%)
28
PRODUKTU
REZULTATU
Wzrost udziału przedsiębiorstw w
tworzeniu wspólnych wizji
rozwojowych
Ilość konferencjach, seminariów, mających na
celu zawiązanie inicjatyw klastrowych
Ilość uczestników konferencji, seminariów,
mających na celu zawiązanie inicjatyw
klastrowych
Liczba przedstawicieli przedsiębiorstw
biorących udział w tworzeniu wspólnych wizji
rozwojowych
Liczba wdroŜonych produktów/usług
opracowanych zgodnie z planami rozwojowymi
Liczba prac dyplomowych i doktorskich
wykorzystywanych w przedsiębiorstwach
Liczba klastrów branŜowych/inicjatyw
klastrowych
Udział sprzedaŜy nowych lub
zmodernizowanych wyrobów „new-tomarket” w sprzedaŜy przedsiębiorstw ogółem
(%)
Udział sprzedaŜy nowych lub
zmodernizowanych wyrobów „new-to-firm”
w sprzedaŜy przedsiębiorstw ogółem (%)
29
PRODUKTU
REZULTATU
Wsparcie dla firm
innowacyjnych
z udziałem pracowników
naukowych lub jednostek
naukowych
Liczba podmiotów – odbiorców wsparcia
Wielkość powierzchni udostępnionych w
parkach i inkubatorach dla firm innowacyjnych
(m2) z udziałem pracowników naukowych lub
jednostek naukowych
Liczba firm z udziałem pracowników naukowych
(spin off, spin out)
30
Priorytet III WZMOCNIENIE KONKURENCYJNOŚCI FIRM REGIONU
PRODUKTU
REZULTATU
Rozwój edukacji nastawionej na przedsiębiorczość
III.1. Tworzenie warunków do powstania nowych firm innowacyjnych
Liczba szkół prowadzących cykliczne zajęcia w
zakresie przedsiębiorczości
Liczba uczniów/studentów objętych
nauczaniem przedsiębiorczości
Liczba projektów w zakresie pozaszkolnych
form nauczania zasad prowadzenia działalnosci
gospodarczej
Liczba osób uczestniczących w projektach w
zakresie pozaszkolnych form nauczania zasad
prowadzenia działalnosci gospodarczej
Ilość szkolnych kół przedsiębiorczości i
innowacyjności, grup zaineresowań
Liczba uczniów/studentów którzy wykazali się
kompetencjami (wiedzą, umiejętnościami,
postawami) nt. przedsiębiorczości
Liczba laureatów konkursów / zdobywców
nagród w lokalnych, regionalnych, krajowych i
miedzynarodowych konkursach poświeconych
przedsiebiorczości
Udział osób w grupie wiekowej 20-24, które
ukończyły edukacje co najmniej na poziomie
szkoły średniej (%)
Odsetek ludności z wykształceniem wyŜszym
w grupie wiekowej 25-64
Liczba absolwentów kierunków ścisłych i
wiekowej 20-29
31
PRODUKTU
REZULTATU
Kształcenie dla potrzeb innowacji i
innowacyjności
Ilość uczestników studiów podyplomowych i
kursów doskonalenia zawodowego w zakresie
przedsiębiorczosci i innowacyjnosci
Liczba osób, które podniosły kompetencje w
zakresie kształcenia dla potrzeb innowacji
Liczba nowych metod kształcenia dla potrzeb
innowacji
Liczba nowych kompetencji związanych z
wykorzystaniem unowocześnionego zaplecza
Wielkość nakładów na tworzenie/rozbudowę
zaplecza dla kształcenia dla potrzeb innowacji
Udział w kształceniu ustawicznym – odsetek
populacji w przedziale wiekowym 25-64
32
PRODUKTU
REZULTATU
Rozwój systemu wsparcia dla
„zarodków innowacyjności"
Liczba wdroŜonych innowacji
Liczba wspartych beneficjentów
Liczba i lokalizacja punktów wsparcia
Liczba opracowanych wniosków/ projektów
dotyczących wdraŜania innowacyjnych
pomysłów
Liczba nowych miejsc pracy związanych z
działalnością innowacyjną
Udział inwestycji venture capital i innych form
wsparcia w przedsięwzięcia będące we
wczesnym stadium rozwoju (%)
33
PRODUKTU
REZULTATU
Stworzenie systemu wsparcia (motywacji) dla
młodych, kreatywnych, szczególnie
uzdolnionych naukowców
Kwota wypłaconych stypendiów doktoranckich
Liczba uczestników studiów doktoranckich z
dziedzin kluczowych określonych wynikami
Foresight-u Regionalnego
Liczba uczestników studiów podyplomowych z
zakresu transferu wiedzy i technologii
Liczba uczestników staŜy z zakresu transferu
wiedzy i technologii
Liczba osób zatrudnionych w instytucjach
naukowo-badawczych
Liczba zaaplikowanych w praktyce prac
dyplomowych, naukowych dotyczących
transferu wiedzy i technologii
Liczba osób zatrudnionych w usługach hightech
Liczba osób zatrudnionych w działach B+R w
firmach
34
PRODUKTU
REZULTATU
Zwiększenie popytu na innowacje i
innowacyjność
III.2. Zwiększenie innowacyjności FIRM województwa
Liczba uczestników seminariów, warsztatów,
pokazów mających na celu prezentacje
wyników prac rozwojowych
Liczba pracowników przedsiębiorstw
Liczba innowacyjnych firm
Liczba pracowników przedsiebiorstw
uczestniczących w studiach podyplomowych /
staŜach naukowych
35
PRODUKTU
REZULTATU
Wzmocnienie i rozwój bazy technicznej
istniejących przedsiębiorstw
Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem
infrastruktury przedsiębiorstw
Wielkość nakładów poniesionych na
wyposaŜenie przedsiębiorstw w maszyny,
urządzenia i środki transportu
bazy informatycznej w przedsiębiorstwach
Liczba uzyskanych patentów krajowych
Liczba wdroŜonych rozwiązań innowacyjnych,
w tym projekty wynalazcze
Liczba zgłoszeń patentowych do EPO na mln
mieszkańców
Liczba udzielonych patentów przez USPTO na
mln mieszkańców
36
PRODUKTU
REZULTATU
Zwiększenie stopnia
wykorzystania
wydatków publicznych
na wspieranie
innowacyjności
Zwiększenie stopnia wykorzystania
nowoczesnych technik zarządzania
Liczba firm korzystających ze wsparcia na
wprowadzenie nowoczesnych technik
zarządzania
Liczba firm które zwiększyły konkurencyjność
w wyniku wprowadzenia nowoczesnych
technik zarządzania
Liczba zamówień publicznych zawierających w
SIWZ kryterium innowacyjności
Liczba firm korzystających z pomocy publicznej
Kwota pomocy publicznej udzielonej firmom na
realizację przedsięwzięć innowacyjnych
Udział nakładów na innowacje w wartości
Udział firm wprowadzających innowacje
organizacyjne w ogólnej liczbie firm (systemy
zarządzania wiedzą) (%)
Udział nakładów przedsiębiorstw na B+R w
PKB (%)
Udział przedsiębiorstw otrzymujących pomoc
publiczną na innowacje w liczbie
przedsiębiorstw ogółem (%)
37
4.3. Metodologia badań – załoŜenia badawcze
Na potrzeby zadania nt „Opracowanie struktury wskaźników monitoringu Regionalnej
Strategii Innowacji Województwa Opolskiego” w ramach projektu systemowego pn. „Rozwój
i aktualizacja Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Opolskiego – etap II”
współfinansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Programu
Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013, zostały opracowane kwestionariusze ankiet. Z
uwagi na fakt, iŜ wskaźniki Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Opolskiego
zostały umiejscowione na tle trzech priorytetów, zostały opracowane trzy kwestionariusze
ankiet (kaŜda dla odpowiedniego priorytetu). Cel opracowanych ankiet to ostateczna
parametryzacja (doprecyzowanie) kaŜdego ze wskaźników zdefiniowanych dla priorytetu I, II
oraz III, z punktu widzenia wybranych kryteriów SMART.
Implementacja badania
ankietowego, została przeprowadzona w gronie respondentów o wysokiej wiedzy dotyczącej
badanego zagadnienia. Respondenci stanowiły osoby, biorące udział w I etapie prac na RSI
WO (m. in. Eksperci – powołani przez Marszałka WO). Zadania do wykonania w trakcie
badania ankietowego to poddanie ocenie punktowej (1-5) kaŜdego ze wskaźników. Oceniane
kryteria zdefiniowano, jako:
-
Istotność wskaźników w procesie realizacji priorytetów RSI. (Pośrednio kryterium
istotności ma odpowiedzieć na pytanie czy wskaźnik jest skuteczny i trafny w
realizacji). Gdzie ocena 5 oznacza bardzo istotny, natomiast ocena 1 mało istotny.
-
Mierzalność – moŜliwość ustalenia mierzonych celów. Cecha ta powinna opisywać
moŜliwość ustalenia mierzonych celów zdefiniowanych w priorytecie. Gdzie ocena 5
oznacza łatwo mierzalny, natomiast ocena 1 trudno mierzalny.
-
Dostępność źródła danych w konstruowaniu wartości wskaźnika (łatwość pozyskania
danych do wyliczenia wskaźnika, co określa koszty pozyskania wskaźnika). Łatwość
wprowadzania do systemu monitorowania. Gdzie ocena 5 oznacza łatwo dostępny,
natomiast ocena 1 trudno dostępny.
Ankiety składają się ze zbioru tabel, w której wiersze reprezentują nazwy wskaźników
(produktu, rezultatu, oddziaływania), natomiast kolumny kryteria oceny (Istotność,
Mierzalność, Dostępność). Nad kaŜdą z tabel umieszczono nazwę działania, które powinno
być realizowane za pomocą wskaźników umieszczonych w tabeli. Kwestionariusze ankiet,
wykorzystane w badaniach wybranych respondentów zostały zamieszczone w załącznikach.
Osoby poddane badaniu ankietowemu zostały wskazane za pomocą doboru celowego (dobór
Ekspertów).
38
Analiza wypełnionych ankiet dała podstawę do sporządzanie ostatecznej postaci wskaźników.
Postępowanie badawcze przy analizie poszczególnych ankiet przebiegało w następujących
etapach (por. rysunek 2).
Sprawdzenie poprawności wypełnienia ankiety przez Respondenta
Utworzenie bazy danych otrzymanych wyników
Obliczenie średnich wartości ocen dla kaŜdego wskaźnika
z uwzględnieniem kaŜdego kryterium
Obliczenie miar połoŜenia dla wartości otrzymanych w kroku 3. Miary
połoŜenia tj. min, kwartyl1, kwartyl2, kwartyl3, max, miały za zadanie
przedstawienie rozkładu odpowiedzi utworzenie bazy danych
otrzymanych wyników
Określenie kryterium klasyfikacji wskaźnika lub jego odrzucenia
Sporządzenie matrycy logicznej celów, w aspekcie końcowej postaci
wskaźników
Rysunek 2. Algorytm realizacji badania
Z uwagi na fakt, Ŝe znaczna część wcześniejszych prac przeprowadzonych w celu
identyfikacji wskaźników RSI WO miała na celu doprecyzowanie wskaźników dla priorytetu
II oraz priorytetu III9, badania ankietowe dla tych priorytetów zostały przeprowadzone w
jednym cyklu badawczym. Natomiast, wskaźniki zdefiniowane dla Priorytetu I, nie były we
wcześniejszych pracach tematem analizy, więc przyjęto załoŜenie o dwuetapowym cyklu
badawczym. Dwuetapowość oznacza w tym przypadku dwukrotne przeprowadzanie procesu
9
„Rozwój i aktualizacja Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Opolskiego”, „Badanie stanu
innowacyjności opolskich MSP oraz aktywności i współpracy instytucji naukowo - badawczych, pod kątem
budowy systemu oceny wskaźnikowej na lata 2007-2013 w ramach Regionalnej Strategii Innowacji
Województwa Opolskiego”
39
badań ankietowych. W pierwszym etapie została dokonana wstępna klasyfikacja wskaźników
dla priorytetu I, natomiast w etapie II nastąpiło ich uszczegółowienie. Dla etapu I oraz II
zostały opracowany oddzielny kwestionariusz ankiet10. W pierwszym badaniu ankietowym,
kwestionariusz ankiety zawierał wszystkie wskaźniki określone dla priorytetu I (badanie na
bazie 100 wskaźników). Powtórne badanie ankietowe uwzględniały tylko wstępnie przyjęte
wskaźniki, które zostały poddane ponownej ocenie z uwzględnieniem kryteriów istotności,
mierzalności oraz dostępności.
4.4. Metodologia badań – studium przypadku
W tej części rozdziału zostanie przedstawiony przykładowy proces kwalifikacji wskaźników
uŜytecznych w procesie realizacji RSI WO. Proces ten przebiegał według kroków
przedstawionych na rysunku 2. W pierwszym etapie, przeprowadzono proces sprawdzenia
pod względem poprawności ankiety wypełnione przez Respondentów. Sprawdzono spójność
oraz poprawność merytoryczną zamieszczonych odpowiedzi. Następnie w programie typu
arkusz
kalkulacyjny
przeprowadzono
proces
kodowania
poszczególnych
wartości
(zmiennych) uzyskanych w procesie zbierania danych ankietowych. Pozwoliło to na
utworzenie bazy danych uzyskanych odpowiedzi.
Następnie obliczono wartości średnie ocen uzyskane dla kaŜdego wskaźnika w kaŜdym z
badanych wymiarów. Wartości średnie obliczono według wzoru 1.
x=
a1 + a 2 + ... + a n
n
(1)
gdzie:
x - średnia arytmetyczna
a1 + a 2 + ... + a n - wartości liczbowe
n - liczebność
Przykład obliczenia wartości średnich dla wymiaru istotność wskaźnika przedstawiono na
rysunku 1.
10
Dodatkowa 4 ankieta, została zamieszczona z załącznikach
40
Wskaźniki produktu
I.1.1. Liczba uczestników zajęć integracyjnych
I.1.2. Ilośc / rodzaj instrumentów sieciowych
(monitoring, system informacji, foresight,
komleksowe pakiety szkoleniowo informacyjne)
Wymiar: Istotność Wartość średnia
4
5
5
3
4,25
4
5
5
5
4,75
Wartości ocen Eksperckich
dla wybranych wskaźników
Nazwa wskaźnika
Rysunek 1. Przykład obliczenia wartości średniej arytmetycznej
Dysponując miarami wartości średnich dla poszczególnych wskaźników dla kaŜdego z
wymiarów obliczono wybrane miary połoŜenia, tj. wartość minimalną, wartość maksymalną,
kwartyl 1 (wg wzoru 2), medianę (wg wzoru 2) oraz kwartyl 3 (wg wzoru 2).
q p = min{x : F ( x) ≥ p}
(2)
p=1 ----- kwartyl 1
p=2 ----- kwartyl 2 (mediana)
p=3 ----- kwartyl 3
gdzie:
q p - kwartyl rzędu p
F ( x) =
#{xi ; xi ≤ x}
dla x ∈ ℜ - dystrybuanta empiryczna cechy X
n
xi - wartości zmienne
Miary połoŜenia miały na celu pokazanie rozkładu uzyskanych odpowiedzi (za pomocą
wykresów plot-box) oraz stanowiły podstawę klasyfikacyjną przydatności lub nieprzydatności
badanego wskaźnika w realizacji RSI WO.
Na rysunku 2 przedstawiono rozkład odpowiedzi uzyskany dla wymiaru istotności wskaźnika
dla priorytetu I za pomocą wykresu plot-box. Z wykresu moŜna wyciągnąć wniosek, iŜ
struktura odpowiedzi cechuje się nieznaczną lewo-skośnością. W razie konieczności uŜycia
zebranych danych w innych badaniach, w celu uzyskania symetryczności rozkładu,
naleŜałoby dokonać przekształcenia wykładniczego.
41
5,2
5,0
4,8
4,6
4,4
4,2
4,0
3,8
3,6
3,4
Median = 4,25
25%-75%
= (4, 4,5)
Min-Max
= (2,75, 5)
Outliers
Extremes
3,2
3,0
2,8
2,6
Var1
Rysunek 2. Rozkład odpowiedzi Ekspertów dla wybranego wymiaru w z uwzględnieniem
priorytetu I
W kolejnym kroku przyjęto załoŜenie, Ŝe jeśli średnia wartość badanego wskaźnika w
badanym wymiarze ma wolumen większy lub równy wartości środkowej, to taki wskaźnik
otrzymuję cechę 1, w przeciwnym wypadku cechę 0.
U uwagi na fakt, Ŝe kaŜdy ze
wskaźników był oceniany z punktu widzenia trzech wymiarów (istotność, mierzalność,
dostępność) to sumaryczna wartość cech mieściła się w zakresie [0;3]. Ostateczna
klasyfikacja wskaźnika do realizacji RSI WO przebiegała według zasady:
Cecha równa 3 oznacza, Ŝe według Respondentów badany wskaźnik w kaŜdym wymiarze jest
poprawnie zdefiniowany, natomiast cecha równa 0 oznacza, iŜ wskaźniki w Ŝadnym z
wymiarów nie jest poprawnie określony.
Przyjęto załoŜenie, Ŝe klasyfikacja wskaźników, jako dobrze dobranych do realizacji RSI WO
miała miejsce wtedy, gdy sumaryczna wartość cech była niemniejsza niŜ 2. W przypadku,
gdy sumaryczna wartość cechy była mniejsza od 2 wskaźnik zostać usunięty lub
zmodyfikowany.
Tak zdefiniowane postępowanie badawcze było podstawą do utworzenia matrycy logicznej
celów RSI. Matryca logiczna celów RSI WO dla kolejnych 3 priorytetów została
przedstawiona poniŜej.
42
Matryca logiczna realizacji celów RSI WO za pomocą wskaźników dla Priorytetu I
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Udoskonalanie modeli współpracy
twórców i odbiorców innowacji
Integracja środowisk
społecznogospodarczych na rzecz
innowacji
Rozwój partnerstwa na rzecz innowacyjności
Cel
strategiczny
Proponowane wskaźniki szczegółowe
Produktu
I.1.1. Liczba uczestników zajęć
integracyjnych
I.1.2. Ilośc / rodzaj instrumentów
sieciowych (monitoring, system
informacji, foresight, kompleksowe
pakiety szkoleniowo informacyjne)
I.1.4. Liczba punktów informacyjnokontaktowych
I.1.5. Zatrudnienie w usługach high – tech
Rezultatu
Oddziaływania
I.2.1. Liczba podpisanych i
realizowanych porozumień o współpracy
między firmami a instytucjami naukowobadawczymi
I.2.4. Liczba inicjatyw animowanych z
udziałem przedstawicieli jst
I.2.9. Liczba podpisanych stałych umów
w zakresie doradztwa technologicznotechnicznego pomiędzy uczelniami,
szkołami wyŜszymi a MŚP
I.2.10. Liczba młodych (do 30 lat)
pracowników z jednostek badawczych
kierowanych na staŜe przemysłowe
I.2.11. Liczba podpisanych i
realizowanych porozumień w zakresie
udziału firm w procesie wyboru lub w
programowaniu badań stosowanych
I.2.13. Liczba wdroŜonych wyników prac
B+R w MSP
Matryca logiczna realizacji celów RSI WO za pomocą wskaźników dla Priorytetu I - cd
43
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Rozwój współpracy firm w obszarze innowacji
Rozwój partnerstwa na rzecz innowacyjności
Cel
strategiczny
Produktu
Rezultatu
Oddziaływania
I.1.6. Liczba przedsiębiorstw aktywnych
I.1.8. Liczba inicjatyw regionalnej platformy
I.2.17. Ilość odwiedzin regionalnej
platformy kontaktów pomiędzy
MSP
44
Stworzenie systemu
zintegrowanej informacji o
działaniach firm, jednostek
sektora B+R i instytucji
okołobiznesowych
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Podniesienie
efektywności
mechanizmów
finansowania działań
innowacyjnych
Utworzenie nowoczesnej struktury wdraŜania
innowacji
Cel
strategiczny
Produktu
Rezultatu
Oddziaływania
I.1.11. Liczba projektów współpracy pomiędzy
I.2.18. Liczba inicjatyw
Regionalnego Centrum Transferu
Innowacji
I.1.13. Liczba uczestników szkoleń w zakresie
I.1.16. Liczba projektów dotyczących
bezpośredniego wsparcia inwestycyjnego firm
I.2.20. Wartość dofinansowania
dla rozwiązań innowacyjnych
I.1.17. Liczba korzystających z mechanizmów
I.2.23. Ilość firm, którym
udzielono poręczeń
45
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Rozwój instytucji pośredniczących pomiędzy B+R i MSP
Utworzenie nowoczesnej struktury wdraŜania
innowacji
Cel
strategiczny
Produktu
I.1.23. Liczba transferów technologii
dokonanych za pośrednictwem IOB pomiędzy
zaangaŜowanymi podmiotami
Rezultatu
Oddziaływania
I.1.27. Liczba nowych produktów i
wytworzonych technologii
wprowadzonych na rynek
I.1.26. Ilość akredytowanych instytucji
wspierających działalność MSP w zakresie
innowacji
I.1.28. Liczba nowych produktów i usług
I.2.30. Wartość dofinansowania
dzięki pomocy IOB
I.3.1. Liczba stałych
powiązań/współpracy firm i
instytucji badawczych i
naukowych w tym
zagranicznych
I.3.2. Liczba studentów na
kierunkach ścisłych i
technicznych na 1000
mieszkańców w grupie
wiekowej 20 – 29 lat
I.3.3. Liczba stałych inicjatyw
popularyzujących
innowacyjność
I.1.29. Liczba udoskonalonych produktów i usług
46
Cel
strategiczny
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Produktu
Promocja postaw
innowacyjnych
Rozwój programów
promujących kulturę
innowacyjności
Promocję innowacji i innowacyjności
I.1.31. Liczba i rodzaj działań popularyzatorskich
Rezultatu
Oddziaływania
I.2.36. Liczba realizowanych
porozumień na rzecz
innowacyjności
I.1.32. Liczba podmiotów zaangaŜowanych w
I.1.34. Ilość publikacji, programów, cykli
programów regionalnych / lokalnych
promujących działalność innowacyjną
I.2.38. Ilość regionalnych
programów promocyjnych
systemowych
I.1.35. Liczba szkół uczestniczących w
projektach promujących kulturę innowacyjności
I.3.9. Ilość aktywnych
regionalnych programów
promocji innowacyjności
(postaw innowacyjnych)
I.1.36. Ilość uczniów uczestniczących w
konkursach dotyczących innowacyjności
I.1.37. Liczba działań popularyzatorskich
I.1.39. Ilość placówek oświatowych
realizujących programy dotyczących kultury
innowacyjności
47
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Produktu
Promowanie nowoczesnych
produktów i usług
innowacyjnych
powstających w regionie
Promocję innowacji i
innowacyjności
Cel
strategiczny
Rezultatu
Oddziaływania
I.2.41. Ilość nowych MSP
dostarczających technologie
informacyjne i związane z nimi
usługi ( on-line, e-handel, serwery
wirtualne , usługi w modelu ASP
itp. )
Matryca logiczna realizacji celów RSI WO za pomocą wskaźników dla Priorytetu II
48
Kreowanie postaw innowacyjnych
w środowisku naukowym
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Rozwój i unowocześnienie
bazy badawczej jednostek
sektora B+R
Rozwój systemu badań naukowych ukierunkowanych na wzrost
gospodarczy regionu
Cel
strategiczny
Produktu
Rezultatu
II.1.1 Liczba uczestników seminariów,
warsztatów, pokazów mających na celu
kreowanie postaw innowacyjnych w
środowiskach naukowych
II.2.1 Liczba podpisanych
porozumień o współpracy między
firmami a instytucjami naukowobadawczymi
Oddziaływania
EIS 2.1. Udział nakładów
publicznych na B+R w PKB
(%)
EIS 3.1 Udział firm
wprowadzających własne
innowacje w ogólnej liczbie
firm (%)
II.1.2 Liczba pracowników naukowobadawczych zaangaŜowanych w projektach
dotyczących kreowania postaw innowacyjnych
II.1.3 Liczba pracowników naukowobadawczych uczestniczących w staŜach
przemysłowych
III.2.2 Liczba innowacyjnych firm
utworzonych przez pracowników
naukowo-badawczych (spin-offs,
start-ups)
II.3.2 Liczba patentów
opracowanych w wyniku prac
prowadzonych w instytucjach
naukowo-badawczych
EIS 1.1. Liczba absolwentów
kierunków ścisłych i
technicznych na 1000
mieszkańców w grupie
wiekowej 20-29
II.1.4 Wielkość nakładów poniesionych na
rozwój infrastruktury laboratoriów badawczych
II.2.3 Liczba funkcjonujących
laboratoriów badawczych
wyposaŜenie laboratoriów w aparaturę badawczą
49
Matryca logiczna realizacji celów RSI WO za pomocą wskaźników dla Priorytetu II - cd
Zwiększenie
atrakcyjności
ofert nauki dla
przedsiębiorstw
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Wzrost udziału przedsiębiorstw
w finansowaniu badań
naukowych
Rozwój systemu badań naukowych
ukierunkowanych na wzrost gospodarczy regionu
Cel
strategiczny
Produktu
II.1.12 Liczba przedsięwzięć popularyzujących
ofertę instytucji naukowo-badawczych
II.1.14 Ilość opracowanych programów
współuczestnictwa dawców i biorców innowacji
Rezultatu
II.2.12 Liczba akredytowanych
laboratoriów działających na rzecz
przedsiębiorstw
II.2.14 Liczba podmiotów
gospodarczych, które podjęły
długoterminową współpracę z
instytucjami naukowobadawczymi
Oddziaływania
EIS 4.3. Udział sprzedaŜy
nowych lub zmodernizowanych
wyrobów „new-to-market” w
sprzedaŜy przedsiębiorstw
ogółem (%)
EIS 4.4 Udział sprzedaŜy
nowych lub zmodernizowanych
wyrobów „new-to-firm” w
sprzedaŜy przedsiębiorstw
ogółem (%)
50
Matryca logiczna realizacji celów RSI WO za pomocą wskaźników dla Priorytetu II - cd
Wzrost udziału
przedsiębiorstw w
finansowaniu badań
naukowych
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Wzrost udziału przedsiębiorstw w
tworzeniu wspólnych wizji
rozwojowych
Wprowadzenie mechanizmów wykorzystania badań naukowych w
przedsiębiorstwach
Cel
strategiczny
Produktu
Rezultatu
Oddziaływania
II.2.13 Liczba podpisanych
porozumień o utworzeniu
konsorcjum
II.2.14 Liczba podmiotów
gospodarczych które podjęły
długoterminową współpracę z
instytucjami naukowobadawczymi
II.2.15 Liczba wdroŜonych
produktów/usług opracowanych
zgodnie z planami rozwojowymi
II.1.15 Ilość konferencjach, seminariów,
mających na celu zawiązanie inicjatyw
klastrowych
II.1.16 Ilość uczestników konferencji,
seminariów, mających na celu zawiązanie
inicjatyw klastrowych
II.2.16 Liczba prac dyplomowych i
doktorskich wykorzystywanych w
przedsiębiorstwach
II.1.17 Liczba klastrów
branŜowych/inicjatyw klastrowych
51
Matryca logiczna realizacji celów RSI WO za pomocą wskaźników dla Priorytetu III
Rozwój edukacji
nastawionej na
przedsiębiorczość
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Rozwój systemu wsparcia dla
„zarodków innowacyjności"
Tworzenie warunków do powstania nowych firm innowacyjnych
Cel
strategiczny
Produktu
III.1.1 Liczba szkół prowadzących cykliczne
zajęcia w zakresie przedsiębiorczości
Rezultatu
III.2.2 Liczba laureatów
konkursów / zdobywców nagród w
lokalnych, regionalnych,
krajowych i miedzynarodowych
konkursach poświeconych
przedsiebiorczości
III.1.2 Liczba uczniów/studentów objętych
nauczaniem przedsiębiorczości
III.2.6 Liczba wdroŜonych
innowacji
III.1.9 Liczba i lokalizacja punktów wsparcia
III.2.7 Liczba nowych miejsc
pracy związanych z działalnością
innowacyjną
Oddziaływania
EIS 1.5 Udział osób w grupie
wiekowej 20-24, które
ukończyły edukacje co
najmniej na poziomie szkoły
średniej (%)
EIS 1.2 Odsetek ludności z
wykształceniem wyŜszym w
grupie wiekowej 25-64
III.2.8 Udział inwestycji venture
capital i innych form wsparcia w
przedsięwzięcia będące we
wczesnym stadium rozwoju (%)
52
Matryca logiczna realizacji celów RSI WO za pomocą wskaźników dla Priorytetu III - cd
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Zwiększenie popytu na innowacje i
innowacyjność
Stworzenie systemu
wsparcia (motywacji) dla
młodych, kreatywnych,
szczególnie uzdolnionych
naukowców
Tworzenie warunków do powstania nowych firm innowacyjnych
Cel
strategiczny
Produktu
Rezultatu
III.1.11 Liczba uczestników studiów
doktoranckich z dziedzin kluczowych
określonych wynikami Foresight-u Regionalnego
III.2.10 Liczba osób zatrudnionych
w instytucjach naukowobadawczych
III.1.12 Liczba uczestników studiów
podyplomowych z zakresu transferu wiedzy i
technologii
III.2.11 Liczba zaaplikowanych w
praktyce prac dyplomowych,
naukowych dotyczących transferu
III.1.13 Liczba uczestników staŜy z zakresu
transferu wiedzy i technologii
III.2.12 Liczba osób zatrudnionych
w działach B+R w firmach
Oddziaływania
EIS 1.4 Udział w kształceniu
ustawicznym – odsetek
populacji w przedziale
wiekowym 25-64
III.1.14 Liczba uczestników seminariów,
prezentacje wyników prac rozwojowych
III.2.13 Liczba innowacyjnych
firm
III.1.16 Liczba pracowników przedsiebiorstw
staŜach naukowych
53
Zwiększenie popytu na
innowacje i innowacyjność
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
Produktu
Rezultatu
Oddziaływania
III.1.14 Liczba uczestników seminariów,
prezentacje wyników prac rozwojowych
III.2.13 Liczba innowacyjnych
firm
staŜach naukowych
EIS 4.1 Liczba osób
zatrudnionych w usługach
high-tech
III.3.1 Liczba uzyskanych
patentów krajowych
Wzmocnienie i rozwój bazy
technicznej istniejących
przedsiębiorstw
Zwiększenie innowacyjności FIRM województwa
Cel
strategiczny
III.1.17 Liczba przedsiębiorstw objętych
wsparciem
III.1.18 Wielkość nakładów poniesionych na
rozwój infrastruktury przedsiębiorstw
EIS 5.1 Liczba zgłoszeń
patentowych do EPO na mln
mieszkańców
III.2.14 Liczba wdroŜonych
rozwiązań innowacyjnych, w tym
projekty wynalazcze
EIS 5.2 Liczba udzielonych
patentów przez USPTO na mln
mieszkańców
wyposaŜenie przedsiębiorstw w maszyny,
urządzenia i środki transportu
54
Obszary działań
określone w RSI
Opolszczyzny
wykorzystania
nowoczesnych
Zwiększenie stopnia wykorzystania
wydatków publicznych
na wspieranie innowacyjności
Zwiększenie innowacyjności FIRM województwa
Cel
strategiczny
Produktu
III.1.21 Liczba firm korzystających ze wsparcia
na wprowadzenie nowoczesnych technik
zarządzania
Rezultatu
III.2.15 Liczba firm które
zwiększyły konkurencyjność w
wyniku wprowadzenia
Oddziaływania
EIS 3.3 Udział nakładów na
innowacje w wartości
EIS 3.6 Udział firm
wprowadzających innowacje
organizacyjne w ogólnej liczbie
firm (systemy zarządzania
wiedzą) (%)
III.1.22 Liczba firm korzystających z pomocy
publicznej
III.2.16 Liczba zamówień
publicznych zawierających w
SIWZ kryterium innowacyjności
EIS 2.2 Udział nakładów
przedsiębiorstw na B+R w
PKB (%)
55
6. Określenie wartości bazowych wskaźników oraz formuły ich liczenia. Wskazania
dotyczące sposobów pozyskiwania informacji do obliczania wskaźników realizacji RSI
56
Priorytet I EFEKTYWNY REGIONALNY SYSTEM WSPARCIA INNOWACYJNOŚCI
Cel strategiczny Obszary działań
określone w RSI
Produktu
Rezultatu
Opolszczyzny
Rozwój partnerstwa
na rzecz
innowacyjności
Integracja środowisk
społeczno
gospodarczych na rzecz
innowacji
I.1.1.
FO:
Suma uczestników wg kryteriów „integracyjnych” wg
list obecności z kaŜdej imprezy.
WB:
Suma uczestników imprez integracyjnych za poprzedni rok lub
średnia liczba uczestników za ostatni okres programowania.
MoŜna tez wykorzystać średnią liczbę uczestników
przypadających na dana imprezę na jedną imprezę jako
minimum zaliczenia tej imprezy
Źródło danych:
Kierownicy projektów
Oddziaływania
I.2.1.
FO:
Suma umów długo i krótko okresowych o
współpracy zawarte w danym roku i/lub
obowiązująca w danym roku Zawarty pomiędzy
jednostkami naukowo badawczymi i
przedsiębiorcami.
WB:
Liczba umów i porozumień za rok
poprzedzający lub średnia liczba za poprzedni
okres programowania.
Źródło danych:
Jednostki wdraŜające i pośredniczące na podstawie sprawozdań i JEDNOSTKI wdraŜające i pośredniczące.
JEDNOSTKI naukowo badawcze.
rozliczeń sprawozdań.
GUS
Kierownicy projektów – sprawozdania
GUS
I.2.4.
FO:
I.1.2.
FO:
Suma (liczba) instrumentów wg rodzajów i suma ogółem Suma inicjatyw wg definicji i ogółem w danym
roku
WB:
Sumy jak wyŜej za poprzedni rok lub średnia za poprzedni okres WB:
programowania.
Źródło danych:
Jst
JEDNOSTKI wdraŜające i pośredniczące.
Sumy jak wyŜej za poprzedni rok lub średnia za
poprzedni okres programowania.
Źródło danych:
Jednostki samorządu terytorialnego
JEDNOSTKI wdraŜające i pośredniczące
57
Udoskonalenie modeli
współpracy twórców
i odbiorców innowacji
I.1.4.
FO:
Suma liczba punktów kontaktowych wg zdefiniowanych
kryteriów działających w danym roku
I.2.9.
FO:
Liczba podpisanych stałych umów na
doradztwo minimum jaki czas? w danym roku.
WB:
WB:
Sumy jak wyŜej za poprzedni rok lub średnia za poprzedni okres
programowania.
Źródło danych:
Jst
Kierownicy projektów i punktów kontaktowy?
Liczba za poprzedni rok lub średni za poprzedni
Źródło danych:
Szkoły wyŜsze
JST
I.2.10.
FO:
Liczba jako suma staŜystów wszystkich
jednostek naukowych i badawczych w regionie,
którzy odbyli lub odbywają staŜe w danym
roku.
WB:
Liczba staŜystów za rok poprzedni lub średnia
liczba staŜystów za ostatni rok programowania.
Źródło danych:
Jednostki badawcze i chyba naukowe
I.1.5.
FO:
I.2.11.
FO:
Suma zatrudnionych w podmiotach z zakresu usług high – tech + Liczba podpisanych i realizowanych i
suma jednostek fizycznych świadczących usługi high – tech w
porozumień i firm wg w/w klasyfikacji w
danym roku
danym roku
WB:
Sumy jak wyŜej za poprzedni rok lub średnia za ostatni okres
programowania
Źródło danych:
Jst
JEDNOSTKI pośredniczące i wdraŜające
WB:
Źródło danych
Jednostki badawcze i chyba naukowe
MNiSW
58
GUS
WUP
PUP
Rozwój partnerstwa
na rzecz
innowacyjności
Rozwój współpracy
firm w obszarze
innowacji
I.1.6.
FO:
I.2.13
FO:
Liczba wdroŜonych wyników B+ R w
MSP w danym roku
WB:
Liczba wdroŜonych wyników B+ R w
MSP w poprzednim roku lub średnia
liczby wdroŜonych wyników za ostatni
Źródło danych:
GUS
J naukowe i badawcze
Jednostki innowacyjne regiony
I.2.17
FO:
Liczba (suma) prawidłowo zakwalifikowanych przedsiębiorstw
w danym roku wf przyjętych kryteriów
Liczba odwiedzin wg przyjętej klasyfikacji w
dany roku
WB:
Źródło danych:
JEDNOSTKI naukowo badawcze
GUS
JST
Zrzeszenia MŚP
Jednostki otoczenia biznesu
WB:
I.1.8
FO:
Liczba inicjatyw zgodnie z przyjętymi kryteriami
i definicjami w danym roku
Liczba odwiedzin wg przyjętej klasyfikacji w
poprzednim roku lub średnia za poprzedni
okres programowania
Źródło danych:
JEDNOSTKI WdraŜające i JEDNOSTKI
Pośredniczące
Administrator internetowej strony
Regionalna Platforma Kontaktów
Kierownik projektu Regionalna Platforma
Kontaktów
Jednostki otoczenia biznesu
Inne.
WB:
Liczba inicjatyw zgodnie z przyjętymi kryteriami
i definicjami w poprzednim roku lub średnia z poprzedniego
okresu programowania
Źródło danych:
JEDNOSTKI wdraŜające i JEDNOSTKI Pośredniczące
„Kierownik Regionalnej Platformy kontaktów?
59
Utworzenie
nowoczesnej
struktury wdrąŜania
innowacji
Stworzenie
zintegrowanej
informacji o
działaniach firm,
jednostek sektora B +R
i instytucji
okołobiznesowych
I.1.11.
FO:
I.2.18.
FO:
Liczba zdefiniowanych projektów współpracy wg
zdefiniowanych kryteriów ”zaistniałych” w danym roku.
Liczba inicjatyw w danym roku zgłoszonych
czy zgłoszonych i podjętych czy tylko
podjętych choćby - 31 grudnia danego roku.
WB:
Liczba „projektów wg jw. z poprzedniego roku lub średnia
liczba z ostatniego okresu programowania.
Źródło danych:
Jednostki naukowo badawcze
Jednostki wdraŜające i pośredniczące
I.1.13.
FO:
WB:
Liczba inicjatyw wg jw. za poprzedni rok lub
średnia za ostatni okres programowania.
Źródło danych:
RCTI
JEDNOSTKI WdraŜające i
pośredniczące.
Suma liczby uczestników z wszystkich szkoleń zakończonych i
trwających w danym roku. 0chodzi o moduły szkoleniowe w
danym roku)
WB:
Suma liczby uczestników z poprzedniego roku lub średnia z
poprzedniego okresu programowania lub średnia liczba
wynikająca z projektów szkoleniowych gdzie załoŜono
minimum szkolonych w danym roku.
Podniesienie
efektywności
mechanizmów
finansowania działań
innowacyjnych
Źródło danych:
JEDNOSTKI WdraŜające i Pośredniczące
Kierownicy projektów – listy obecności.
Jednostki organizujące szkolenie
JEDNOSTKI naukowe i badawcze
I.1.16.
FO:
Liczba projektów wniosków o wsparcie bezpośrednie wsparcie
inwestycyjne w danym roku/ moŜna tez liczyć wartość apetytów
na środki.
WB:
Liczba projektów z poprzedniego roku lub z poprzedniego
naboru – konkursu lub średnia za ostatni okres programowania.
Źródło danych:
Jednostki finansujące
GUS
I.2.20
FO:
Wartość w tys. zł udzielonych –
przekazanych środków w danym roku w
ramach zawartych umów.
WB:
Wartość dotacji udzielonych w poprzednim
roku lub średnia z ostatniego naboru lub
średnia wartość za poprzedni okres
programowania.
Źródło danych:
JEDNOSTKI WdraŜające i pośredniczące
GUS
60
I.1.17.
FO:
Liczba podmiotów wg zawartych umów o dofinansowanie lub
liczba podmiotów którym przelano juŜ jakąś kwotę dotacji w
danym roku / moŜna tez podawać wielkość przyznanych lub
udzielonych dotacji w danym roku.
WB:
Liczba podmiotów wg kryteriów jw za ostatni rok – lub za
ostatni nabór lub średnia z poprzedniego okresu programowania
Rozwój instytucji
pośredniczących
pomiędzy B + R i MSP
Źródło danych:
GUS
I.1.23.
FO:
Suma (liczba transferów dokonanych za pośrednictwem IOB w
regionie w danym roku / wartość tych transferów i/lub wartość
usług świadczonych przez IOB.
WB:
Liczba- suma transferów dokonanych w ub. roku za
pośrednictwem IOB lub średnia za poprzedni okres
programowania.
Źródło danych:
IOB
GUS
I.2.23.
WB:
Wartość przyznanych i wy
Źródło informacji:
GUS
Banki
Jednostki poręczycielskie
IOB
I.1.27
FO:
technologii w badanym roku – czyli za
poprzedni jeśli liczymy na informacje GUS a
tylko ona moŜe być pełna
WB:
technologii za poprzedni względem danego
roku lub średnia za poprzedni okres
programowania.
Źródło danych:
GUS
I.3.1.
FO:
Liczba stałych powiązań wg w/w
kryteriów w danym roku „czynnych„
WB:
Liczba stałych powiązań wg kryteriów
„czynnych w roku poprzedzającym lub
średnia za ostatni okres programowania
Źródło danych:
GUS
JEDNOSTKI naukowe i badawcze.
Pośredniczące
MNiSW
I.3.2.
FO:
Liczba studentów wg kryteriów w
danym roku na wszystkich
uczelniach
WB:
Liczba studentów wg kryteriów w
roku poprzedzającym na wszystkich
uczelniach lub średnia za ostatni
Źródło danych:
GUS
Uczelnie
Kuratorium Oświaty
61
I.1.26.
FO:
I.3.3.
FO:
Liczba akredytowanych instytucji w regionie lub działających
dla regionu w danym roku?
Liczba stałych inicjatyw martwych
i czynnych w danym roku.
WB:
WB:
Liczba akredytowanych instytucji (liczba akredytacji) w regionie
lub działających dla regionu w poprzednim roku lub średnia w
ostatnim okresie oprogramowania
Liczba stałych inicjatyw martwych
i czynnych w roku poprzedzającym lub
średnia za poprzedni okres
programowania.
Źródło danych:
GUS
Źródło danych:
GUS
Pośredniczące.
UMWO
I.1.28.
FO:
Liczba nowych produktów i usług za poprzedni rok
wg GUS
WB:
Liczba nowych produktów i usług za poprzedni rok
sprawozdawczy lub średnia liczba za poprzedni okras
programowania.
Promocja innowacji i
innowacyjności
Promocja postaw
innowacyjnych
Źródło danych:
GUS
I.1.29. jw. tylko w odniesieniu do udoskonalonych
produktowi usług
FO:
WB:
Źródło danych:
GUS
I.1.31.
FO:
Suma działań poszczególnych „działań” w kaŜdym rodzaju
WB:
Liczba łącznych wg jw. działań za poprzedni rok lub
Źródło danych:
JST – wydziały promocji
NOT, inne stowarzyszenia
I.2.30.
FO:
Wartość faktycznego dofinansowanie w danym
roku dzięki IOB
WB:
Wartość dofinansowania dzięki IOB w
poprzedzającym roku lub średni wartość
dofinansowania za poprzedni okres
programowania.
Źródło danych:
IOB
GUS
I.2.36.
FO:
Liczba porozumień realizowanych (zadań
w ramach tych porozumień)
w danym roku - suma
WB:
Liczba porozumień realizowanych (zadań
w ramach tych porozumień) w roku
poprzedzającym l- suma lub średnia
liczba za ostatni okres programowania.
Źródło danych:
GUS
I.3.9.
FO:
Suma aktywnych programów w dany
mroku.
WB:
Suma aktywnych programów w roku
poprzedzającym lub średnia za ostatni
UMWO
pośredniczące.
62
I.1.32.
FO:
Liczba podmiotów wg przyjętych kryteriów zaangaŜowanych w
przynajmniej w jedno działanie promocyjne w danym roku
WB:
Liczba podmiotów jw. za rok poprzedzający lub za ostatni okres
programowania.
Źródło danych:
NOT i inne stowarzyszenia
Firmy o profilu promocyjnym
I.2.38.
FO:
Liczba rpps realizowanych w danym roku
WB:
Ilość programów w którym były realizowane w
roku poprzedzającym lub średnio za ostatni
okres programowania
Źródło danych:
JST.
Pośredniczące.
UW
UMWO
I.1.34.
FO:
Liczba ogółem wg kategorii
WB:
Suma jw. za rok poprzedzający lub średna za ostatni okres
programowania.
Promocja innowacji
i innowacyjności
Rozwój programów
promujących kulturę
innowacyjności
Źródło danych:
NOT i inne stowarzyszenia
Firmy o profilu promocyjnym
I.1.35.
FO:
Liczba szkół realizujących zadania projektowe w danym roku.
WB:
Liczba szkół jw. W roku poprzedzającym lub średnia
za ostatni okres programowania.
Kuratorium Oświaty
63
I.1.36.
FO:
Suma uczestników uczniów w poszczególnych
konkursach w danym roku
WB:
Suma uczestników uczniów poszczególnych
konkursach w roku poprzedzającym lub średnia za
ostatni okres programowania.
Kuratorium Oświaty
Kierownicy projektów - programów
I.1.37.
FO:
Liczba wg przyjętych kryteriów w ostatnim roku czyli suma
wszystkich.
WB:
Suma wszystkich za rok poprzedzający lub średnia za ostatni
okres programowania
Kuratorium Oświaty
I.1.39.
FO:
Liczba – suma wszystkich w województwie, które w danym
roku coś realizowały faktycznie.
WB:
Liczba suma jw. za rok poprzedzający lub średnia za ostatni
Kuratorium Oświaty
Promowanie
nowoczesnych
produktów i usług
innowacyjnych w
regionie
I.2.41.
FO:
Liczba – suma nowych wg przyjętych
kryteriów w danym roku
WB:
Liczba – suma nowych wg przyjętych
kryteriów w roku poprzedzającym lub średnia
za ostatni okres programowania
GUS
JEDNOSTKI WdraŜająca i Pośrednicząca
64
Priorytet II ZWIĘKSZENIE WYKORZYSTANIA POTENCJAŁU INSTYTUCJI NAUKOWO-BADAWCZYCH W WOJEWÓDZTWIE
Cel strategiczny Obszary działań
określone w RSI
Produktu
Rezultatu
Oddziaływania
Opolszczyzny
Rozwój systemu
Badań naukowych
ukierunkowanych na
wzrost gospodarczy
Zwiększenie
atrakcyjności ofert
nauki dla
przedsiębiorstw
Wzrost
przedsiębiorstw w
finansowaniu badań
naukowych
II.1.12
FO: Sumowanie przedsięwzięć wg kryteriów definiujących
:przedsięwzięcia popularyzujące ofertę instytucji naukowo
badawczych
WB: Liczba z ostatniego roku sprawozdawczego/lub z
rozliczonego danego naboru konkursu/lub średnia z
poprzedniego okresu programowania
Źródło danych:
•
GUS.
•
Sprawozdawczość jednostek naukowych i
naukowo badawczych
•
Jednostki wdraŜające.
II.1.14
FO: Suma programów – wspólnych przedsięwzięć udziałem
finansowym nauki i przedsiębiorstwa
WB: Liczba za ostatni rok lub średnia za ostatni okres
programowania.
Źródło danych
•
GUS
•
WyŜsze uczelnie, Jednostki naukowe i badawcze
(raporty)
•
Sprawozdania z realizacji projektów czyli JW
•
Biuletyny
•
Ogłoszenia na stronach uczelni
II.2.12
FO: Suma laboratorium
akredytowanych wg certyfikatów
WB:
•
Liczba laboratoriów ogółem
•
Liczba laboratoriów
akredytowanych stany z
poprzedniego roku lub średnio
za okres ub. okresu
programowania.
Źródło danych;
•
GUS
•
Instytucje certyfikujące
•
MNiSW
•
Beneficjenci
•
Uczelnie i Jednostki naukowo
badawcze
II.2.14
EIS4.3
FO: wartość w tys .zł/ rok
WB: Liczba z ostatniego roku
sprawozdawczego lub z
rozliczonego danego naboru
konkursu...lub średnia z
poprzedniego okresu
programowania
Źródło danych:
•
GUS
•
Sprawozdawczość
jednostek naukowych i
naukowo badawczych
•
Jednostki wdraŜające.
FO:
WB: Ilość za ostatni rok/lub średnia za
ostatni okres programowania (umowy
zawarte powyŜej 2 lat
Źródło danych
•
GUS
•
Uczelnie Jednostki naukowe
badawcze regionu sprawozdania
tych jednostek
65
Wprowadzenie
mechanizmów
wykorzystania badań
naukowych w
przedsiębiorstwach
Wzrost
przedsiębiorstw w
finansowaniu badań
naukowych
Wzrost udziału
przedsiębiorstw w
tworzeniu wizji
rozwojowych
II.1.14
FO: Suma programów – wspólnych przedsięwzięć udziałem
finansowym nauki i przedsiębiorstwa
WB: Liczba za ostatni rok lub średnia za ostatni okres
programowania.
Źródło danych
•
GUS
•
WyŜsze uczelnie, Jednostki naukowe i badawcze
(raporty)
•
Sprawozdania z realizacji projektów czyli JW
•
Biuletyny
Ogłoszenia na stronach uczelni
II.1.15 jak poniŜej
FO: Liczba partnerów lub/1liczba uczestników osób?
WB: 15 – 25 uczestników lub 5- 19 partnerów
Źródło danych
GUS?
Jednostki wdraŜające – finansujące sprawozdania
rozliczenia
II.2.13
FO:
WB: liczba zawartych w ostatnim roku
lub średnia liczba podpisanych
porozumień o konsorcjum za miniony
okres programowania
Źródło danych
GUS
Jednostki naukowe i badawcze
II.2.16
FO: Suma prac z wszystkich instytucji
naukowych regionu
WB: Liczba z ostatniego roku lub średnia
z ostatniego okresu programowania
Źródło danych :
GUS
Biblioteki
II.1.16
FO: Liczba partnerów lub/1liczba uczestników osób?
WB: 15 – 25 uczestników lub 5- 19 partnerów
Źródło danych
GUS
Jednostki wdraŜające – finansujące sprawozdania
rozliczenia
II.1.17
FO: Suma klastrów w regionie
WB: suma klastrów z poprzedniego roku
lub średnia za ostatni okres
programowania.
Źródło danych
GUS
66
Priorytet III WZMOCNIENIE KONKURENCYJNOŚCI FIRM REGIONU
Tworzenie warunków
do powstania nowych
firm innowacyjnych
Rozwój edukacji
nastawionej na
przedsiębiorczość
Rozwój systemu
wsparcia dla
„zarodków
innowacyjności”
III.1.1
FO Ilość szkól/ilość klas/ilość godzin
WB Liczba z poprzedniego roku lub średnia z ostatnich 3 lat
lub z ostatniego okresu programowania
Źródło danych
Kuratorium oświaty
Dyrekcje Szkół
III.2.2
FO Suma laureatów z wszystkich
konkursów
WB Liczba z poprzedniego roku lub
średnia z ostatnich 3 lat lub z ostatniego
okresu programowania
Źródło danych
Kuratorium Oświaty
Dyrekcje Szkół
Inne
III.1.2
FO Suma liczby uczniów + suma liczby studentów
podlegających nauczaniu w danym roku
WB Liczba z poprzedniego roku lub średnia z ostatnich 3
lat lub z ostatniego okresu programowania
Źródło danych
Kuratorium oświaty
Dyrekcje Szkół
Brak
innowacyjności
Brak szkół /uczelni w aspekcie – Koła zainteresowań
/Kola naukowe
jw
III.1.9
FO: Zdefiniowanie punktów wsparcia dla zarodków–
zdefiniowanie lokalizacji . Ilość punktów wsparcia na
10.000 mieszkańców lub na gminę?
WB: Aktualna liczba punktów wsparcia zarodków na
10.000 mieszkańców lub na gminę tj wg danych za ub. rok
Źródło danych
GUS
III.2.6
FO; Zdefiniowanie kategorii innowacji i
zdefiniowanie wdroŜenia; suma wdroŜeń
np w poszczególnych kategoriach/średnia
waŜona z sumy róŜnego rodzaju
innowacji.
WB; Dane z roku poprzedniego lub
średnia za ostatni okres programowania.
Źródło danych
GUS
EIS 1.5
FO: Suma liczby osób w grupie
wiekowej 20-24 do sumy
wszystkich wyedukowanych z
przedsiębiorczości x 100%
WB:
Udział % za ubiegły rok lub średni
udział % za poprzedni okres
programowania.
Źródło danych;
GUS
Kuratorium Oświata
Jednostki naukowe uczelnie
Dyrekcje szkól
Inne
Jednostki wdraŜające i
pośredniczące
EIS 1.2
FO: Liczba wyedukowanych w
grupie wiekowej / liczbę
wyedukowanych w ogóle x100% w
danym roku
WB:
Udział w % z ubiegłego roku lub średni
udziłl w procentach za poprzedni okres
programowania
Źródło danych:
GUS
Kuratorium Oświata
Dyrekcje szkól
Inne
pośredniczące
67
III.2.7
FO Suma miejsc nowych powstałych w
wyniku działania punktow wsparcia.
WB Liczba - dane z roku
poprzedzającego lub średnia z
poprzedniego okresu programowania
Źródło danych
GUS
III.1.9 jak wyŜej
FO
WB
Źródło danych
III.2.8
FO Wartość w zł wsparcia typu capital do
wartości przedsięwzięć ogółem w zł i %
WB Liczba kwotowa ogółem i/lub w
przeliczeniu na 1 przedsięwzięcie lub na
wartość przedsięwzięć ogółem z udziałem
capital venture - dane z roku
poprzedzającego lub średnia z
poprzedniego okresu programowania lub
średni procent z tego okresu.
EIS.1.2 jw.
Źródło danych
GUS
Tworzenie warunków Stworzenie systemu
do powstania nowych wsparcia (motywacji)
firm innowacyjnych
dla młodych,
kreatywnych,
szczególnie
uzdolnionych
naukowców
III.1.11
FO: Wykaz kluczowych dziedzin Foresight x liczba
studiów doktoranckich zakwalifikowanych wg kryteriów Ŝe
są z waŜnych dziedzin x liczba uczestników
WB
Liczba uczestników studiów doktoranckich z dziedzin
wg Foresight lub średnia z ostatnich 4 lat lub liczba
uzyskanych tytułów z ostatniego roku
Źródło danych
Jednostki naukowe
Jednostki wdraŜające lub pośredniczące jeśli płaciły za
studia
GUS
III.2.10
FO:
WB
Liczba zatrudnionych doktorantów w
ostatnim roku lub średnia z ostatnich
czterech lat lub z ostatniego okresu
programowania
Źródło danych
GUS
EIS 1.4
FO: Liczba ustawicznie
kształconych w wieku 2564/wszystkich w tym wieku x 100%
WB:
Udział za poprzedni rok w 5 lub średni
udział w % za poprzedni okres
programowania
Źródło danych:
GUS
Kuratorium Oświata
Dyrekcje szkól
Inne
pośredniczące
Uniwersytety III wieku.
68
III.1.12
FO: Ustalić minimum programowe studiów podyplomowych z zakresu transferu wiedzy
Ilość studiów x liczba uczestników.
WB
Liczba tych co ukończyli studia w ostatnim roku lub średnia
w ostatnich 2 latach lub w okresie programowania. Lub
średnia uczestników z okresu ostatnich 2 lat
Źródło danych
Jednostki naukowe
GUS
JEDNOSTKI wdraŜające i pośredniczące finansujące studia
III.1.13
FO: Ustalenie minimum programowe i czasowe staŜy i
miejsce staŜu bo to specyficzna tematyka.
Ilość miejsc staŜowych x ilość uczestników w tym miejscu
w ciągu roku.
WB
Liczba staŜystów wg kryteriów z ostatniego roku lub
średnia z ostatniego okresu programowania
Źródło danych
Jednostki naukowe i naukowo badawcze
GUS
Jednostki staŜowe.
III.2.11
FO: Wstępne porozumienie z
potencjalnym aplikującym „pracę
dyplomową”.
Potwierdzenia aplikującego o przyjęciu
danej pracy dyplomowej do
wykorzystania raz ilość potwierdzeń lub
publikacja bądź upowszechnienie
wyników pracy dyplomowej do
powszechnego wykorzystania wg
przyjętych zasad..
WB:
Liczba prac dyplomowych z tego zakresu
w ostatnim roku lub średnia z ostatnich
czterech lat albo liczba 1.
Źródło danych
GUS
Biblioteki – bazy prac dyplomowych
III.2.12
FO:
Liczba firm prowadzących b+r raz suma
ilości osób zajmujących się B+R w kaŜdej
firmie.
WB
Liczba osób zajmujących się w firmach
pracami b+r w ostatnim roku lub średnia
z ostatniego okresu programowania.
Źródło danych
GUS
Jednostki staŜowe.
69
Zwiększenie
innowacyjności FIRM
województwa
Zwiększenie popytu
na innowacje i
innowacyjność
III.1.14
FO: Sumujemy razem konferencje –seminaria - warsztaty –
pokazy - konkursy - giełdy – targi – wystawy.
Suma liczb uczestników poszczególnych imprez.
WB
Średni udział w jednej imprezie z ostatniego razy ilość
imprez lub średnia z ostatniego okresu programowania.
Źródło danych
GUS
III.1.16
FO:
Suma pracowników uczestniczących w staŜach + suma
pracowników przedsiębiorstw uczestniczący w studiach
podyplomowych
WB
Sumy Średnia liczba uczestników przedsiębiorstw w
staŜach naukowy c i średniej liczby uczestników
przedsiębiorstw w studiach podyplomowych w za ostatni
okres programowania lub 1 jak tego nie było
Źródło danych
GUS
III.2.13
FO:
Liczba przedstawicieli firm
uczestniczących aktywnie i biernie w
imprezach? Lub liczba
prezentowanych ofert i rozwiązań
przez te firmy biorące udział w
imprezach.
WB:
Średnia liczba firm/przedstawicieli firm
uczestniczących w imprezach w ostatnim
roku lub w ostatnim okresie
programowania.
Źródło danych
GUS
EIS 4.1
FO: Liczba zatrudnionych
WB: Liczba zatrudnionych w ub.
roku lub średnio za ostatni okres
programowania
Źródło danych:
GUS
Jednostki pośredniczące i
wdraŜające
WUP - PUP
III.3.1 Liczba uzyskanych patentów
krajowych
FO: Liczba za dany rok
publikowana
WB:
Liczba uzyskanych patentów za
przedostatni rok ostatnim roku lub
programowania
Źródło danych:
UP RP roczne raporty
GUS
JEDNOSTKI wdraŜające i
pośredniczące
70
Wzmocnienie i
rozwój bazy
technicznej
istniejących
przedsiębiorstw
Zwiększenie
innowacyjności FIRM
województwa
wykorzystania
nowoczesnych
III.1.17
FO: Liczba przedsiębiorstw które w danym roku w oparciu
o umowy dostały wsparcie.
WB: Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem w
ostatnim roku lub średnia z ostatniego okresu
programowania
Źródło danych:
GUS
JEDNOSTKI wdraŜające pośredniczące
US
III.1.18
FO: Tys. zł – suma nakładów w danym roku
WB: Tys. zł nakładów za rok poprzedni lun średnia z
poprzedniego okresu programowania.
Źródło danych:
GUS
US
III.1.19:
FO: Tys. zł – suma nakładów w danym roku
WB: Tys. zł nakładów za rok poprzedni lun średnia z
poprzedniego okresu programowania.
Źródło danych:
GUS
US
III.1.21.
FO: Suma decyzji - umów wsparcie lub liczba firm które
dostały wsparcie w danym okresie
WB: Liczba firm korzystających ze wsparcia w ub. roku
albo średnia liczba za ostatni okres programowania
Źródło danych:
GUS
US
III.2.11.4
FO:
Liczba zdefiniowanych rozwiązań
wdroŜonych a jak w je
WB
Źródło danych:
GUS
UPRP
Jednostki wdraŜające pośredniczące
US
EIS 5.1 Liczba zgłoszeń
patentowych do EPO
FO:
Liczba zgłoszeń z regionu za dany rok
publikowana następnego roku przez UP
/min mieszkańców regionu RP
WB:
Liczba uzyskanych patentów za
przedostatni rok ostatnim roku lub
programowania/liczbę mieszkańców w
mln regionu lub przez średnia liczbę z
ostatniego okresu programowania.
Źródło danych:
Powinien UP RP?
Moze GUS?
Inne?
III.2.15
FO: Posumować firmy które zwiększyły
w danym roku konkurencyjność wg
przyjętych kryteriów
WB: Liczba firm wykazanych ze
zwiększyły konkurencyjność w
ostatnim roku lub średnia za ostatni
okres programowania
Źródło danych:
GUS
US
Badania ankietowe. Kierownicy
projektów
EIS 3.3
FO: Nakłady na innowacje w tys.
zł/ wartość w tys zł. x100% w
danym roku
WB:
Udział 5 za ostatni rok lub średnia za
poprzedni okres programowania
Źródło danych:
GUS
JEDNOSTKI wdraŜające
pośredniczące
US
projektów
71
Zwiększenie
wykorzystania
wydatków
publicznych na
wspieranie
innowacyjności
III.1.22
FO:
Suma ilości pomocy czy liczba firm które otrzymały
pomoc.
WB:
Suma ilości decyzji zrealizowanej pomocy lub liczba firm
które otrzymały pomoc.
Liczba firm korzystających z pomocy w ub. roku albo
średnia liczba za ostatni okres programowania
Źródło danych:
GUS
US
III.2.16 FO: Liczba zamówień
publicznych suma)
WB:
Liczba zamówień z ostatniego roku lub
lub 1 jak nie było tego?
Źródło danych:
GUS
US
EIS 3.6
FO: Liczba firm /liczba firm
ogółem wg jw. x 100%
WB: Udział w % za miniony rok
lub średni udział w procentach za
poprzedni okres programowania
Źródło danych:
GUS
JEDNOSTKI wdraŜające
pośredniczące
US
projektów
EIS 3.3
FO: Wartość nakładów na b+r w
regionie / wartość pkb regionu
rozumiem x100%
WB:
% udział za ub. rok lub % średni
udział za ostatni okres
programowania
Źródło danych:
GUS
FORMUŁA OBLICZENIA:
WARTOŚĆ BAZOWA:
Źródło danych:
72
73
Załączniki
Załącznik 1 – ankieta dla priorytetu I – pierwszy cykl badań
Załącznik 2 – ankieta dla priorytetu II
Załącznik 3 – ankieta dla priorytetu III
Załącznik 4 – ankieta dla priorytetu I – drugi cykl badań
74
7. Wnioski
Na bazie wcześniejszych prac Panelu Ekspertów naleŜy wskazać kilka podstawowych
rekomendacji.
1. MoŜna zdefiniować zadania do szybkiego i długofalowego wdroŜenia).
2. CięŜar inicjowania, monitorowania i koordynowania poszczególnych aktywności
powinien naleŜeć do Władz Urzędu Marszałkowskiego.
3. Aby zminimalizować ryzyko niepowodzenia RSI wprowadzić stały monitoring
rezultatów i wskaźników oddziaływania. Sygnały o zakresie osiąganego efektu
powinny docierać do realizatorów Opolskiej RSI w sposób ciągły.
4. Ustalić
odpowiednie
organy
odpowiedzialne
na
poziomie
strategicznym
i
operacyjnym
5. Określenie i doprecyzowanie wskaźników powinno się odbyć poprzez konsultacje z
GUS-em. Grupa ekspertów nie w stanie określić obszarów zbierania informacji przez
Generalny Urząd Statystyczny.
75
Załącznik 1
ANKIETA MA NA CELU
NADANIE CECH WSKAŹNIKOM OPOLSKIEJ
RSI
DLA PRIORYTETU I,
WG WYBRANYCH KRYTERIUM SMART
76
Priorytet I
EFEKTYWNY
REGIONALNY
INNOWACYJNOŚCI
SYSTEM
WSPARCIA
Poprzez
-
-
Rozwój partnerstwa na rzecz innowacyjności, za pomocą
-
-
-
Utworzenie
nowoczesnej
struktury
wdraŜania
innowacji,
za
pomocą:
-
sektora B+R i instytucji okołobiznesowych
-
Podniesienia
efektywności
mechanizmów
finansowania
działań
innowacyjnych
-
-
Promocję innowacji i innowacyjności, za pomocą:
-
-
-
Promowania
nowoczesnych
produktów
i
usług
innowacyjnych
powstających
w regionie
77
Wprowadzanie
Kryteria wyboru wskaźników RSI muszą uwzględniać reguły rekomendowane przez Komisję
Europejską, tj. wskaźniki powinny być trafne, stosowalne, wiarygodne, mierzalne oraz porównywalne
(tzw. kryteria SMART).
Cel niniejszej ankiety zostanie osiągnięty poprzez badanie ankietowe, w którym Ekspert dokona
parametryzacji kaŜdego ze wskaźników zdefiniowanych dla I priorytetu RSI, z punktu widzenia
wybranych kryteriów SMART.
Zadanie do wykonania (Instrukcja wypełnienia ankiety)
Wskaźniki
naleŜy
poddać
ocenie
punktowej
(1-5),
wstawiając
odpowiednią
liczbą
(1 lub 2 lub 3 lub 4 lub 5) w kaŜdym polu odpowiadającym ocenianemu kryterium.
W ankiecie kaŜdy wskaźnik naleŜy ocenić z punktu widzenia poniŜszych kryteriów:
Istotność wskaźników w procesie realizacji I priorytetu RSI. (Pośrednio kryterium istotności
ma odpowiedzieć na pytanie czy wskaźnik jest skuteczny i trafny w realizacji celów I priorytetu).
5
4
3
2
1
Bardzo istotny
Mało istotny
Mierzalność – moŜliwość ustalenia mierzonych celów. Cecha ta powinna opisywać moŜliwość
ustalenia mierzonych celów zdefiniowanych w priorytecie I (cele zostały podane na stronie 2 ankiety).
5
4
3
2
1
Łatwo
Trudno
mierzalny
mierzalny
Dostępność źródła danych w konstruowaniu wartości wskaźnika (łatwość pozyskania danych
do wyliczenia wskaźnika, co określa koszty pozyskania wskaźnika). Łatwość wprowadzania do
systemu monitorowania.
5
Łatwo
dostępny
4
3
2
1
Trudno dostępy
Ankieta składa się ze zbioru tabel, w której wiesze reprezentują nazwy wskaźników (produktu,
rezultatu, oddziaływania) dla priorytetu I, natomiast kolumny kryteria oceny (Istotność, Mierzalność,
Dostępność). Nad kaŜdą z tabel umieszczono nazwę działania, które powinno być realizowane za
pomocą wskaźników umieszczonych w tabeli.
Przykład:
Integracja środowisk…………..
Nazwa
Istotność
Mierzalność
Dostępność
5
4
2
4
3
4
5
5
3
Wskaźnik produktu
III.1.1Liczba uczestników…..
III.1.2 Liczba praconików….
Itd……
78
ANKIETA
Integracja środowisk społeczno-gospodarczych na rzecz innowacji
Istotność Mierzalność Dostępność
Nazwa
Wskaźnik produktu
(monitoring, system informacji, foresight, komleksowe
pakiety szkoleniowo informacyjne) utworzonych w
ramach RSI
Wskaźnik rezultatu
I.2.1. Liczba podpisanych i realizowanych porozumień
o współpracy między firmami a instytucjami naukowobadawczymi
I.2.2. Liczba podpisanych listów intencyjnych
I.2.3. Liczba nowych inicjatyw na rzecz środowiska
I.2.4. Liczba inicjatyw animowanych z udziałem
przedstawicieli jst
I.2.5. Udział % podmiotów zaangaŜowanych w działania
innowacyjne uczestniczących w RSI
I.2.6. Liczba róŜnych istniejących form integracji
I.2.7. Liczba inicjatyw w ramach RSI województwa
opolskiego
I.2.8. Liczba współpracujacych firm /klastrów
79
Udoskonalanie modeli współpracy twórców i odbiorców innowacji
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.3. Liczba istniejących modeli współpracy firm i
I.1.4. Liczba punktów informacyjno-kontaktowych
Wskaźnik rezultatu
I.2.9. Liczba podpisanych stałych umów w zakresie
doradztwa technologiczno-technicznego pomiędzy
uczelniami, szkołami wyŜszymi a MŚP
I.2.10. Liczba młodych (do 30 lat) pracowników z
przemysłowe
I.2.11. Liczba podpisanych i realizowanych
wyboru lub w programowaniu badań stosowanych
I.2.12. Liczba długofalowych planów rozwoju
I.2.13. Liczba wdroŜonych wyników prac B+R w
MSP
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.7. Ilość / rodzaj działań promujących ,
pomiędzy MSP
I.1.9. Ilość nowych centrów innowacji
I.1.10. Ilość działań promujących zaangaŜowanie
pracowników w tworzenie , opracowanie i wdraŜanie
w MSP rozwiązań innowacyjnych
Wskaźnik rezultatu
I.2.14. % MSP korzystających ze stałej platformy
kontaktów między MSP
I.2.15. Liczba produktów będących wynikiem
I.2.16. % MSP , w których rozwiązania innowacyjne
zostały opracowane przez pracowników własnych
I.2.17. Ilość odwiedzin regionalnej platformy
80
Stworzenie systemu zintegrowanej informacji o działaniach firm, jednostek
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.12. Liczba odbiorców informacji o działaniach
firm, jednostek sektora B+R i instytucji
okołobiznesowych
I.1.14. Ilość wspólnych regionalnych / lokalnych
platform internetowych gromadzących dane o nowych
rozwiązaniach innowacyjnych
I.1.15. Ilość punktów informacyjnych o
Wskaźnik rezultatu
I.2.18. Liczba inicjatyw Regionalnego Centrum
Transferu Innowacji
I.2.19. Ilość odwiedzin innowacyjnych platform
internetowych
81
Podniesienie efektywności mechanizmów finansowania działań innowacyjnych
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.16. Liczba projektów dotyczących bezpośredniego
I.1.19. Liczba przedsiębiorstw wspartych przez IOB
I.1.20. Ilość nowopowstałych funduszy
doręczeniowych
I.1.21. Liczba nowych i zmodernizowanych usług
świadczonych przez IOB
I.1.22. Liczba dokapitalizowanych funduszy
Wskaźnik rezultatu
I.2.20. Wartość dofinansowania dla rozwiązań
innowacyjnych
I.2.21. Wartość (%) udziałów jst w mechanizmach
finansowych
I.2.22. Wartość udzielonych poręczeń
I.2.23. Ilość firm, którym udzielono poręczeń
I.2.24. Liczba podpisanych porozumień w sprawie
utrzymania ,rozwoju bądź tworzenia mechanizmów
finansowania
I.2.25. Ilość Innowacyjnych przedsięwzięć firm, które
I.2.26. Ilość regionalnych / lokalnych funduszy
podwyŜszonego ryzyka
82
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.23. Liczba transferów technologii dokonanych za
pośrednictwem IOB pomiędzy zaangaŜowanymi
podmiotami
I.1.24. Powierzchnia udostępniona firmom
innowacyjnym (parki technologiczne, centra
innowacji itp.)
I.1.25. Ilość nowopowstałych instytucji otoczenia
biznesu
I.1.26. Ilość akredytowanych instytucji wspierających
I.1.27. Liczba nowych produktów i wytworzonych
Wskaźnik rezultatu
I.2.27. Ilość / rodzaj MSP korzystających z usług
I.2.28. % MSP zadowolonych z jakości , dostępności
pośrednictwa
I.2.29. % MSP prowadzących działania innowacyjne
w okresie 12 miesięcy po zakończeniu szkolenia lub
otrzymania usługi doradczej
I.2.30. Wartość dofinansowania dzięki pomocy IOB
I.2.31. Wartość usług doradczych świadczonych MSP
I.2.32. Ilość / rodzaj podmiotów dostarczających
informacje przez Regionalny System Informacji dla
MSP
I.2.33. Ilość korzystających z poszczególnych
pakietów i usług Regionalnego Systemu Informacji
dla MSP
I.2.34. Ilość regionalnych programów systemowych
83
Promocja postaw innowacyjnych
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.30. Ilość pakietów informacyjnych dostępnych dla
uŜytkowników Regionalnego Systemu Informacji dla
MSP
I.1.33. Ilość lokalnych / regionalnych realizowanych
programów wsparcia dla działań innowacyjnych
I.1.34. Ilość publikacji, programów, cykli programów
regionalnych / lokalnych promujących działalność
innowacyjną
Wskaźnik rezultatu
I.2.35. Ilość podmiotów dostarczających informacje
I.2.36. Liczba realizowanych porozumień na rzecz
innowacyjności
I.2.37. Liczba podmiotów, które podpisały
porozumienia o współpracy na rzecz popularyzacji
rozwiązań innowacyjnych
I.2.38. Ilość regionalnych programów promocyjnych
systemowych
Rozwój programów promujących kulturę innowacyjności
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.35. Liczba szkół uczestniczących w projektach
I.1.36. Ilość uczniów uczestniczących w konkursach
I.1.38. Liczba / rodzaj /nakład publikacji
I.1.39. Ilość placówek oświatowych realizujących
Wskaźnik rezultatu
kultury innowacyjności
I.2.40. Ilość firm innowacyjnych zakładanych przez
absolwentów uczelni i szkół wyŜszych
84
Promowanie nowoczesnych produktów i usług innowacyjnych powstających
w regionie
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.40. Udział MSP wprowadzających własne
innowacje w ogólnej liczbie MSP
I.1.41. Udział MSP kooperujących w zakresie
innowacji w ogólnej liczbie MSP
I.1.42. Ilość regionalnych / lokalnych konkursów
promujacych / nagradzajacych produkty innowacyjne
I.1.43. Ilość firm nagradzanych w regionalnych /
lokalnych konkursach
I.1.44. Ilość firm prezentujacych innowacyjne
produkty na targach krajowych / zagranicznych
Wskaźnik rezultatu
I.2.41. Ilość nowych MSP dostarczających
technologie informacyjne i związane z nimi uslugi (
on-line, e-handel, serwery wirtualne , usługi w
modelu ASP itp. )
I.2.42. Liczba porozumień regionalnych / lokalnych
dotyczacych promowania produktów / marek
innowacyjnych
I.43. Ilość / rodzaj nowych produktów / procesów /
I.2.44. Udział nakładów MSP na B+R w przemyśle
ogółem
I.2.45. Udział nakładów na B+R w przemyśle średnio
wysokiej i wysokiej techniki
Wskaźniki oddziaływania11
Nazwa
Wskaźnik oddziaływania
I.3.1. Liczba stałych powiązań/współpracy firm i
zagranicznych
I.3.2. Liczba studentów na kierunkach ścisłych i
I.3.3. Liczba stałych inicjatyw popularyzujących
innowacyjność
I.3.4. Liczba podmiotów współpracujących w ramach
sieci informacyjno doradczej
11
Z uwagi na fakt, Ŝe wskaźniki oddziaływania dotyczą całego priorytetu II, ich listę umieszczono zbiorczo na
końcu ankiety
85
Nazwa
I.3.5. Liczba mechanizmów finansowania
I.3.6. Wartość eksportu produktów innowacyjnych
powstałych jako wynik współpracy pomiędzy firmami
I.3.7. Ilość aktywnych systemów wspierania/promocji
nowoczesnych produktów
I.3.8. Wielkość zaangaŜowanych funduszy
publicznych i prywatnych w inicjatywy
proinnowacyjne
I.3.9. Ilość aktywnych regionalnych programów
promocji innowacyjności (postaw innowacyjnych)
I.3.10. Udział (%) MŚP wprowadzających własne
I.3.11. Udział (%) inwestycji venture capital w
przedsięwzięcia będące na wczesnym stadium
rozwoju w PKB
86
Załącznik 2
ANKIETA MA NA CELU
RSI
DLA PRIORYTETU II,
87
Priorytet II
ZWIĘKSZENIE WYKORZYSTANIA POTENCJAŁU
NAUKOWO-BADAWCZYCH W WOJEWÓDZTWIE
INSTYTUCJI
Poprzez
-
Rozwój systemu badań naukowych ukierunkowanych na wzrost
gospodarczy regionu, za pomocą:
-
Kreowania postaw innowacyjnych w środowisku naukowym
-
Rozwoju i unowocześnienia bazy badawczej jednostek sektora B+R
-
Integracji środowisk naukowych Opolszczyzny celem zwiększenia podaŜy
innowacji
-
-
Zwiększenia udziału opolskiej nauki w Europejskiej Przestrzeni Badawczej
-
Zwiększenia atrakcyjności ofert nauki dla przedsiębiorstw
Wprowadzenie mechanizmów wykorzystania badań naukowych
w przedsiębiorstwach, za pomocą:
-
Wzrostu udziału przedsiębiorstw w finansowaniu badań naukowych
-
Wzrostu udziału przedsiębiorstw w tworzeniu wspólnych wizji rozwojowych
-
Wsparcia dla firm innowacyjnych z udziałem pracowników naukowych
lub jednostek naukowych
88
Wprowadzanie
Europejską, tj. wskaźniki powinny być trafne, stosowalne, wiarygodne, mierzalne oraz porównywalne
(tzw. kryteria SMART).
parametryzacji kaŜdego ze wskaźników zdefiniowanych dla II priorytetu RSI, z punktu widzenia
Wskaźniki
naleŜy
poddać
ocenie
punktowej
(1-5),
wstawiając
odpowiednią
liczbą
Istotność wskaźników w procesie realizacji II priorytetu RSI. (Pośrednio kryterium istotności ma
odpowiedzieć na pytanie czy wskaźnik jest skuteczny i trafny w realizacji celów II priorytetu).
5
4
3
2
1
Bardzo istotny
Mało istotny
ustalenia mierzonych celów zdefiniowanych w priorytecie II (cele zostały podane na stronie 2
ankiety).
5
4
3
2
1
Łatwo
Trudno
mierzalny
mierzalny
Dostępność źródła danych w konstruowaniu wartości wskaźnika (łatwość pozyskania danych do
wyliczenia wskaźnika, co określa koszty pozyskania wskaźnika). Łatwość wprowadzania do systemu
monitorowania.
5
Łatwo
dostępny
4
3
2
1
Trudno dostępy
rezultatu, oddziaływania) dla priorytetu II, natomiast kolumny kryteria oceny (Istotność, Mierzalność,
Dostępność). Nad kaŜdą z tabel umieszczono nazwę działania, które powinno być realizowane za
pomocą wskaźników umieszczonych w tabeli.
Przykład:
Kreowanie postaw innowacyjnych…………..
Nazwa
Istotność
Mierzalność
Dostępność
5
4
2
4
3
4
5
5
3
Wskaźnik produktu
Itd……
89
ANKIETA
Kreowanie postaw innowacyjnych w środowisku naukowym
Wskaźnik produktu
II.1.1. Liczba uczestników seminariów, warsztatów,
pokazów mających na celu kreowanie postaw
innowacyjnych w środowiskach naukowych
II.1.2. Liczba pracowników naukowo-badawczych
zaangaŜowanych
w
projektach
dotyczących
Nazwa
II.1.3. Liczba pracowników naukowo-badawczych
uczestniczących w staŜach przemysłowych
Wskaźnik rezultatu
II.2.1. Liczba podpisanych porozumień o współpracy
między firmami a instytucjami naukowo-badawczymi
II.2.2. Liczba innowacyjnych firm utworzonych przez
pracowników naukowo-badawczych (spin-offs, startups)
Rozwój i unowocześnienie bazy badawczej jednostek sektora B+R
Nazwa
Wskaźnik produktu
II.1.4 Wielkość nakładów poniesionych na rozwój
infrastruktury laboratoriów badawczych
wyposaŜenie laboratoriów w aparaturę badawczą
II.1.6 Wielkość nakładów poniesionych na rozwój
bazy informatycznej
Wskaźnik rezultatu
II.2.3
Liczba
badawczych
funkcjonujących
laboratoriów
II.2.4 Liczba zrealizowanych zleceń badawczych na
rzecz przedsiębiorstw
90
Integracja środowisk naukowych Opolszczyzny celem zwiększenia podaŜy innowacji
Nazwa
Wskaźnik produktu
II.1.7 Liczba zrealizowanych wyjazdów studyjnych
przedstawicieli środowisk naukowych
II.1.8 Liczba inicjatyw (paneli, konferencji)
związanych z integracją naukową
Wskaźnik rezultatu
II.2.5 Liczba kierunków studiów
międzywydziałowych
II. 2.6 Liczba podjętych wspólnych projektów
badawczych
II.2.7 Liczba utworzonych wspólnych laboratoriów z
udziałem instytucji naukowo-badawczych
II.2.8 Liczba podpisanych listów intencyjnych o
współpracy
II.2.9 Liczba mieszanych interdyscyplinarnych
zespołów badawczych
Zwiększenie udziału opolskiej nauki w Europejskiej Przestrzeni Badawczej
Nazwa
Wskaźnik produktu
II.1.9 Liczba uczestników międzynarodowych
konferencji naukowych
II.1.10 Liczba pracowników naukowo-badawczych
zaangaŜowanych w międzynarodowych projektach
badawczych
II.1.11 Liczba publikacji w europejskich periodykach
naukowych
Wskaźnik rezultatu
II.2.10 Wartość (pln.) grantów uzyskanych na
prowadzenie badań z europejskich programów
wsparcia nauki
II.2.11 Liczba zrealizowanych inicjatyw w zakresie
szkolenia i wymiany kadr dla prowadzenia wspólnych
prac badawczych i wdroŜeniowych z regionami i
miastami partnerskimi
91
Zwiększenie atrakcyjności ofert nauki dla przedsiębiorstw
Nazwa
Wskaźnik produktu
II.1.12 Liczba przedsięwzięć popularyzujących ofertę
instytucji naukowo-badawczych
Wskaźnik rezultatu
II.2.12 Liczba akredytowanych laboratoriów
działających na rzecz przedsiębiorstw
Wzrost udziału przedsiębiorstw w finansowaniu badań naukowych
Nazwa
Wskaźnik produktu
II.1.13 Ilość przedstawicieli przedsiębiorstw
biorących udział w Konferencjach, seminariach,
spotkaniach z przedstawicielami jednostek naukowo badawczych
Wskaźnik rezultatu
II.2.13 Liczba podpisanych porozumień o utworzeniu
konsorcjum
II.2.14 Liczba podmiotów gospodarczych, które
podjęły długoterminową współpracę z instytucjami
naukowo-badawczymi
Wzrost udziału przedsiębiorstw w tworzeniu wspólnych wizji rozwojowych
Nazwa
Wskaźnik produktu
II.1.15 Ilość konferencjach, seminariów, mających na
celu zawiązanie inicjatyw klastrowych
II.1.16 Ilość uczestników konferencji, seminariów,
mających na celu zawiązanie inicjatyw klastrowych
II.1.17 Liczba przedstawicieli przedsiębiorstw
biorących udział w tworzeniu wspólnych wizji
rozwojowych
Wskaźnik rezultatu
II.2.15 Liczba wdroŜonych produktów/usług
opracowanych zgodnie z planami rozwojowymi
II.2.16 Liczba prac dyplomowych i doktorskich
wykorzystywanych w przedsiębiorstwach
II.1.17 Liczba klastrów branŜowych/inicjatyw
klastrowych
92
Wsparcie dla firm innowacyjnych z udziałem pracowników naukowych lub jednostek
naukowych
Nazwa
Wskaźnik produktu
II.1.18 Liczba podmiotów – odbiorców wsparcia
II.1.19 Wielkość powierzchni udostępnionych w
parkach i inkubatorach dla firm innowacyjnych (m2) z
udziałem pracowników naukowych lub jednostek
naukowych
Wskaźnik rezultatu
II.2.18 Liczba firm z udziałem pracowników
naukowych (spin off, spin out)
Nazwa
II.2.1.EIS Udział nakładów publicznych na B+R w PKB
(%)
II.3.1. EIS Udział firm wprowadzających własne
II.3.1. Liczba przedsięwzięć z zakresu trzeciej generacji
badań i rozwoju
II.3.2. Liczba patentów opracowanych w wyniku prac
prowadzonych w instytucjach naukowo-badawczych
1.1 EIS Liczba absolwentów kierunków ścisłych i
technicznych na 1000 mieszkańców w grupie wiekowej
20-29
2.3 EIS Udział nakładów na B+R w przemyśle średniowysokiej i wysokiej techniki w nakładach na B+R w
przemyśle ogółem (%)
2.4 EIS Udział przedsiębiorstw otrzymujących pomoc
publiczną na innowacje w liczbie przedsiębiorstw ogółem
(%)
4.1 EIS Wielkość zatrudnienia w usługach high-tech
3.3 EIS Udział nakładów na innowacje w wartości
4.3 EIS Udział sprzedaŜy nowych lub
zmodernizowanych wyrobów „new-to-market” w
sprzedaŜy
4.4 EIS Udział sprzedaŜy nowych lub zmodernizowanych
wyrobów „new-to-firm” w sprzedaŜy przedsiębiorstw
ogółem (%)
12
końcu ankiety
93
Załącznik 3
ANKIETA MA NA CELU
RSI
DLA PRIORYTETU III,
94
Priorytet III
WZMOCNIENIE KONKURENCYJNOŚCI FIRM REGIONU
Poprzez
-
Tworzenie warunków do powstania nowych firm innowacyjnych, za
pomocą:
-
Rozwoju edukacji nastawionej na przedsiębiorczość
-
Kształcenia dla potrzeb innowacji i innowacyjności
-
Rozwoju systemu wsparcia dla „zarodków innowacyjności"
-
Stworzenia systemu wsparcia (motywacji) dla młodych, kreatywnych,
szczególnie uzdolnionych naukowców
-
Zwiększenie innowacyjności FIRM województwa, za pomocą:
-
Zwiększenia popytu na innowacje i innowacyjność
-
Wzmocnienia i rozwoju bazy technicznej istniejących przedsiębiorstw
-
Zwiększenia stopnia wykorzystania nowoczesnych technik zarządzania
-
Zwiększenia stopnia wykorzystania wydatków publicznych na wspieranie
innowacyjności
95
Wprowadzanie
Europejską, tj wskaźniki powinny być trafne, stosowalne, wiarygodne, mierzalne oraz
porównywalne (tzw. kryteria SMART).
parametryzacji kaŜdego ze wskaźników zdefiniowanych dla III priorytetu RSI, z punktu widzenia
Wskaźniki
naleŜy
poddać
ocenie
punktowej
(1-5),
wstawiając
odpowiednią
liczbą
Istotność wskaźników w procesie realizacji III priorytetu RSI. (Pośrednio kryterium istotności ma
odpowiedzieć na pytanie czy wskaźnik jest skuteczny i trafny w realizacji celów III priorytetu).
5
4
3
2
1
Bardzo istotny
Mało istotny
ustalenia mierzonych celów zdefiniowanych w priorytecie III (cele zostały podane na stronie 2
ankiety).
5
4
3
2
1
Łatwo
Trudno
mierzalny
mierzalny
Dostępność źródła danych w konstruowaniu wartości wskaźnika (łatwość pozyskania danych do
wyliczenia wskaźnika, co określa koszty pozyskania wskaźnika). Łatwość wprowadzania do
systemu monitorowania.
5
4
3
2
1
Łatwo
Trudno dostępy
dostępny
rezultatu, oddziaływania) dla priorytetu III, natomiast kolumny kryteria oceny (Istotność,
Mierzalność, Dostępność). Nad kaŜdą z tabel umieszczono nazwę działania, które powinno być
realizowane za pomocą wskaźników umieszczonych w tabeli.
Przykład:
Rozwój edukacji …………..
Nazwa
Istotność
Wskaźnik produktu
III.1.1Liczba szkół …..
5
III.1.2 Liczba uczniów/studentów ….
4
Itd……
2
Mierzalność
Dostępność
4
3
4
5
5
3
96
ANKIETA
Rozwój edukacji nastawionej na przedsiębiorczość
Nazwa
Wskaźnik produktu
III.1.1Liczba szkół prowadzących cykliczne zajęcia w
zakresie przedsiębiorczości
III.1.2 Liczba uczniów/studentów objętych nauczaniem
przedsiębiorczości
III. 1.3 Liczba projektów w zakresie pozaszkolnych form
nauczania zasad prowadzenia działalnosci gospodarczej
III. 1.4 Liczba osób uczestniczących w projektach w
zakresie pozaszkolnych form nauczania zasad
prowadzenia działalnosci gospodarczej
III. 1.5 Ilość szkolnych kół przedsiębiorczości i
innowacyjności, grup zaineresowań
Wskaźnik rezultatu
III. 2.1 Liczba uczniów/studentów którzy wykazali się
kompetencjami (wiedzą, umiejętnościami, postawami)
nt. przedsiębiorczości
III. 2.2 Liczba laureatów konkursów / zdobywców
nagród w lokalnych, regionalnych, krajowych i
miedzynarodowych konkursach poświeconych
przedsiebiorczości
Kształcenie dla potrzeb innowacji i innowacyjności
Nazwa
Wskaźnik produktu
III.1.6 Ilość uczestników studiów podyplomowych i
kursów doskonalenia zawodowego w zakresie
przedsiębiorczosci i innowacyjnosci
III.1.7 Liczba osób, które podniosły kompetencje w
zakresie kształcenia dla potrzeb innowacji
Wskaźnik rezultatu
III.2.3 Liczba nowych metod kształcenia dla potrzeb
innowacji
III.2.4 Liczba nowych kompetencji związanych z
wykorzystaniem unowocześnionego zaplecza
III.2.5 Wielkość nakładów na tworzenie/rozbudowę
zaplecza dla kształcenia dla potrzeb innowacji
97
Rozwój systemu wsparcia dla „zarodków innowacyjności"
Nazwa
Wskaźnik produktu
III.1.8 Liczba wspartych beneficjentów
III.1.10 Liczba opracowanych wniosków/ projektów
dotyczących wdraŜania innowacyjnych pomysłów
Wskaźnik rezultatu
III.2.6 Liczba wdroŜonych innowacji
III.2.7 Liczba nowych miejsc pracy związanych z
działalnością innowacyjną
III.2.8 Udział inwestycji venture capital i innych form
wsparcia w przedsięwzięcia będące we wczesnym
stadium rozwoju (%)
Stworzenie systemu wsparcia (motywacji) dla młodych, kreatywnych,
szczególnie uzdolnionych naukowców
Nazwa
Wskaźnik produktu
III.1.11 Liczba uczestników studiów doktoranckich z
dziedzin
kluczowych
określonych
wynikami
Foresight-u Regionalnego
III.1.12 Liczba uczestników studiów podyplomowych
z zakresu transferu wiedzy i technologii
III.1.13 Liczba uczestników staŜy z zakresu transferu
Wskaźnik rezultatu
III.2.9 Kwota wypłaconych stypendiów doktoranckich
III.2.10 Liczba osób zatrudnionych w instytucjach
naukowo-badawczych
III.2.11 Liczba zaaplikowanych w praktyce prac
dyplomowych, naukowych dotyczących transferu
III.2.12 Liczba osób zatrudnionych w działach B+R w
firmach
98
Zwiększenie popytu na innowacje i innowacyjność
Nazwa
Wskaźnik produktu
III.1.14 Liczba uczestników seminariów, warsztatów,
pokazów mających na celu prezentacje wyników prac
rozwojowych
III.1.15 Liczba pracowników przedsiębiorstw
uczestniczących w studiach podyplomowych / staŜach
naukowych
Wskaźnik rezultatu
III.2.13 Liczba innowacyjnych firm
Wzmocnienie i rozwój bazy technicznej istniejących przedsiębiorstw
Nazwa
Wskaźnik produktu
III.1.17 Liczba przedsiębiorstw objętych wsparciem
III.1.18 Wielkość nakładów poniesionych na rozwój
infrastruktury przedsiębiorstw
wyposaŜenie przedsiębiorstw w maszyny, urządzenia
i środki transportu
III.1.20 Wielkość nakładów poniesionych na rozwój
bazy informatycznej w przedsiębiorstwach
Wskaźnik rezultatu
III.2.14
Liczba
wdroŜonych
rozwiązań
innowacyjnych, w tym projekty wynalazcze
Zwiększenie stopnia wykorzystania nowoczesnych technik zarządzania
Nazwa
Wskaźnik produktu
III.1.21 Liczba firm korzystających ze wsparcia na
wprowadzenie nowoczesnych technik zarządzania
Wskaźnik rezultatu
III.2.15
Liczba
firm,
które
zwiększyły
konkurencyjność
w
wyniku
wprowadzenia
99
Zwiększenie stopnia wykorzystania wydatków publicznych na wspieranie
innowacyjności
Nazwa
Wskaźnik produktu
III.1.22 Liczba firm korzystających z pomocy
publicznej
Wskaźnik rezultatu
III.2.16 Liczba zamówień publicznych zawierających
w SIWZ kryterium innowacyjności
III.2.17 Kwota pomocy publicznej udzielonej firmom
na realizację przedsięwzięć innowacyjnych
Nazwa
EIS 1.5. Udział osób w grupie wiekowej 20-24, które
ukończyły edukacje, co najmniej na poziomie szkoły
średniej (%)
EIS 1.2 Odsetek ludności z wykształceniem wyŜszym
w grupie wiekowej 25-64
EIS 3.1. Udział
firm wprowadzających własne
EIS 1.1. Liczba absolwentów kierunków ścisłych i
wiekowej 20-29
EIS 1.4 Udział w kształceniu ustawicznym – odsetek
populacji w przedziale wiekowym 25-64
EIS 4.1 Liczba osób zatrudnionych w usługach hightech
EIS 3.1 Udział firm wprowadzających własne
III.3.1 Liczba uzyskanych patentów krajowych
EIS 5.1 Liczba zgłoszeń patentowych do EPO na mln
mieszkańców
EIS 5.2 Liczba udzielonych patentów przez USPTO
na mln mieszkańców
EIS 3.3 Udział nakładów na innowacje w wartości
13
Z uwagi na fakt, Ŝe wskaźniki oddziaływania dotyczą całego priorytetu III, ich listę umieszczono zbiorczo na
końcu ankiety
100
EIS 3.6 Udział firm wprowadzających innowacje
organizacyjne w ogólnej liczbie firm (systemy
zarządzania wiedzą) (%)
EIS 2.2 Udział nakładów przedsiębiorstw na B+R w
PKB (%)
EIS 2.4 Udział przedsiębiorstw otrzymujących pomoc
publiczną na innowacje w liczbie przedsiębiorstw
ogółem (%)
101
Załącznik 4
ANKIETA MA NA CELU
RSI
DLA PRIORYTETU I,
102
Priorytet I
EFEKTYWNY
REGIONALNY
INNOWACYJNOŚCI
SYSTEM
WSPARCIA
Poprzez
-
-
Rozwój partnerstwa na rzecz innowacyjności, za pomocą
-
-
-
Utworzenie
nowoczesnej
struktury
wdraŜania
innowacji,
za
pomocą:
-
-
Podniesienia
efektywności
mechanizmów
finansowania
działań
innowacyjnych
-
-
Promocję innowacji i innowacyjności, za pomocą:
-
-
-
Promowania
nowoczesnych
produktów
i
usług
innowacyjnych
powstających
w regionie
103
Wprowadzanie
Europejską, tj. wskaźniki powinny być trafne, stosowalne, wiarygodne, mierzalne oraz
porównywalne (tzw. kryteria SMART).
Cel niniejszej ankiety zostanie osiągnięty poprzez badanie ankietowe, w którym Ekspert
dokona parametryzacji kaŜdego ze wskaźników zdefiniowanych dla I priorytetu RSI, z punktu
widzenia wybranych kryteriów SMART.
Wskaźniki naleŜy poddać ocenie punktowej (1-5), wstawiając odpowiednią liczbą
Istotność wskaźników w procesie realizacji I priorytetu RSI. (Pośrednio kryterium
istotności
ma odpowiedzieć na pytanie czy wskaźnik jest skuteczny i trafny w realizacji celów I
priorytetu).
5
Bardzo istotny
4
3
2
1
Mało istotny
Mierzalność – moŜliwość ustalenia mierzonych celów. Cecha ta powinna opisywać
moŜliwość ustalenia mierzonych celów zdefiniowanych w priorytecie I (cele zostały podane
na stronie 2 ankiety).
5
Łatwo mierzalny
4
3
2
1
Trudno mierzalny
Dostępność źródła danych w konstruowaniu wartości wskaźnika (łatwość pozyskania
danych
do wyliczenia wskaźnika, co określa koszty pozyskania wskaźnika). Łatwość wprowadzania
do systemu monitorowania.
5
Łatwo dostępny
4
3
2
1
Trudno dostępy
Ankieta składa się ze zbioru tabel, w której wiesze reprezentują nazwy wskaźników
(produktu, rezultatu, oddziaływania) dla priorytetu I, natomiast kolumny kryteria oceny
(Istotność, Mierzalność, Dostępność). Nad kaŜdą z tabel umieszczono nazwę działania, które
powinno być realizowane za pomocą wskaźników umieszczonych w tabeli.
Przykład:
Integracja środowisk…………..
104
Nazwa
Istotność
Mierzalność
Dostępność
5
4
2
4
3
4
5
5
3
Wskaźnik produktu
Itd……
ANKIETA
Integracja środowisk społeczno-gospodarczych na rzecz innowacji
Nazwa
Wskaźnik produktu
(monitoring, system informacji, foresight, komleksowe
pakiety szkoleniowo informacyjne) utworzonych w
ramach RSI
Wskaźnik rezultatu
I.2.1. Liczba podpisanych i realizowanych porozumień
o współpracy między firmami a instytucjami naukowobadawczymi
I.2.2. Liczba podpisanych listów intencyjnych
I.2.3. Liczba nowych inicjatyw na rzecz środowiska
I.2.4. Liczba inicjatyw animowanych z udziałem
przedstawicieli jst
I.2.8. Liczba współpracujacych firm /klastrów
Udoskonalanie modeli współpracy twórców i odbiorców innowacji
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.3. Liczba istniejących modeli współpracy firm i
I.1.4. Liczba punktów informacyjno-kontaktowych
Wskaźnik rezultatu
I.2.9. Liczba podpisanych stałych umów w zakresie
doradztwa technologiczno-technicznego pomiędzy
uczelniami, szkołami wyŜszymi a MŚP
I.2.10. Liczba młodych (do 30 lat) pracowników z
przemysłowe
105
I.2.11. Liczba podpisanych i realizowanych
wyboru lub w programowaniu badań stosowanych
I.2.12. Liczba długofalowych planów rozwoju
I.2.13. Liczba wdroŜonych wyników prac B+R w
MSP
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.7. Ilość / rodzaj działań promujących ,
pomiędzy MSP
I.1.9. Ilość nowych centrów innowacji
Wskaźnik rezultatu
I.2.17. Ilość odwiedzin regionalnej platformy
Stworzenie systemu zintegrowanej informacji o działaniach firm, jednostek
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.14. Ilość wspólnych regionalnych / lokalnych
platform internetowych gromadzących dane o nowych
I.1.15. Ilość punktów informacyjnych o
Wskaźnik rezultatu
I.2.18. Liczba inicjatyw Regionalnego Centrum
Transferu Innowacji
106
Podniesienie efektywności mechanizmów finansowania działań innowacyjnych
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.16. Liczba projektów dotyczących bezpośredniego
I.1.20. Ilość nowopowstałych funduszy
doręczeniowych
Wskaźnik rezultatu
I.2.20. Wartość dofinansowania dla rozwiązań
innowacyjnych
I.2.22. Wartość udzielonych poręczeń
I.2.23. Ilość firm, którym udzielono poręczeń
I.2.25. Ilość Innowacyjnych przedsięwzięć firm, które
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.23. Liczba transferów technologii dokonanych za
pośrednictwem IOB pomiędzy zaangaŜowanymi
podmiotami
I.1.25. Ilość nowopowstałych instytucji otoczenia
biznesu
I.1.26. Ilość akredytowanych instytucji wspierających
I.1.27. Liczba nowych produktów i wytworzonych
Wskaźnik rezultatu
I.2.27. Ilość / rodzaj MSP korzystających z usług
I.2.28. % MSP zadowolonych z jakości , dostępności
pośrednictwa
I.2.30. Wartość dofinansowania dzięki pomocy IOB
I.2.32. Ilość / rodzaj podmiotów dostarczających
informacje przez Regionalny System Informacji dla
MSP
I.2.34. Ilość regionalnych programów systemowych
107
Promocja postaw innowacyjnych
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.30. Ilość pakietów informacyjnych dostępnych dla
uŜytkowników Regionalnego Systemu Informacji dla
MSP
I.1.33. Ilość lokalnych / regionalnych realizowanych
programów wsparcia dla działań innowacyjnych
I.1.34. Ilość publikacji, programów, cykli programów
regionalnych / lokalnych promujących działalność
innowacyjną
Wskaźnik rezultatu
I.2.35. Ilość podmiotów dostarczających informacje
I.2.36. Liczba realizowanych porozumień na rzecz
innowacyjności
I.2.38. Ilość regionalnych programów promocyjnych
systemowych
Rozwój programów promujących kulturę innowacyjności
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.35. Liczba szkół uczestniczących w projektach
I.1.36. Ilość uczniów uczestniczących w konkursach
I.1.39. Ilość placówek oświatowych realizujących
Wskaźnik rezultatu
kultury innowacyjności
108
Promowanie nowoczesnych produktów i usług innowacyjnych powstających
w regionie
Nazwa
Wskaźnik produktu
I.1.42. Ilość regionalnych / lokalnych konkursów
promujacych / nagradzajacych produkty innowacyjne
I.1.44. Ilość firm prezentujacych innowacyjne
produkty na targach krajowych / zagranicznych
Wskaźnik rezultatu
I.2.41. Ilość nowych MSP dostarczających
technologie informacyjne i związane z nimi uslugi (
on-line, e-handel, serwery wirtualne , usługi w
modelu ASP itp. )
I.43. Ilość / rodzaj nowych produktów / procesów /
Nazwa
I.3.1. Liczba stałych powiązań/współpracy firm i
zagranicznych
I.3.2. Liczba studentów na kierunkach ścisłych i
I.3.3. Liczba stałych inicjatyw popularyzujących
innowacyjność
I.3.5. Liczba mechanizmów finansowania
I.3.6. Wartość eksportu produktów innowacyjnych
powstałych jako wynik współpracy pomiędzy firmami
I.3.9. Ilość aktywnych regionalnych programów
promocji innowacyjności (postaw innowacyjnych)
I.3.10. Udział (%) MŚP wprowadzających własne
I.3.11. Udział (%) inwestycji venture capital w
przedsięwzięcia będące na wczesnym stadium
rozwoju w PKB
14
końcu ankiety
109

Struktura_wskaznikow_monitoringu_RSI

Transkrypt

Podobne dokumenty

III Konferencja „Innowacje warunkiem rozwoju gospodarczego Polski”

Prezentacja o projekcie ESSPO

wyciąg ze statutu fundacji „polska innowacyjna”

Kompetencje Zespołów Problemowych

Miliony na nowe inwestycje … po to, by firmy tworzyły

Programy stypendialne Fundacji na rzecz Nauki Polskiej

W ostatnich latach zanotowano rosnącą liczbę innowacji, która

Warszawa, 13 - CECH bialski

czytaj więcej

RE: Innowacje