Tabela 1 Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2012 1

Tabela 1
Rzepak jary. Odmiany badane. Rok zbioru 2012
Rok wpisania do
Krajowego Rejestru
Odmian w Polsce
Rok
włączenia
do LZO
Liczba
lat w
LZO
Kod
kraju pochod
zenia
1 Clipper
2007
2009
4
DE
DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec
2 SW Svinto
2007
2011
2
SE
Lantmannen SW Seed sp. z o.o. ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław
3 Larissa
2008
2011
2
DE
Bayer CropScience Raps GmbH Streichmühler Str. 8,ü 24977 Grundhof
4 Rollo
2008
2012
1
SE
Lantmannen SW Seed sp. z o.o. ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław
5 Kaliber F1
2009
DE
Saaten Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
6 Fenja
2010
DE
Saaten Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
7 Belinda F1
2010
DE
Bayer CropScience Raps GmbH Streichmühler Str. 8,ü 24977 Grundhof
8 Delight F1
2010
DE
Bayer CropScience Raps GmbH Streichmühler Str. 8,ü 24977 Grundhof
9 Markus
2010
10 Proximo
2010
DE
Bayer CropScience Raps GmbH Streichmühler Str. 8,ü 24977 Grundhof
11 Tamarin
2010
SE
Lantmannen SW Seed sp. z o.o. ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław
12 Osorno F1
2011
DE
Saaten Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
13 Vineta
2011
DE
DSV Polska sp.z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec
14 Gandalf
2012
DE
Lantmannen SW Seed sp. z o.o., ul. Terenowa 6g, 52-231 Wrocław
15 Makro F1
2012
DE
Saaten Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
16 Mirakel F1
2012
DE
Saaten Union Polska sp. z o.o., ul Straszewska 70 62-100 Wągrowiec
Lp
Odmiana
F1 – odmiana mieszańcowa.
LZO – odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa,
Adres jednostki zachowującej odmianę, a w przypadku odmiany
zagranicznej – pełnomocnika w Polsce.
Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa, ul. Główna 20, 99-307 Strzelce
Tabela 2
Rzepak jary. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2012
Miejscowość
Powiat
Kompleks rolniczej przydatności gleby
Klasa bonitacyjna gleby
pH gleby w KCl
Przedplon
Data siewu
Obsada nasion
Data zbioru
N
P205
K2O
S
Nawożenie dolistne preparatami
wieloskładnikowymi
Zaprawa nasienna
(dzień, m-c, rok)
(szt/m2)
(dzień, m-c, rok)
(kg/ha)
(kg/ha)
(kg/ha)
(kg/ha)
(l/ha)
(nazwa)
Herbicyd
(nazwa, dawka/ha)
Insektycyd
(nazwa, dawka/ha)
Fungicyd
Inne
(nazwa, dawka/ha)
(nazwa, dawka/ha)
-
nie stosowano
ZDOO Dukla
ZDOO Nowy Lubliniec
Krosno
Lubaczów
II
IV b
7,2
Żyto ozime
11 IV 2012
120
10 VIII 2012
Nawożenie mineralne
111
50
75
2 x Plonovit R – 2,0 l
IV A
IV a
6,7
Pszenica ozima
11 IV 2012
100
10 VIII 2012
100
48
72
30
-
Środki ochrony roślin
Chinook 200 FS – zaprawiano centralnie
Butisan Star 416 SC – 2,5 l
Butisan Star 416 SC - 2,5 l
Command 480 EC – 0,15 l
Galera 334 SL 0,35 l
2 x Decis Mega 50 EW- 0,15 l
Mospilan 20SP – 0,12 kg
Karate Zeon 050 EC – 0,12 l
Karate Zeon 050 EC – 0,12 l
Fastac 100 EC- 0,1 l
2 x Decis Mega 50 EW – 0,15 l
Flexi – 0,7 l
Roundup – 3,0 l
Horizon 250 EW – 1,25 l
Reglone 200 SL – 3,0 l
Tabela 3
Rzepak jary. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2012
Lp.
Cecha
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Termin kwitnienia – początek
Termin kwitnienia – koniec
Termin dojrzałości do koszenia
Termin dojrzałości do zbioru kombajnem
Wysokość roślin
Wysokość łanu
Ocena wylegania
Pękanie łuszczyn
Brakujące łuszczyny
Porażenie przez choroby: mączniakiem rzekomym
- zgnilizną twardzikową
- czernią krzyżowych
Wilgotność nasion przy zbiorze
14
Plon nasion
(dzień, m-c)
(dzień, m-c)
(dzień, m-c)
(dzień, m-c)
(cm)
(cm)
(%)
(%)
(%)
(skala 90)
(%)
(skala 90)
(%)
(dt z ha)
Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian.
Skala 9°: 9 – oznacza stan najkorzystniejszy, 1 – oznacza stan najmniej korzystny
Dukla
Nowy Lubliniec
11 VI 2012
29 VI 2012
29 VII 2012
10 VIII 2012
123
92
25
3,2
7,9
9.0
8,9
7,4
7,7
03 VI 2012
28 VI 2012
23 VII 2012
10 VIII 2012
159
56
65
1,4
4,6
9,0
3,0
8,5
5,7
26,3
18,7
Tabela 4. Rzepak jary. Plon nasion odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2012
Lp.
Odmiana
Dukla
Nowy Lubliniec
Wzorzec, dt z ha
26,3
18,7
1
Clipper
104
92
2
SW Svinto
95
76
3
Larissa
94
86
4
Rollo
103
93
5
Kaliber F1
108
106
6
Fenja
94
106
7
Belinda F1
103
104
8
Delight F1
106
128
9
Markus
98
96
10
Proksimo
87
89
11
Tamarin
110
87
12
Osorno F1
107
106
13
Vineta
92
101
14
Gangalf
105
96
15
Makro F1
100
102
16
Mirakel F1
95
135
Wzorzec – wszystkie odmiany badane
Zawartość tłuszczu i glukozynolanów - LOO 2012, COBORU
Zawartość w nasionach
tłuszczu
glukozyno% s.m.
lanów µMG
44,7
7,8
46,8
8,1
44,7
7,7
43,8
8,3
44,1
7,9
44,5
8,1
46,8
7,0
44,9
8,7
44,7
9,1
44,7
7,7
44,4
6,8
43,6
7,3
45,0
9,2
47,2
8,5
44,8
8,2
46,3
10,0
45,7
6,7
Tabela 5 Rzepak jary. Plon nasion odmian (% wzorca). Lata zbioru: 2011, 2010, 2009
Lp.
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
1 Clipper
2 SW Svinto
3 Larissa
4 Rollo
5 Kaliber F1
6 Fenja
7 Belinda F1
8 Delight F1
9 Markus
10 Proksimo
11 Tamarin
12 Osorno F1
13 Vineta
14 Gangalf
15 Makro F1
16 Mirakel F1
2012
22,5
98
86
90
98
107
100
103
117
97
88
98
106
96
100
101
115
Liczba doświadczeń
2
Wzorzec – wszystkie odmiany badane
2011
2010
2011-2012
2010-2012
30,0
101
96
102
102
109
104
106
100
105
92
104
97
102
20,0
99
105
100
101
96
102
110
106
102
104
99
26,2
100
91
96
100
108
102
104
108
101
90
101
102
99
24,2
99
96
97
100
104
102
106
108
101
95
100
4
6
2
2
Tabela 6 Rzepak jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby (odchylenia od wzorca).
Lata zbioru: 2012, 2010-2012
L-ba
Zgnilizna twardzikowa - %
Czerń krzyżowych – skala 9º
lat
Lp
Odmiana
2012
2010-2012
2012
2010-2012
badań
Wzorzec, dt z ha
5,9
7,9
7,9
7,4
1 Clipper
3
4,3
5,9
1,1
0,3
2 SW Svinto
3
1,2
-3,4
-0,1
0,8
3 Larissa
3
-0,7
3,7
0,6
0,1
4 Rollo
3
3,1
-1,0
0,3
0,3
5 Kaliber F1
3
-3,1
-2,3
0,7
0,4
6 Fenja
3
-3,4
-2,7
0,0
-0,2
7 Belinda F1
3
-0,3
-0,9
0,2
0,4
8 Delight F1
3
1,1
-4,0
0,6
0,8
9 Markus
3
5,9
3,7
-0,5
-0,7
10 Proksimo
3
-0,4
0,3
-0,4
-0,2
11 Tamarin
3
0,0
0,8
-1,0
-1,0
12 Osorno F1
2
-1,5
0,3
0,5
13 Vineta
2
1,9
0,3
0,2
14 Gangalf
1
-1,1
-1,4
15 Makro F1
1
-3,9
0,2
16 Mirakel F1
1
-2,0
-0,1
Liczba doświadczeń
2
4
2
6
Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń, w których dana choroba wystąpiła.
Tabela 7 Rzepak jary. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca).
Lp.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Lata zbioru 2012, 2010-2012
Wysokość (cm)
L-ba
Odmiana
lat
roślin
łanu
badań 2012 2010-2012
2012
2010-2012
Wzorzec
141
114
74
77
Clipper
3
8
8
-10
-2
SW Svinto
3
3
1
-2
-2
Larissa
3
1
2
-3
-1
Rollo
3
3
5
0
6
Kaliber F1
3
4
2
-3
-1
Fenja
3
-3
-3
0
3
Belinda F1
3
-5
-5
-5
-4
Delight F1
3
-5
-5
-12
-2
Markus
3
0
-1
-13
-4
Proksimo
3
-7
-3
8
4
Tamarin
3
-4
-2
1
3
Osorno F1
2
1
-1
-7
-8
Vineta
2
-6
-3
-11
-7
Gangalf
1
-3
15
Makro F1
1
10
28
Mirakel F1
1
0
17
Liczba doświadczeń
2
6
2
6
Ocena wylegania %
2012
2010-2012
45
9
1
1
0
3
-1
2
7
10
-9
-4
5
5
-13
-14
-12
2
55
6
0
-2
1
0
3
0
-1
3
-5
-2
7
4
Wzorzec – wszystkie badane odmiany.
Liczba doświadczeń dla okresu 2010-20121 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata jest
odpowiednio mniejsza
6