Pytania i Wyjaśnienia_25.01.2011r_tablica

Rawskie Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o. w Rawie Mazowieckiej
Rawa Mazowiecka, 25 stycznia 2011 roku
Nr post. RAWiK/05/2010
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego pn.: Modernizacja i rozbudowa
systemu odprowadzania ścieków komunalnych – budowa i renowacja kanalizacji
sanitarnej oraz budowa i przebudowa kanalizacji deszczowej oraz Modernizacja
i rozbudowa systemu zaopatrzenia w wodę – Etap II w ramach realizacji projektu:
„Uporządkowanie gospodarki wodno-ściekowej w aglomeracji Rawa Mazowiecka
– Faza I”
Zamawiający Rawskie Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o., z siedzibą przy ul. Juliusza
Słowackiego 70 w Rawie Mazowieckiej, na podstawie art. 38 ust. 2, przekazuje treść
otrzymanych zapytań, dotyczących specyfikacji istotnych warunków zamówienia wraz
z udzielonymi wyjaśnieniami:
Pytanie nr 1:
W trybie art. 38 ust. 1 Prawa zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 163, poz. 1164
z p. zm.), składamy niniejszym składa oficjalny protest oraz zapytania dotyczące zapisów w
materiałach przetargowych (PFU) „Rury trójwarstwowe z PE 100 SDR11, z wewnętrzną i
zewnętrzną warstwą ochronną z tworzywa XSC 50 oraz warstwą środkową z PE100”
poniewaŜ są one niezgodne z obowiązującym prawem:
1. Wskazują poprzez ww. zapisy konkretny surowiec z jakiego musi być wykonana rura tj.
TOTAL XSC50.
2. Wskazują konkretnego (jedynego na rynku) producenta tj. WAVIN, bowiem surowiec
TOTAL XSC50 zastrzeŜony jest do sprzedaŜy wyłącznie dla producenta Wavin dla
wyboru TS (Total Security),
Dodatkowo w związku z powyŜszym, składamy zapytanie o potwierdzenie moŜliwości
zastosowania:
1. Do renowacji rurociągów układanych bez-wykopowo rur warstwowych produkcji RURGAZ
sp. z o.o. Lublin pod nazwą RC MULTIsafe wyprodukowanych równieŜ z materiału PE100
RC, o parametrach technicznych porównywalnych z rurą TS?
Rury RC MULTIsafe są w 100% wykonywane z materiału PE100 RC, cechują się
wielokrotnie większą odpornością na naciski punktowe oraz skutki zarysowań powierzchni
i powolną propagację pęknięć, dzięki czemu zalecane są do układania w wykopie
otwartym bez stosowania podsypki i obsypki piaskowej, do bezwykopowych metod
NIP
835-00-03-635
REGON
100501130
Kapitał zakładowy 13 994 500 zł.
Sąd Rejonowy dla m. Łódź-Śródmieście
XX Wydział Gospodarczy KRS, Nr KRS 0000304455
Rawskie Wodociągi i Kanalizacja Sp. z o.o.
Adres: ul. Juliusza Słowackiego 70
96-200 Rawa Mazowiecka
tel./fax. (046) 814 21 76, 814 39 15
mail: [email protected] www.rawik.pl
układania (płuŜenie, frezowanie, przewierty, przeciski) oraz z uŜyciem bentonitu do
bezwykopowych metod renowacji rurociągów (relining, kraking, burstlining). Rury RC
MULTIsafe są dwuwarstwowe, z wyróŜnioną kolorem (zielonym – rury do kanalizacji,
granatowym – rury do wody) zewnętrzną warstwą na całej powierzchni, obie warstwy z
materiału PE100 RC połączone molekularnie na etapie współwytłaczania, nie dające się
oddzielić mechanicznie.
Co najwaŜniejsze, równieŜ badania rur RC MULTIsafe wykonywane w niezaleŜnych
instytucjach (Instytut Hessela w Niemczech, ING w Krakowie) potwierdzają, iŜ rury RC
MULTISafe (produkcji RURGAZ) w niczym nie ustępują rurom TS firmy WAVIN i są
zgodne ze specyfikacją PAS 1075:2009.04, która to klasyfikacja zawiera wymagania
jakim powinny odpowiadać rury stosowane do renowacji rurociągów i układania
bezwykopowego.
Na dowód czego RURGAZ posiada certyfikat zgodności z PAS 1075:2009.04 wydany
przez niemiecki DIN Certco.
Wymagania PAS 1075:2009.04
1). Test karbu (Notch Test) – wg PN EN ISO 13479. Próbka wytrzymuje bez uszkodzenia
okres ≥ 8760 h.
2). Test FNCT (Full Notch Creep Test) – wg ISO 16770. Próbka wytrzymuje bez
uszkodzenia okres ≥ 8760 h.
3). Test na obciąŜenia punktowe wg dr Hessela. Próbka wytrzymuje bez uszkodzenia
okres ≥ 8760 h.”
Rury RC MULTIsafe posiadają Aprobatę techniczną ITB potwierdzającą przydatność
w technikach bezwykopowych oraz moŜliwość montaŜu bez obsypki i podsypki piaskowej
oraz Aprobatę IBDiM z zapisem o moŜliwości układania rur w przewiercie sterowanym
bez rury osłonowej, ww. aprobaty wydane zostały na podstawie badań WYROBU
GOTOWEGO
Według posiadania przez nas informacji RURGAZ jest wieloletnim dostawcą
bezpiecznych systemów dla gazownictwa i wodociągów w Polsce oraz poza granicami
kraju
(w stosunkowo niedawno wprowadzonych technologiach bez-wykopowych lub
bez-obsypkowych wbudowano kilkaset kilometrów rur RC MULTIsafe gazowych,
wodociągowych i kanalizacji ciśnieniowej w zakresie średnic 25-560mm). W związku z
tym zwracamy się z zapytaniem o moŜliwość zastosowania do wykonania przedmiotowej
inwestycji rur RC MULTIsafe, co oznacza wykorzystanie najwyŜszej jakości, polskiej
produkcji materiałów.
Prosimy o potwierdzenie moŜliwości zastosowania rur PE100 RC Multisafe (jak na
wstępie), gdyŜ zgodnie z art. 7 Ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych zapis
wskazujący jedynego producenta rur (WAVIN) naszym zdaniem jest niedopuszczalny.
Zgodnie z orzeczeniem Krajowej Izby Odwoławczej Zamówień Publicznych z dnia 11
stycznia 2008 r. (KIO/UZP/ 33/07) „Zamawiający moŜe określić przedmiot
odpowiadający jego potrzebom pod warunkiem, ze określenie przedmiotu nie
spowoduje wyeliminowania konkurencji poprzez wskazanie na konkretne
rozwiązanie techniczne, które oferuje tylko jeden dostawca.”
Odpowiedź nr 1:
W odniesieniu do powyŜszego pytania Zamawiający zmienia zapisy SIWZ w następujący
sposób:
1. Punkt 2.2.11.1 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia cz. III Opis Przedmiotu
Zamówienia PFU cz.1 – w brzmieniu:
2.2.11.1 Rury PEHD.
W ramach Zadania stosować naleŜy rury PEHD spełniające poniŜsze kryteria:
• Rury trójwarstwowe z PE 100 SDR11, z wewnętrzną i zewnętrzną warstwą ochronną z
tworzywa XSC 50 oraz warstwą środkową z PE100,
• przewody główne z rur PE 100 SDR 11, PN 16 koloru niebieskiego,
• odcinki przyłączeniowe z rur PE 80, SDR 11, PN 12,5 koloru niebieskiego,
2
• Kształtki wodociągowe - z materiału identycznego jak rury,
• Materiał warstwy zewnętrznej: odporny na zarysowania,
• Test FNCT ≥ 6000 godzin,
• połączenia zgrzewane lub mufowe.
Parametry i cechy muszą być potwierdzone w stosownej aprobacie technicznej lub
deklaracji zgodności.
zastępuje się na następująco:
2.2.11.1 Rury PEHD.
W ramach Zadania stosować naleŜy rury PEHD spełniające poniŜsze kryteria:
• przewody główne z rur PE 100 SDR 11, PN 16,
• odcinki przyłączeniowe z rur PE 80, SDR 11, PN 12,5,
• w technologiach bezwykopowych naleŜy stosować rury trójwarstwowe,
• Kształtki wodociągowe - z materiału identycznego jak rury,
• Materiał warstwy zewnętrznej: odporny na zarysowania,
• Test FNCT ≥ 6000 godzin,
• połączenia zgrzewane lub mufowe.
Parametry i cechy muszą być potwierdzone w stosownej aprobacie technicznej lub
deklaracji zgodności.
2. Punkt 2.2.12 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia cz. III Opis Przedmiotu
Zamówienia PFU cz.1 – w brzmieniu:
2.2.12. Renowacja wodociągu
Szczegółowo zakres sieci wodociągowej przewidzianej do renowacji opisano w punkcie
1.1.2
Wymagania technologiczne i materiałowe:
Rury PEHD przeciskowe oraz stosowane w technologii krakingu, dostarczane i
montowane w ramach Zadania winny spełniać poniŜsze kryteria:
• Rury trójwarstwowe z PE 100 SDR11, z wewnętrzną i zewnętrzną warstwą ochronną
z tworzywa XSC 50 oraz warstwą środkową z PE100,
• przewody główne z rur PE 100 SDR 11, PN 16 koloru niebieskiego,
• odcinki przyłączeniowe z rur PE 80, SDR 11, PN 12,5 koloru niebieskiego,
• Kształtki wodociągowe - z materiału identycznego jak rury,
• Materiał warstwy zewnętrznej: odporny na zarysowania,
• Test FNCT ≥ 6000 godzin,
• połączenia zgrzewane lub mufowe.
Parametry i cechy muszą być potwierdzone w stosownej aprobacie technicznej lub
deklaracji zgodności.
zastępuje się na następująco:
2.2.12. Renowacja wodociągu
Szczegółowo zakres sieci wodociągowej przewidzianej do renowacji opisano w punkcie
1.1.2
Wymagania technologiczne i materiałowe:
Rury PEHD przeciskowe oraz stosowane w technologii krakingu, dostarczane
i montowane w ramach Zadania winny spełniać poniŜsze kryteria:
• przewody główne z rur PE 100 SDR 11, PN 16 trójwarstwowych,
• odcinki przyłączeniowe z rur PE 80, SDR 11, PN 12,5,
• w technologiach wykopowych naleŜy stosować rury PE 100 SDR 11, PN 16,
3
•
•
•
•
Kształtki wodociągowe - z materiału identycznego jak rury,
Materiał warstwy zewnętrznej: odporny na zarysowania,
Test FNCT ≥ 6000 godzin,
połączenia zgrzewane lub mufowe.
Parametry i cechy muszą być potwierdzone w stosownej aprobacie technicznej lub
deklaracji zgodności.
Wymagania materiałowe dla armatury, zasuw, hydrantów, skrzynek ulicznych i połączeń
kołnierzowych zgodnie z pkt. 2.2.11.
Pozostałe zapisy pozostają bez zmian.
Pytanie nr 2:
Czy potrzebna będzie inwentaryzacja geodezyjna tylko nowo budowanych sieci czy równieŜ
tych sieci, które będą podlegać tylko renowacji.
Odpowiedź nr 2:
Zamawiający informuje, Ŝe niezbędne będzie wykonanie inwentaryzacji geodezyjnej takŜe
w przypadku wykonywania renowacji sieci wodociągowych i kanalizacyjnych.
Pytanie nr 3:
Czy w kosztorysie robót geodezyjnych naleŜy uwzględnić tyczenie i inwentaryzację przyłączy
wszystkich sieci, czy roboty te mają finansować właściciele działek.
Odpowiedź nr 3:
Zgodnie z zakresem opisanym w PFU część I pkt. 1.1.2.
Pytanie nr 4:
Czy w ul. Zatylnej Zamawiający przewiduje budowę wylotu kanalizacji deszczowej do rzeki
Rylki wraz z budową zespołu piaskownik-separator?
Odpowiedź nr 4:
Zakres przewidziany do realizacji został określony w PFU cz. 1 pkt. 1.1.2 (B)[B] oraz
załączniku nr 12 do części informacyjnej PFU.
Pytanie nr 5:
Czy aby spełnić warunek wiedzy i doświadczenia polegający na budowie minimum 2 km
kanalizacji sanitarnej wraz z przepompownią o przepustowości nie mniejszej niŜ Qh=10m3/h
Wykonawca moŜe wykazać się wykonaniem 1 roboty polegającej na budowie kanalizacji
sanitarnej minimum 2 km i wykonaniem drugiej roboty polegającej na budowie kanalizacji
deszczowej wraz z przepompownią o przepustowości nie mniejszej niŜ Qh max= 10m3/h?
Odpowiedź nr 5:
Zamawiający informuje, iŜ nie moŜe przed upływem terminu składania ofert, bez moŜliwości
wglądu w treść dokumentów składanych przez Wykonawcę, precyzyjnie odpowiedzieć na
pytanie Wykonawcy, poniewaŜ to, czy składający ofertę spełnia warunki udziału w
postępowaniu będzie badane i oceniane po złoŜeniu oferty przez Wykonawcę oraz po
ewentualnym wezwaniu do uzupełnienia oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U.z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn.
zm.). Oferty będą oceniane i weryfikowane przez Zamawiającego po analizie oświadczeń i
dokumentów załączonych do oferty zgodnie z zapisami SIWZ, nie zaś w sposób
abstrakcyjny przed terminem złoŜenia ofert.
Pytanie nr 6:
W związku z występowaniem duŜych rozbieŜności co do zakresu wykonania kanalizacji
deszczowej, sanitarnej oraz wodociągowej pomiędzy SIWZ a załącznikami nr 9, nr 10, nr 11
do części informacyjnej PFU prosimy o sprecyzowanie zakresu robót.
Odpowiedź nr 6:
Zakres przewidziany do realizacji został określony w PFU cz. 1 pkt. 1.1.2 oraz załączniku nr
12 do części informacyjnej PFU.
4
Załączniki nr 9, 10 i 11 do części informacyjnej PFU mają charakter pomocniczy, do
określenia m.in. kierunków rozwoju sieci.
Pytanie nr 7:
Czy Zamawiający zaakceptuje jako spełnienie warunku określonego w pkt. 8.2)a)i),
dotyczącego posiadania odpowiedniego doświadczenia, jeśli wykonawca wykaŜe, Ŝe
wykonał 1 usługę polegającą na opracowaniu projektu budowlano-wykonawczego?
Odpowiedź nr 7:
Zamawiający informuje, iŜ nie moŜe przed upływem terminu składania ofert, bez moŜliwości
wglądu w treść dokumentów składanych przez Wykonawcę, precyzyjnie odpowiedzieć na
pytanie Wykonawcy, poniewaŜ to, czy składający ofertę spełnia warunki udziału w
postępowaniu będzie badane i oceniane po złoŜeniu oferty przez Wykonawcę oraz po
ewentualnym wezwaniu do uzupełnienia oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.). Oferty będą oceniane i weryfikowane przez Zamawiającego po analizie
oświadczeń i dokumentów załączonych do oferty zgodnie z zapisami SIWZ, nie zaś w
sposób abstrakcyjny przed terminem złoŜenia ofert.
Pytanie nr 8:
Czy Zamawiający zgodnie z zapisami dokumentacji przetargowej, części III SIWZ, PFU cz. 1
pkt.2.2.4 – „Wymagania technologiczne” dopuszcza do wykonania kanalizacji sanitarnej
grawitacyjnej zastosowanie;
• w miejscu rur kielichowych PVC (pkt. 2.2.5) – rur kamionkowych, kielichowych,
glazurowanych, wyprodukowanych zgodnie z normą PN EN 295-1 – pt.: „Rury i
kształtki kamionkowe i ich połączenia w sieci drenaŜowej i kanalizacyjnej.
Wymagania.”,
• w miejscu rur przeciskowych PEHD (pkt. 2.2.6) – rur kamionkowych, przeciskowych,
glazurowanych, posiadających manszety ze stali molibdenowej z uszczelką
kauczukowo-elastornerową, produkowanych zgodnie z normą PN EN 295-7 – pt.:
„Wymagania dotyczące kamionkowych rur i złączy przeznaczonych do przeciskania”?
Obecne opracowania porównawcze kosztów inwestycji wskazują Ŝe zastosowanie
technologii rur kamionkowych nie spowoduje wzrostu tych kosztów w odniesieniu do
Państwa Inwestycji. Korzystne jest to równieŜ ze względu na mniejsze koszty eksploatacji i
dłuŜszy okres amortyzacji.
Odpowiedź nr 8:
W odniesieniu do pytania treść SIWZ, PFU cz. 1 pkt. 2.2.5 i pkt. 2.2.6 pozostaje bez zmian.
Pytanie nr 9:
Zamawiający w Punkcie B od strony 92 do 99 operuje pojęciami odcinków i sieci kanalizacji
lub wodociągu oraz w wytłuszczonych podpunktach opisuje je. Czy w ramach
wykonywanych projektów budowlanych i wykonawczych wymagane będzie wykonanie
oddzielnych dokumentacji projektowych dla kaŜdego odcinka oddzielnie.
Odpowiedź nr 9:
Wykonawca jest zobowiązany do wykonania dokumentacji projektowej dla całego zakresu
opisanego PFU cz. 1 pkt. 1.1.2 oraz załączniku nr 12 do części informacyjnej PFU. Zgodnie
z treścią PFU cz. 1 pkt. 1.1.1 Zamawiający dopuszcza moŜliwość etapowania prac przez
Wykonawcę i realizacji odcinkami ww. zakresu robót (po wcześniejszym uzyskaniu zgody
InŜyniera Kontraktu i Zamawiającego), przy czym Wykonawca zobowiązany jest do
wykonania całego zakresu zamówienia, zgodnie z warunkami i opisem zawartym w niniejszej
SIWZ.
Pytanie nr 10:
Czy w ramach niezbędnej do wykonania dokumentacji projektowej Zamawiający dopuszcza
zamieszczenie we wspólnym opracowaniu projektu budowy przebudowy lub renowacji
róŜnych rodzajów sieci (np. na tym samym terenie) i pozyskanie na te roboty wspólnego
pozwolenia na budowę.
Odpowiedź nr 10:
Tak.
5
Pytanie nr 11:
Czy Zamawiający – eksploatator sieci wodno – kanalizacyjnej posiada inne dane niŜ dane
wyjściowe zawarte w programie zwodociągowania dotyczące wielkości ciśnienia
dyspozycyjnego i rozbioru dla istniejącej i planowanej sieci wodociągowej gminnej sieci
wodociągowej? Jeśli tak prosimy o ujawnienie tych danych
Odpowiedź nr 11:
Zamawiający informuje, Ŝe nie posiada innych danych niŜ zawarte w programie
zwodociągowania.
Pytanie nr 12:
Na stronie 91 części III PFU w rozdziale Zakres projektowania i wykonania sieci
kanalizacji sanitarnej zapisano Przed rozpoczęciem prac projektowych Wykonawca
zobowiązany jest uzgodnić z zamawiającym szczegółowy harmonogram dotyczący
przyłączenia posesji do sieci kanalizacyjnej.
Czy zapis ten dotyczy prac rozliczanych poza zakresem objętym niniejszym zamówieniem?
Odpowiedź nr 12:
Nie.
Pytanie nr 13:
Proszę o jednoznaczne określenie ilości egzemplarzy dokumentacji na poszczególnych
etapach realizacji zamówienia, którą naleŜy dostarczyć InŜynierowi lub Zamawiającemu
Odpowiedź nr 13:
Zamawiający informuje, Ŝe niezbędne jest opracowanie sześciu egzemplarzy dokumentacji
projektowej:
- cztery egzemplarze do pozwolenia na budowę ( w tym - dwa egzemplarze dla
Zamawiającego)
- jeden egzemplarz dla InŜyniera Kontraktu,
- jeden egzemplarz dla Wykonawcy
Pytanie nr 14:
W punkcie 2.1.2 Zamawiający wspomina o umowach cywilno-prawnych, które mają być
zaktualizowane, a w późniejszej części opisu wspomina, Ŝe wzór umowy naleŜy uzgodnić z
Zamawiającym. Prosimy o opublikowanie wzoru umowy dotychczas podpisywanej przez
akceptowalnego przez Zamawiającego.
Odpowiedź nr 14:
Zamawiający dokonuje zmiany SIWZ w części III PFU w pkt. 2.1.2 w zakresie dotyczącym
aktualizacji umów cywilno-prawnych w ten sposób, Ŝe wykreśla się zwrot „zaktualizowane”.
Obowiązek przygotowania umów cywilno-prawnych leŜy po stronie Wykonawcy.
Stosowany dotychczas przez Zamawiającego wzór przykładowego oświadczenia stanowi
załącznik nr 7.4 do części informacyjnej PFU.
Pytanie nr 15:
Czy Zamawiający dopuszcza moŜliwość składania przez niego wszelkich wniosków np.
wniosku o pozwolenia na budowę , czy upowaŜni określone osoby z ramienia Wykonawcy do
wykonywania tych czynności w Imieniu Zamawiającego?
Odpowiedź nr 15:
Zamawiający informuje, Ŝe upowaŜni określone osoby z ramienia Wykonawcy do
wykonywania tych czynności w Imieniu Zamawiającego
Pytanie nr 16:
Czy Zamawiający jest jednostką budŜetową?
Odpowiedź nr 16:
Nie - Zamawiający jest Spółką Prawa Handlowego.
Pytanie nr 17:
Czy cały zakres inwestycji objęty jest obowiązującym planem zagospodarowania?
Odpowiedź nr 17:
Tak - zakres inwestycji objęty jest obowiązującym planem zagospodarowania.
6
Pytanie nr 18:
Czy na terenie objętym opracowaniem występują tereny zamknięte?
Odpowiedź nr 18:
Nie występują.
Pytanie nr 19:
Czy ewentualne koszty prac wykopaliskowych i nadzoru archeologicznego na terenie
objętym ochroną konserwatorską poniesie Zamawiający czy Wykonawca?
Odpowiedź nr 19:
Zamawiający informuje, Ŝe koszty prac wykopaliskowych i nadzoru archeologicznego na
terenie objętym ochroną konserwatorską poniesie Wykonawca zgodnie z treścią PFU cz.1
(str. 89).
Pytanie nr 20:
Prosimy o potwierdzenie, Ŝe zamawiający uzna spełnienie wymogów doświadczenia
oferenta w części kontraktu dotyczącej projektowania jeśli oferent załączy uprawnienia
osoby posiadającej uprawnienia projektowe wydane w roku 1998 na projektowanie bez
ograniczeń sieci i instalacji sanitarnych?
Odpowiedź nr 20:
Zamawiający informuje, iŜ nie moŜe przed upływem terminu składania ofert, bez moŜliwości
wglądu w treść dokumentów składanych przez Wykonawcę, precyzyjnie odpowiedzieć na
pytanie Wykonawcy, poniewaŜ to, czy składający ofertę spełnia warunki udziału w
postępowaniu będzie badane i oceniane po złoŜeniu oferty przez Wykonawcę oraz po
ewentualnym wezwaniu do uzupełnienia oferty w trybie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z
późn. zm.). Oferty będą oceniane i weryfikowane przez Zamawiającego po analizie
oświadczeń i dokumentów załączonych do oferty zgodnie z zapisami SIWZ, nie zaś w
sposób abstrakcyjny przed terminem złoŜenia ofert.
Przedmiotowe odpowiedzi i wyjaśnienia stanowią integralną część Specyfikacji
Istotnych Warunków Zamówienia.
Z powaŜaniem,
Czesław Kierebiński
Prezes Zarządu
Do informacji:
- wszyscy uczestnicy
7