Informacje od dr n. med. Marka Derkacza z wiosny 2008 r.

Informacje od dr n. med. Marka Derkacza z wiosny 2008 r.
Przepisy
dotyczące
elektromagnetycznego
obowiązujących
i
lokalizacji
norm
nadajników
promieniowania
będących
źródłem
promieniowania E-M powinny zostać zmienione jak najszybciej. Najnowsze
dane naukowe świadczą o szkodliwości tego typu promieniowania dla
ludzi. Niestety większość powaŜnych, szkodliwych efektów ubocznych
pojawia się po co najmniej 10 letniej ekspozycji na promieniowanie
elektromagnetyczne.
Zainteresowane osoby zachęcam do zapoznania się z najnowszym
raportem zespołu międzynarodowych naukowców i ekspertów w dziedzinie
medycyny, fizyki i zdrowia publicznego. Pełny raport dostępny jest na
stronie: http://www.bioinitiative.org . Raport jest w języku angielskim.
Autorzy raportu podkreślają, Ŝe konieczne jest jak najszybsze zaostrzenie
przepisów, mające na celu zmniejszenie naraŜenia populacji ludzkiej na
PEM.
Pozostaje
nam
teraz
apelować
do
parlamentarzystów
o
jak
najszybsze zapoznanie się z raportem i wprowadzenie zmian w dotychczas
obowiązującym prawie. Walka będzie trudna, poniewaŜ po drugiej stronie
barykady stoją przedstawiciele firm telekomunikacyjnych, a za nimi
olbrzymie pieniądze. Miejmy nadzieję, ze interes społeczny i ludzkie
zdrowie będą dla przedstawicieli administracji państwowej waŜniejsze niŜ
zyski firm telekomunikacyjnych. Osoby zainteresowane zapraszam do
dyskusji. Mail: [email protected]
Przedstawicielom
mediów
chętnie
prześlę
najnowsze
naukowe
publikacje (2007 i 2008 rok) potwierdzające dane zawarte w raporcie.
PoniŜej krótkie streszczenie raportu (istotne z medycznego punktu
widzenia):
• Raport został napisany przez zespół kilkudziesięciu naukowców i
ekspertów w dziedzinie medycyny, fizyki i zdrowia publicznego.
-1-
• Jednym z celów raportu była ocena dostępnych materiałów i dowodów
naukowych, dotyczących wpływu promieniowania E-M o natęŜeniach
nie przekraczających dopuszczalnych norm.
•
Twórcy
raportu
po
analizie
dostępnych
dowodów
naukowych
potwierdzają, Ŝe dotychczasowe normy są groźne dla ludzkiego Ŝycia i
zdrowia i powinny jak najszybciej zostać zmienione.
• Najnowsze opublikowane w 2007 i 2008 roku badania naukowe
potwierdzają wcześniejsze przypuszczenia o szkodliwości PEM nawet w
dawkach uznawanych obecnie za bezpieczne.
• Dotychczasowe ekspertyzy dotyczące szkodliwości opierały się na małej
liczbie krótkoterminowych badań. Niezbędne są badania długofalowe
ukazujące efekty przewlekłej ekspozycji na promieniowanie.
•
HIPOTEZA:
Działanie
wiele
ludzkich
organów
jest
oparte
na
przekaźnictwie bio-elektrycznym. Sztuczne promieniowanie E-M , na
które jesteśmy naraŜani moŜe wchodzić w interakcje zaburzając na
poziomie komórkowym procesy zachodzące wewnątrz komórek. Stałe
naraŜenie na promieniowanie o większym natęŜeniu, jakie ma miejsce
w
pobliŜu
stacji
nadawczych
telefonii
komórkowej,
uniemoŜliwia
adaptację organizmu do szkodliwych warunków. HIPOTEZA znalazła
potwierdzenie w badaniach.
• Osoby korzystające z tel. komórkowych w okresie co najmniej 10 letnim
są o kilkanaście % bardziej naraŜone na rozwój nowotworów mózgu
(glejaki, oponiaki, nerwiaki nerwu słuchowego). 200% wzrost ryzyka u osób trzymających słuchawkę zwykle przy jednym uchu.
• Wśród mieszkańców okolic stacji bazowych, statystycznie częściej
obserwuje się występowanie dolegliwości w postaci bólów i zawrotów
głowy, problemów ze snem , pamięcią i koncentracją.
• Istnieją prace potwierdzające, Ŝe promieniowanie wytwarzane przez
stacje
bazowe
(0,01-0,5
uW/cm2)
wywołuje
objawy
u
osób
mieszkających w odległości kilkuset metrów od nadajników.
• Udowodniono, Ŝe ekspozycja juŜ na promieniowanie 0,1 Watt/kg SAR
(Specific Absorption Rate) zmienia aktywność bioelektryczną mózgu.
-2-
• Udowodniono na hodowlach komórkowych, genotoksyczny wpływ PEM.
W odpowiedzi na promieniowanie rzędu (0,3-2 W/kg) obserwowano
statystyczny wzrost częstości pęknięć nici DNA (badano komórki
fibroblastów i inne). Efekt bardziej widoczny na hodowlach starszych
komórek - co moŜe sugerować większe naraŜenie osób starszych
(gorsze mechanizmy naprawcze)
• Obserwowano wzrost produkcji
białka
stresu (stress protein) w
odpowiedzi na PEM, co świadczy, Ŝe ludzkie komórki rozpoznają PEM
jako czynnik szkodliwy. StęŜenie proteiny stresu wzrasta w odpowiedzi
na
czynniki
szkodliwe
takie
jak
hipertermia,
hipoksja,
zatrucie
metalami cięŜkimi itd.
• Obserwowano równieŜ pękanie mastocytów, czyli komórek tucznych krwi
pod wpływem PEM – uwolnienie histaminy – objawy skórne takie jak
zaczerwienienie, reakcje alergiczne. Mastocyty znajdują się równieŜ w
mięśniu sercowym i mózgu – ich uszkodzenia mogą tłumaczyć obserwowane u osób wraŜliwych - zaburzenia rytmu serca i bóle głowy.
• PEM poprzez wywoływanie zapalnych reakcji alergicznych i modulację
układu immunologicznego człowieka po wielu latach naraŜenia na
ekspozycję moŜe prowadzić do rozwoju wielu chorób, których podłoŜem
są przewlekłe stany zapalne i nieprawidłowa praca ludzkiego układu
immunologicznego.
• Naukowcy oceniają, Ŝe najbardziej na efekty PEM naraŜone są kobiety w
ciąŜy, małe dzieci i osoby starsze. Niestety nie jest jeszcze znany efekt
wieloletniej ekspozycji na PEM na dzieci (niedojrzały, kształtujący się
CUN i OUN)
•
Autorzy
raportu
zaostrzenie
podkreślają,
przepisów,
Ŝe
mające
konieczne
na
celu
jest
jak
zmniejszenie
najszybsze
naraŜenia
populacji ludzkiej na PEM.
Informacje z innych źródeł: Jak sugerują amerykańscy neurochirurdzy juŜ
w następnej dekadzie czeka nas epidemia guzów mózgu- będących
-3-
efektem korzystania z telefonów komórkowych. Mogą one być przyczyną
większej ilości zgonów niŜ nałóg palenia tytoniu.
źródła:
1. korespondencja z dr Derkaczem
2. komentarz dr Derkacza pod tytułem „Maszty groźne dla zdrowia” do artykułu z 10
maja 2008 r. „Kaskadowa nie chce Ery” http://www.kurierlubelski.pl/module-dzialviewpub-tid-9-pid-55330.html
(Uwaga! Sam artykuł, do którego dr Derkacz dołączył powyŜszy komentarz, trzeba czytać z
ogromną rezerwą, zwłaszcza w zakresie rzekomej inicjatywy wykazywanej przez Ratusz. Według
informacji otrzymanych bezpośrednio od organizatora protestu na ul. Kaskadowej, Ratusz nigdy nie
wysłał do prokuratury Ŝadnego zawiadomienia o przestępstwie w tej sprawie. Takie nieprawdy
medialne nie zdziwią nikogo, kto doświadczył kontaktu z lubelskimi mediami i tutejszym Urzędem
Miasta.)
-4-