Głupie przepisy – część I Wykonując codzienną pracę

Głupie przepisy – część I
Wykonując codzienną pracę zawodową lub prowadząc swoje prywatne czy rodzinne sprawy
częstokroć spotkałeś się, Drogi Czytelniku, z jakimś przepisem prawnym, który od razu
zwrócił Twoją uwagę jako, delikatnie mówiąc, niezbyt mądry, nieżyciowy lub
niesprawiedliwy.
Zachęcamy Was do nadsyłania zgłoszeń takich przepisów wraz z Waszym komentarzem i
propozycją zmiany.
Być może poprzez takie wspólne działanie, chociaż troszeczkę wpłyniemy na poprawę
jakości polskiego prawa.
Zdajemy sobie sprawę, że wytypowanie paragrafów do kasacji, zmiany lub doprecyzowania
to dopiero początek trudnej walki z biurokracją. Ale od czegoś trzeba zacząć. Pewnie znajdą
się również takie głosy, że hola, hola – nie tak prosto, jak zmienimy to i to, to coś tam nie
zadziała, a komuś może będzie gorzej, itp., itd. Już słyszymy pisk urzędników i narzekania, że
się nie da ….. Ale bądźmy dobrej myśli.
Oto pierwsza seria proponowanych przepisów do eliminacji lub zmiany:
Czego przepis dotyczy
Treść skrócona
przepisu
Monopol Poczty Polskiej SA. Art. 47. 1. Operatorowi
Jako nasz operator publiczny publicznemu
poczta jest chroniona
przysługuje wyłączność
monopolistycznymi zapisami (…) świadczenia usług
ustawowymi. Doprowadziło pocztowych (…).
to do sytuacji, że
4. Granica wagowa
monopoliście nie opłaca się usług zastrzeżonych
godziwie płacić listonoszom, wynosi 50 g.
usługi nie są wykonywane w
terminie i co jakiś czas grozi
nam paraliż listownej
komunikacji. Za to firma ta
jest doskonałym miejscem do
„przechowywania” osób
związanych z polityką.
Natomiast prywatna firma,
aby zmieścić się w limicie
wagowym nałożonym ustawą
specjalnie obciąża koperty
(50 gr) i im się opłaca.
Korespondencja z urzędami Art. 81. (…)
skarbowymi.
§ 2. Skorygowanie
Każdy podatnik może
deklaracji następuje
skorygować uprzednio
przez złożenie
złożoną deklarację
korygującej deklaracji
podatkową. Najpierw złożył wraz z dołączonym
przez siebie wyliczone
pisemnym
kwoty, a potem je zmienia, z uzasadnieniem
Opublikowano
Co z nim zrobić
USTAWA
z dnia 12 czerwca
2003 r.
Prawo pocztowe1)
(Dz. U. Nr 130,
poz. 1188)
Wyeliminować
całkowicie.
Każdy monopol
nie jest
korzystny dla
konsumentów.
Czas skończyć z
bezsensownym
obciążaniem
przesyłek, aby
dogodzić
szkodliwemu
monopolowi.
USTAWA
z dnia 29 sierpnia
1997 r.
Ordynacja
podatkowa
(Tekst jednolity:
Dz. U. z 2005 r.
Nr 8, poz. 60)
Ewidentnie
skasować po
słowie
„deklaracji”.
Czas skończyć z
korespondencją
typu:
„Wyjaśniam, że
różnych przyczyn. Logiczne przyczyn korekty.
i normalne. Ale po co przy
składaniu korekty pisać
pisma z wyjaśnieniami ?
Organ podatkowy i tak musi
przyjąć korektę bez względu
na trafność i jakość
wyjaśnień podatnika. I taka
(słusznie) jest praktyka.
Przepis o pisemnym
uzasadnieniu przyczyn
korekty zmusza podatnika
do wymyślania „mądrych”
przyczyn, a obie strony tracą
czas i pieniądze na
zbyteczną korespondencję.
Prawo odkupu,
przysługujące Agencji
Nieruchomości Rolnych.
ANR organizuje licytacje na
sprzedaż ziemi rolnej, m. in.
dawne zasoby PGRów.
Nabywcy nie mają
możliwości negocjowania
treści aktów notarialnych
nabycia. Przez 5 lat wisi nad
nimi groźba, że sprzedawca
(ANR) odkupi ziemię,
płacąc za nią historyczną
cenę ! Ponieważ ANR jest
agencją rządową istnieje
obawa, że pod wpływem
jakiś działań politycznych –
nabywca może zostać
pozbawiony własności za
niegodziwym
odszkodowaniem. Jest to
zbyt duże władztwo
Państwa nad obywatelem.
06.02.2008 r.
Art. 29 Ust.5. Agencji
przysługuje
prawo
odkupu nieruchomości
na
rzecz
Skarbu
Państwa w okresie 5
lat.
USTAWA
z dnia 19
października 1991
r.
o gospodarowaniu
nieruchomościami
rolnymi Skarbu
Państwa
oraz
oraz
Art. 594. § 1. Z chwilą
wykonania prawa
odkupu kupujący
obowiązany jest
przenieść z powrotem
na sprzedawcę
własność kupionej
rzeczy za zwrotem
ceny i kosztów
sprzedaży oraz za
zwrotem nakładów;
USTAWA
z dnia 23 kwietnia
1964 r.
KODEKS
CYWILNY
(Dz. U. Nr 16,
poz. 93)
w chwili
sporządzania
deklaracji w TV
leciał dobry
film, a nadto
mam małe
dziecko, które
płakało. Dlatego
nie zauważyłam
jednej z faktur
sprzedaży i
zaniżyłam
przychód.
Proszę
uwzględnić
moje
wyjaśnienie, bo
i tak mam
kłopoty z
mężem. Będę
zobowiązana
Panu
Naczelnikowi ,
itd.”
Wyeliminować
art. 29 ust.5.
Zasady
prowadzenia
uczciwej
sprzedaży,
wszelkie
kodeksy
kupieckie,
dobre praktyki
w biznesie – nie
dopuszczają
takiego
barbarzyństwa.
Obywatele
winni żyć w
zaufaniu do
Państwa, a nie
pod groźbą
nacjonalizacji.
Krzysztof Olbrycht