Ziemniaki - odmiany jadalne

Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian
w Ciciborze Dużym
Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego
w Lublinie
Wyniki
Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych
w woj. lubelskim w 2012r.
ZBOŻA JARE, ZBOŻA OZIME,
GROCH SIEWNY, RZEPAK OZIMY,
ZIEMNIAK – odmiany jadalne.
•
Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich: Europa inwestująca w obszary wiejskie.
•
Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Pomocy Technicznej Programu Rozwoju
Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013r.
•
•
Publikacja opracowana przez COBORU Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym.
Instytucja Zarządzająca Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 – Minister Rolnictwa i
Rozwoju Wsi.
Cicibór Duży Listopad 2012r.
Punkty realizacji badań odmianowych w systemie PDOiR
w województwie lubelskim.
Przewodniczący Lubelskiego Zespołu Porejestrowego
Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego
dr inż. Piotr Pszczółkowski
Stacja Koordynująca PDOiR w woj. Lubelskim
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze
21 – 500 Biała Podlaska
tel. ( 083) 343-37-25,
fax. ( 083 ) 345- 70 –67.
e- mail: [email protected]
www.cicibor-duzy.coboru.pl
Wyniki
Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych i Rolniczych
Zboża jare, zboża ozime, groch siewny, rzepak ozimy,
ziemniak – odmiany jadalne 2012r.
Opracowali:
mgr inż. Wiesław Czajka,
dr inż. Piotr Pszczółkowski,
mgr inż. Sławomir Zawierucha.
Publikacja chroniona prawem wydawcy : każda reprodukcja całości lub jej części
wymaga zgody wydawcy
Wydawca : SDOO Cicibór
Skład Wojewódzkiego Zespołu PDOiR
Lp
Tytuł
Nazwisko i imię
Instytucja
Stanowisko
1
mgr inż.
Baran Zbigniew
Wojewódzki Inspektorat Ochrony
Roślin i Nasiennictwa w Lublinie
Zastępca Woj.
Inspektora
2
mgr inż.
Bęczyński Piotr
Du Pont Poland sp. z o.o.
Przedstawiciel
Regionalny
3
mgr inż.
Czajka Wiesław
SDOO Cicibór
4
prof. dr
hab.
Ćwintal Marek
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
5
mgr inż.
Depta Czesław
ZDOO Czesławice
6
dr inż.
Gleń Adam
7
dr hab. inż.
Grabiński Jerzy
8
mgr inż.
Janociński Bogusław
Lubelska Izba Rolnicza - Lublin
9
inż.
Krzysiak Jerzy
Małopolska Hodowla Roślin - HBP
O/CN w Zamościu
10
mgr inż.
Kurus Krzysztof
LODR – Końskowola
11
mgr inż.
Malinowski Janusz
Urząd Marszałkowski w Lublinie,
Departament Rolnictwa i Środowiska,
Oddziału Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Kierownik Oddziału
dr inż.
Pszczółkowski Piotr
ZDOO Uhnin
Inspektor COBORU
13
mgr inż.
Radulski Radosław
Hodowla Roślin Strzelce Sp. z o.o.
14
mgr inż.
Rysak Wojciech
LODR – Końskowola
15
mgr
Rzepecki Waldemar
Lubelska Izba Rolnicza
16
mgr inż.
Sadura Bogdan
Polskie Stowarzyszenie Producentów
Oleju
17
dr inż.
Solarski Tadeusz
LODR – Końskowola
18
mgr inż.
Stepaniuk Stanisław
Małopolska Hodowla Roślin Oddział
CN w Zamościu
Dyrektor Oddziału
19
mgr inż.
Struski Sławomir
Urząd Marszałkowski w Lublinie
Departament Rolnictwa i Środowiska
Dyrektor
20
prof. dr
hab.
Szewczuk Czesław
Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
Nauczyciel akademicki
21
mgr inż.
Szczepański Andrzej
ZDOO Bezek
12
DANKO – Hodowla Roślin
spółka z o.o.
IUNG Puławy Zakład Uprawy Roślin
Zbożowych
Dyrektor SDOO
Nauczyciel akademicki
Kierownik
Przedstawiciel
regionalny
Pracownik naukowy
Członek Zarządu
Z-ca dyrektora
ds. handlu
Specjalista
Przedstawiciel
regionalny
Główny Specjalista ds.
okopowych i strączkowych
Delegat LIR
Specjalista ds. jakości
surowca
Dyrektor
Kierownik
Wstęp
Lubelski Zespół Wojewódzki Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego
przekazuje do wykorzystania przez szeroką praktykę rolniczą kolejnego opracowania wyników badań
prowadzonych w województwie w systemie Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i
Rolniczego (PDOiR).
System badań funkcjonujący pod nadzorem Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych we
współpracy z samorządami województw i izbami rolniczymi( Art. 25 ustawy o nasiennictwie), służy
monitorowaniu wartości gospodarczej odmian po zarejestrowaniu.
Podstawowym celem badań w systemie PDOiR jest:
-
-
dostarczanie rolnictwu obiektywnej informacji o wartości gospodarczej
najwartościowszych odmian roślin rolniczych z krajowego rejestru odmian(RO) i rejestru
wspólnotowego (CCA) znajdujących się w obrocie nasiennym w kraju.
doskonalenie charakterystyki gospodarczej i użytkowej odmian
ustalanie list odmian zalecanych do uprawy w danym województwie (LZO)
wykazywanie reakcji odmian na różne warunki siedliska naturalnego
i wytworzonego w procesie uprawy przez rolnika.
wpływ na bardziej efektywne wykorzystanie postępu biologicznego którego
nośnikiem są nowe odmiany.
Bazą doświadczalną w woj. lubelskim do prowadzenia doświadczeń odmianowych są; stacja i
zakłady doświadczalne oceny odmian oraz inne jednostki przygotowane technicznie i organizacyjnie do
tego typu badań są to:
-
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Ciciborze Dużym, pow. bialski, pełni rolę koordynującą
badania PDOiR w województwie lubelskim.
Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Bezku, pow. chełmski.
Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Czesławicach, pow. puławski.
Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Uhninie, pow. parczewski.
Małopolska Hodowla Roślin - HBP Zakład Hodowlano-Produkcyjny w Palikijach pow. lubelski.
Małopolska Hodowla Roślin - HBP Zakład Produkcyjno-Nasienny w Ulhówku
pow. tomaszowski.
Stacja Doświadczalna LODR w Pożogu, pow. puławski
W sezonie wegetacyjnym 2011/2012 w ramach programu PDOiR, realizowano w województwie
łącznie 44 doświadczenia z ważnymi gospodarczo gatunkami, z czego 18 finansowanych było z budżetu
centralnego, dotacja celowa po przez COBORU, 26 ze środków pozabudżetowych.
Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego realizowany w województwie w
2012 roku uzyskał wsparcie organizacyjne i finansowe ze strony Województwa Lubelskiego z Programu
Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 – 2013 w ramach środków Sekretariatu Regionalnego Krajowej
Sieci Obszarów Wiejskich Województwa Lubelskiego (SR KSOW). Na podstawie zawartej z
Województwem Lubelskim umowy (nr 701/OP/CP/12) sfinansowano 14 doświadczeń z następującymi
gatunkami uprawnymi: pszenżyto ozime, jęczmień ozimy, żyto ozime, jęczmień jary, pszenica jara,
ziemniaki, groch siewny. W doświadczeniach tych przebadano 99 odmian pod względem podstawowych
cech użytkowych. Wsparcia udzieliła również Lubelska Izba Rolnicza finansując przeprowadzenie trzech
doświadczeń: dwa doświadczenia z rzepakiem ozimym oraz jedno z pszenicą ozimą których przebadano 71
odmian.
Doświadczenia realizowane są według metodyk obowiązujących w polskiej ocenie odmian, opracowanych
w Centralnym Ośrodku Badania Odmian Roślin Uprawnych.
Doświadczenia prowadzone były dla większości gatunków na dwóch poziomach agrotechnicznych a1,a2.
Na poziomie agrotechnicznym a1- podstawowym, wykonaną właściwą dla gatunku uprawę roli,
zastosowano nawożenie mineralne z uwzględnieniem zasobności gleby, ograniczając zabiegi chemizacyjne
do niezbędnych tj. zaprawianie nasion, zabiegi odchwaszczające, oraz przeciwko szkodnikom jeżeli
wystąpiły( skrzypionki, mszyce, ploniarka ).
Na poziomie agrotechnicznym a2- intensywnym, dodatkowo zwiększono nawożenie azotowe o 40 kg/ha,
wykonano dwa zabiegi grzybobójcze, pierwszy w fazie pełnego krzewienia, drugi na początku kłoszenia
połączony z nawożeniem dolistnym, zastosowano regulatory wzrostu.
W większości doświadczeń ochronę przed chorobami grzybowymi wykonano według programu ochrony
dla zbóż firmy DU PONT.
Wyniki przedstawiono w ujęciu tabelarycznym, z ostatniego sezonu wegetacyjnego według miejsca
realizacji oraz w ujęciu wieloletnim, trzy kolejne lata.
Punktem odniesienia dla porównania odmian jest średnia ogólna plonu wszystkich badanych odmian w
doświadczeniu.
W prowadzonych doświadczeniach oceniany był nie tylko potencjał plonotwórczy odmian na różnych
poziomach agrotechnicznych, ale także podatność na choroby i inne cechy morfologiczne istotne dla
danego gatunku.
Przy ocenach cech użyto bonitacji w skali 9 stopniowej dla której 9- oznacza zjawisko, cechę
najkorzystniejszą, 5- średnio korzystne, 1- najmniej korzystne.
Niniejsza publikacja zawiera wyniki doświadczeń odmianowych następujących gatunków uprawnych:
pszenica ozima, pszenica jara, żyto ozime, pszenżyto ozime, jęczmień ozimy, jęczmień jary, rzepak
ozimy, groch siewny, ziemniaki.
Wyniki badań oraz oceny podstawowych cech przedstawiono w układzie tabelarycznym w tab. od 1 do 7,
dla każdego gatunku.
Doświadczenia realizowali:
mgr inż. Czesław Depta
Jerzy Kozłowski
mgr inż. Piotr Król
mgr inż. Ewelina Narojek Babula
mgr inż. Tomasz Przepiórka
mgr inż. Teodozja Pszczółkowska
mgr inż. Szymon Suchecki
inż. Maria Szczepańska
mgr inż. Sławomir Zawierucha
Program PDO w województwie Lubelskim w 2012 roku
Zakres rzeczowy ważniejszych doświadczeń PDO
w woj. Lubelskim w roku 2012.
Lp.
Gatunek
Doświadczenie
finansowane ze środków
budżetowych przez
COBORU
Ilość
Liczba bad. Rodzaj
dośw. odmia dośw.
n
Doświadczenie
finansowane ze środków
pozabudżetowych,
lokalnych,
Liczba
dośw.
Ilość
bad.
odmian
Rodzaj
dośw.
Miejsce realizacji
doświadczeń
4
Jęczmień
ozimy
Pszenica
ozima
Pszenżyto
ozime
Żyto ozime
5
Rzepak ozimy
1
50
L
3
36
K
6
Jęczmień jary
1
27
L
3
16
K
7
Pszenica Jara
1
20
L
2
14
K
8
Pszenżyto jare
-
-
-
-
-
-
9
Kukurydza
Burak
cukrowy
-
-
-
3
7/10/7
K
Cicibór
1
18
Z
1
18
K
Bezek, Czesławice
Z
1
10
K
Cicibór, Uhnin,
Końskowola*
L
Z
-
-
-
Uhnin
Z
1
10
K
Bezek, Cicibór,
Czesławice*
1
2
3
10
1
16
L
2
13
K
3
51/37
L
5
35
K
1
28
L
4
19/20
K
1
16
L
1
16
K
11
Ziemniak
4
12
13
Owies
Rzepak jary
1
1
10/10/
15/6
16
19
14
Groch
2
17/17
Razem
18
Bezek, Cicibór*,
Czesławice*
Cicibór, Czesławice ,Bezek,
Uhnin, Palikije, Ulhówek**,
Końskowola.
Cicibór*, Czesławice*
,Bezek, Uhnin*, Palikije*,
Cicibór, Uhnin*
Bezek, Cicibór, Palikije**,
Ulhówek**,
Cicibór, Czesławice*,
Bezek*, Uhnin*,
Czesławice, Bezek*,
Cicibór*,
Cicibór,
26
Rodzaj doświadczenia:
L- doświadczenie złożone przy różnych poziomach agrotechniki z pełnym zakresem obserwacji i pomiarów.
Z- doświadczenie proste z pełnym zakresem obserwacji i pomiarów.
K- doświadczenia złożone przy różnych poziomach agrotechniki i z ograniczonym zakresem obserwacji
* - lokalizacja doświadczeń finansowanych ze środków KSOW
** - lokalizacja doświadczeń finansowanych ze środków LIR
Przebieg warunków pogodowych w sezonie wegetacyjnym 2011- 2012r
i ich wpływ na szkody zimowe w uprawach.
W opracowaniu zawarto charakterystykę pogody w okresie od sierpnia 2011 do lipca 2012 roku, tj.
obejmuje sezon wegetacyjny 2011/2012. Zawarte w nim dane pochodzą z obserwacji prowadzonych na
posterunkach meteorologicznych w stacji i zakładach doświadczalnych oceny odmian w czterech punktach
pomiarowych w woj. lubelskim zlokalizowanych, w Ciciborze pow. bialski, w Bezku pow. chełmski, w
Czesławicach pow. puławski, oraz w Uhninie pow. parczewski.
Okres przygotowań do prac siewnych oraz siewów w 2011r. charakteryzował się wyjątkową suszą.
Brak opadów, występująca susza glebowa utrudniała orki siewne a w rejonach gleb mocnych wręcz
uniemożliwiała właściwą uprawę, siewy były utrudnione.
Jesienna wegetacja w warunkach suszy była znacznie opóźniona. Zboża krzewiły się słabo zwłaszcza na
stanowiskach gorszych. Wydłużony okres wegetacji dla zbóż, praktycznie do połowy grudnia nie poprawił
kondycji roślin. W okres zimy zbożowe wchodziły nie rozkrzewione i słabo rozwinięte. Długi okres
dodatnich temperatur nawet w pierwszych dniach stycznia przyczynił się do słabego zahartowania roślin.
Ochłodzenie wystąpiło w drugiej dekadzie stycznia, średnio dekadowe temperatury dla punktów
pomiarowych wynosiły: od –4,1oC w Bezku do –8,1oC w Uhninie. W okresie tym temperatury gleby na
głębokości 5 cm były jeszcze dodatnie od 0,7 do 1,2oC. Na przeważającym obszarze województwa nie było
okrywy śnieżnej lub występowała okresowo z zanikami.
Brak lub niewielkie natężenie opadów od połowy sierpnia 2011r. poprzez całą jesień i pierwsze trzy
miesiące zimy 2012r. pogarszało stopień uwilgotnienia gleby oraz skutkowało brakiem okrywy śnieżnej
zwłaszcza w centralnej i zachodniej części województwa.
Opady mierzone w czterech punktach pomiarowych w województwie w okresie od sierpnia do
marca 2012r, w porównaniu z analogicznym okresem lat 2010 –2011 były niższe o 64% w Bezku, 63% w
Czesławicach i prawie połowę niższe w Ciciborze i Uhninie.
Znaczne ochłodzenie wystąpiło w trzeciej dekadzie stycznia, temperatury przy powierzchni gruntu spadały
poniżej -10oC, w Czesławicach -10,7oC, do -13,2oC w Uhninie, temperatura gleby w sferze korzeniowej
roślin obniżyła się do -1,2oC. Fala mrozów o zasięgu krajowym wystąpiła w I dekadzie lutego.
W województwie Lubelskim przy braku okrywy śnieżnej na znacznym obszarze, spadki temperatur
dochodziły do -31,4oC. Średnie dekadowe temperatury mierzone przy powierzchni gruntu wynosiły: w
Ciciborze -21,6oC, w Bezku -23,8oC, w Czesławicach -20,4oC, oraz w Uhninie -23,3oC. Spadki temperatur
w sferze korzeniowej roślin były również znaczące, średnio za dekadę kształtowały się następująco: punkt
pomiarowy Cicibór -5,4oC, Bezek -3,2oC, Czesławice-7,5oC, przy braku okrywy śnieżnej, Uhnin -3,5oC.
Druga dekada lutego była mniej dynamiczna pod względem termicznym, niemniej jednak średnie spadki
temperatur dekadowe wynosiły: w Bezku -14,8oC, do -17,1oC w Uhninie oraz w gruncie -5,1oC w
Czesławicach, -4,0oC w Ciciborze.
Pogoda w III dekadzie lutego oraz w marcu charakteryzowała się okresowymi spadkami temperatur. Silne
mroźne wiatry jakie miały miejsce w marca powodowały dalsze szkody na plantacjach ozimin. Uszkodzone
rośliny w okresie zimy podatne były na tzw. wysmalanie wiatrem. Okres przedwiośnia i wczesnej wiosny
do I dekady maja charakteryzował się małą ilością opadów co po suchej jesieni i bezśnieżnej zimie
wpłynęło negatywnie na rozwój roślin i regenerację uszkodzeń pozimowych.
Skutki wiosennej suszy złagodziły opady w II dekadzie maja, miejscami z gradem, oraz w czerwcu i I
dekadzie lipca. Zbiory przebiegały w warunkach sprzyjających bez strat.
Analizując przyczyny wystąpienia znaczących strat w doświadczeniach odmianowych oraz na
plantacjach produkcyjnych we wszystkich gatunkach ozimych z wyjątkiem żyta, oraz w rzepaku ozimym,
po za czynnikiem pogodowym uwzględnić należy drugi czynnik a mianowicie zmiany w podaży materiału
siewnego nowych odmian zarejestrowanych po roku 2004. Na rynku nasiennym a tym samym w
gospodarstwach rolnych funkcjonują odmiany z krajowego RO oraz katalogu unijnego.
Krajowy RO po roku 2004 zmienił się zasadniczo, udział odmian hodowli zagranicznych jest z roku na rok
coraz wyższy.
Nowo zarejestrowane odmiany, zwłaszcza pszenic ozimych, rzepaku ozimego, wnoszą wysoki potencjał
plonotwórczy, oraz poprawę cech jakościowych. Inne cechy użytkowe odmian takie jak zimotrwałość,
ważne dla producenta i niezbędne każdemu gatunkowi uprawnemu gwarantujące wierność plonowania
zostały przesunięte w ocenie na dalsze miejsce.
Zmiany jakie zaszły na rynku nasiennym w ofercie handlowej materiałów siewnych w zderzeniu z
wyjątkowo niekorzystnymi warunkami pogodowymi spowodowały rozmiar strat w uprawach ozimin na
skalę nie notowaną w przeszłości.
Dekadowe i miesięczne sumy opadów w sezonie wegetacyjnym 2011/2012 w: Bezku, Uhninie,
Ciciborze i Czesławicach.
Suma opadów w mm
SDOO
Miesiąc
Dekada
Miesiąc
1
2
3
Bezek
Sierpień 2011
Wrzesień 2011
Październik 2011
Listopad 2011
Kwiecień 2012
Maj 2012
Czerwiec 2012
Lipiec 2012
15,5
1,2
11,7
0,0
11,8
12,5
31,1
13,0
16,0
0,3
15,3
1,2
20,1
27,8
26,6
16,3
7,0
0,1
0,3
0,1
1,5
0,0
8,8
1,7
25,3
13,4
13,5
0,7
8,4
16,2
32,1
42,8
19,3
0,0
5,4
2,3
28,4
37,5
87,4
16,3
5,9
0,1
2,7
0,5
0,7
2,1
6,6
13,4
11,5
3,2
14,4
0,0
8,5
9,5
28,0
85,5
18,9
0,9
8,6
0,6
22,3
25,3
43,6
16,2
6,3
0,0
0,0
0,6
0,8
9,5
33,0
5,5
13,6
5,2
17,3
0,0
7,7
5,7
23,8
34,5
14,7
0,0
8,4
0,8
21,9
30,8
56,2
12,1
14,6
3,7
0,3
0,3
0,4
1,5
20,8
6,5
Razem:
Cicibór
Sierpień 2011
Wrzesień 2011
Październik 2011
Listopad 2011
Kwiecień 2012
Maj 2012
Czerwiec 2012
Lipiec 2012
239,9
Razem:
Czesławice
Sierpień 2011
Wrzesień 2011
Październik 2011
Listopad 2011
Kwiecień 2012
Maj 2012
Czerwiec 2012
Lipiec 2012
Uhnin
Razem:
50,5
13,5
21,6
3,5
37,5
55,8
126,1
72,5
380,0
Razem:
Sierpień 2011
Wrzesień 2011
Październik 2011
Listopad 2011
Kwiecień 2012
Maj 2012
Czerwiec 2012
Lipiec 2012
38,5
1,6
27,3
1,3
33,4
40,3
66,5
31,0
36,7
4,1
23,0
1,2
31,6
44,3
74,9
107,2
352,7
42,9
8,9
26,0
1,1
30,0
38,0
100,8
53,1
300,8
Ziemniaki-odmiany jadalne
Opracowanie zawiera wyniki przeprowadzonych doświadczeń porejestrowych (PDOiR)
z odmianami ziemniaka w 2012 roku, oraz ich porównanie z danymi uzyskanymi w latach
2010-2011.
W doświadczeniach uczestniczyło 52 odmiany ziemniaka, należące do czterech grup
wczesności.
W województwie lubelskim zrealizowano 7 doświadczeń polowych, w tym: dwa z
odmianami bardzo wczesnymi i wczesnymi, w Stacji Doświadczalnej Oceny Odmian w
Ciciborze Dużym, cztery doświadczenia z wszystkimi grupami wczesności w Zakładzie
Doświadczalnym Oceny Odmian w Uhninie, jedno doświadczenie z grupą odmian średnio
wczesnych w Pożogu.
Celem niniejszej publikacji jest pokazanie potencjału plonotwórczego nowo
zarejestrowanych odmian ziemniaka, uprawianych w różnych warunkach klimatycznoglebowych. Przybliżenie cech morfologicznych, fizjologicznych i biochemicznych odmian
ziemniaka, zarejestrowanych w krajowym rejestrze odmian (RO), ułatwi typowanie do uprawy
odmian o największej stabilności cech pożądanych przez rolnika i konsumenta.
W grupie odmian bardzo wczesnych praktycznie wszystkie badane odmiany ziemniaka
były w typie konsumpcyjnym B i AB, charakteryzowały się wysoką plennością (już po 60
dniach od daty sadzenia) oraz dobrymi walorami konsumpcyjnymi (smak 6,5-7°, w skali 9°). W
2012 roku, w pierwszym terminie zbioru (po 40 dniach od wschodów), największy plon
zgromadziły: odmiany: Arielle, Lord i Miłek (tab. 1). W trzyletnim cyklu badań, w pierwszym
terminie zbioru, najwyżej plonowały odmiany: Lord i Denar. W zbiorach po zakończeniu
wegetacji w 2012 roku również odmiany Lord i Denar plonowały najlepiej.
W grupie odmian wczesnych, najwyższe plony w trzyleciu 2010/2012 oraz w sezonie
2012 r. uzyskały odmiany: Michalina, Owacja i Carrera.
Grupie odmian średnio wczesnych najplenniejszymi odmianami jadalnymi w 2012 roku
okazały się: Ametyst, Tetyda i Jurek. W trzyletnim cyklu badań najwyższym plonem ogólnym
charakteryzowały się: Ametyst (117% wzorca), Satina (112% wzorca) i Tajfun (111% wzorca)
odmiany te cechowały się również najwyższym plonem handlowym.
W grupie odmian średnio późnych i późnych najplenniejszymi odmianami okazały się:
Zagłoba, Zeus, Soplica.
Tabela 1. Ziemniak. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2012
Miejscowość
Cicibór
Końskowola
Uhnin
Powiat
bialski
żytni bardzo
dobry
III a
6,36
puławski
parczewski
żytni bardzo
dobry
IV a
6,12
pszenżyto
ozime
Kompleks rolniczej przydatności gleby
Klasa bonitacyjna gleby
pH gleby w KCl
pszenny dobry
III a
5,6
pszenica ozima
rzepak ozimy
25.04.2012
25.04.2012
-
19.04.2012
-
26.04.2012
26.04.2012
26.04.2012
26.04.2012
28.06.2012
05.09.2012
05.09.2012
67,5 x 37
10.10.2012
75 x 30
26.06.2012
23.08.2012
28.08.2012
19.09.2012
27.09.2012
67,5 x 37
N (kg/ha)
112
108
90
P2O5 (kg/ha)
36
91
90
K2O (kg/ha)
132
136
nie stosowano
słoma 40 dt/ha
135
gorczyca na
przyoranie
130 dt/ha
Przedplon
Data sadzenia (dzień, m-c, rok)
- bardzo wczesne
- wczesne
- średnio wczesne
- średnio późne i późne
Data zbioru (dzień, m-c, rok)
- bardzo wczesne I zbiór
- bardzo wczesne II zbiór
- wczesne
- średnio wczesne
- średnio późne i późne
Rozstawa (w cm)
Nawożenie mineralne
Nawożenie organiczne
(rodzaj, dawka) oraz dolistne
Tabela 2. Bardzo wczesne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw (% wzorca).
Rok zbioru: 2010, 2011, 2012
Plon ogólny
Lp.
Odmiana
2010
2011
2012
Plon handlowy
Średnia
2010-2012
2010
2011
2012
Średnia
2010-2012
Zbiór wczesny (po 40 dniach od wschodów)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Wzorzec, dt z ha
185,6
211,4
226,4
207,8
171,2
199
210,7
193,6
Arielle
Denar
Flaming
Impala
Ingrid
Justa
Lord
Miłek
Viviana
-
-
126
126
-
-
130
130
99
117
104
106,6
101
119
105
108,3
84
82
-
83
74
75
-
74,5
111
-
91
101
116
-
90
103
-
-
72
72
-
-
71
71
88
85
83
85,3
89
86
81
85,3
102
112
113
109
104
112
113
109,7
102
99
113
104,7
101
101
114
105,3
114
105
98
105,7
116
108
97
107
Zbiór po zakończeniu wegetacji
Wzorzec, dt z ha
405,7
450,1
487,4
447,7
369,2
416,5
463,4
416,4
Arielle
Denar
Flaming
Impala
Ingrid
Justa
Lord
Miłek
Viviana
-
-
106
106
-
-
108
108
114
120
108
114
115
124
109
116
90
112
-
100
-
105
74
95
103,5
74
82
112
-
93
-
104
71
87,5
108
71
82
84
88
84,7
80
86
87
84,3
109
123
118
117,7
114
126
119
119,7
92
91
103
95,3
90
87
102
93
102
83
98
6
6
7
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
94,3
106
6
84
6
99
7
96
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Liczba doświadczeń
Tabela 3. Wczesne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw (% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru: 2010, 2011, 2012
Plon ogólny
Lp.
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
Plon handlowy
Zawartość skrobi %
2010
2011
2012
511,2
Średnia
2010-2012
473,4
410,1
435,1
484,9
Średnia
2010-2012
443,4
2010
2011
2012
443
466,1
2010
2011
2012
%
%
%
Średnia
2010-2012
%
1
Altesse
90
-
71
80,5
88
-
71
79,5
12,1
-
12,8
12,4
2
Aruba
90
88
97
91,7
88
88
95
90,3
14,8
14,2
16,3
15,1
3
Bellarosa
100
100
104
101,3
104
99
98
100,3
11,2
11,0
12,9
11,7
4
Carrera
-
-
106
106
-
-
108
108
-
-
10,2
10,2
5
Cyprian
113
105
103
107
111
108
105
108
12,5
11,8
12,6
12,3
6
Gwiazda
-
-
100
100
-
-
100
100
-
-
11,9
11,9
7
Eugenia
98
96
-
97
97
92
-
94,5
10,6
9,6
-
10,1
8
Michalina
106
102
116
108
108
101
118
109
10,3
10,4
12,8
11,2
9
Oman
87
91
94
90,7
86
91
96
91
13,9
13,0
14,2
13,7
10
Owacja
106
112
106
108
104
114
106
108
12,1
11,7
13,6
12,5
11
Vineta
103
103
102
102,7
105
103
103
103,7
12,2
11,9
12,3
12,1
Liczba doświadczeń
7
8
9
7
8
9
7
8
9
Wzorzec − średnia z wszystkich badanych odmiany
Tabela 4. Średnio wczesne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw (% wzorca) oraz zawartość skrobi (%). Rok zbioru 2010, 2011, 2012
Plon ogólny
Lp.
Odmiana
2010
2011
2012
Wzorzec, dt z ha
447,7
446,5
449,6
1 Ametyst
113
123
116
2 Bartek
109
114
92
3 Benek
92
86
4 Bursztyn
86
102
5 Cekin
106
107
101
6 Dali
85
7 Elanda
108
86
8 Finezja
93
85
106
9 Gawin
95
105
89
10 Jurek
113
11 Jutrzenka
101
95
101
12 Legenda
94
91
13 Oberon
97
14 Promyk
83
80
15 Sagitta
112
16 Roxana
87
17 Satina
124
103
110
18 Stasia
113
106
91
19 Tajfun
110
124
100
20 Tetyda
102
114
Liczba doświadczeń
7
5
3
Wzorzec – średnia z wszystkich badanych odmian
Plon handlowy
Średnia
2010-2012
447,9
117,3
105
89
94
104,7
85
97
94,7
96,3
113
99
92,5
97
81,5
112
87
112,3
103,3
111,3
108
2010
2011
2012
413,9
102
110
93
106
101
95
94
104
86
130
116
110
7
403,9
109
111
82
88
112
85
84
104
96
95
82
110
104
128
105
5
415,7
115
90
99
104
82
107
86
116
103
93
93
80
108
116
86
106
116
3
Zawartość skrobi %
Średnia
2010-2012
108,7
103,7
87,5
93,5
107,3
82
93,0
95,3
94,7
116
101
94
93
81
108
86
118,7
102
114,7
110,5
2010
2011
2012
13
14
13,5
13,8
10,1
13,7
15,1
13,2
10,3
12,4
13,1
15,7
7
%
13,1
13,8
14,4
13,9
13,2
9,2
12,8
15,6
12,5
14,8
12,0
11,6
12,9
14,8
10,9
5
%
15,6
15,7
15,3
14,8
13,1
15,9
13,1
12,9
14,1
15,3
14,0
13,4
14,6
13,5
14,7
16,3
12,7
3
Średnia
2010-2012
%
13,9
14,5
14,0
14,6
139,
13,1
9,7
14,1
14,6
12,9
13,3
15,1
14,0
12,7
14,6
10,3
12,5
13,6
15,6
11,8
Tabela 5. Średnio późne i późne odmiany ziemniaka. Plon ogólny i handlowy bulw (% wzorca) oraz zawartość skrobi (%).
Rok zbioru 2010, 2011, 2012
Plon ogólny
Lp.
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
Plon handlowy
Zawartość skrobi %
2010
2011
2012
Średnia
2010-2012
2010
2011
2012
Średnia
2010-2012
2010
2011
2012
Średnia
2010-2012
407,6
400,0
438,9
415,5
391,4
358,8
403,2
384,5
w%
w%
w%
%
-
101
91
96
-
104
92
98
-
14,5
17,8
16,2
1
Gustaw
2
Jelly
93
82
86
87
94
86
89
89,7
13,7
11,9
14,7
13,4
3
Medea
95
85
-
90
92
84
-
88
12,9
12,1
-
12,5
4
Niagara
-
107
-
107
-
96
-
96
-
12,5
-
12,5
5
Soplica
112
104
-
108
114
104
-
109
13,6
11,3
-
12,4
6
Syrena
95
95
118
102,7
95
97
116
102,7
14,3
12,4
15,4
14,0
7
Zagłoba
94
115
129
112,7
94
121
134
116,3
11,4
10,0
12,6
11,3
8
Zenia
91
112
76
93
89
111
68
89,3
12,6
10,6
15,1
12,8
9
Zeus
121
132
-
126,5
121
126
-
123,5
14,4
15,7
-
15,1
3
6
2
3
6
2
Liczba doświadczeń
3
6
Wzorzec − wszystkie badane odmiany
2