Spotkanie Komisji Handlu Międzynarodowego Parlamentu

Spotkanie Komisji Handlu
Międzynarodowego Parlamentu
Europejskiego - 9 i 10 listopad 2016
roku
2016-11-25 09:46:17
2
9 i 10 listopada w Parlamencie Europejskim odbyło się spotkanie Komisji Handlu Międzynarodowego, której
prezydentem jest Bernd Lange (Niemcy) z Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów. Podczas spotkania
dyskutowano na wiele tematów dotyczących międzynarodowego handlu i polityki handlowej Unii Europejskiej,
które wymieniam na końcu tego artykułu. Jednak najpoważniejszą dyskusję wywołała CETA, nad przyjęciem
której Parlament Europejski ma głosować na początku 2017 roku.
Przewodniczący Komisji Berndt Lange stwierdził, że Parlament Europejski nie był wystarczająco informowany
przez Radę Europy o negocjacjach Ceta.” Jest wiele pytań , które wymagają odpowiedzi” stwierdził Lange. Sorn
Morris (Rumunia) z Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów również był tego zdania, podkreślając
moralną i polityczną potrzebę jasności sytuacji przed głosowaniem nad Ceta. David Cambell Bannerman (Wielka
Brytania) z Europejskich Konserwatystów i Reformatorów podkreślił, że wybór na prezydenta Stanów
Zjednoczonych Donalda Trumpa zmieniło atmosferę wokół światowego handlu i w danym momencie nie znamy
intencji nowego prezydenta i na przykład przyszłość Nafta (Północnoamerykański Układ Wolnego Handlu) jest
pod znakiem zapytania. Natomiast Marietje Schaake (Holandia) z Grupy Porozumienia Liberałów i Demokratów
na Rzecz Europy zaznaczyła, że należy przeciwstawić się tym, którzy widzą handel jako sposób na niszczenie Unii
Europejskiej. Podkreśliła, że w kontekście wyboru Trumpa na prezydenta powinniśmy spojrzeć na sytuację
szerzej i dobrze przemyśleć konsekwencje naszych decyzji. Tymczasem Ann-Marie Mineur (Holandia), że
Zjednoczonej Lewicy Europejskiej - Nordycka Zielona Lewica stwierdziła, że Ceta nie jest zwykłą umową i jej
wpływ na europejski system prawny i społeczeństwo powinien być dobrze przemyślany. W tym momencie
przewodniczący komisji Berndt Lange wtrącił, że Parlament ma obowiązek dyskutować nad Ceta i ewaluować
wszelkie jej konsekwencje.
Dyskusje kontynuował Philippe Loiseau (Francja) z Grupy Europa Narodów i Wolności , który stwierdził, że wybór
Donalda Trumpa świadczy o tym, iż ludzie są przeciw polityce wolnego handlu. Według niego konsekwencją Ceta
będzie nieuczciwa konkurencja rolników kanadyjskich, którzy będą mogli sprzedawać swoje wyroby o 35% taniej,
a także dalsza marginalizacja parlamentów narodowych. Daniel Caspary (Niemcy ) z Grupy Europejskiej Partii
Ludowej (Chrześcijańscy Demokraci) nie zgodził się z przedmówcą i zaznaczył, że Ceta chroni rolników, a także
polepszy ich sytuację, chroniąc na przykład oznakowania geograficzne. Obecnie w Kanadzie chronionych jest
około 20 oznakowań geograficznych, podczas gdy Ceta sprawi, że Kanada zaakceptuje definicję oznakowań i
zobowiązuje się chronić ponad 1000, stwierdził Caspary. „ Czy odrzucenie Ceta naprawdę chroni naszych
rolników?”, zapytał, dodając, iż nie jest prawdą , że Parlament Europejski nie był włączony w dyskusję nad Ceta
w ciągu ostatnich dwóch lat. Marie Arena (Belgia) z grupy Postępowego Sojuszu Socjalistów i Demokratów
stwierdziła, że aby głosować nad Ceta Parlament Europejski musi poczekać na orzeczenie Trybunału
Europejskiego. „ Musimy wiedzieć nad czym głosujemy”- oznajmiła. Frank Proust (Francja) z Grupy Europejskiej
Partii Ludowej stwierdził, że trzeba mieć odwagę, aby zmienić sposób głosowania w Unii Europejskiej na
większościowy. Według niego każdy dzień niepodpisanej Ceta jest dniem straconym dla europejskich
przedsiębiorców. W przeciwieństwie do niego Franz Obermayr (Austria) z Europy Narodów i Grupy Wolności był
zdania, iż powinno się pogratulować Walonom odwagi zadawania pytań i protestu. Wyraził ubolewanie, iż Austria
nie miała tej odwagi.
Gościem specjalnym posiedzenia Komisji Handlu był Mauro Petriccione, dyrektor generalny w Dyrektoriacie
Handlu. Mówił o Deklaracji Belgów , która wprowadza monitoring prac Komisji. Oznajmił, że Komisja chętnie się
temu monitoringowi podda i nie ma żadnego problemu, aby parlamenty narodowe czuwały nad jej pracami.
Stwierdził, że jednostronnie państwo nie może zablokować Ceta, chyba, że parlament nie ratyfikuje umowy.
Oznajmił, ze Ceta nie ma wpływu na prerogatywy Unii Europejskiej w Światowej Organizacji Handlu i nie ma
supernarodowej instytucji, która miałaby rządzić Kanadą i Unia Europejską. W razie jakichkolwiek problemów są
specjalne mechanizmy, które rozwiązują spory.
Aby zobaczyć debatę proszę wejść na stronę Parlamentu Europejskiego.
Poniższe tematy były również poruszane na spotkaniu. Wszelkie opinie i sprawozdania można znaleźć na stronie
3
Parlamentu Europejskiego.
■
■
■
■
■
■
■
■
■
■
■
■
■
Delegacja ad hoc do Buenos Aires, 31 października- 4 listopada
Porozumienie w formie wymiany listów pomiędzy Unia Europejska a Federacyjna Republika Brazylii
Olej palmowy i wylesianie lasów deszczowych
Zintegrowana polityka Unii Europejskiej w sprawie Arktyki
Polityka handlowa Unii Europejskiej a handel dziką fauną i florą
W kierunku nowych ram handlowych pomiędzy Unis Europejską i Turcją
Pomoc makrofinansowa dla Jordańskiego Królestwa Haszymidzkiego
Rozszerzenie postanowień umowy o partnerstwie i współpracy pomiędzy Wspólnotą Europejską a
Uzbekistanem na dwustronny handel wyrobami włókienniczymi
Wstępna Umowa o partnerstwie gospodarczym UE/Ghana
Sprawozdanie roczne dotyczące polityki konkurencji Unii Europejskiej
Sprawozdanie roczne z działalności finansowej Europejskiego banku Inwestycyjnego
Wdrażanie Europejskiego Funduszu na rzecz Inwestycji Strategicznych
Zawarcie kompleksowej umowy gospodarczo-handlowej między Kanadą, z jednej strony, a Unią
Europejską i jej państwami członkowskimi, z drugiej strony
Źródło
Parlament Europejski
Opracowanie
Stowarzyszenie Europa Kujaw i Pomorza
4