Podatkowe Espresso 16/2016

21 kwietnia 2016
Podatkowe Espresso 16/2016
W numerze:
Orzeczenie tygodnia
Wy rok WSA w Rzeszowie w sprawie przejęcia przez przedsiębiorcę strefowego spółki posiadającej
zezwolenie strefowe
Express podatkowy
CIT: Bank nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu wartości odsetek i opłat związanych ze
sprzedawanymi wierzytelnościami
V AT: Dokumentacja uprawniająca do zastosowania preferencyjnej stawki podatku 0% w eksporcie
towarów
V AT: Koszty wysyłki sprzedawanych biletów powinny zostać opodatkowane stawką VAT właściwą dla
usług wstępu na określone wydarzenia
Legislacja
Obniżenie progu transakcji gotówkowych przyjęte przez Sejm
PwC w prasie
Korekta odpisów amortyzacyjnych od momentu otrzymania dotacji
Orzeczenie tygodnia
Wy rok WSA w Rzeszowie
w sprawie przejęcia przez
przedsiębiorcę strefowego
spółki posiadającej
zezwolenie strefowe
W wy roku, wydanym w dniu
04.04.2016 r., Wojewódzki Sąd
Administracyjny w Rzeszowie
wskazał, że w sytuacji przejęcia
spółki posiadającej zezwolenie
strefowe, spółka przejmująca
zobowiązana będzie do
ustalania osiągniętego dochodu
lub poniesionej straty za dany
rok podatkowy odrębnie dla
każdego z posiadanych
zezwoleń strefowych oraz
zezwolenia spółki przejętej,
którego będzie sukcesorem. Sąd
zauważył również, że spółka
powinna określać limit
dopuszczalnej pomocy
publicznej w odniesieniu do
każdej z działalności
prowadzonej na terenie strefy,
z uwzględnieniem maksymalnej
intensywności dopuszczalnej
pomocy publicznej
obowiązującej w województwie,
na obszarze którego położona
jest strefa, a nie łącznie dla
sumy dochodów uzyskanych z
każdej działalności
prowadzonej na terenie strefy
w granicach limitów
wy nikających z kolejnych
uzy skiwanych chronologicznie
zezwoleń.
Express podatkowy
CIT: Bank nie może
zaliczyć do kosztów
uzyskania przychodu
wartości odsetek i opłat
związanych ze
sprzedawanymi
wierzytelnościami
W interpretacji indywidualnej,
wy danej dnia 1 8.04.2016 r.,
Dy rektor Izby Skarbowej
w Katowicach (w imieniu
Ministra Finansów) orzekł,
www.pwc.pl/podatki
Podatkowe espresso 1 6/2016
że przychód osiągnięty przez
bank w związku ze sprzedażą
pakietu własnych
wierzytelności kredytowych, nie
może być pomniejszony o KUP
w wy sokości wartości należnych
odsetek i opłat związanych z
ty mi wierzytelnościami. W ty m
przypadku bowiem nie została
spełniona jedna z dwóch
podstawowych przesłanek
rozliczenia kosztów
podatkowych, tj. faktyczne
poniesienie wydatku. Jak
wskazał organ, wynika to
również z faktu, że w
odniesieniu do odsetek od
należności i zobowiązań stosuje
się kasową, a nie memoriałową,
metodę ujmowania ich w
przychodach i kosztach
VAT: Dokumentacja
uprawniająca do
zastosowania
preferencyjnej stawki
podatku 0% w eksporcie
towarów
W dniu 11.04.2016 r. Dy rektor
Izby Skarbowej w Katowicach
(w imieniu Ministra Finansów)
wy dał interpretację
indywidualną, zgodnie z którą
warunkiem zastosowania do
eksportu towarów
preferencyjnej stawki podatku
V AT w wysokości 0% jest
istnienie stosownych
dokumentów, spełniających
warunki określone w
przepisach celnych, które
jednoznacznie potwierdzają
wy wóz towarów poza granicę
Unii Europejskiej. Organ
zauważył, iż dla prawidłowego
udokumentowania eksportu
bezpośredniego, podatnik
powinien zawsze przed
terminem do złożenia deklaracji
podatkowej za dany okres
rozliczeniowy posiadać
dokument, w którym urząd
celny, określony w
odpowiednich przepisach,
potwierdził wywóz tych
towarów poza terytorium Unii
Europejskiej. Z dokumentu tego
musi wynikać tożsamość
towaru będącego przedmiotem
dostawy i wywozu.
VAT: Koszty wysyłki
sprzedawanych biletów
powinny zostać
opodatkowane stawką VAT
właściwą dla usług wstępu
na określone wydarzenia
W interpretacji indywidualnej
wy danej dnia 11.04.2016 r.
Dy rektor Izby Skarbowej
w Katowicach (w imieniu
Ministra Finansów) wskazał,
że koszty poczty lub kuriera,
ponoszone w związku ze
sprzedażą biletów na
wy darzenia kulturalne,
zwiększają kwotę należną od
nabywcy z tytułu sprzedaży
biletu oraz są opodatkowane
według stawki podatkowej
właściwej dla realizacji
sprzedaży tych biletów. Nie
stanowią one bowiem
samodzielnej usługi lecz są
elementem czynności
podstawowej. W związku z tym
organ orzekł również, iż co do
zasady koszty te nie powinny
by ć wykazywane w odrębnej
pozycji faktury dokumentującej
sprzedaż biletów- mogą
natomiast zostać przedstawione
w części informacyjnej lub na
oddzielnym załączniku do
faktury.
Legislacja
Obniżenie progu transakcji
gotówkowych przyjęte
przez Sejm
W dniu 1 3.04.2016 r. odbyło się
trzecie czytanie oraz głosowanie
w sprawie ustawy o zmianie
ustawy o podatku dochodowym
od osób fizycznych, ustawy o
podatku dochodowym od osób
prawnych oraz ustawy o
swobodzie działalności
gospodarczej. Projekt ten
ogranicza możliwość zaliczenia
do kosztów podatkowych
transakcji gotówkowych
pomiędzy przedsiębiorcami do
kwoty wynikającej z ustawy o
swobodzie działalności
gospodarczej.
Wbrew propozycji rządu,
Komisja Finansów Publicznych
wy raziła pierwotnie negatywne
stanowisko w odniesieniu do
propozycji obniżenia progu
transakcji gotówkowych do 15
ty s. zł (obecnie jest to 15 tys.
euro). Jednakże podczas
drugiego czytania ustawy został
zgłoszony wniosek o przyjęcie
ustawy w brzmieniu
zakładającym przyjęcie nowego,
niższego progu. Decyzją Sejmu,
przyjęto ustawę zgodnie z
propozycją rządu.
Ustawa trafi teraz pod obrady
Senatu.
Więcej informacji znajdą
Państwo w serwisie
www.taxonline.pl
PwC w prasie
Korekta odpisów
am ortyzacyjnych od
m omentu otrzymania
dotacji
Stanowisko zaprezentowane
w komentowanym orzeczeniu,
jak również w przywołanej
uchwale NSA powinno
przyczynić się ujednolicenia
zasad korekty kosztów
zwróconych/zrefinansowanych
po ich poniesieniu przez
podatnika. W ocenie autorki
podejście zaprezentowane przez
NSA przyczynia się do
zapobieżenia sytuacji, w której
podatnik korzystający ze
środków unijnych musiałby (ze
względu na przyjęte przez Unię
Europejską metody
refinansowania) automatycznie
korygować swoje rozliczenia
podatkowe i ponosić sankcję
finansową w postaci obowiązku
pwc
Podatkowe espresso 1 6/2016
uiszczenia odsetek od zaległości
podatkowych, z powstaniem
których wiąże się również
ry zyko wystąpienia
odpowiedzialności karnej
skarbowej. Oznaczałoby to,
że podatnik, działając zgodnie
z prawem, ponosiłby negatywne
konsekwencje – tak jakby
prawo naruszył. Taką
interpretację trudno byłoby
uznać za możliwą w
demokratycznym państwie
prawa.
Pozostaje mieć nadzieję, że
przedstawione stanowisko NSA
znajdzie odzwierciedlenie
również w rozstrzygnięciach
organów podatkowych niższego
szczebla.
Ewa Superson, konsultant w
dziale doradztwa
prawnopodatkowego w PwC
Artykuł ukazał się w „Monitorze
Podatkowym” nr 4/2016
Link do treści artykułu
Polecamy
Polecamy
2 5 .4 .2 0 1 6
1 4 .4 .2 0 1 6
Raport PwC
Webinarium
1 8 .4 .2 0 1 6
Tax & Legal
Alert
Klauzula obejścia
prawa podatkowego –
wstępna ocena
proponowanych
regulacji (wersja
uaktualniona)
Klauzula obejścia prawa
podatkowego.
Projektowane regulacje
– nowe wyzwania dla
podatników
Obowiązek sporządzania
dokumentacji cen
transferowych dla
transakcji neutralnych
podatkowo
W r a porcie aktualizujemy n aszą
a n alizę dotyczącą klauzuli z
2 01 3 r . o kwestie dotyczące
pr a ktycznych problem ów, z
kt órymi będą m ogli się zetknąć
poda tnicy działający na polskim
r y nku, przy założeniu, że
klauzula wejdzie w ży cie w
kszt ałcie proponowanym
a ktualnie przez Min isterstwo
Fin ansów.
Zg odn ie z za powiedziami
Min isterstwa Finansów og ólna
klauzula obejścia prawa
poda t kowego zacznie
obow iązywać w II kwartale 2016
r . Ju ż w tym mom encie należy
za st anowić się, jakie będą
pr a ktyczne i prawne
kon sekwencje wprowadzenia tej
in stytucji w formie
pr oponowanej przez
Min isterstwo Finansów .
W dn iu 8 m arca 2016 r. NSA
w y dał wyrok (sy gn. a kt II FSK
4 0 00/1 3) w sprawie obowiązku
spor zą dzania dokumentacji cen
t r ansferowych dla transakcji
ka pitałowych, podlegających
pr zedm iotowem u zwolnieniu z
poda t ku dochodowego od osób
pr awnych. wkład pieniężny.
W ięcej informacji…
W ięcej informacji…
W ięcej informacji…
Porozmawiajmy
dr Sławomir Krempa
Partner
+48 22 746 6874
[email protected]
T omasz Misiak
Starszy menedżer
+48 502 18 4858
[email protected]
Błażej Cieliński
Menedżer
+48 519 504 102
[email protected]
Zastrzeżenie prawne: Publikacja ma jedynie charakter informacyjny i nie stanowi porady podatkowej w rozumieniu polskich przepisów, w szczególności Ustawy z dnia 5
lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym. Nie powinni Państwo opierać swoich działań/decyzji na treści informacji zawartych w tej publikacji bez uprzedniego uzyskania
profesjonalnej porady.
© 2016 PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. Wszystkie prawa zastrzeżone. W tym dokumencie nazwa "PwC" odnosi się do PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., firmy
wchodzącej w skład sieci PricewaterhouseCoopers International Limited, z których każda stanowi odrębny i niezależny podmiot prawny.