Notatka ze spotkania trenerów stylu klasycznego w Radomiu w

1
Informacja ze spotkania trenerów stylu klasycznego
Radom 24–26.08.2016 roku.
Spotkanie zostało zorganizowane z inicjatywy Prezesa PZZ - Grzegorza
Pieronkiewicza i v-ce Prezesa PZZ ds. stylu klasycznego Andrzeja Wrońskiego.
Celem było wypracowanie wspólnego stanowiska dotyczącego dalszego działania i
kierunku szkolenia w zapasach w stylu klasycznym.
W spotkani uczestniczyli:
Trenerzy Klubowi:
AKS Piotrków - Piotr Stępień, Olimpijczyk Radom – Zdzisław Kolanek, Włodzimierz
Zawadzki, Unia Racibórz – Ryszard Wolny, Sobieski Poznań – nie był reprezentowany, AZS
AWF Warszawa – Andrzej Jaworski, WKS Śląsk Wrocław – Józef Tracz
Rada Trenerów:
Zdzisław Kolanek, Józef Tracz, Stępień Piotr
Sztab olimpijski
Krzesiński Stanisław, Tracewski Janusz
Z ramienia PZZ:
Prezes PZZ - Grzegorz Pieronkiewicz, v-ce Prezes PZZ ds. stylu klasycznego Andrzej
Wroński, Członkowie Zarządu PZZ Mirosław Pikierski i Ryszard Fałek – pierwszy dzień,
dyrektor sportowy PZZ-Marek Wałachowski, trener koordynator - Jan Godlewski
Trenerzy kadry: Andrzej Maksymiuk, Piotr Szczeponiok, Leszek Użałowicz,
Andrzej Supron - drugi dzień konferencji.
Porządek zebrania przewidywał dyskusję i wnioski dotyczące następujących tematów:
I dzień – 24.08.16
Koncepcja szkolenia w stylu klasycznym na lata 2017-2020:
- założenia organizacyjne pracy z młodzieżą,
- założenia organizacyjne szkolenia seniorów,
- propozycja składu osobowego kadry – grupa A i B,
- propozycja składu kadry szkoleniowej.
Czynny udział zaproszonych trenerów w treningu na macie.
- ciąg dalszy dyskusji i formułowanie wniosków.
II dzień – 25.08.16
Czynny udział zaproszonych trenerów w treningu na macie.
Propozycje zmian w metodyce treningu seniorów:
- koncepcja przygotowania techniczno-taktycznego,
- zmiana akcentów treningowych w przygotowaniu motorycznym,
- główne kierunki kontaktów międzynarodowych.
Czynny udział zaproszonych trenerów w treningu na macie.
- ciąg dalszy dyskusji i formułowanie wniosków końcowych.
(ramowy program konferencji w załączeniu)
I sesja - 24.08.16 - godz.1430 II sesja - 24.08.16 - godz.1930
2
Spotkanie otworzył trener Janusz Tracewski, który zwrócił uwagę na konieczność
odbudowania dawnej pozycji stylu klasycznego. Zaproponował większe niż dotychczas
wykorzystanie potencjału byłych wybitnych zawodników.
Drugą wieczorną sesję otworzył prezes Grzegorz Pieronkiewicz – który przyjechał
na spotkanie bezpośrednio z lotniska, po powrocie z IO w Rio de Janeiro. Witając
uczestników podkreślił wagę tego spotkania oraz przekazał informacje z IO. Apelował o
wspólną pracę na rzecz odbudowania potęgi stylu klasycznego. Zwrócił się do uczestników
spotkania z apelem o rzeczową i merytoryczną dyskusję.
W następnej kolejności trener kadry Andrzej Maksymiuk przedstawił koncepcję
szkolenia w stylu klasycznym na lata 2017-2020 omawiając szczegółowo przedstawione w
swoim programie propozycje. (Propozycja programu trenera Andrzeja Maksymiuka w
załączeniu).
W dyskusji głos zabrali:
Trener Stanisław Krzesiński – który zaproponował organizację 3 – dniowych konsultacji
szkoleniowych w makroregionach do 100 km. Zwrócił również uwagę na szkolenie kadr, oraz
większe wykorzystanie możliwości wojska i AZS w tworzeniu silnych ośrodków.
Trener Piotr Stępień - powiedział że szkolenie powinno odbywać się 2 torowo, kadetów i
juniorów oraz seniorów. Zaproponował żeby w gr. A seniorów znaleźli się tylko zawodnicy
którzy aspirują do zdobycia medalu w imprezach głównych. Zaakcentował również
konieczność powrotu do szkolenia wojewódzkiego lub makroregionalnego. Zwrócił uwagę na
przywrócenie wysokiej rangi zawodu trenera.
Trener Piotr Szczeponiok – uważa że trener kadry w grupach młodzieżowych powinien się
skoncentrować na maksymalnie 18-20 zawodnikach tzn. gr. A, pozostali gr. B powinni się
szkolić w województwach lub makroregionach według programu trenera kadry ze
szczególnym akcentem na nauczanie i doskonalenie techniki.
Trener Ryszard Wolny – zwrócił uwagę na konieczność utworzenia sztabu szkoleniowego,
oraz konieczności udziału trenerów klubowych w BPS - ach do imprez głównych.
Zaakcentował również konieczność szerszej współpracy trenerów klubowych z trenerem
kadry.
Trener Józef Tracz – wyraźnie podkreślił że kadet i junior to etap w którym zawodnicy są
jeszcze na dorobku i należy uczyć ich głównie techniki. Trenerzy nie powinni być rozliczani
szczególnie za wyniki kadetów.
Trener Leszek Użałowicz – powiedział że trenerzy klubowi powinni być lepiej
gratyfikowani za wyniki osiągane w imprezach głównych.
Trener Andrzej Jaworski – uważa że w ACSS zawodnicy studenci ze względu na naukę
mogą być jedynie w kadrze gr. B. Podkreśla że zawodników należy rozliczać z wykonanej
pracy i wyciągać wnioski.
Dyrektor Sportowy PZZ Marek Wałachowski – Zwrócił uwagę na potrzebę ujednolicenia
systemu szkolenia – szerszego korzystania z opracowanych przez PZZ materiałów. Potrzebę
opracowania konspektów metodycznego nauczania poszczególnych elementów techniki.
Podkreślił potrzebę reaktywowania Akademii Trenerskiej.
3
Trener Janusz Tracewski – podsumowując dyskusję pierwszego dnia spotkania
sformułował następujące wnioski :
- wskazał konieczność wspierania przez PZZ najsilniejszych ośrodków w stylu klasycznym:
w Radomiu, Piotrkowie Trybunalskim, Raciborzu, Poznaniu, Warszawie.
- stwierdził że poprzez brak systemu przekazywania zawodników do czołowych klubów,
przez co nie wykorzystujemy talentów.
- podkreślił, że PZZ powinien szczególnie pielęgnować kluby dobrze pracujące z młodzieżą.
- zaproponował stworzenie profesjonalnego zespołu szkoleniowego (sztabu) do kadry gr. A,
oraz zawarcie kontraktów z czołowymi zawodnikami.
III sesja - 25.08.16 - godz. 930 IV sesja - 25.08.16 - godz.1430
Drugi dzień spotkania według programu przewidywał dyskusję na tematy
szkoleniowe.
Spotkanie rozpoczął v-ce Prezes PZZ ds. stylu klasycznego Andrzej Wroński, który w kilku
zdaniach zwrócił się do uczestników spotkania z prośbą o merytoryczną dyskusję i konkretne
wnioski szkoleniowe.
Następnie trener kadry Andrzej Maksymiuk – na wniosek trenerów przedstawił
dokładną analizę udziału naszych zawodników w olimpijskich turniejach kwalifikacyjnych.
Omówił dokładnie starty wszystkich zawodników, wskazał przyczyny porażek oraz
sformułował końcowe wnioski. Następnie przedstawił kolejno podane wyżej tematy.
Największą dyskusję wywołała lista nazwisk gr. A przedstawiona przez trenera. Dyskusja
była prowadzona bardzo rzeczowo i na argumenty. Ostatecznie ustalono, że ścisła kadra może
być w każdym momencie rozszerzona po MP seniorów i startach międzynarodowych, a trener
przedstawił propozycję stanu na dzień dzisiejszy. Trener kadry przedstawił także największe
mankamenty naszych zawodników i przedstawił propozycje działań techniczno-taktycznych i
kierunek działań naprawczych podając przykłady:
- nasi zawodnicy słabo walczą w stójce, mają słabą pracę rąk,
- brak automatyzacji przy wykonywaniu koronnych chwytów,
- słabo walczą w „Zonie” – tracą punkty,
- w ataku w parterze, często poprawiają uchwyt – co umożliwia skuteczną obronę,
- w obronie parteru powinni być bardziej aktywni,
- w obronie na wyniesienia – nie dawać wstawić nogi,
- w treningu doskonalić głównie własne elementy,
- łączyć atak w stójce z natychmiastowym atakiem w parterze.
W przygotowaniu fizycznym zwrócił uwagę na bardzo istotną rolę wytrzymałości – siłowej w
świetle nowych przepisów.
Następnie rozpoczęła się dyskusja w której zabrali głos:
Trener Stanisław Krzesiński – który był bardzo aktywny podczas konferencji przedstawił
kilka ważnych wniosków i stwierdził:
- obecnie należy położyć szczególny akcent na technikę w pozycji stojącej,
- technikę indywidualną dostosować do kategorii wagowej zawodników – wykorzystując
wiedzę wybitnych zawodników,
- należy stale monitorować i analizować swoja technikę i najgroźniejszych przeciwników,
- należy więcej pracować nad przygotowaniem taktycznym do „ koronnego” chwytu,
4
- indywidualizować szkolenie – trener może objąć opieką nie więcej jak 2 - 3 zawodników,
- trenerów należy nauczyć analizować swoich zawodników,
- zawodnicy powinni rywalizować we wszystkim-biegach, sprawdzianach, grach – sprzyja to
tworzeniu silnych osobowości,
- Powinni być wyznaczeni trenerzy odpowiadający za kategorie np. 59, 66 kg,70, 75kg….itd.
Trener Piotr Stępień – zwrócił uwagę na następujące elementy:
- należy rozszerzyć repertuar przygotowania taktycznego,
- rozpisać dokładnie metodykę nauczania techniki wykorzystując wybitnych zawodników,
- jeżeli to będzie konieczne – wrócić do podstaw nauczania.
Trener Józef Tracz – zaakcentował następujące tematy:
- w treningu położyć większy akcent na rozciąganie,
- analizować na podstawie zapisu video – swoją technikę i przeciwników,
- kadeci powinni być szkoleni głównie w kierunku techniki.
Trener Ryszard Wolny – zwrócił uwagę na konieczność realizowania przez trenerów
klubowych zaleceń trenera kadry, powiedział że tylko taka współpraca może dać pożądane
efekty.
Trener Piotr Szczeponiok – sformułował następujące wnioski:
- Kadra gr. B kadetów i juniorów powinna bezwzględnie trenować według wytycznych
trenera kadry,
- trener powinien wpajać młodym zawodnikom poczucie własnej wartości,
- młodzi zawodnicy powinni uczyć się słuchać uwag trenera podczas zawodów i zgrupowań.
Trener Andrzej Jaworski – w swoim wystąpieniu powiedział:
- kolejny raz podkreślił rolę rywalizacji jako czynnika motywującego zawodników,
- zwrócił uwagę na problem wychowania zawodników,
- podkreślił że zawsze należy wspierać trenera kadry.
Dyrektor Sportowy PZZ Marek Wałachowski – podkreślił następujące tematy:
- zwrócił uwagę na brak rzetelnej analizy obciążeń treningowych,
- niedostateczną analizę najgroźniejszych przeciwników,
- zwrócił uwagę na ujednolicenie systemu szkolenia,
- wskazał na konieczność opracowania konspektów poszczególnych elementów techniki,
- apelował o reaktywowanie Akademii Trenerskiej.
Andrzej Supron – po udzieleniu głosu przez v-ce Prezesa PZZ Andrzeja Wrońskiego
zwrócił uwagę na następujące zagadnienia:
- stwierdził, że podstawową sprawą jest pozyskanie dodatkowych środków na działalność
PZZ,
- bardzo istotną rzeczą jest postrzeganie naszej dyscypliny – promocja,
- powiedział, że utworzona KLZ – jest bardzo dobrym pomysłem służącym promocji
zapasów,
- zaproponował połączenie programów PZZ „Zapasy sportem wszystkich dzieci” z
prowadzonym przez siebie programem „Zapasy w szkole”,
- podkreślił potrzebę zdobycia środków dla trenerów pracujących w klubach,
- brak motywacji do pracy trenerów w klubach, wynika z braku motywacji finansowej,
- stwierdził że posiadamy duży potencjał, który nie jest w pełni wykorzystany,
5
- zaproponował utworzenie ekipy wybitnych trenerów-demonstratorów którzy prowadzili by
konsultacje w ośrodkach i czołowych klubach szkolących młodzież.
Trener Janusz Tracewski – podsumowując dyskusję jeszcze raz odniósł się do wcześniej
sformułowanych wniosków organizacyjnych:
- PZZ powinien wspierać ośrodki szkolenia i silne kluby,
- zaproponował powołanie negocjatorów, którzy będą prowadzili rozmowy o przechodzeniu
zdolnych zawodników do ośrodków lub silnych dobrze zorganizowanych klubów,
- poparł pomysł utworzenia kadry gr. A i gr. B,
- wskazał na konieczność utworzenia profesjonalnego Sztabu Szkoleniowego,
- wskazał na konieczność zawarcia kontraktów z zawodnikami przez PZZ
W sprawach szkoleniowych podsumował dyskusję i zaakcentował następujące tematy:
- zapasy są sportem walki – stąd niezbędne jest ciągłe współzawodnictwo,
- w zapasach wymagany jest trening ekstremalny – zawodnik musi być na to przygotowany,
- nie należy „zaśmiecać” treningu niewłaściwymi ćwiczeniami, które mogą szkodzić,
- kształtować w ćwiczeniach „model zapaśnika”– rozwijać i kształtować odpowiednie
mięśnie,
- prowadzić systematyczną dokumentację pracy treningowej,
- prowadzić sprawdziany dla każdej grupy wiekowej,
- nauczyć zawodnika wygrywać.
Poza programem związanym z dyskusją zaproszeni na konferencję trenerzy
uczestniczyli lub obserwowali 2-3 treningi kadry seniorów i juniorów przygotowujących się
do MŚ.
Konferencja przebiegała w bardzo dobrej atmosferze, dyskusje były rzeczowe i
merytoryczne. Wszyscy uczestnicy wykazali potrzebę wspólnej pracy na rzecz odbudowania
dawnej potęgi zapasów w stylu klasycznym.
Opracował trener Jan Godlewski