Zasady recenzowania opracowań w Ius Novum

ZASADY
RECENZOWANIA
OPRACOWAŃ
PRZEZNACZONYCH
DO
PUBLIKACJI W „IUS NOVUM”
1. Wstępnej kwalifikacji artykułów do recenzji dokonują redaktorzy tematyczni.
2. Decyzję o skierowaniu opracowania do recenzji podejmuje redaktor naczelny, po
sprawdzeniu warunków formalnych opracowania, tj. wskazania przez autora jednostki
reprezentowanej (afiliacji) i danych koniecznych do korespondencji (adres do
doręczeń, adres e-mailowy oraz numer telefonu), załączenia oświadczeń wszystkich
współautorów o ich wkładzie do opracowania, załączenia streszczenia w języku
polskim oraz słów kluczowych.
3. W recenzji uwzględnia się rodzaj opracowania (oryginalne, doświadczalne,
przeglądowe, kazuistyczne, metodyczne), poziom naukowy, czy praca odpowiada
tematowi określonemu w tytule, czy spełnia wymogi pracy naukowej, czy zawiera
istotne elementy nowości, prawidłowość terminologiczną, rzetelność wyników i
wniosków, układ pracy, objętość, przydatność poznawczą, język oraz wnioski co do
przyjęcia bez zmian lub po poprawach albo odrzucenia. Recenzja sporządzana jest w
formie karty recenzenta.
4. Recenzje opracowują recenzenci stali oraz powoływani ad hoc. Są to osoby
posiadające znaczny dorobek naukowy w danej dyscyplinie naukowej. Lista
recenzentów stałych jest publikowana na stronie internetowej, a w każdym numerze
publikowany jest wykaz recenzentów, którzy recenzowali zamieszczone w nim
artykuły i glosy.
5. Recenzje opracowuje dwóch niezależnych recenzentów.
6. Recenzenci nie są afiliowani przy tej samej placówce, z której pochodzą autorzy.
7. Recenzenci i autorzy nie znają swoich tożsamości.
8. Recenzenci do publikacji recenzowanego tekstu nie ujawniają informacji o jego
recenzowaniu.
9. Recenzja jest sporządzana na piśmie według wzoru (karta recenzenta) i zawiera
stwierdzenie o dopuszczeniu lub niedopuszczeniu artykułu do publikacji.
10. Recenzent przekazuje redakcji recenzję w postaci elektronicznej oraz w formie
papierowej z odręcznym podpisem. Jest ona przechowywana w redakcji przez 2 lata.
11. Uwagi recenzenta są przekazywane autorowi recenzowanego tekstu, który ma
obowiązek ustosunkować się do nich. Recenzent dokonuje powtórnej weryfikacji
poprawionego tekstu.
12. W razie negatywnej oceny przez recenzenta poprawionego tekstu, decyzję o publikacji
tekstu podejmuje redaktor naczelny po konsultacji z redaktorem tematycznym.
LISTA STAŁYCH RECENZENTÓW „IUS NOVUM”
1. Prof. dr hab. Zbigniew Czarnik, Wyższa Szkoła Prawa i Administracji w Rzeszowie
2. Prof. dr hab. Katarzyna Dudka, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii
Curie Skłodowskiej w Lublinie
3. Prof. dr hab. Jolanta Jakubowska – Hara, Zakład Prawa Karnego Instytutu Nauk
Prawnych Polskiej Akademii Nauk
4. Prof. dr hab. Grzegorz Jędrejek, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu
Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
5. Dr Dariusz Kala, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja
Kopernika w Toruniu
6. Prof. dr hab. Tomasz Kalisz, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu
Wrocławskiego we Wrocławiu
7. Prof. dr hab. Violetta Konarska – Wrzosek, Wydział Prawa i Administracji
Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu
8. Prof. dr hab. Zbigniew Kwiatkowski, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu
Opolskiego
9. Dr Maria Jeż Ludwichowska, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im.
Mikołaja Kopernika w Toruniu
10. Prof. dr hab. Mirosława Melezini, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu w
Białymstoku
11. Prof. dr hab. Marek Mozgawa, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii
Curie Skłodowskiej w Lublinie
12. Prof. dr hab. Hanna Paluszkiewicz, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu
Zielonogórskiego
13. Dr Mateusz Pilich, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego
14. Prof. dr hab. Maciej Rogalski, Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego w
Warszawie
15. Prof. dr hab. Jerzy Skorupka, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu
Wrocławskiego we Wrocławiu
16. Prof. dr hab. Jacek Sobczak, Wydział Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie
17. Prof. dr hab. Sławomir Steinborn, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu
Gdańskiego
18. Prof. dr hab. Krzysztof Ślebzak, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im.
Adama Mickiewicza w Poznaniu
19. Prof. dr hab. Małgorzata Wąsek – Wiaderek, Wydział Prawa i Administracji
Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II
20. Dr Sławomir Żółtek, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego