D - Portal Orzeczeń Sądu Apelacyjnego w Lublinie

Sygn. akt III AUa 793/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 grudnia 2015 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący - Sędzia
SA Elżbieta Gawda
Sędziowie:
SA Krzysztof Szewczak
SA Elżbieta Czaja (spr.)
Protokolant: protokolant sądowy Joanna Malena
po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. w Lublinie
sprawy D. D.
przeciwko Dyrektorowi Wojskowego Biura Emerytalnego w L.
o prawo do wojskowej renty rodzinnej
na skutek apelacji pozwanego Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w L.
od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 28 maja 2015 r. sygn. akt VII U 173/15
I. uchyla częściowo zaskarżony wyrok w punkcie I i umarza postępowanie w zakresie prawa do
renty rodzinnej za okres od 1 maja 2015 roku do 30 czerwca 2015 roku;
II. oddala apelację w pozostałej części;
III. zasądza od Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w L. na rzecz D. D. kwotę 120 (sto
dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Elżbieta Czaja Elżbieta Gawda Krzysztof Szewczak
Sygn. akt III AUa 793/15
UZASADNIENIE
rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I Wyroku Sądu Apelacyjnego
Decyzją z dnia 19 listopada 2014 roku, w sprawie zmiany decyzji z dnia 1 września 2014 roku o przyznawaniu wojskowej
renty rodzinnej w zakresie daty prawa do wojskowej renty rodzinnej, wydaną przez Wojskowe Biuro Emerytalne w L.,
zmieniono w/w decyzję w ten sposób, że datę 31 sierpnia 2015 roku do której przyznano prawo do wojskowej renty
rodzinnej zmieniono na datę 30 kwietnia 2015 roku.
W odwołaniu D. D. nie zgodził się z powyższą decyzją wnosząc o jej zmianę. W odpowiedzi na odwołanie organ
emerytalny wnosił o odrzucenie odwołania, zasądzenie kosztów postępowania wg norm przepisanych, zaś w razie
nieuwzględnienia przez Sąd przekroczenia terminu na wniesienie odwołania, wnosił o oddalenie odwołanie.
W toku postępowania na rozprawie w dniu 28 maja 2015 roku skarżący podtrzymał swoje odwołanie, zaś wobec
wydania nowej decyzji przez Wojskowe Biuro Emerytalne w L. z dnia 27 kwietnia 2015 roku wnosił o umorzenie
postępowania w tej części w jakiej na mocy w/w decyzji zostało przyznane prawo do świadczenia. Pełnomocnik
Wojskowego Biura Emerytalnego wnosił o odrzucenie odwołania ewentualnie o jego oddalenie, zaś w zakresie żądania
przyznania prawa do renty za okres od 1 maja 2015 roku do dnia 30 czerwca 2015 roku wnosił o umorzenie
postępowania.
Wyrokiem z dnia 28 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w pkt I zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że
ustalił D. D. prawo do wojskowej renty rodzinnej od dnia 1 maja 2015 roku do dnia 31 sierpnia 2015 roku.
D. D. urodzony (...), uprawniony był do wojskowej renty rodzinnej po zmarłym ojcu do dnia 31 sierpnia 2015 roku.
W dniu 19 listopada 2014 roku organ rentowy wydał decyzję na podstawie której ustalił wnioskodawcy prawo do
wojskowej renty rodzinnej do dnia 30 kwietnia 2015 roku.
W toku postępowania wnioskodawca złożył do akt sprawy zaświadczenie z dnia 6 maja 2015 roku nr (...) wydane
przez Zespół Szkół Zawodowych Nr (...) im. Gen. F. K. w D. z którego wynika, iż D. D. w roku szkolnym 2014/2015
jest uczniem klasy 4 w/w szkoły. W zaświadczeniu wskazano również, iż wnioskodawca posiada status ucznia do dnia
31 sierpnia 2015 roku.
Ponadto wnioskodawca złożył do akt odpis decyzji z dnia 27 kwietnia 2015 roku wydanej przez Dyrektora Wojskowego
Biura Emerytalnego w L. z której wynika, iż D. D. ma ustalone prawo do wojskowej renty rodzinnej do dnia 30 czerwca
2015 roku.
Sąd Okręgowy uznał odwołanie wnioskodawcy za zasadne. Wskazując, że D. D. w roku szkolnym 2014/2015 był
uczniem klasy 4 w/w szkoły, oraz że posiada status ucznia do dnia 31 sierpnia 2015 roku. Sąd zaznaczył, że jedynie
omyłkowo wskazał początek uprawnienia do powyższego świadczenia od dnia 1 maja 2015 roku, gdyż skarżącemu
świadczenie to przysługuje od powyższej daty do dnia 30 czerwca 2015 roku na mocy decyzji Dyrektora Wojskowego
Biura Emerytalnego w L. z dnia 27 kwietnia 2014 roku, a strony wnosiły o umorzenie postępowania w zakresie w
jakim świadczenie to zostało przyznane na mocy w/w decyzji. Zatem prawidłową datą przyznania przez Sąd prawa
do wojskowej renty rodzinnej powinna być data od 1 lipca 2015 roku, zaś w pozostałym zakresie na podstawie art.
355 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. postępowanie należało umorzyć. Powyższa kwestia prawna w żaden jednak sposób nie
wpływa na fakt, iż omawiane świadczenie wnioskodawcy się należy przez cały powyższy okres tj. od dnia 1 maja 2015
roku do 31 sierpnia 2015 roku.
Apelację od wyroku złożył Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w L. zaskarżając wyrok w pkt I zarzucając
naruszenie przepisów postepowania tj. art. 355§ k.p.c. poprzez wydanie wyroku w okolicznościach w jakich to było
niedopuszczalne W razie nieuwzględnienia tego zarzutu podniósł zarzut naruszenia przepisów prawa materialnego
tj. art. 68 ust 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS w zw. art., 23 i 24 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym
żołnierzy zawodowych oraz członków ich rodzin poprzez przyjęcie, że pojęcie ukończenie nauki w szkole należy
utożsamiać z zakończeniem roku szkolnego w rozumieniu art. 63 ustawy o systemie oświaty, skutkujące przyznaniem
odwołującemu prawa do wojskowej renty rodzinnej od dnia zakończenia ostatniego dla niego roku w szkole średniej
tj. do dnia 31 grudnia 2015 roku.
Wniósł o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i oddalenie odwołania oraz zasądzenie na rzecz organu rentowego
kosztów postepowania za obie instancje.
W odpowiedzi na apelację pełnomocnik wnioskodawcy wnosił o jej oddalenie i zasądzenie kosztów procesu.
Sąd Apelacyjny zważył co następuje:
Apelacja jest zasadna, w części dotyczącej rozstrzygnięcia o przyznaniu renty od 1 maja 2015 roku do 30 czerwca
2015 roku. Orzekanie w części dotyczącej tego okresu było już na etapie postępowania przed Sądem I instancji
bezprzedmiotowe, wobec decyzji Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w L. z dnia 27 kwietnia 2014 roku
(decyzja k. 7 akta sprawy VII U 1043/15 ) na podstawie której wnioskodawcy przyznano prawo do wojskowej renty
rodzinnej za ten okres. Uchybienie to zostało dostrzeżone przez sam Sąd I instancji, który w uzasadnieniu wskazał, że
omyłkowo wskazał początek uprawnienia do powyższego świadczenia od dnia 1 maja 2015 roku. Zatem prawidłową
datą przyznania przez Sąd prawa do wojskowej renty rodzinnej powinien być dzień 1 lipca 2015 roku, zaś w pozostałym
zakresie postępowanie należało umorzyć. Zgodnie z art. 47713 k.p.c. zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji
przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony
- powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu
na bieg sprawy.
Z tych względów Sąd Apelacyjny na podstawie art.386 § 3 k.p.c. orzekł jak w punkcie I orzeczenia.