Pszenica ozima Pszenica ozima ma największe znaczenie

Transkrypt

Pszenica ozima
Pszenica ozima ma największe znaczenie spośród zbóż uprawianych w Polsce. Według danych
GUS średnia łączna powierzchnia uprawy tego gatunku w ostatnich latach wynosiła 1,8-1,9 mln ha.
Największy udział pszenicy w strukturze zasiewów występuje w tzw. "zagłębiu pszenicznym" –
w województwach dolnośląskim i opolskim (54% i 47%) oraz w podkarpackim i małopolskim (42% i 40%).
Najmniej pszenicy uprawia się w województwach – podlaskim (6%) oraz mazowieckim i łódzkim (11%).
Dysproporcja ta wynika z przestrzennego zróżnicowania gleb w naszym kraju.
Ziarno pszenicy ma znaczenie strategiczne jako surowiec chlebowy i paszowy. Głównym
kierunkiem użytkowania pszenicy jest przerób na mąkę. Mąka pszenna ma szerokie zastosowanie
w przemyśle spożywczym. Wykorzystuje się ją w piekarnictwie, cukiernictwie, w produkcji makaronów
oraz wyrobów kulinarnych. Duża część wyprodukowanego ziarna przeznaczona jest także na paszę.
Jednym z warunków decydujących o opłacalności uprawy tego gatunku jest właściwy dobór
odmian. Odmiany pszenicy wykazują znaczne zróżnicowanie cech rolniczych i użytkowych, dlatego też
przed dokonaniem wyboru warto zapoznać się z wynikami plonowania odmian w różnych rejonach
kraju, a także w poszczególnych województwach.
W krajowym rejestrze odmian znajduje się obecnie 88 odmian pszenicy ozimej: 1 odmiana
z grupy elitarnej (E), 47 odmian jakościowych (A), 31 odmian chlebowych (B), 1 odmiana na ciastka (K)
oraz 8 odmian paszowych (C). Trzy odmiany wśród zarejestrowanych odmian (Mewa, Ostka Strzelecka i
Ostroga) charakteryzują się ościstym kłosem i mogą być uprawiane na terenach przyleśnych, gdyż w
mniejszym stopniu są uszkadzane przez zwierzynę. Odmiana Tulecka wyróżnia się białą barwą ziarna.
Jesienią 2014 roku zarejestrowano 10 nowych odmian pszenicy ozimej - 5 odmian jakościowych
(A): Franz, Honda, KWS Dakota, RGT Kilimanjaro i Tobak oraz 4 odmiany chlebowe (B): Belissa, Florus,
Rota, KWS Loft. Skreślono z krajowego rejestru 5 odmian - (stan na 15.12.2014 roku, źródło:
www.coboru.pl).
Analizując KR można zauważyć, iż w ostatnich latach znacznie wzrósł udział odmian
zagranicznych, w 2004 roku wynosił zaledwie 25%, a obecnie 59%. W roku 2011 zagraniczne odmiany
przekroczyły połowę krajowego rejestru. Od kilku lat zwiększa się udział odmian jakościowych
i chlebowych, maleje natomiast znaczenie odmian pastewnych. Wynika to ze znacznego postępu
w plenności, jaki wnoszą najnowsze odmiany jakościowe i chlebowe.
W województwie łódzkim w 2014 roku badano 31 odmian pszenicy ozimej. Analizie poddano
1 odmianę elitarną, 18 odmian jakościowych i 12 odmian chlebowych. Badania prowadzone były w ZDOO
Lućmierz, ZDOO Masłowice i HR Strzelce, przy uprawie na dwóch, znacznie zróżnicowanych poziomach
agrotechniki ściśle według metodyki COBORU. Nawożenie azotem przy podstawowym poziomie
agrotechniki (a1) we wszystkich punktach doświadczalnych kształtowało się od 100 kg/ha do 141 kg/ha.
Nawożenie fosforowe wahało się od 12 kg/ha w Lućmierzu i 20 kg/ha Masłowicach do 45 w Strzelcach,
a potasowe wynosiło 50 kg/ha w Lućmierzu oraz 90 kg/ha w Masłowicach i w Strzelcach. Wysoki poziom
agrotechniki (a2) różnił się od podstawowego (a1) zwiększonym naważeniem azotowym o 40 kg/ha,
stosowaniem fungicydów oraz ochroną przed wyleganiem (tabela 2). W ocenie zdrowotności
uwzględniono tylko choroby najczęściej występujące: mączniak, rdza brunatna, septorioza liści
i brunatna plamistość liści.
Ze względu na brak danych z roku 2012, gdzie warunki atmosferyczne panujące zimą
spowodowały wymarznięcie odmian, a doświadczenia wcześniej zakończono, w publikacji wykorzystano
dwuletnie wyniki badań w latach 2013 - 2014.
Odmienne warunki siedliskowe i pogodowe różnicowały wyniki uzyskane w w/w punktach
doświadczalnych. Najwyższe plony uzyskano w Strzelcach, gdzie pszenica na podstawowym poziomie
agrotechniki (a1) plonowała na poziomie 85,8 dt/ha, w pozostałych jednostkach doświadczalnych
możliwości plonotwórcze odmian wyniosły odpowiednio: w Lućmierzu 81,0 dt/ha, w Masłowicach 68,6
dt/ha.
Na terenie województwa łódzkiego w doświadczeniach PDOiR średni plon pszenicy ozimej,
który jest zarazem wartością wzorca, na podstawowym poziomie agrotechniki wyniósł 7,8 t/ha.
Wyraźnie powyżej wzorca plonowały odmiany: Speedway, KWS Livius i KWS Magic. Dobre
plonowanie wykazały również odmiany: Sailor, Patras, Ludwig, Artist, Natula, Fakir, Nutka, Bamberka
i Linus. Intensyfikacja uprawy (a2) pozwala ocenić reakcję odmian na dodatkowe nawożenie i ochronę
przeciwgrzybową. Pozytywny wpływ wyższego nawożenia azotowego oraz ochrona przed patogenami,
1
zastosowanie retardantów przyczyniły się do wzrostu plonotwórczego pszenicy ozimej średnio aż o 9,3
dt/ha. Najbardziej wdzięcznymi za taką uprawę były odmiany: Speedway, KWS Magic, Patras, Fakir,
Ludwig, Artist i KWS Livius.
Obfite opady deszczu, od maja do sierpnia, przyczyniły się do znacznego wylegania odmian
i rozwoju chorób grzybowych. Stopień porażenia chorobami był zróżnicowany (tabela 6). Należy
podkreślić, że odmiany: Arkadia, Lavantus, Astoria i Tonacja cechowały się mniejszą odpornością na
mączniaka, natomiast: Speedway, Skagen, Muszelka, KWS Ozon i Artist wykazały większą odporność na
tę chorobę. Odmiany immunne na patogen rdzy brunatnej to: Linus, Praktik, Nutka, Muszelka, KWS
Ozon, KWS Magic, Platin, Speedway, Artist i Pengar. Mniejszą odpornością wykazały się odmiany:
Arkadia, Figura i KWS Livius. Septoriozą liści najbardziej porażały się odmiany: Natula, Forum, Skagen,
Smuga i Artist, a brunatną plamistością liści Natula i Arkadia. W fazie dojrzałości mlecznej i przed zbiorem
na poziomie agrotechnicznym z zastosowanym regulatorem wzrostu wyleganie odmian odnotowano
jedynie w Strzelcach. Przed zbiorem, na podstawowym poziomie agrotechniki (a1), wyleganie wystąpiło
we wszystkich punktach doświadczalnych, a w Strzelcach było wyjątkowo duże. Mniejszą odpornością
na wyleganie cechowały się odmiany: Skagen, Forum i Bamberka.
Dorodność ziarna określa masa tysiąca ziaren i jest uważana za jeden z głównych elementów
struktury plonu. Odmiany cechujące się dorodnym ziarnem to: Astoria, Patras, Ludwig i Mewa.
Podstawowym rolniczym kryterium oceny odmian ozimych jest i ich zimotrwałość. Rolnicy
powinni zwrócić uwagę przede wszystkim na plonowanie i zimotrwałość odmian w rejonie ich
gospodarstwa. Przyjmuje się, że w naszych warunkach stosunkowo niewielkie ryzyko wymarzania
wykazują odmiany o minimum średniej zimotrwałości (ocena powyżej 4,5), tę cechę przedstawia tabela
5. Na ogół wysoka plenność odmian wiąże się z obniżoną zimotrwałością. W sezonie 2013/2014 zima była
wyjątkowo łagodna, a kilkudniowe niskie temperatury do ok. -17oC w styczniu i lutym nie spowodowały
żadnych uszkodzeń gdyż na polach znajdowała się pokrywa śnieżna. W takich warunkach odmiany
o obniżonej mrozoodporności tj. KWS Magic czy Speedway mogły wykazać swój potencjał
plonotwórczy.
Mając na uwadze uzyskane wyniki z doświadczeń porejestrowych Łódzki Wojewódzki Zespół
PDOiR w 2015 roku podjął decyzję o utworzeniu dla pszenicy ozimej Listy Odmian Zalecanych do uprawy
na terenie województwa łódzkiego. Odmiany te potwierdziły swoją wysoką wartość w ostatnim sezonie
wegetacyjnym. Rekomendacja odmian ułatwia rolnikom dokonanie trafnego wyboru odmian najbardziej
dostosowanych do lokalnych warunków gospodarowania. Dzięki tym listom rolnicy mają dostęp do
wiarygodnej i obiektywnej informacji o odmianach w najważniejszych gatunkach roślin uprawnych.
Udział odmian rekomendowanych w plantacjach nasiennych wynosi około 65%, co potwierdza
zasadność tworzenia takich list.
Lista Zalecanych odmian do uprawy (LOZ):
1.
2.
3.
4.
5.
Tonacja
Bamberka
Natula
Skagen
KWS Ozon
6.
7.
8.
9.
10.
2
Linus
Patras
Praktyk
Platin
KWS Livius
Tabela 1.
Pszenica ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: 2014
Rok
wpisania do
Rok
Krajowego
Odmiana
włączenia
Rejestru
Lp.
do LOZ
Odmian
w Polsce
1
2
3
Adres jednostki zachowującej odmianę,
a w przypadku odmiany zagranicznej –
- pełnomocnika w Polsce
3
1
Astoria
2012
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. ul. Kasztanowa 5, 63-004 Tulce
2
Zyta
1999
Hodowla Roślin Strzelce sp. z o.o. Grupa IHAR, ul. Główna 20, 99-307 Strzelce
3
Tonacja
2001
4
Wydma
2005
Hodowla Roślin Smolice sp. z o.o. Grupa IHAR Smolice 146, 63-740 Kobylin
5
Figura
2007
DANKO Hodowla Roślin sp. z o.o. Choryń 27, 64-000 Kościan
6
Bamberka
2009
2011
7
Natula
2009
2012
Małopolska Hodowla Roślin – HBP sp. z o.o. ul. Zbożowa 4, 30-002 Kraków
8
Skagen
2009
2012
Saaten - Union Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec
9
Arkadia
2011
2006
10 Linus
11 Sailor
2011
2015
RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A, 87-148 Łysomice
2011
12 Estivus
13 Patras
2012
2012
2014
DSV Polska sp. z o.o. ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec
14 Praktik
15 Tulecka b/
2012
2015
RAGT Semences Polska sp. z o.o. ul. Sadowa 10A, 87-148 Łysomice
2012
Poznańska Hodowla Roślin sp. z o.o. ul. Kasztanowa 5, 63-004 Tulce
16 Smuga
17 Ludwig
2004
2006
2013
2013
18 Arktis
19 Lavantus
3
cd. tabeli 1.
Pszenica ozima. Odmiany badane. Rok zbioru: 2014
Rok
wpisania do
Rok
Krajowego
Odmiana
włączenia
Rejestru
Lp.
do LOZ
Odmian
w Polsce
1
2
Adres jednostki zachowującej odmianę,
a w przypadku odmiany zagranicznej –
- pełnomocnika w Polsce
3
3
20 Mewa o/
21 Nutka
1998
2011
22 Muszelka
23 KWS Ozon
2008
24 Forum
25 KWS Magic
2012
2012
KWS Lochow Polska sp. z o.o. Kondratowice, ul. Słowiańska 5, 57-150 Prusy
2010
2013
26 Platin
27 Speedway
2012
2012
28 Artist
29 Fakir
2013
2013
Lantmännen SW Seed sp. z o.o. ul. Głowackiego 1A, 05-822 Milanówek
30 KWS Livius
31 Pengar
2013
2013
2015
2015*
* wstępnie rekomendowana
4
Tabela 2.
Pszenica ozima. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2014
Miejscowość
ZDOO Lućmierz
Powiat
zgierski
Kompleks rolniczej przydatności gleby
żytni dobry
Klasa bonitacyjna gleby
IV a
pH gleby w KCl
6,2
Przedplon
groch siewny
Data siewu
(dzień, m-c, rok)
30.09.2013
2
Obsada nasion
(szt/m )
450
Data zbioru
(dzień, m-c, rok)
19.08.14
Nawożenie mineralne
N na poziomie a1
(kg/ha)
141
N na poziomie a2
(kg/ha)
181
P2O5
(kg/ha)
12
K2O
(kg/ha)
50
Nawożenie dolistne preparatami
wieloskładnikowymi na poziomie a2
Zaprawa nasienna
Florovit – 1,0 l
(l/ha)
(nazwa)
Herbicyd
(nazwa,
dawka/ha)
Insektycyd
(nazwa,
dawka/ha)
Fungicyd- pierwszy zabieg
Fungicyd – drugi zabieg
Regulator wzrostu
(nazwa,
dawka/ha)
(nazwa,
dawka/ha)
(nazwa,
dawka/ha)
Środki ochrony roślin
Vitavax 200 FS
Huzar Activ 387 OD – 1,0 l
Karate Zeon 050 CS – 0,1 l
Karate Zeon 050 CS – 0,1 l
(tylko na poziomie a2)
Amistar 250 SC – 0,6 l +
Artea 330 SC – 0,4 l
ZDOO Masłowice
wieluński
żytni bardzo dobry
III b
6,3
jęczmień jary
30.09.2013
450
31.07.14
HR Strzelce
kutnowski
pszenny bardzo dobry
III a
6,3
owies
02.10.2013
400
07.08.14
100
140
20
90
Florovit – 1,0 l
Florovit – 1,0 l
137
177
45
90
Siarczan Magnezu +ADOB Cu
IDHA + ADOB Fe IDHA
– 7,5 kg+1,0 kg+2,0 l
Zaprawa Nasienna T
Kinto Duo 080 FS
Maraton 375 SC – 4 l/ha
Apyros 75 WG – 26,5 g/ha
Legato Plus 600 SC – 1,5 l
—
Bi 58 Nowy 400 EC – 0,5 l
Topsin M 500 SC – 1,4 l
Capalo 337,5 SE – 1,5 l
Falcon 460 EC – 0,6 l
Falcon 460 EC – 0,6 l
—
Cerone 480 SL – 0,75 l
Cerone 480 SL – 0,75 l
Medax Top 350 SC – 0,4 l
Modus 250 EC – 0,6 l
5
Tabela 3.
Pszenica ozima. Warunki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2014
Lp.
1
Lućmierz
Cecha
Stan roślin przed zimą
a1
Masłowice
a2
a1
Strzelce
a2
a1
a2
o
8,9
8,9
—
o
(skala 9 )
8,0
8,1
—
(%)
0,0
0,0
—
(skala 9 )
2
Stan roślin po zimie
3
Martwe rośliny
4
Termin kłoszenia
(dzień, m-c)
23.05
25.05
26.05
27.05
25.05
26.05
5
Termin dojrzałości woskowej
(dzień, m-c)
11.07
12.07
10.07
11.07
22.07
23.07
6
Wysokość roślin
Wyleganie roślin w fazie dojrzałości
mlecznej
Wyleganie roślin przed zbiorem
(cm)
106
96
104
99
106
102
(skala 9o)
9,0
9,0
9,0
9,0
6,5
6,6
(skala 9o)
7
8
9
Porażenie przez mączniaka
7,7
9,0
8,9
9,0
6,3
4,4
o
7,5
8,6
7,1
8,0
—
—
o
(skala 9 )
10
Porażenie przez rdzę brunatną
(skala 9 )
—
—
8,6
9,0
8,9
9,0
11
(skala 9o)
6,8
7,8
5,8
7,3
6,3
5,4
(skala 9o)
8,0
8,8
7,7
8,5
—
—
13
Porażenie przez septoriozę liści
Porażenie przez brunatną plamistość
liści
Masa 1000 ziaren
(g)
44,3
45,7
40,3
42,2
38,4
37,0
14
15
Wilgotność ziarna podczas zbioru
Plon ziarna
(%)
(dt z ha)
15,2
81,0
15,0
90,2
13,1
68,6
13,4
74,2
14,7
85,8
15,6
98,6
12
Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian.
a1 – przeciętny poziom agrotechniki; a2 – wysoki poziom agrotechniki.
Skala 9o: 9 - oznacza stan najkorzystniejszy, 1 - oznacza stan najmniej korzystny.
6
Tabela 4.
Pszenica ozima. Plon ziarna odmian w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru: 2014
Poziom a1
Lp.
Odmiana
Lućmierz
Masłowice
Strzelce
Wzorzec, dt z ha
81,0
68,6
85,8
odmiany elitarne (grupa E)
Lućmierz
90,2
Poziom a2
Masłowice
74,2
Strzelce
98,6
90
88
102
1
Astoria
94
85
2
Zyta
86
85
97
87
86
92
3
Tonacja
95
92
106
98
92
105
4
Wydma
93
92
78
92
99
86
5
Figura
90
100
96
92
101
103
6
Bamberka
99
96
113
104
95
104
7
Natula
97
109
111
99
107
107
8
Skagen
109
107
87
102
108
87
9
Arkadia
93
91
99
101
97
104
10
Linus
102
104
103
101
103
95
11
Sailor
110
102
113
105
102
106
12
Estivus
102
98
97
101
101
96
13
Patras
114
103
109
114
104
107
14
Praktik
95
102
94
99
100
100
99
94
98
100
95
101
b/
103
odmiany jakościowe (grupa A)
15
Tulecka
16
Smuga
96
93
89
96
99
100
17
Ludwig
110
100
114
102
100
115
18
Arktis
86
94
89
89
92
85
19
Lavantus
81
94
89
85
100
88
7
cd. tabeli 4.
Pszenica ozima. Plon ziarna odmian w miejscowościach (%wzorca). Rok zbioru: 2014
odmiany chlebowe (grupa B)
20
Mewa o/
92
95
95
91
92
101
21
Nutka
105
101
104
105
99
105
22
Muszelka
99
107
79
101
103
86
23
KWS Ozon
101
106
88
104
102
99
24
Forum
104
103
98
102
102
87
25
KWS Magic
105
112
117
100
109
115
26
Platin
98
103
102
108
100
99
27
Speedway
109
117
111
103
115
110
28
Artist
114
104
108
112
100
104
29
Fakir
107
106
104
113
106
104
30
KWS Livius
105
111
119
103
108
108
31
Pengar
105
94
92
101
98
101
wzorzec – wszystkie badane odmiany.
8
Tabela 5.
Pszenica ozima. Plon ziarna odmian (%wzorca). Lata zbioru: 2013, 2014, średnia* 2013 - 2014
Plon ziarna w % wzorca
Lp.
Odmiana
Mrozoodporność
Wzorzec, dt z ha
Poziom a1
Poziom a2
2014
2013
2013 - 2014*
2014
2013
2013 - 2014*
78,4
74,1
76,3
87,7
87,6
87,7
95
94
95
95
1
Astoria
3
94
96
2
Zyta
2,5
90
91
91
89
89
89
3
Tonacja
5,5
98
94
96
99
97
98
4
Wydma
4,0
87
83
85
92
83
88
5
Figura
5,0
95
88
92
99
95
97
6
Bamberka
3,0
103
108
106
102
101
102
7
Natula
4,5
106
105
106
104
98
101
8
Skagen
4,5
100
99
100
98
105
102
9
Arkadia
6,0
95
97
96
101
96
99
10 Linus
11 Sailor
4,0
103
102
103
99
106
103
5,5
109
88
99
104
94
99
12 Estivus
13 Patras
2,5
99
105
102
99
102
101
4,0
109
110
110
108
108
108
14 Praktik
15 Tulecka b/
4,0
96
106
101
100
101
101
2,5
97
103
99
16 Smuga
17 Ludwig
6,5
93
98
103
—
101
—
3,5
109
—
—
100
—
—
106
—
—
18 Arktis
19 Lavantus
4,5
90
—
—
88
—
—
3,5
88
—
—
90
—
—
9
cd. tabeli 5.
Pszenica ozima. Plon ziarna odmian (%wzorca). Lata zbioru: 2013, 2014 średnia* 2013 - 2014
Plon ziarna w % wzorca
Lp.
Odmiana
Mrozoodporność
2014
78,4
Wzorzec, dt z ha
Poziom a1
2013
74,1
2013 - 2014*
76,3
2014
87,7
Poziom a2
2013
87,6
2013 - 2014*
87,7
20 Mewa o/
21 Nutka
6,0
94
91
93
95
91
93
3,0
104
89
97
103
94
99
22 Muszelka
23 KWS Ozon
2,5
94
99
97
96
99
98
4,0
98
100
99
101
105
103
24 Forum
25 KWS Magic
2,0
101
103
102
96
103
100
1,5
111
118
115
108
114
111
26 Platin
27 Speedway
4,0
101
109
105
102
103
103
2,5
112
4,0
109
115
—
109
28 Artist
29 Fakir
117
—
106
108
—
109
—
4,5
105
—
—
107
—
—
30 KWS Livius
31 Pengar
3,5
112
—
—
106
—
—
3,0
97
—
—
100
—
—
Wzorzec: w latach 2013- 2014 wszystkie badane odmiany.
* - średnia z dwóch lat; w 2012 rok dyskwalifikacja doświadczenia z powodu wymarznięcia.
10
Tabela 6.
Pszenica ozima. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki – a1 (odchylenia od wzorca).
Lp.
Liczba lat
badań
Odmiana
o
Wzorzec, (skala 9 )
Mączniak
Rdza brunatna
Septorioza liści
Brunatna plamistość liści
(DTR)
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
7,3
7,0
8,7
7,7
6,3
6,4
7,8
8,0
0,4
-0,1
-0,1
-0,1
1
Astoria
2
-0,8
-0,9
0,0
0,3
2
Zyta
2
-0,5
-0,9
-0,2
-0,5
0,2
0,0
0,4
0,4
3
Tonacja
2
-0,8
-0,8
0,0
-0,1
0,5
0,4
-0,3
-0,5
4
Wydma
2
-0,5
-0,4
-0,2
-1,4
0,0
-1,5
-0,3
-0,7
5
Figura
2
-0,3
0,2
-0,7
-0,9
0,2
-0,2
-0,3
-0,6
6
Bamberka
2
1,0
0,8
0,0
0,2
0,4
0,4
-0,1
-0,2
7
Natula
2
0,2
0,0
-0,2
-0,8
-0,7
-0,6
-0,3
Skagen
2
1,0
0,2
1,2
0,0
-0,3
-0,5
0,0
0,2
0,4
-0,5
0,2
0,0
-0,3
-0,6
-0,7
8
2
2
-1,8
-1,6
-0,3
-0,3
0,3
0,3
0,2
0,0
0,4
0,3
2
-0,0
-0,2
-0,2
-0,5
0,0
-0,3
-0,3
-0,2
12 Estivus
13 Patras
2
0,5
0,8
0,0
0,7
0,2
0,0
0,2
0,2
2
0,5
0,3
0,0
-0,2
-0,3
0,0
-0,1
-0,2
14 Praktik
15 Tulecka b/
2
0,2
0,4
0,3
0,9
-0,3
-0,5
-0,1
-0,3
2
-0,5
-0,6
0,0
-0,3
—
-0,2
-0,6
0,3
—
0,7
1
0,2
—
0,2
16 Smuga
17 Ludwig
-0,3
0,5
—
1
-0,5
—
0,0
—
0,0
—
-0,1
—
18 Arktis
19 Lavantus
1
0,2
—
0,0
—
0,0
—
0,2
—
1
-1,0
—
0,0
—
-0,5
—
0,4
—
9
Arkadia
10 Linus
11 Sailor
11
cd. tabeli 6.
Pszenica ozima. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie agrotechniki – a1 (odchylenia od wzorca).
Lp.
Odmiana
Liczba lat
badań
Wzorzec, (skala 9o)
Mączniak
Rdza brunatna
Septorioza liści
Brunatna plamistość liści
(DTR)
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
7,3
7,0
8,7
7,7
6,3
6,4
7,8
8,0
20 Mewa o/
21 Nutka
22 Muszelka
23 KWS Ozon
24 Forum
25 KWS Magic
26 Platin
27 Speedway
28 Artist
29 Fakir
30 KWS Livius
31 Pengar
Liczba doświadczeń
2
0,5
0,5
0,0
-0,2
-0,1
-0,2
0,2
-0,2
2
-0,3
-0,8
0,3
-1,1
0,4
-0,1
-0,3
-0,3
1,0
1,1
0,3
0,3
0,4
0,1
-0,3
-0,2
2
0,7
0,2
0,3
0,0
0,2
0,3
-0,3
-0,6
2
-0,3
0,0
0,0
0,8
-0,8
-0,4
0,2
0,3
2
0,2
0,4
0,3
0,9
0,7
0,9
0,4
0,6
2
-0,5
-0,4
0,3
1,0
0,4
0,2
0,4
0,4
2
1
1,2
1,6
0,3
0,2
—
0,3
-0,8
0,6
—
0,7
0,7
1,0
—
-0,3
0,5
—
1
0,5
—
-0,2
—
-0,3
—
0,2
—
1
-0,5
—
-0,5
—
0,0
—
0,7
—
1
0,5
—
0,3
—
0,5
—
-0,3
—
2
5
2
4
3
6
2
4
2
Wzorzec: w latach 2013-2014 wszystkie badane odmiany.
* - średnia z dwóch lat; w 2012 roku wymarznięcie doświadczeń.
W 2014 roku choroby określono w następujących punktach: mączniaka i DTR w Lućmierzu i Masłowicach, rdzę brunatną w Strzelcach i Masłowicach.
12
Tabela 7.
Pszenica ozima. Ważniejsze właściwości rolniczo – użytkowe odmian (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2013, 2014 średnia* 2013 - 2014
Wyleganie (skala 9o)
Wysokość roślin
Masa 1000 ziaren
Liczba
w fazie
(cm)
(g)
przed zbiorem
Lp.
Odmiana
lat
dojrzałości mlecznej
badań
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
Poziom agrotechniki a1
Wzorzec, (skala 9o)
8,2
8,6
7,7
7,9
105
101
41,0
41,2
7
6
7,5
7,1
1
Astoria
2
0,0
0,0
0,5
-0,2
2
Zyta
2
-0,7
-0,3
0,2
-0,3
16
16
-1,1
0,3
3
Tonacja
2
-0,2
-0,1
0,5
0,2
9
9
1,9
1,9
4
Wydma
2
0,5
0,3
0,8
0,5
2
1
-4,6
-4,3
5
Figura
2
0,5
0,3
-0,2
-0,9
9
10
3,0
0,5
6
Bamberka
2
-0,8
-0,4
-0,8
-0,6
-1
-1
2,0
3,8
7
Natula
2
0,2
0,1
-0,3
0,1
9
8
3,2
2,6
8
Skagen
2
-1,3
-0,7
-2,7
-1,5
-2
0,3
9
Arkadia
2
2
0,5
0,3
0,8
0,6
8
1
7
2,5
0,2
2,4
-0,5
-0,2
0,2
0,3
-6
-6
-3,4
-3,4
2
0,3
0,2
-0,0
-0,6
7
7
3,7
1,4
12 Estivus
13 Patras
2
0,7
0,3
0,5
0,7
-6
-4
-2,6
-0,6
2
-0,7
-0,3
-0,2
0,0
-11
-9
4,9
5,0
14 Praktik
15 Tulecka b/
2
0,8
0,4
0,2
0,5
-13
-12
-5,6
-4,2
2
-0,3
-0,3
8
-0,5
1,1
1
-0,2
-0,0
-0,4
—
9
16 Smuga
17 Ludwig
-0,2
—
14
—
2,3
—
1
0,0
—
0,2
—
16
—
5,9
—
18 Arktis
19 Lavantus
1
-0,2
—
0,2
—
6
—
-3,9
—
1
0,2
—
0,0
—
-6
—
-5,4
—
10 Linus
11 Sailor
13
cd. tabeli 7.
Wysokość roślin
Masa 1000 ziaren
Liczba
w fazie
(cm)
(g)
przed zbiorem
Lp.
Odmiana
lat
badań
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
Wzorzec, (skala 9o)
8,2
8,6
7,7
7,9
105
101
41,0
41,2
20 Mewa o/
21 Nutka
22 Muszelka
23 KWS Ozon
24 Forum
25 KWS Magic
26 Platin
27 Speedway
28 Artist
29 Fakir
30 KWS Livius
31 Pengar
2
-0,7
-0,3
-0,7
-1,0
7
7
4,2
3,1
2
0,5
0,3
0,8
0,5
13
12
0,0
-1,3
2
0,8
0,4
1,3
1,1
-21
-18
-4,9
2
0,7
0,3
0,5
0,4
-17
-15
1,1
-4,0
-0,1
2
-1,2
-0,6
-1,8
-1,1
-12
1,4
1,6
2
0,3
0,2
0,2
0,5
-14
-10
-12
-2,2
-0,9
2
0,2
0,1
0,2
0,4
-0
-0
-3,3
-2,1
2
1
0,5
-0,3
-7
-2,8
-4,1
-0,2
0,2
—
-8
0,2
0,3
—
-11
—
0,5
—
1
-0,8
—
-0,0
—
-6
—
-2,1
—
1
0,2
—
0,2
—
9
—
3,2
—
1
0,2
—
0,5
—
-6
—
-4,7
—
3
6
3
6
3
6
3
6
* - średnia z dwóch lat; w 2012 roku wymarznięcie doświadczeń.
14
Tabela 8.
Lp.
Odmiana
Liczba
lat
badań
w fazie
2014
2013-2014*
przed zbiorem
2014
2013-2014*
Wysokość roślin
(cm)
Masa 1000 ziaren
(g)
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
99
95
41,6
43,2
4
5
6,9
6,7
Wzorzec, (skala 9o)
8,2
8,6
7,5
7,9
1
Astoria
2
0,0
0,0
0,0
0,1
2
Zyta
2
-0,2
-0,1
-0,3
-0,4
13
14
-1,1
-0,3
3
Tonacja
2
0,5
0,2
0,7
0,4
13
11
2,6
2,0
4
Wydma
2
0,5
0,2
0,5
0,6
-2
-1
-4,4
-4,4
5
Figura
2
0,5
0,2
0,9
0,3
6
7
2,7
1,3
6
Bamberka
2
-1,0
-0,5
-0,8
-1,2
-1
0
3,6
4,1
7
Natula
2
0,5
0,2
1,2
1,0
6
5
2,5
8
Skagen
2
-1,5
-0,8
-1,1
-1,4
-1
1
-0,6
1,8
1,0
9
Arkadia
2
2
0,5
0,2
1,2
0,9
8
3,4
2,1
-1,5
-0,8
-0,8
-0,3
-5
8
-6
-3,2
-2,8
2
0,3
0,1
-0,3
0,2
5
4
3,2
1,4
12 Estivus
13 Patras
2
0,8
0,4
1,2
1,0
-8
-5
-2,8
-1,7
2
-1,5
-0,8
-0,8
-0,1
-6
-5
5,7
5,7
14 Praktik
15 Tulecka b/
2
0,6
0,3
-0,8
-0,0
-10
-10
-5,4
-4,7
2
-0,4
-0,1
8
0,5
1,7
1
0,3
-0,1
-0,7
—
8
16 Smuga
17 Ludwig
-0,2
—
10
—
0,9
—
1
0,1
—
1,0
—
14
—
7,0
—
18 Arktis
19 Lavantus
1
0,3
—
0,5
—
2
—
-4,4
—
1
0,5
—
0,5
—
-5
—
-5,5
—
10 Linus
11 Sailor
15
cd. tabeli 8.
Wysokość roślin
Masa 1000 ziaren
Liczba
w fazie
(cm)
(g)
przed zbiorem
Lp.
Odmiana
lat
badań
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
2014
2013-2014*
Wzorzec, (skala 9o)
8,2
8,6
7,5
7,9
99
95
41,6
43,2
20 Mewa
21 Nutka
o/
22 Muszelka
23 KWS Ozon
24 Forum
25 KWS Magic
26 Platin
27 Speedway
28 Artist
29 Fakir
30 KWS Livius
31 Pengar
2
0,0
-0,0
-0,8
-1,2
3
5
4,8
2,9
2
0,5
0,2
1,2
0,6
11
12
-0,8
-1,0
2
0,8
0,4
1,2
1,0
-17
-15
-3,1
-3,0
2
0,5
0,2
0,2
0,5
-13
-13
1,5
1,2
2
-1,5
-0,8
-0,8
-1,1
-9
-9
-0,2
0,3
2
0,1
0,1
-0,8
-0,0
-12
-11
-0,9
-0,9
2
0,5
0,2
0,0
0,4
-1
0
-4,2
-3,5
2
1
0,5
-0,8
-6
-2,6
-3,9
-0,8
-0,0
—
-5
0,1
0,2
—
-8
—
-0,7
—
1
-0,2
—
-0,1
—
-2
—
-2,1
—
1
0,1
—
-0,8
—
5
—
2,7
—
1
0,0
—
-0,6
—
-4
—
-6,0
—
3
6
3
6
3
6
3
6
* - średnia z dwóch lat; w 2012 roku wymarznięcie doświadczeń
16
17

Pszenica ozima Pszenica ozima ma największe znaczenie

Transkrypt

Podobne dokumenty

do uprawy w województwie lubuskim na rok 2016

OCHRONA RÓŻNORODNOŚCI BIOLOGICZNEJ

KWS liViuS - Osadkowski SA

EKOPOLETKO lista produktów 2015

Zespół Wojewódzki Porejestrowego Doświadczalnictwa