D - Sąd Rejonowy w Legnicy

Sygn. akt: VIII K 934/12
5 Ds. 595/12
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2013r.
Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Barbara Czyżycka
Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Kudłaty
bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy
po rozpoznaniu dnia 15 stycznia 2013r.
sprawy przeciwko:
M. L.
córce R. i R.
ur. (...)
w Z.
oskarżonej o to, że:
I. w dniu 11 lipca 2012 r. w L. przy ul. (...), działając umyślnie, poprzez kopanie dokonała uszkodzenia samochodu
osobowego marki T. (...) o nr rej. (...) w postaci wgnieceń karoserii drzwi prawych przednich i tylnych, czy
spowodowała straty w wysokości 11862,54 zł na szkodę E. L.;
tj. o czyn z art. 288 § 1 kk,
II. w dniu 11 lipca 2012r. w L. przy ul. (...) działając umyślnie poprzez przebiegnięcie po samochodzie marki V. (...)
o nr rej. (...), dokonała zarysowania i trwałego ugięcia powierzchni maski przedniej i dachu tego pojazdu, powodując
tym samym straty w wysokości 2637,89 zł na szkodę J. M.;
tj. o czyn z art. 288 § 1 kk,
I. uznaje oskarżoną M. L. za winną tego, że w dniu 11.07.2012r. w L. przy ul. (...) w wykonaniu z góry powziętego
zamiaru działając publicznie i bez powodu umyślnie uszkodziła kopiąc samochód osobowy marki T. (...) o nr rej. (...)
powodując wgniecenia karoserii drzwi prawych przednich i tylnych powodując straty w wysokości 11862,54 złotych na
szkodę E. L. i przebiegając po samochodzie marki V. (...) o nr rej. (...) zarysowała i doprowadziła do trwałego ugięcia
powierzchni maski przedniej i dachu tego pojazdu, powodując straty w wysokości 2637, 89 złotych na szkodę J. M., to
jest popełnienia czynu z art. 288 § 1 kk w zw z art. 12 kk i przyjmuje, że występek ma charakter chuligański i za to na
podstawie art. 288 § 1 kk w zw z art. 12 kk i art. 57 a § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej
wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na okres próby 2 (dwóch) lat,
III. na podstawie art. 57 a § 2 kk orzeka obowiązek naprawienia części szkody przez oskarżoną poprzez zapłatę na
rzecz E. L. kwoty 3000 (trzy tysiące) złotych, a na rzecz J. M. kwoty 500 (pięćset) złotych,
IV. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe
w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz wymierza jej opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia)
złotych.
_____________________________________________________________________
Sygn. akt VIII K 934/12
5 Ds. 595/12
UZASADNIENIE
Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 11.07.2012 r. w godzinach wieczornych oskarżona M. L. przebywała w towarzystwie znajomych na podwórku
przy ul. (...) w L.. Wszyscy spożywali alkohol w postaci wódki. Oskarżona około godz. 23:30 będąc pod wpływem
alkoholu, zdenerwowała się i zaczęła kopać nogą w zaparkowany samochód marki T. (...) o nr rej. (...). Dokonała w nim
uszkodzeń w postaci wgnieceń karoserii drzwi prawych przednich i tylnych. Swoim działaniem spowodowała straty
w wysokości 11862,54 zł, na szkodę E. L.. Następnie przebiegła po zaparkowanym samochodzie marki V. (...) o nr
rej. (...). Dokonała w nim zarysowania i trwałego ugięcia powierzchni maski przedniej i dachu tego pojazdu. Swoim
działaniem spowodowała straty w wysokości 2637,89 zł, na szkodę J. M..
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej M. L. k. 99-100
- zeznania pokrzywdzonej E. L. k. 4-5, 16-17
- zeznania świadka G. N. k. 14
- zeznania świadka J. B. k. 15
- zeznania pokrzywdzonego J. M. k. 31
- zeznania świadka K. W. k. 40-41
- zeznania świadka M. K. k. 60
- protokół oględzin samochodu marki T. (...) k. 7
- protokół oględzin samochodu marki V.k. 32
- materiały poglądowe k. 33-37, 55
- kalkulacja naprawy samochodu marki V.k. 47-48a
- wycena uszkodzeń samochodu T. (...) k. 49-50
Naoczny świadek zachowania oskarżonej powiadomił policję, która po chwili przyjechała na miejsce zdarzenia.
Oskarżona podczas interwencji była agresywna, lecz ostatecznie została zatrzymana i przewieziona do izby
wytrzeźwień.
Dowód:
- zeznania świadka M. S. k. 10
- zeznania świadka P. R. k. 12
- protokół z doprowadzenia oskarżonej w celu wytrzeźwienia k. 9
- stwierdzenie tożsamości k. 18
- protokół zatrzymania oskarżonej k. 19
Oskarżona M. L. ma 26 lat, jest panną, żyje w konkubinacie, posiada wykształcenie średnie, jest bez zawodu, uczy się
w zaocznym studium w szkole (...) w L., pracuje w sklepie (...), nie posiada nikogo na utrzymaniu. Oskarżona nie
była karana sądownie.
Dowód:
- karta karna oskarżonej k. 38,
- dane osobowe oskarżonej k. 72, 99
Oskarżona M. L. przyznała się do zarzucanych jej czynów. Wyjaśniła, że zdenerwowała się ponieważ przypomniała
sobie o śmierci ojca. Wskazała, iż nie pamięta samego momentu uszkodzeń samochodów, gdyż była pijana. Podała,
że żałuje tego co zrobiła, starała się przeprosić jednego z właścicieli samochodu i podjęła pracę, gdyż zamierza pokryć
wyrządzone szkody.
Dowód:
- wyjaśnienia oskarżonej M. L. k. 99-100
Sąd zważył co następuje:
Materiał dowodowy zgromadzony w sprawie pozwala na przypisanie oskarżonej zarzucanego jej czynu.
Czyniąc ustalenia faktyczne w tym zakresie Sąd oparł się na wyjaśnieniach oskarżonej, zeznaniach pokrzywdzonych
i świadków. Do podstawy faktycznej rozstrzygnięcia Sąd włączył protokoły oględzin, materiał poglądowym oraz
kosztorysy napraw samochodów. Ponadto Sąd ustalając stan faktyczny uznał pozostałe dowody dopuszczone do
sprawy.
W ocenie Sądu zeznania pokrzywdzonych i świadków w tym bezpośrednich świadków zdarzenia były wiarygodne i
znajdowały odzwierciedlenie w pozostałym zgromadzonym w sprawie materiale dowodowym. Sąd również dał wiarę
wyjaśnieniom oskarżonej przyznającej się do stawianych zarzutów. Powyższe jednoznacznie wskakuje na jej winę w
zaistniałym zdarzeniu.
Zakres i rozmiary szkód wyrządzonych przez oskarżoną również nie budziły wątpliwości. Oględziny uszkodzonych
pojazdów oraz oszacowanie szkód dokonane na podstawie załączonych do akt kosztorysów napraw samochodów,
pozwoliły ustalić rzeczywistą ich wysokość.
W świetle analizy zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego i poczynionych ustaleń faktycznych Sąd uznał,
że oskarżona swoim zachowaniem opisanym w pkt I i II części wstępnej wyroku, wyczerpała znamiona przestępstwa
z art. 288 § 1 kk. Natomiast ze względu na działanie oskarżonej podjęte w krótkich odstępach czasu, a realizowane
wskutek z góry powziętego zamiaru uszkodzenia zaparkowanych samochodów, Sąd przyjął, iż zarzucane jej czyny
stanowiły czyn ciągły określony w art. 12 kk.
Ponadto okoliczności zdarzenia pozwalają przyjąć, że zachowanie oskarżonej motywowane było jedynie chęcią
„wyżycia się”. Oskarżona działała więc bez powodu. Zarzucanego czynu dokonała umyślnie, wykazała rażące
lekceważenie porządku prawnego. Nadto miejsce, okoliczności i sposób jej działania mogły być dostrzegalne dla
nieokreślonej liczby osób. Fakt, iż oskarżona działała pod wpływem alkoholu nie stanowiło okoliczności łagodzącej
lub usprawiedliwiającej jej zachowanie. Ponadto jej tłumaczenie, że zdenerwowała się, ponieważ przypomniała
sobie o tragicznej śmierci ojca, również nie może stanowić powodu, który miałby usprawiedliwiać jej postępowanie.
Istotnym jest również fakt, iż jak wynika z wyjaśnień oskarżonej, nie pokłóciła się z żadnym z uczestników nocnego
spotkania, czym mogła być w jakiś sposób sprowokowana do agresywnego zachowania i nikt jej też do tego nie
namawiał. Niewątpliwie czyn M. L. miał charakter chuligański tj. dopuściła się umyślnego zamachu ma mienie,
działała publicznie i bez powodu, okazując przy tym lekceważący stosunek dla porządku prawnego. Dlatego też
przyjętą wobec niej kwalifikację uzupełniono o czyn z art. 57a § 1 kk.
Wymierzając oskarżonej karę Sąd miał na względzie znaczny stopień jej winy i społecznej szkodliwości popełnianego
przez nią czynu, który miał charakter chuligański. Ponadto wysokość szkody wyrządzonej pokrzywdzonym jest
wysoka. Poczynione ustalenia faktyczne pozwalają stwierdzić, że oskarżona swoją postawą okazała lekceważący
stosunek dla prawa własności osób trzecich. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd uznał, że wymierzona
oskarżonej kara 6 miesięcy pozbawienia wolności nie przekracza stopnia społecznej szkodliwości jej czynu i winy.
Sąd również wziął pod uwagę, iż oskarżona nie była dotychczas karana, przyznała się dostawianych zarzutów, okazała
skruchę i zadeklarowała chęć pokrycia wyrządzonych szkód. Sąd uznał zatem, że zachodzą wobec niej przesłanki
do zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary i zawiesił jej wykonanie na okres próby dwóch lat. W
przekonaniu Sądu oskarżona, nie przyjmie faktu warunkowego zawieszenia orzeczonej kary za bezkarność. Zdaniem
Sądu kara ta spełni cele ogólnoprewencyjne oraz wychowawcze i zapobiegawcze w stosunku do oskarżonej i uświadomi
jej nieopłacalność popełniania przestępstw.
Ponadto Sąd nałożył na oskarżoną częściowy obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz
pokrzywdzonej E. L. kwoty 3000 zł, a na rzecz pokrzywdzonego J. M. kwoty 500 zł. Sąd uznał że ich wysokość
odpowiada możliwościom zarobkowym oskarżonej i będzie je ona wstanie uiści. Oskarżona nie posiada majątku i
od niedawna podjęła zatrudnienie, z którego nie osiąga wysokiego dochodu. Zatem uiszczenie przez nią tytułem
naprawienia wyrządzonej szkody łączonej kwoty 14500 zł byłoby nie realne. Sąd uznał, że wysokość zasądzonych kwot i
tak stanowi dla oskarżonej istotną dolegliwość ekonomiczną. Wskazać też należy, iż częściowy obowiązek naprawienia
szkody, który Sąd orzekł ma być uzupełnienie kary zasadniczej. Funkcja kompensacyjna tego środka jest niejako
zawężona w porównaniu do cywilistycznego obowiązku naprawienia szkody. Istotnym jest również, że pokrzywdzeni
nie mają zamkniętej drogi do żądania wyższych kwot na gruncie procesu cywilnego.
Mając na uwadze możliwości zarobkowe oskarżonej, Sąd o kosztach sądowych i o opłacie orzekł jak w pkt. IV sentencji
wyroku.
zarządzenie:
1. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć PR w L.,
2. kal. 14 dni.