docZałącznik 7. ANALIZA ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA
download 
Reklamacja Transkrypt
Załącznik 7. ANALIZA ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA
Plan Zarządzania Środowiskiem dla Kontraktu na roboty 3B.3 Ochrona przeciwpowodziowa Tarnobrzegu – etap 1 (Wisła 1) Załącznik 7. ANALIZA ODDZIAŁYWANIA PRZEDSIĘWZIĘCIA NA OBSZAR NATURA 2000 - PLH 180049 TARNOBRZESKA DOLINA WISŁY Na potrzeby realizacji Przedsięwzięcia sporządzono inwentaryzację przyrodniczą terenu, tj. międzywala oraz odcinka wału przeznaczonego do rozbudowy, a także pasa o szerokości od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów na zawalu (sumarycznie inwentaryzacji poddano ponad 85 ha). Przedstawione w Raporcie oceny oddziaływania na środowisko kartowanie siedlisk przeprowadzono w okresie od sierpnia do września 2011 r., natomiast inwentaryzację faunistyczną przeprowadzono w trakcie trzech kontroli terenowych w dniach 21 czerwca 2011 r., 31 lipca 2011 r. oraz 9 września 2011 r., w czasie których wykonano przejścia wskazanych powierzchni w godzinach porannych (600-1100) oraz wieczornonocnych (1700-2200). W przyrodniczym opisie terenu posłużono się także danymi literaturowymi oraz informacjami zawartymi w Standardowym Formularzu Danych (dalej SDF), charakteryzującym obszar NATURA 2000 mający znaczenie dla Wspólnoty pn. Tarnobrzeska Dolina Wisły PLH180049. Ocena wpływu na gatunki objęte ochroną prawną oraz na siedliska przyrodnicze została przeprowadzona zarówno dla gatunków stwierdzonych w trakcie inwentaryzacji przyrodniczej, jak i dla gatunków wymienionych w ww. SDF-ie. Charakterystyka terenu Przedsięwzięcia W trakcie inwentaryzacji przyrodniczej przeprowadzonej wzdłuż wału Wisły, na odcinku przewidzianym do przebudowy w ramach Przedsięwzięcia stwierdzono występowanie 4 chronionych siedlisk przyrodniczych wymienionych w załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EWG. Są to: Starorzecza i naturalne eutroficzne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion (kod: 3150) Łąki selernicowe Cnidion dubii (kod: 6440) Niżowe i górskie łąki użytkowane ekstensywnie Arrhenatherion elatioris (kod: 6510) Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion (kod: 91E0). Załącznik 7 – Analiza oddziaływania na obszar NATURA 2000 1 Plan Zarządzania Środowiskiem dla Kontraktu na roboty 3B.3 Ochrona przeciwpowodziowa Tarnobrzegu – etap 1 (Wisła 1) Wzdłuż projektowanego do rozbudowy wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły chronione siedliska przyrodnicze występują w obszarze międzywala rzeki Wisły, gdzie zbiorowiska starorzeczy i pozostałości olsów i łęgów topolowo-wierzbowych są często dużych rozmiarów. Powierzchnie zajmowane przez siedliska łąk selernicowych oraz niżowych i górskich łąk użytkowanych ekstensywnie częściowo dochodzą do samych skarp wału przeciwpowodziowego. Obszar zawala stanowi mozaikę pól uprawnych, sadów, nieużytków oraz terenów zurbanizowanych. Prowadzona tu działalność rolnicza spowodowała przekształcenia antropogeniczne prowadzące do wyeliminowania naturalnych, cennych siedlisk przyrodniczych. Roślinność porastająca skarpy wałów rzecznych od strony odwodnej i odpowietrznej to przede wszystkim trawiaste zbiorowiska antropogeniczne o cechach i strukturze niżowych łąk świeżych Arrhenatherion elatioris, lecz użytkowanych intensywnie, ponieważ wały są regularnie wykaszane. Wyróżnić można na tym terenie w szczególności zespół żmijowca i nostrzyków, fragmenty zbiorowisk roślinności wydepczyskowej, a także zespół zbiorowisk ruderalnych. Skarpy wałów to także siedlisko występowania roślin obcego pochodzenia. Oddziaływanie Przedsięwzięcia Zniszczenie siedlisk występujących na skarpie i koronie wału w trakcie prac nad przebudową wału nie spowoduje znacznych strat w środowisku, gdyż są to siedliska silnie ekspansywne i odtworzą się w krótkim czasie po zakończeniu prac. Znaczące negatywne oddziaływania Przedsięwzięcia stwierdzono natomiast w przypadku międzywala, gdy w podstawowym wskazywanym do realizacji wariancie Przedsięwzięcia rozpatrywano rozwiązania projektowe polegające na pozyskaniu materiałów tj. mas ziemnych z obszaru międzywala. Prace ziemne w międzywalu związane z pozyskiwaniem masy ziemnych zaplanowano na działkach nr 2-14; 96 (obręb Dzików) oraz na działce 202 (obręb Zakrzów) na powierzchni ok. 24 ha prawie w całości zlokalizowanych na obszarze zajmowanym przez chronione siedlisko przyrodnicze 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion) czyli siedlisko wskazane w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 13 kwietnia 2010 r. w sprawie siedlisk przyrodniczych oraz gatunków będących przedmiotem zainteresowania Wspólnoty, a także kryteriów wyboru obszarów kwalifikujących się do uznania lub wyznaczenia jako obszary Natura 2000 (Dz. U. Nr 77, poz. 510) jako siedlisko priorytetowe. Załącznik 7 – Analiza oddziaływania na obszar NATURA 2000 2 Plan Zarządzania Środowiskiem dla Kontraktu na roboty 3B.3 Ochrona przeciwpowodziowa Tarnobrzegu – etap 1 (Wisła 1) Planowane pozyskanie mas ziemnych z obszaru międzywala wiązałoby się z koniecznością całkowitego zniszczenia tego siedliska przyrodniczego w miejscach poboru mas. Inwestor wskazywał, że ze względu na fakt, że dominującymi gatunkami drzewiastymi w obrębie tego typu siedliska są gatunki lekko nasienne i pionierskie takie jak wierzby, topole i olsze siedlisko to ulegnie odtworzeniu na drodze sukcesji ekologicznej w ciągu kilku kilkunastu lat pod warunkiem realizacji działań łagodzących negatywne oddziaływania np. poprzez zdjęcie wierzchniej warstwy ziemi o miąższości ok. 30 cm, zmagazynowanie jej i późniejsze wykorzystanie do rekultywacji terenu po zakończeniu prac związanych z poborem mas ziemnych. Organ prowadzący postępowanie w sprawie oceny oddziaływania na środowisko kilkukrotnie wzywał do uzupełnienia raportu OOŚ o analizę wpływu przedsięwzięcia na cele i przedmiot ochrony ww. obszaru Natura 2000, a także poddał pod rozważenie wariant polegający na rezygnacji z poboru mas ziemnych z terenu międzywala. Jak podkreślał w uzasadnieniu swoich sugestii, wszelkie prace podejmowane w odniesieniu od obszarów Natura 2000, związane z trwałym przekształceniem siedlisk przyrodniczych wiązać się mogą ze znacząco negatywnym wpływem na ten obszar, nawet jeżeli dotyczą niewielkiej powierzchni. Znajduje to również odzwierciedlenie w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich. Przykładowo w wyroku C-258/11 (sprawa Sweetmana, obwodnica Galway) z 11 kwietnia 2013 r. wskazano, że przedsięwzięcie narusza integralność obszaru, jeżeli może ono uniemożliwić trwałe utrzymanie istotnych cech danego terenu, związanych z obecnością typu siedliska przyrodniczego, którego ochrona uzasadniła umieszczenie tego terenu w wykazie terenów mających znaczenie dla Wspólnoty. Gdy realizacja planu lub przedsięwzięcia doprowadzi do trwałej i nieodwracalnej utraty całości bądź części typu siedliska przyrodniczego, którego ochrona była uzasadnieniem oznaczenia takiego terenu jako Obszar Zainteresowania Wspólnoty, to należy uznać, iż ten plan lub przedsięwzięcie wywrze niekorzystny wpływ na integralność tego terenu. Z uwagi na powyższe wariant ten został ostatecznie odrzucony zgodnie z pismem z dnia 6 czerwca 2013 r., znak: IM.403.43.5.2013 Inwestora tj. Podkarpackiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie. Zrezygnowano całkowicie z poboru mas ziemnych z obszaru międzywala. Pod uwagę wzięto więc wariant zajęcia terenu jedynie w zakresie wykonywanego Przedsięwzięcia to znaczy ograniczonego do obszaru zajętego bezpośrednio pod realizację czyli przebudowę odcinka wału wraz z marginesem pasa technologicznego o szerokości do Załącznik 7 – Analiza oddziaływania na obszar NATURA 2000 3 Plan Zarządzania Środowiskiem dla Kontraktu na roboty 3B.3 Ochrona przeciwpowodziowa Tarnobrzegu – etap 1 (Wisła 1) kilkunastu metrów (zarówno po stronie zawala jak i międzywala) oraz terenu pod zaplecze budowy, które będzie zlokalizowane na zawalu. Odnosząc się do wpływu zamierzania na zinwentaryzowane siedliska przyrodnicze w obszarze NATURA 2000 stwierdzono, że Przedsięwzięcie, po rezygnacji Inwestora z poboru mas ziemnych z obszaru międzywala, w żaden sposób nie będzie ingerować w zlokalizowane w międzywalu siedliska łęgowe 91E0. Na odcinkach, gdzie planowane prace przebiegać będą w sąsiedztwie łęgów wskazano zasadność zabezpieczenia płatów ww. siedliska poprzez wykonanie wygrodzeń. Roboty budowlano-montażowe w żaden sposób nie będą ingerować w zlokalizowane w międzywalu siedlisko starorzeczy i innych zbiorników wodnych. Z analizy oddziaływań wynika również, że realizacja planowanych robót nie będzie wiązała się z ingerencją w siedlisko łąk selernicowych. Natomiast łąki zmiennowilgotne użytkowane ekstensywnie dochodzą do odwodnej stopy wału na łącznej długości ok. 5,3 km (tj. na kolejnych odcinkach o długości 1,4 km, 670 m, 875 m i 2,4 km). Siedlisko to ulegać będzie zajęciu jedynie w brzeżnej, marginalnej części. Humus w obrębie przeznaczonego do rozbudowy wału zostanie zdjęty, zabezpieczony i następnie wykorzystany do rekultywacji przedmiotowego terenu, a po wykonaniu prac uszkodzone powierzchnie gruntu będą podlegać zadarnieniu oraz obsiewowi mieszanką roślin rodzimych. Zatem realizacja Przedsięwzięcia nie będzie wiązała się ze znacząco negatywnym oddziaływaniem na ww. siedliska przyrodnicze. Przeprowadzona inwentaryzacja przyrodnicza pozwoliła na stwierdzenie, na obszarze międzywala, gatunków roślin objętych ochroną na mocy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 5 stycznia 2012 r. tj. salwinia pływająca Salvinia natans (gat. objęty ochroną ścisłą, stwierdzony w dwóch starorzeczach w międzywalu) oraz grążel żółty Nuphar lutea (gat. objęty ochroną częściową, stwierdzony w zbiornikach wodnych na terenie międzywala). Z tego względu, że zbiorniki wodne położone są poza zasięgiem prowadzenia robót, nie przewiduje się wpływu planowanych prac na ww. gatunki. Stwierdzono również gatunek mchu objęty ochroną częściową na mocy ww. rozporządzenia tj. fałdownik nastroszony Rhytidiadelphus squarrosus, występujący w obrębie siedlisk wilgotnych, w które nie przewiduje się ingerencji w związku z realizacją Przedsięwzięcia. Ponadto zinwentaryzowano kalinę koralową Viburnum opulus - gatunek objęty ochroną częściową. Jednak ze względu na konieczność wycinki łącznie kilkunastu drzew i kilkunastu krzewów różnych gatunków nie stwierdza się negatywnego wpływu na ów gatunek. Ponadto, jeżeli na etapie prowadzenia robót stwierdzona zostanie kolizja planowanych prac ze stanowiskami roślin objętych ochroną wówczas, po uzyskaniu stosownego zezwolenia, dany egzemplarz zostanie przesadzony w odpowiednie danemu gatunkowi siedlisko, poza zasięgiem Załącznik 7 – Analiza oddziaływania na obszar NATURA 2000 4 Plan Zarządzania Środowiskiem dla Kontraktu na roboty 3B.3 Ochrona przeciwpowodziowa Tarnobrzegu – etap 1 (Wisła 1) przedmiotowych prac, w miarę możliwości w bliskiej odległości od terenu, gdzie został pozyskany. Inwentaryzacja ornitologiczna pozwoliła na stwierdzenie 44 gatunków ptaków, w sąsiedztwie przedmiotowego wału zinwentaryzowano takie gatunki ptaków jak: cierniówka Sylvia communis, bogatka Parus major, trznadel Emberiza citrinella skowronek Alauda arvensis, kos Turdus merula, pierwiosnek Phylloscopus collybita. Wymienione gatunki ptaków należą do średnio licznych (kos, również lokalnie liczny), licznych (cierniówka, pierwiosnek, trznadel), i bardzo licznych (sikora bogatka, skowronek) na terenie Polski (na podstawie: „Awifauna Polski – rozmieszczenie, liczebność i zmiany”; L. Tomiałojć, T. Stawarczyk, Wrocław 2003 r.). Odnosząc się do wpływu na ptaki w Raporcie wskazano, na skutek prowadzonych prac w sąsiedztwie maszyn może nastąpić efekt płoszenia – będzie to jednak oddziaływanie krótkoterminowe, ograniczone do czasookresu wykonywanych robót. Innym elementem oddziaływującym na ornitofaunę jest wycinka drzew i zakrzewień – ale ze względu na jej ograniczony charakter nie będzie to oddziaływanie znaczące. Ponadto, usunięcie drzew i krzewów wykonane zostanie poza głównym okresem lęgowym ptaków, który zgodnie z pismem Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 10 sierpnia 2012 r., znak: DOP-OR.075.03.5.2012.ep.3, dla większości gatunków zawiera się w terminie od 1 marca do 15 października. Negatywny wpływ zamierzenia na ptaki dotyczy również, w przypadku ptaków prowadzących lęgi na ziemi, działań związanych ze zdjęciem humusu. Z tego względu urodzajna warstwa gleby zostanie ściągnięta poza okresem od 1 marca do 31 lipca (w przypadku konieczności przeprowadzenia tego typu działań w innym terminie konsultowane one będą z czuwającym nad przebiegiem robót nadzorem przyrodniczym). Zatem mając na uwadze zakres prowadzonych prac oraz zaproponowane w ww. warunkach działania minimalizujące nie przewiduje się znacząco negatywnego wpływu Przedsięwzięcia na ornitofaunę. W starorzeczach i oczkach wodnych występujących w międzywalu stwierdzono stałe miejsca rozrodu płazów tj. ropucha szara Bufo bufo i żaba trawna Rana temporaria, a także kumak nizinny Bombina bombina, żaba wodna Rana esculenta i żaba jeziorkowa Rana lessonae – wszystkie wymienione gatunki objęte ochroną ścisłą na mocy rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 12 października 2011 r. (Dz. U. Nr 237, poz. 1419). Nie mniej jednak zakres przedsięwzięcia nie obejmuje ingerencji w zbiorniki wodne, zatem Przedsięwzięcie nie będzie znacząco negatywnie wpływało na ww. gatunki. Ponadto w warunkach wskazano, aby zdjęcie humusu na terenach podmokłych, mogących stanowić potencjalne siedlisko płazów, wykonywane było w okresie jesiennym (na podstawie: „Poradnik ochrony płazów” R. T. Kurek, M. Rybacki, M. Załącznik 7 – Analiza oddziaływania na obszar NATURA 2000 Sołtysiak: Bystra 5 Plan Zarządzania Środowiskiem dla Kontraktu na roboty 3B.3 Ochrona przeciwpowodziowa Tarnobrzegu – etap 1 (Wisła 1) 2011 r.). Dodatkowo, zgodnie z ww. warunkami, w przypadku stwierdzenia przez nadzór przyrodniczy przebiegu przez miejsce planowanych prac tras wiosennej migracji płazów roboty w sąsiedztwie ww. korytarza migracyjnego zostaną wstrzymane na okres 1 marca – 30 czerwca, tak aby zapobiec ewentualnemu rozjeżdżaniu tych zwierząt przez sprzęt mechaniczny. Dopuszczalne jest także wykonanie wygrodzeń tymczasowych, celem zabezpieczenia korytarza migracji tych zwierząt (nad przebiegiem tego działania konieczna jest kontrola i konsultacja nadzoru przyrodniczego który, na podstawie obowiązującej literatury, określi dobór płotków do wykonania grodzeń oraz wskaże długość i szerokość wygrodzonego pasa terenu). W trakcie inwentaryzacji przedstawionej w Raporcie nie stwierdzono dwóch gatunków motyli wymienionych w Załączniku Nr II Dyrektywy Siedliskowej, tj. czerwończyka nieparka Lycaena dispar i modraszka nausitous Phengaris nausithous, stanowiących przedmioty ochrony w obszarze mającym znaczenie dla Wspólnoty Tarnobrzeska Dolina Wisły PLH180049. Nie mniej jednak w Raporcie stwierdzono, iż prowadzenie prac na wałach, w tym pozbawienie ich roślinności, może negatywnie wpływać na ww. gatunki motyli. Należy jednak podkreślić, iż ze względu na przewidywany charakter rekultywacji terenu (zadarnienie, obsiew, kontynuowanie koszenia roślinności na wale) oddziaływania to będzie miało charakter krótkoterminowy. Wśród ssaków stwierdzono występowanie dwóch gatunków objętych zarówno ochroną częściową, jak i wymienionych w Załączniku Nr II Dyrektywy Siedliskowej, stanowiących przedmioty ochrony w ww. obszarze Natura 2000, a mianowicie wydry Lutra lutra i bobra Castor fiber. Występowanie wydry związane jest z ciekami wodnymi stwierdzonymi w międzywalu oraz korytem rzeki Wisły, zatem ze względu na brak ingerencji w tereny nadbrzeżne i ograniczenie robót do obszaru przeznaczonego pod planowaną rozbudowę wału nie przewiduje się negatywnego wpływu zamierzenia na ww. gatunek poprzez ograniczenie migracji czy uszczuplenie bazy pokarmowej. Odnosząc się do wpływu prac na bobra w Raporcie wskazano, iż jest możliwy negatywny wpływ przedmiotowych prac na ten gatunek, ze względu na uszczuplenie bazy pokarmowej. Należy jednak podkreślić, że wniosek ten został wyciągnięty w odniesieniu do wariantu, który polegał na prowadzeniu wycinki drzew i zakrzewień z terenu przeznaczonego pod utworzenie rezerwy mas ziemnych w międzywalu. W zawiązku z ograniczeniem zakresu Przedsięwzięcia do rozbudowy wału (rezygnacji z poboru mas ziemnych z terenu międzywala) oraz ze względu na niewielki zakres wycinki drzew i krzewów, ograniczenie ingerencji w cieki wodne wzdłuż których mogą migrować ww. zwierzęta do prac w obrębie śluz wałowych, jak również sukcesywne Załącznik 7 – Analiza oddziaływania na obszar NATURA 2000 6 Plan Zarządzania Środowiskiem dla Kontraktu na roboty 3B.3 Ochrona przeciwpowodziowa Tarnobrzegu – etap 1 (Wisła 1) prowadzenie prac należy stwierdzić, że planowane roboty nie będą w sposób znacząco negatywny wpływać na ww. gatunki. Oddziaływanie na integralność obszarów Natura 2000 oraz analiza występowania i zagrożeń dla gatunków zwierząt oraz siedlisk przyrodniczych z załączników I oraz II Dyrektywy 92/43/EEC w otoczeniu i na terenie przedsięwzięcia Ze względu na charakter Przedsięwzięcia polegającego wyłącznie na rozbudowie już istniejącego obwałowania nie wpłynie ono na integralność obszaru Natura 2000 PLH 180049 Tarnobrzeska Dolina Wisły. Jak wskazano powyżej Przedsięwzięcie może jednak potencjalnie oddziaływać na poszczególne elementy środowiska, dla których został utworzony przedmiotowy obszar Natura 2000. Ptaki Realizacja Przedsięwzięcia może potencjalnie wpłynąć na szereg gatunków ptaków zarówno wymienionych w Załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG jak i spoza załącznika poprzez ograniczenie powierzchni miejsc lęgowych oraz miejsc żerowania. Są to jednak zmiany krótkoterminowe i odwracalne. Wpływ planowanych prac na gatunki ptaków wymienionych w załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG występujących na obszarze Natura 2000 PLH180049 Tarnobrzeska Dolina Wisły przedstawiono w Tabela . W trakcie inwentaryzacji przyrodniczej stwierdzono występowanie orlika krzykliwego Aquila pomarina nie wymienionego w SDF-e dla obszaru Natura 2000 PLH180049 Tarnobrzeska Dolina Wisły, ale będącego gatunkiem wymienionym w załączniku I Dyrektywy Rady 79/409/EWG. Tabela 1 Analiza potencjalnego wpływu planowanych prac na gatunki ptaków występujących na obszarze Natura 2000 PLH180049 Tarnobrzeska Dolina Wisły. l.p. Kod gatunku Nazwa polska Nazwa łacińska Siedlisko Możliwość wpływu planowanych prac na gatunek 1 A030 Bocian czarny Ciconia nigra Gatunek preferuje kompleksy leśne o znacznej powierzchni brak Ciconia ciconia Bocian biały gniazduje w obrębie zabudowań lub w ich sąsiedztwie, natomiast żerowiska stanowią tereny położone poza osadami ludzkimi. żerowiska można podzielić na pięć podstawowych kategorii: łąki, pastwiska, wody płynące lub stojące oraz pola orne. brak 2 A031 Bocian biały Załącznik 7 – Analiza oddziaływania na obszar NATURA 2000 7 Plan Zarządzania Środowiskiem dla Kontraktu na roboty 3B.3 Ochrona przeciwpowodziowa Tarnobrzegu – etap 1 (Wisła 1) 3 A193 4 A229 5 A089 Rybitwa rzeczna Zimorodek Orlik krzykliwy Sterna hirundo Rybitwa rzeczna zajmuje bardzo szerokie spektrum siedlisk. Gnieździ się zarówno w rejonach przymorskich (zatoki, zalewy, delty, mierzeje), jak i na śródlądziu (stawy, jeziora, doliny rzek – szczególnie chętnie na wyspach i półwyspach, różnego typu sztuczne zbiorniki wodne i żwirownie). brak Alcedo atthis Zasiedla głównie zadrzewione odcinki linii brzegowej czystych rzek, strumieni, jezior i stawów rybnych obfitujących w niewielkich rozmiarów ryby. Do budowy gniazd wymaga urwistych brzegów, o podłożu piaskowym lub piaskowogliniastym. brak Aquila pomarina Orlik krzykliwy zakłada gniazda na drzewach w lasach liściastych i mieszanych , położonych w pobliżu mokradeł, wilgotnych łąk i bagien. Gniazda zakłada zarówno w większych kompleksach leśnych jak i na terenach półotwartych. zmniejszenie powierzchni zalewowej na obszarze zawala może ograniczyć częściowo miejsca żerowania Ssaki W trakcie inwentaryzacji przyrodniczej na analizowanym obsarze spośród chronionych gatunków stwierdzono jedynie ślady występowania bobra europejskiego Castor fiber w obszarze międzywala. W Tabeli 2 przedstawiono szczegółowo wpływ Przedsięwzięcia na gatunki ssaków stanowiących przedmiot ochrony obszaru Natura 2000. Tabela 2 Analiza potencjalnego wpływu planowanych prac na gatunki ssaków występujących na obszarze Natura 2000 PLH180049 Tarnobrzeska Dolina Wisły. l.p. Kod gatunku Nazwa polska Nazwa łacińska Siedlisko Możliwość wpływu planowanych prac na gatunek Możliwość ograniczenie miejsc bytowania i żerowania Brak 3 1337 Bóbr europejski Castor fiber Bobry występują powszechnie na dużych rzekach, zalewach i dużych jeziorach o względnie stałym poziomie wody, na strumieniach, dopływach i małych ciekach o przepływie pozwalającym na spiętrzanie wody. 4 1355 Wydra Lutra lutra Występuje w rzekach, jeziorach i stawach hodowlanych we wszystkich zlewniach podstawowych naszego kraju. Płazy i Gady Wszystkie gatunki płazów i gadów występujących w Polsce są objęte ochroną gatunkową. Przedsięwzięcie, pod warunkiem przestrzegania zaleceń dotyczących czynności ograniczających negatywny wpływ na środowisko nie spowoduje znaczącego oddziaływania na gatunki płazów i gadów. Miejscami może dojść do zniszczenia miejsc rozrodu i żerowania ale są to zmiany krótkoterminowe i odwracalne, i po zakończeniu prac szybko zostaną zasiedlone przez płazy i gady. W Tabeli 3 przedstawiono szczegółowo wpływ Przedsięwzięcia na gatunki płazów stanowiących przedmiot ochrony obszaru Natura 2000. Załącznik 7 – Analiza oddziaływania na obszar NATURA 2000 8 Plan Zarządzania Środowiskiem dla Kontraktu na roboty 3B.3 Ochrona przeciwpowodziowa Tarnobrzegu – etap 1 (Wisła 1) Tabela 3 Analiza potencjalnego wpływu planowanych prac na gatunki płazów występujących na obszarze Natura 2000 PLH180049 Tarnobrzeska Dolina Wisły. l.p. 1 2 Kod gatunku Nazwa polska 1166 Traszka grzebieniasta 1188 Kumak nizinny Nazwa łacińska Siedlisko Możliwość wpływu planowanych prac na gatunek Triturus cristatus Traszka grzebieniasta spotykana jest w wilgotnych siedliskach, o ile istnieją tam zbiorniki wody stojącej, w których może się rozmnażać. Wymaga większych i głębszych zbiorników niż traszka zwyczajna. Brak istotnego wpływu Bombina bombina Gatunek preferujący ciepłe i płytkie zbiorniki wodne o bogatej roślinności: starorzecza, zalewane łąki, stawy rybne, małe jeziorka i oczka wodne, glinianki, żwirownie, rowy melioracyjne. Unikają wody płynącej oraz zimnych i głębokich jezior. Brak istotnego wpływu Ryby Przedsięwzięcie nie wpłynie na gatunki ryb występujące na analizowanym odcinku rzeki Wisły ze względu na brak ingerencji w koryto rzeki. W Tabeli 4 przedstawiono szczegółowo wpływ Przedsięwzięcia na gatunki ryb będące przedmiotem ochrony w obszarze Natura 2000. Tabela 4 Analiza potencjalnego wpływu planowanych prac na gatunki ryb występujących na obszarze Natura 2000 PLH180049 Tarnobrzeska Dolina Wisły. l.p. Kod gatunku Nazwa polska Nazwa łacińska Siedlisko Możliwość wpływu planowanych prac na gatunek 1 2511 Kiełb Kesslera Gobio kessleri Gatunek słabo poznany pod względem ekologii brak Różanka uznawana jest za jeden z najbardziej wyspecjalizowanych 2 1134 Różanka Rhodeus sericeus amarus Zasiedla wody stojące i wolno płynące, płytkie, zanikające jeziora, drobne, muliste śródpolne zbiorniki, starorzecza, kanały, a nawet rowy melioracyjne brak Typowym biotopem bolenia są nizinne wody płynące brak 3 1145 Piskorz Misgurnus fossilis 4 1130 Boleń Aspius aspius gatunków o wąskim zakresie tolerancji zmian siedliska Zaliczana do ryb limnetycznych , preferuje wody stojące lub wolno płynące, zasiedlając jeziora, stawy, starorzecza i kanały. brak Bezkręgowce Prace związane z rozbudową wału przeciwpowodziowego nie spowodują istotnego wpływu na chronione gatunki bezkręgowców. W Tabeli 5 przedstawiono możliwość wpływu Załącznik 7 – Analiza oddziaływania na obszar NATURA 2000 9 Plan Zarządzania Środowiskiem dla Kontraktu na roboty 3B.3 Ochrona przeciwpowodziowa Tarnobrzegu – etap 1 (Wisła 1) planowanych prac konserwacyjnych na gatunki bezkręgowców będące przedmiotem ochrony w obszarze Natura 2000. Tabela 5 Analiza potencjalnego wpływu planowanych prac na gatunki bezkręgowców występujących na obszarze Natura 2000 PLH180049 Tarnobrzeska Dolina Wisły. l.p. 1 Kod gatunku 1060 Nazwa polska Czerwończyk nieparek Nazwa łacińska Siedlisko Lycaena dispar gatunek związany ze środowiskami wilgotnych łąk i torfowisk niskich oraz rozmaitymi środowiskami okrajkowymi Możliwość wpływu planowanych prac na gatunek możliwość okresowego zniszczenia miejsc bytowania i żerowania w dolinach rzek 2 1061 Modraszek nausitous Maculinea nausithous gatunek związany ze środowiskami wilgotnych łąk i torfowisk niskich oraz rozmaitymi środowiskami okrajkowymi w dolinach rzek, preferuje jednak tereny bardziej zakrzaczone i unika miejsc całkowicie otwartych możliwość okresowego zniszczenia miejsc bytowania i żerowania Rośliny W obszarze Natura 2000 PLH180049 Tarnobrzeska Dolina Wisły nie stwierdzono występowania gatunków roślin wymienionych w Załączniku II Dyrektywy Rady 92/43/EWG. Siedliska przyrodnicze W trakcie kontroli terenowej zweryfikowano występowanie siedlisk przyrodniczych wymienionych w SDF-e dla obszaru Natura 2000 PLH180049 Tarnobrzeska Dolina Wisły. Na analizowanym odcinku rzeki Wisły stwierdzono występowanie 4 siedlisk przyrodniczych wymienionych w Załączniku I Dyrektywy Rady 92/43/EW. Analizując wpływ na siedliska przyrodnicze przeanalizowano również potencjalny pośredni wpływ na siedliska przyrodnicze wynikający z obniżenia poziomu wód gruntowych. Prace polegające na rozbudowie obwałowania nie spowodują obniżenia poziomu wód gruntowych w obszarze międzywala, na tyle, aby mogło ono wpłynąć na stabilność i stan zachowania siedlisk przyrodniczych. Wpływ Przedsięwzięcia na siedliska przyrodnicze przedstawiono w tabeli poniżej. Tabela 6 Analiza potencjalnego wpływu planowanych prac na siedliska przyrodnicze występujących występujące na obszarze inwestycji l.p. 1 Kod siedliska Nazwa siedliska Możliwość wpływu planowanych prac na siedliska przyrodnicze 3150 Starorzecza i naturalne zbiorniki wodne ze zbiorowiskami z Nympheion, Potamion W ramach planowanych prac nie przewiduje się możliwości zniszczenia tego siedliska ze względu na fakt, iż występują one w obszarze międzywala poza obszarem bezpośredniego oddziaływania przedsięwzięcia. Nie przewiduje się również oddziaływania na siedlisko wynikające z obniżenia poziomu wód gruntowych, gdyż inwestycja nie spowoduje oddziaływania na poziom wód gruntowych Załącznik 7 – Analiza oddziaływania na obszar NATURA 2000 10 Plan Zarządzania Środowiskiem dla Kontraktu na roboty 3B.3 Ochrona przeciwpowodziowa Tarnobrzegu – etap 1 (Wisła 1) l.p. Kod siedliska Nazwa siedliska Możliwość wpływu planowanych prac na siedliska przyrodnicze 2 6510 Niżowe i górskie świeże łąki użytkowane ekstensywnie (Arrhenatherion elatioris) Możliwość okresowego zniszczenia siedliska występującego w bezpośrednim sąsiedztwie i na skarpach wałów przeciwpowodziowych. Usunięcie krzewów i podrostów i podtrzymanie zabiegów wykaszania skarp oraz wałów przeciwpowodziowych poprawi jednak stan zachowania siedliska 6540 Łąki selernicowe Cnidion dubii Możliwość okresowego zniszczenia siedliska występującego w bezpośrednim sąsiedztwie i na skarpach wałów przeciwpowodziowych. Usunięcie krzewów i podrostów i podtrzymanie zabiegów wykaszania skarp oraz wałów przeciwpowodziowych poprawi jednak stan zachowania siedliska 91E0 Łęgi wierzbowe, topolowe, olszowe i jesionowe (Salicetum albo-fragilis, Populetum albae, Alnenion W ramach planowanych prac związanych z rozbudową wału nie przewiduje się możliwości zniszczenia tego siedliska ze względu na fakt, iż występują one w obszarze międzywala poza obszarem bezpośredniego oddziaływania przedsięwzięcia. Nie przewiduje się również oddziaływania na siedlisko wynikające z obniżenia poziomu wód gruntowych, gdyż inwestycja nie spowoduje oddziaływania na poziom wód gruntowych. 3 4 Załącznik 7 – Analiza oddziaływania na obszar NATURA 2000 11
