pismo rodzic

RPU/36704/20U P
Data.-2014-03-25
marca 2014 r.
Warszawa,
RZECZPOSPOLITA POLSKA
Rzecznik Praw Pacjcnta
Krystyna Barbara Kozlowska
RzPP-RRzPP-422.1.2014/BW
Luheiihi Urzfjd \\'i>|ev/odil<' w lublinie
Pan
r' -
Wojciech Wilk
Wojcwoda Lubelski
Dnia I 2 5 -03- i m
L_,..
Lubclski Urzqd Wojcwodzki w Lublinie
ul. Spokojna 4
20-914 Lublin
Dzialajj^c na podsiawie art. 47 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach
pacjenta
1245)
i Rzecznikii
Praw Pacjenta
(ij. Dz. U . z 2012 r. poz. 159, poz. 742, z 2013 r. poz.
uprzejmie prosz? o przekazanie
Krolikowskiego,
Podsekretarza
podleglym jednostkom
Stanu,
dzialajqcego
z
pisma
Pana Michala
upowaznienia
Ministra
Sprawiedliwosci, z dnia 28 maja 2013 r. (znak: DPrC-I-072-9/13/3) w przedmiocie realizacji
prawa pacjenta do infonnacji o stanie zdrowia i dost^pu do dokumentacji mcdycznej,
o ktorych mowa w art. 9 ust. 1 - 2 oraz art. 23 w zw. z art. 26 ust. 1 ww. ustawy, w przypadku
ograniczonej wladzy rodzicielskicj jednego z rodzicow dziecka.
Powyzsze jest uzasadnione lym, iz do Rzecznika Praw Pacjenta cz?sto wplywaj^
wnioski (pytania) zarowno od swiadczeniodawcow, jak i przedslawicieli ustawowych
maloletnich pacjentow, w ktoi-ych poruszane
nast^pujgce kwestie:
1) czy rodzic, ktoremu na podstawie art. 107 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks
rodzinuy
i opiekuiiczy
(tj. Dz. U . z 2012 r. poz. 788) ograniczono wtadz?
rodzicielskg do wspoldecydowania w istotnych sprawach dziecka, ma prawo
do informacji o stanic zdrowia dziecka oraz dost^pu do dokumentacji medycznej
dziecka,
2) czy wskazane powyzej uprawnienie przyshiguje rodzicowi na rowni z rodzicem,
ktoremu powierzono wykonywanie wladzy rodzicielskicj,
/If
3) czy udost^pnienie dokumentacji medycznej rodzicowi, ktoremu ograniczono
vviadz? rodzicielsk^, wymaga zgody drugiego rodzica.
Wyrazajqc przekonanie, iz znajomosc przedmiotowego zagadnienia przelozy si? na
stopien realizacji praw pacjenta, o ktorych mowa na wst^pic, tym samym w zal^czeniu
przekazuj? rzeczone stanowisko - do stosowncgo wykorzystania.
2.
Zal^cznik:
Kopia pisnia Pana Michala Krolikowskicgo, Podsckrelarza Stanu, dziaiajqcego z iipowaztiicnia
Ministra Sprawiedliwosci z dnia 28.05.2013 r.
Warszawa, d n i a / A maja 2 0 1 3 r .
MINISTER S P R A W I E D L I W O S C I
DPrC-l-072-9/13/^
dot. RzPP-ZZP-073-9-1/KAS/2013
Rani
Izabela J a k u b c z a k - R a k
Z a s t ^ p c a R z e c z n i k a Praw Pacjenta
I
W odpowiedzi na pismo z dnia 6 maja 2013 r. zawieraj^ce prosb? 0 zaj^cie
stanowiska w nast^pulqcych kwestiach:
1) czy rodzic, ktoremu na podstawie art. 107 ustawy opiekuhczy
ograniczono
wtadz^
rodzicieisk^
do
Kodeks rodzinny i
wspotdecydowania
w
istotnych sprawach dziecka, ma prawo do informacji 0 stanie zdrowia dziecka
oraz dost^p do dokumentacji medycznej dziecka,
2) czy uprawnienie to przystuguje mu na rowni z rodzicem, ktoremu powierzono
wykonywanie wladzy rodzicielskiej,
3) czy udost^pnienie dokumentacji medycznej rodzicowi, ktoremu ograniczono
wtadz^ rodzicielskq, wymaga zgody drugiego rodzica
- uprzejmie wyjasniam, co nast^puje.
Na podstawie art. 107 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. - Kodeks rodzinny i
opiekuhczy,
dalej
jako:
„k.r.o.",
s^d
moze
powierzyc
wykonywanie
wiadzy
rodzicielskiej jednemu z rodzicow, ograniczaj^c wladzy rodzlcielsk^ drugiego do
okreslonych obowi^zk6w i uprawnien w stosunku do osoby dziecka. W powszechnej
praktyce s^dowej
orzeczenie w przedmiocie
ograniczenia wiadzy
rodzicielskiej
sprowadza s i ^ do tego, ze - jak w sprawie opisanej w pismie Pani Rzecznik - s^d
ingeruj^c w zakres owej wtadzy jednego z rodzicow pozostawia mu jednak prawo do
wsp6tdecydowania w istotnych sprawach dziecka. Odpowiedz na pytania zawarte w
pismie zdeterminowana jest charakterem i skutkami rozstrzygni^cia o ograniczeniu w
ten sposob wJadzy rodzicielskiej, a takze od wtasciwego rozumienia poj^cia Jstotne
sprawy dziecka".
1
AO
Istota ograniczenia wtadzy rodzicielskiej rodzica do okreslonych obowi^zkow
i uprawnieh w stosunku do osoby dziecka sprowadza si§ do tego, ze s^d okresla w
swym orzeczeniu co rodzicowi wolno w stosunku do dziecka. Skutkuje to tym, ze
danemu
rodzicowi
przysluguj^
tylko
takie
uprawnienia
z
zakresu
wiadzy
rodzicielskiej, o jakich pozytywnie orzekt s^d w swym rozstrzygni^ciu. W pozostalym,
niewyszczegolnionym
pozbawiony.
W
wspoldecydowania
zakresie
rodzic jest tej wtadzy
konsekwencji,
w
traci
w
tym
w
stosunku
zakresie
do
dziecka
uprawnienie
do
sprawach dziecka, a co za tym idzie - nie moze go rowniez
reprezentowac.
W zakresie, w jakim wtadza rodzicielska zostata okreslona w postanowieniu
s^du
jako
nadal przystuguj^ca
danemu
rodzicowi
wobec
dziecka,
rodzic
ten
zachowuje - w tych wlasnie ramach, ktore wyznaczyt s^d - peini^ praw. na rowni z
drugim z rodzicow.
wspo^decydowania
Jezeli
w
zatem
istotnych
wtadza
sprawach
powiedziec, ze rodzicowi przysluguje
rodzicielska
dziecka,
zostala
to w
tym
pelnia tej wtadzy. W
ograniczona
zakresie
istotnych
do
mozna
sprawacli
dziecka oboje rodzice wykonujq zatem wtadz^ rodzicielska na tych samych zasadach
i prawach, W tym obszarze wyst^puje wi^c taki stan,
jakby s^d obojgu rodzicom
powierzyl wtadz^ rodzicielskq do wspolnego wykonywania. Oznacza to, ze w tych
sprawach kazde z rodzicow jest obowi^zane i uprawnione do jej wykonywania. W
przypadku zas braku porozumienia w istotnych sprawach dziecka rozstrzyga s^d
opiekuhczy (art. 97 k.r.o.).
Nalezy wi^c stwierdzic, ze na tie sprawy przedstawionej w pismie Pani
Rzecznik nie wyst^puje sytuacja, w ktore] jeden z rodzicow ma wi^cej a drugi mniej
uprawnieh. Rodzice w istotnych sprawach dziecka s^ wspotuprawnieni na rownych
zasadach. W rozumieniu ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach
Rzeczniku
Praw Pacjenta
pacjenta
i
{Dz. U. z 2012 r., poz. 159), jak rowniez ustawy z dnia 5
grudnia 1996 r. o zawodach
lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2011 r. Nr 277, poz.
1634 ze zm.) rodzic, ktoremu ograniczono wiadzy rodzicielskq do wspoldecydowania
w istotnych sprawach dziecka, zachowuje przymiot przedstawiciela ustawowego w
zakresie dost^pu do informacji oraz dokumentacji medycznej dziecka.
Przechodz^c do kwestii znaczenia poj^cia „istotne sprawy dziecka", nalezy
stwierdzic, ze Kodeks
rodzinny i opiekuhczy
nie definiuje tego poj^cia. Przez
przeciwiehstwo mozna powiedziec, ze s^ to sprawy nie zwiqzane z codzienna
egzystencj^ i biez^cym procesem wychowawczym. Musz^ to bye sprawy istolne, a
wi^c takie, ktore m a j ^ znacz^cy wplyw na rozwoj dziecka. W zgodnej opinii zarowno
przedstawicieli
dotycz^cymi
doktryny
osoby
prawa,
dziecka
jak orzecznictwa
b^dq z pewnosciq
sqdow
wszelkie
istotnymi
kwestie
sprawami
zwi^zane z
leczeniem i rehabilitacj^ dziecka. DIatego tez, aby podj^c decyzj^ w tych sprawach
obydwoje rodzice m u s z ^ miec dost^p zarowno do informacji o stanie zdrowia
dziecka, jak i dokumentacji medycznej. W przeciwnym razie nie mogliby wykonywac
w sposob nalezyty swych rodzicteiskich uprawnieh.
W swietle powyzszego, z punktu widzenia przepisow Kodeksu rodzinnego i
opiekunczego, odpowiedz na dwa pierwsze pytania zawarte w pismie Pani Rzecznik
jest pozytywna. W odniesieniu zas do pytania trzeciego, stwierdzic nalezy, ze ojciec
nie wymaga zgody matki na udostepnienie mu dokumentacji medycznej syna, tak
samo, jak udostepnienie matce tej dokumentacji nie wymaga zgody ojca, W razie
sporu rodzicow na t y m tie, kazdemu z rodzicow przysJuguje prawo d o zbzenia
wniosku do s^du opiekunczego o rozstrzygni^cie w istotnej sprawie dziecka.
2
(-•^-^/t^txt—^
jVvr^O'''?-!:;
2 upowaznienia
MINiSTRA SPRAWIEDLIWOSCI
Michal
Krolikowski
P O D S E K R E T A R Z STANU