pisma

Warszawa, d n i a j ^ ^ m a j a 2013 r.
MINISTER SPRAWIEDLIWOSCI
DPrC-l-072-9/13/^
dot, RZPP-ZZP-073-9-1/KAS/2013
Pani
Izabela Jakubczak-Rak
Zastf pea Rzecznika Praw Pacjenta
I
W odpowiedzi na pismo z dnia 6 maja 2013 r. zawieraj^ce pro§b$ 0 zaj^cie
stanowiska w nast^puj^cych kwestiach:
1) czy rodzic, ktoremu na podstawie art. 107 ustawy ~ Kodeks rodzinny i
opiekuficzy
ograniczono
wladz?
rodzicielsk^
do
wspotdecydowania
w
istotnych sprawach dziecka, ma prawo do informacji • stanie zdrcwia dziecka
oraz dost^p do dokumentacji medycznej dziecka,
2) czy uprawnienie to przystuguje mu na rowni z rodzicem, kt6remu powierzono
wykonywanie wtadzy rodzicielskiej,
3) czy udost^pnienie dokumentacji medycznej rodzicowi, kt6remu ograniczono
w b d z ^ rodzicielsk^ wymaga zgody drugiego rodzica
- uprzejmie wyja^niam, co nast^puje.
Na podstawie art. 107 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964r. - Kodeks rodzinny i
opiekunczy,
dalej
jako:
„k.r-o.",
ssid
mote
powierzyc
wykonywanie
wtedzy
rodzicielskiej jednemu z rodzicow, ograniczaj^c w^adz^ rodzicielskq drugiego do
okre&lonych obowi£tzk6w i uprawniefi w stosunku do osoby dziecka, W powszechnej
praktyce s^dowej orzeczenie w przedmiocie ograniczenia wtadzy rodzicielskiej
sprowadza si? do tego, te - jak w sprawie opisanej w pismie Pani Rzecznik - s^d
tngenjj^c w zakres owej wtadzy jednego z rodzicow pozostawia mu jednak prawo do
wsp6^decydowania w istotnych sprawacfi dziecka. Odpowiedz na pytania zawarte w
pismie zdeterminowana jest charakterem i skutkami rozstrzygni^cia o ograniczeniu w
ten sposob wtadzy rodzicielskiej, a takze od wia^ciwego rozumienia poj^cia „istotne
sprawy dziecka".
Istota ograniczenia wiadzy rodzicielskiej rodzica do okreslonynh obowiazkow
i uprawnien
e;tnsunku do nsoby dziecka spiuv-^adzd bif^ do tego zc- sad okresia
swym ojzec/eniLi cc rodzirow
daiemu
rodzicowi
wnlno w stosuiikii do dziecka. Skutkuje to tym
przystuguja
tyiko
takie
uprawnietiia
/
/akiesu
ze
A'tad/y
rodzicielskiej. o jakicli puzytywrie Oi"ze<l saci w swym rozstrzygniociu W pozosta^/rn
niewyszczegolnioiiyin
pozbawiony
W
zakresie
rodzic
konsekv^eticji.
v.'spoldecvdowania
jest
traci
tej
w
wiadzy
tyrr
vv stosunku
zak'-esie
do
dziecka
upiawnienie
;jo
sprawacli dziecka, a co za tym idzin - nie nioze go lowniez
reprezentowac
W zakresie. \w jakiin wladza rodziciel^ka zoslaia okresloiia vv postanov\(ien;Li
sadu jako
nadal
przysiugujaca
daneinj
lodzicowi
v.'obec
dziecka
rodzic
ton
zactiowujR - vj tych wlasnie ramach. ktore wyznaczyt sgd - pelnie praw, ria rowri z
drugim
z
rodziccv/.
vi/spoldccydowania
Jezeli
w
zatem
istotnych
wladza
sprawach
powiedziec, ze rodzicowi przystuguje
rod7icieiska
zostala
ograniczona
dziecka,
w
zakresie
to
tym
petnia toj wiadzy. W
istotnych
do
mozna
sprawach
dziecka oboje rodzice wykonuja zatem vWadze rcdzicielska na tycli samych zasadach
i prawach. VV tyn( obszaize wystepuje wiec iaki star'.,
jakby srici obcjcu rodz.r.on'
powierzyr v;ladze rodzicielska do wspoinego wykonywaria. Oznacza lo, z e w tych
sprawach kazde z rodzicow jest obowiazane
uprawnione do ln] wykonywaiiia. VV
przypadku zas braku porozumienia w istotnych spiawacti dziecka luzalizyga s a d
opiekuhczy (art. 97 k.r.o ),
Nalezy wiec stwierdzic,
ze na tie sprawy
przedstawionej
pisiTiie
Pani
Rzecznik nie wysti^pLije sytuacja, w ktorej jeden z rodzicow ma wi^cej a drugi nmiei
uprawnieti
Rodzice w istotnycii sprawach dziecka sa wspdiuprawnieni na rownycli
zasadach. V-/ rozumleniu ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o pimvach
Rzeczniku
Praw Pacjcnta
(Dz. U. z 2012 r. poz. 159)
grudiiia 1996 r. o zaivodBcti
pncjRnta i
jak rowniez iistawy z dnia
lekaiza i tekafza dentysty {Dz. l) z 2 0 1 1 r
Nr 277 poz
1634 ze zm.) [odzic, ktoremu ograniczcno wladze rodzicielskq do wspotdocydowania
w istotnych sprawacli dziecka, zachowuje ptzymict przedslawiciela ustawov/ego w
zakresie dostepi; do infoniiaqi oraz dokuinentac|i niedycznej d z i e c o
PrzRchodzqc do kwestii znaczenia pojecia
stwierdzic,
ze
Kodeks
rndzmny
i opickuhc/y
istotne s p r a w y dziecka'
nio definiuje
nalezy
tego pojecia-
Przez
przec,wiens;two mozna powiedziec. ze sa to sprawy nie zwiazane z codzieniia
egzystencia i biezacym piocesein wyctiowavyrzym
Miisza in bye sprawy
stotno
wiec takie. ktore maj^ znacz^cy wpfyw na rozwoj dziecka. W zgodnej opinii zarowno
przedstawicieli
doktryny
prawa, jak
orzecznictwa
s^d6w
istotnymi
sprawami
dotycz^cymi osoby dziecka b^d^ z pewnosci^ wszelkie kwestie zwiqzane z
leczeniem i fehabilitaq^ dziecka. Dialego tez, aby podj^c decyzj^ w tych sprawach
obydwoje rodzice musz^ miec dost^p zarowno do informacji o stanie zdrowia
dziecka, jak i dokumentacji medycznej. W przeciwnym razie nie mogliby wykonywac
w sposob nalezyty swych rodzicielskicli uprawnien.
W Swietle powyzszego, z punktu widzenia przepisow Kodeksu rodzinnego i
optekuhczego, odpowiedz na dwa pierwsze pylania zawarte w pismie Pani Rzocznik
jest pozytywna. W odniesieniu zas do pytania Irzeciego, stwierdzi6 nale^y, ze ojciec
me wymaga zgody matkr na udoslepnienie mu dokumentacji medycznej syna, fak
samo, jak udostepnienie matce tej dokumentacji nie wymaga zgody ojca. W razie
sporu rodzicow na lym tie, ka2:demu z rodzicow przystuguje prawo do ztozenia
wniosku do sqdu opiekunczego o rozstrzygni^cie w istotnej sprawie dziecka.
2
Cv-i-j/W^^--^'
|VcrV't''''V-c3-2^