część I i część II

ul. Wojciechowska 9a, 20-704 Lublin
tel. 81 462 38 00
fax 81 462 38 40
e-mail: [email protected]
www.rpo.lubelskie.pl
www.lawp.eu
OAK.KCB.2631/1/16
Lublin, dnia 25 maja 2016 r.
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty na dostawę sprzętu
komputerowego oraz akcesoriów komputerowych na potrzeby Lubelskiej
Agencji Wspierania Przedsiębiorczości w Lublinie z podziałem na dwie części.
Zamawiający: Lubelska Agencja Wspierania Przedsiębiorczości w Lublinie na podstawie art.
92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r.
poz. 2164), zwanej dalej ustawą, informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty w
postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sprzętu
komputerowego oraz akcesoriów komputerowych na potrzeby Lubelskiej Agencji Wspierania
Przedsiębiorczości w Lublinie z podziałem na dwie części, w zakresie części I i części II.
CZĘŚĆ I.
Na podstawie kryteriów określonych w Rozdziale XX. Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia (Cena - 80%, Okres dodatkowej gwarancji na sprzęt komputerowy -20%) jako
najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 15 złożoną przez Wykonawcę: ALLTECH Sp. j. Z.
Pająk A. Pająk ul. Spółdzielcza 33 09-407 Płock.
Uzasadnienie wyboru: Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jego oferta nie podlega
odrzuceniu, Wykonawca spełnił warunki opisane w SIWZ oraz uzyskał największą ilość
punktów według kryteriów przedstawionych w SIWZ.
Oferta otrzymała łącznie 100 pkt w tym:
Liczba punktów przyznana na podstawie kryterium cena oferty – 80 pkt;
Liczba punktów przyznana na podstawie kryterium okres dodatkowej gwarancji na sprzęt
komputerowy – 20 pkt.
Odnośnie pozostałych Wykonawców biorących udział w postępowaniu:
Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę ZyCom Polska Sp. z o. o. ul. Puszczyka 9 02-875
Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy tj. jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę Parser Sp. z o. o. ul. Szlenkierów 1/33 01-181
Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy tj. jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
ul. Wojciechowska 9a, 20-704 Lublin
tel. 81 462 38 00
fax 81 462 38 40
e-mail: [email protected]
www.rpo.lubelskie.pl
www.lawp.eu
Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę PHPU ZUBER Andrzej Zuber ul. Krakowska 29C
50-424 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy tj. jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę SYOS Sp. z o.o. ul. Przasnyska 6b 01-756
Warszawa, otrzymała 67,08 pkt (cena oferty – 67,08 pkt, okres dodatkowej gwarancji na
sprzęt komputerowy – 0 pkt)
Oferta nr 5 została zmieniona.
Oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę YAMO Sp. z o.o. ul. Okulickiego 26 05-500
Piaseczno została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy tj. jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta nr 7 złożona przez Wykonawcę NOVICOM Sp. z o.o. Sp. k. ul. Konwaliowa 7 03194 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy tj. jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta nr 8 została wycofana.
Oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę Web –Profit Maciej Kuźlik ul. Spokojna 18 41-940
Piekary Śląskie, została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy tj. jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę złożona przez Wykonawcę CEZAR ul. Wolność
8/4 26-600 Radom została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy tj. jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta nr 11 złożona przez Wykonawcę Netrix IT Sp. z o. o. ul. K. Leczkowa 1 80-432
Gdańsk o/Lublin ul. Wojciechowska 31 20-704 Lublin, otrzymała 66,7 pkt (cena oferty –
66,7 pkt, okres dodatkowej gwarancji na sprzęt komputerowy – 0 pkt)
Oferta nr 12 złożona przez Wykonawcę NMG Sp. z o. o. ul. Fordońska 246 85-766
Bydgoszcz, otrzymała 73,77 pkt (cena oferty – 77,3 pkt, okres dodatkowej gwarancji na
sprzęt komputerowy – 0 pkt)
Oferta nr 13 złożona przez Wykonawcę PIDIKOM Sp. z o. o. Sp. k. ul. Augustówka 11G/5
02-981 Warszawa została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy tj. jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta nr 14 złożona przez Wykonawcę ADESCO Sp. z o. o. ul. L. Herc 28 20-328 Lublin
otrzymała 92,47 pkt (cena oferty – 72,47 pkt, okres dodatkowej gwarancji na sprzęt
komputerowy – 20 pkt)
ul. Wojciechowska 9a, 20-704 Lublin
tel. 81 462 38 00
fax 81 462 38 40
e-mail: [email protected]
www.rpo.lubelskie.pl
www.lawp.eu
Oferta nr 16 złożona przez Wykonawcę PWH WIP Małgorzata Szczepanik-Grzywocz ul.
Reymonta 23 44-200 Rybnik otrzymała 95,24 pkt (cena oferty – 75,24 pkt, okres dodatkowej
gwarancji na sprzęt komputerowy – 20 pkt)
Oferta nr 17 złożona przez Wykonawcę Speedserwis Tomasz Wroński ul. Nowowiejskiego
6A 20-880 Lublin otrzymała 94,65 pkt (cena oferty – 74,65 pkt, okres dodatkowej gwarancji
na sprzęt komputerowy – 20 pkt)
Oferta nr 18 złożona przez Wykonawcę MEGATECH Dariusz Gutek ul. Energetyków 45
20-468 Lublin została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy tj. jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Oferta nr 19 złożona przez Wykonawcę RESET-PC W. Kondartowicz-Kucewicz, A. Zams
Sp. j. ul. Ochotnicza 6 20-12 Lublin otrzymała 91,4 pkt (cena oferty – 71,4 pkt, okres
dodatkowej gwarancji na sprzęt komputerowy – 20 pkt).
CZĘŚĆ II.
Na podstawie kryteriów określonych w Rozdziale XX Specyfikacji Istotnych Warunków
Zamówienia (cena - 80%, okres dodatkowej gwarancji na akcesoria komputerowe - 20%) jako
najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 3 złożoną przez Wykonawcę: PHPU ZUBER Andrzej
Zuber ul. Krakowska 29C 50-424 Wrocław.
Uzasadnienie wyboru: Wykonawca nie podlega wykluczeniu, jego oferta nie podlega
odrzuceniu, Wykonawca spełnił warunki opisane w SIWZ oraz uzyskał największą ilość
punktów według kryteriów przedstawionych w SIWZ.
Oferta otrzymała łącznie 100 pkt w tym:
Liczba punktów przyznana na podstawie kryterium cena oferty – 80 pkt;
Liczba punktów przyznana na podstawie kryterium okres dodatkowej gwarancji na akcesoria
komputerowe – 20 pkt.
Odnośnie pozostałych Wykonawców biorących udział w postępowaniu:
Oferta nr 11 złożona przez Wykonawcę Netrix IT sp. z o. o. ul. K. Leczkowa 1 80-432
Gdańsk o/Lublin ul. Wojciechowska 31 20-704 Lublin, otrzymała łącznie 79,08 pkt.
Liczba punktów przyznana na podstawie kryterium cena oferty – 79,08 pkt;
Liczba punktów przyznana na podstawie kryterium okres dodatkowej gwarancji na akcesoria
komputerowe – 0 pkt.
Zatwierdził
Dyrektor LAWP w Lublinie
Marceli Niezgoda