tekst prognozy

WÓJT GMINY SIEPRAW
PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO
DO PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA
PRZESTRZENNEGO DLA OBSZARU GMINY SIEPRAW
- W GRANICACH ADMINISTRACYJNYCH WSI:
SIEPRAW, ZAKLICZYN, CZECHÓWKA I ŁYCZANKA
Egzemplarz wyłoŜony do publicznego wglądu
w dniach od 12.02.20132r. do 04.03.2013r.
Autor opracowania:
mgr Antoni Matuszko
Kraków, luty 2013r.
1
SPIS TREŚCI
1.
WPROWADZENIE..................................................................................................................... 3
2.
INFORMACJE O ZAWARTOŚCI, CELACH I POWIĄZANIACH Z INNYMI
DOKUMENTAMI W TYM Z PLANAMI I PROGRAMAMI Z ZAKRESU OCHRONY
ŚRODOWISKA ........................................................................................................................... 4
3.
METODY ZASTOSOWANE PRZY SPORZĄDZANIU PROGNOZY ..................................... 7
4.
OCENA STANU I FUNKCJONOWANIA ŚRODOWISKA...................................................... 8
5.
PROJEKTOWANA FUNKCJA I MOśLIWOŚCI INWESTOWANIA W TERENIE OBJĘTYM
PLANEM................................................................................................................................... 20
6. PROBLEMY OCHRONY ŚRODOWISKA ISTOTNE PRZY REALIZACJI USTALEŃ
PLANU
................................................................................................................................................... 23
7. PRZEWIDYWANE ZNACZĄCE ODDZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO WYNIKAJĄCE Z
USTALEŃ PLANU ................................................................................................................... 24
8. OCENA POTENCJALNYCH ZMIAN STANU ŚRODOWISKA W PRZYPADKU BRAKU
REALIZACJI USTALEŃ PLANU........................................................................................... 29
9. OCENA MOśLIWOŚCI ELIMINUJĄCYCH LUB OGRANICZAJĄCYCH NEGATYWNE
ODZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO ................................................................................... 30
10. PROPOZYCJE ROZWIĄZAŃ ALTERNATYWNYCH DO ZAWARTYCH W PROJEKCIE
PLANU ...................................................................................................................................... 32
11. INFORMACJE O MOśLIWYM TRANSGRANICZNYM ODDZIAŁYWANIU ...................... 32
12. PROPOZYCJE DOTYCZĄCE METOD I CZĘSTOTLIWOŚCI ANALIZY SKUTKÓW
REALIZACJI USTALEŃ PLANU........................................................................................... 33
13. WNIOSKI ZGŁOSZONE DO PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU .................................... 33
14. CELE OCHRONY ŚRODOWISKA USTANOWIONE NA SZCZEBLU
MIĘDZYNARODOWYM, WSPÓLNOTOWYM I KRAJOWYM, ISTOTNE Z PUNKTU WIDZENIA
PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU ORAZ SPOSOBY W JAKICH TE CELE ZOSTAŁY
UWZGLĘDNIONE W PROJEKCIE PLANU ......................................................................... 33
15. STRESZCZENIE ......................................................................................................................... 34
2
1.
WPROWADZENIE
Prognozę
oddziaływania
na
środowisko
opracowano
do
miejscowego
planu
zagospodarowania przestrzennego w granicach administracyjnych wsi: Siepraw, Zakliczyn,
Czechówka i Łyczanka, podjętego zgodnie z Uchwałą nr IV/24/11 Rady Gminy Siepraw z dnia 7
lutego
2011
roku
w
sprawie
przystąpienia
do
sporządzenia
miejscowego
planu
zagospodarowania przestrzennego dla gminy Siepraw. Obecna wersja prognozy została
zaktualizowana w związku z opracowaniem dla obszaru gminy Siepraw „Mapy osuwisk i
terenów zagroŜonych ruchami masowymi”, przez Państwowy Instytut Geologiczny w
Warszawie, Oddział Karpacki w Krakowie oraz po uzyskaniu decyzji Ministra Rolnictwa i
Rozwoju wsi (GZ.tr.057-602-114/12 z dnia 22czerwca 2012r.) w sprawie przekwalifikowania
gruntów rolnych na cele niewolne.
Podstawą dla opracowania prognozy są:
•
Ustawa z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.
U. z 2012 r. poz. 647 t. j. z późniejszymi zmianami)
•
Ustawa z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego
ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na
środowisko (Dz. U. nr199, poz. 1227)
Regionalny
Dyrektor
Ochrony
Środowiska
w
Krakowie,
pismem
znak:
OO.411.3.71.2011.MZI z dnia 18.10.2010r. oraz Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny
pismem znak:
PSE. NZ-420/185/11 z dnia 23.09.2010r. uzgodnili zakres i stopień
szczegółowości informacji wymaganych w prognozie oddziaływania na środowisko.
Materiałami wyjściowymi do opracowania prognozy są:
1. Karty dokumentacyjne osuwisk, PIG Oddział Karpacki, Kraków 2010r.
2. Opracowanie ekofizjograficze dla obszaru gminy Siepraw, Ł. Kotuła, Kraków 2009r.
3. Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Gminy Siepraw
w granicach administracyjnych wsi: Siepraw, Zakliczyn, Czechówka i Łyczanka, Pracownia
ASTA-PLAN, Kraków 2011r.
4. Ocena jakości powietrza w woj. małopolskim w 2009r., WIOŚ w Krakowie, 2010r.
5. Raport o stanie środowiska w województwie małopolskim w 2007r, WIOŚ, Kraków.
6. Raport o stanie środowiska w województwie małopolskim w 2008r, WIOŚ, Kraków 2009r.
7. Zmiana Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy
Siepraw, 4GIS 2010r.
8. Mapa osuwisk i terenów zagroŜonych ruchami masowymi, Państwowy Instytut
3
Geologiczny w Warszawie, Oddział Karpacki w Krakowie 2011r.
2.
INFORMACJE O ZAWARTOŚCI, CELACH I POWIĄZANIACH Z INNYMI
DOKUMENTAMI W TYM Z PLANAMI I PROGRAMAMI Z ZAKRESU
OCHRONY ŚRODOWISKA
Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru Gminy
Siepraw w granicach administracyjnych wsi: Siepraw, Zakliczyn, Czechówka i Łyczanka, składa
się z projektu uchwały: tekstu zmiany planu wraz z rysunkiem planu w skali 1: 2000. Prognoza
oddziaływania na środowisko do projektu planu, zawiera część tekstową i załącznik graficzny w
skali 1: 2000.
Głównym celem prognozy jest wskazanie moŜliwości rozwiązań planistycznych
najkorzystniejszych
dla
stanu
środowiska,
poprzez
identyfikację
i
ocenę
najbardziej
prawdopodobnych wpływów na komponenty środowiska, jakie moŜe wywołać realizacja zamierzeń
inwestycyjnych określonych w projekcie zmiany planu.
W opracowaniu ekofizjograficznym [2], określono predyspozycje funkcjonalno – przestrzenne
obszaru.
Warunki
środowiska
przyrodniczego
gminy
Siepraw
sprzyjają
rozwojowi
róŜnorodnych form działalności człowieka. Istniejące uwarunkowania naturalne nie stwarzają
preferencji dla rozwoju jednorodnych dziedzin aktywności ludzkiej, tzn. nie wykluczają
całkowicie innych form
mogą
działalności. Oznacza to, iŜ ustalenia opracowań planistycznych
odbiegać od opisanych poniŜej predyspozycji, jeŜeli przemawiają za tym inne
przesłanki niŜ
uwarunkowania środowiska przyrodniczego, pod warunkiem zachowania
wymagań określonych w przepisach odrębnych.
Na podstawie analizy istniejących uwarunkowań środowiska przyrodniczego na obszarze
gminy moŜna wyodrębnić cztery kategorie obszarów róŜniące się naturalnymi predyspozycjami
do kształtowania zagospodarowania przestrzennego obszaru gminy: obszary predysponowane do
rozwoju zwartej zabudowy mieszkaniowej, usługowej i produkcyjnej, obszary predysponowane
do rozwoju osadnictwa wiejskiego i rolnictwa, obszary predysponowane do pełnienia funkcji
przyrodniczych, obszary predysponowane do pełnienia funkcji zbiorników wodnych.
Obszary predysponowane do rozwoju zwartej zabudowy mieszkaniowej, usługowej i
produkcyjnej obejmują tereny centrów poszczególnych wsi o przewaŜnie gęstej
zabudowie.
Ponadto obejmują tereny zabudowy produkcyjno-usługowej i centrum administracyjnousługowe z Urzędem Gminy w Sieprawiu. Zabudowa ta połoŜona jest przewaŜnie w
obrębie wierzchowiny i łagodnych stoków garbów Pogórza Wielickiego.
Tereny
korzystne
proste
dla
rozwoju
budownictwa
ze
względu
na zasadniczo
te
są
warunki
gruntowe. Ponadto tereny te mają bardzo korzystne warunki klimatyczno-bonitacyjne
4
oraz korzystne warunki naturalne, które sprzyjają rozwojowi osadnictwa.
Obszary predysponowane do rozwoju osadnictwa wiejskiego i rolnictwa obejmują
większą część gminy Siepraw, głównie tereny o mniejszej gęstości zabudowy, w tym
zabudowy rozproszonej oraz obszary uŜytkowane rolniczo. Obejmują one zarówno tereny
korzystne dla budownictwa o prostych warunkach gruntowych, jak i tereny o złoŜonych
warunkach gruntowych, ale niewykluczających rozwoju zabudowy. Dla tych terenów
przypadku
realizacji
obiektów budowlanych
naleŜy
wykonać
w
dodatkowe badania
geotechniczne oraz stosować odpowiednie zabezpieczenia. Jednocześnie tereny te mają
bardzo korzystne warunki klimatyczno-bonitacyjne oraz korzystne warunki naturalne,
które sprzyjają zarówno rozwojowi osadnictwa, jak i rolnictwa. Predyspozycje tych
obszarów do rozwoju rolnictwa wynikają ponadto z korzystnych warunków glebowych.
Występują tu dobre gleby III klasy bonitacyjnej, wymagające zachowania ich w rolniczej
przestrzeni produkcyjnej. Tereny te charakteryzują się teŜ duŜymi walorami krajobrazowymi,
ze względu na występowanie tu ciągów i punktów widokowych. Wskazanym byłoby więc
pozostawienie tu jak największej ilości terenów otwartych
–
rolnych
i
zielonych.
W
przypadku wprowadzania w tych terenach zabudowy zaleca się ograniczenie jej gęstości,
oraz uzupełnianie jej jedynie w tych miejscach
gdzie
nie
będzie
ona
zaburzać
wysokich walorów krajobrazowych.
Obszary predysponowane do pełnienia funkcji przyrodniczych na terenie gminy
Siepraw to: istniejące tereny leśne (w tym lasy uznane za ochronne), doliny cieków
wodnych wraz z ich obudowa biologiczną (zadrzewieniami i zakrzewieniami oraz
rozległymi łąkami połoŜonymi wzdłuŜ koryt tych cieków), tereny rolne z duŜą ilością
zadrzewień
oraz
tereny
rolne
zadrzewień,
ze
względu
na
predysponowane
znaczne
do
nachylenie
tworzenia
zboczy
nowych
opadających
zalesień
do
i
dolin
rzecznych, tereny otwarte połoŜone pomiędzy poszczególnymi kompleksami cennymi
przyrodniczo i tereny zagroŜone ruchami osuwiskowymi. Tereny te stanowią naturalne
korytarze
ekologiczne
funkcjonujące
na
terenie
gminy. MoŜliwe jest wprowadzenie
funkcji turystycznych, sportowych i rekreacyjnych na tym terenie; jednak nie mogą one
zakłócać podstawowej funkcji przyrodniczej.
Obszary predysponowane do pełnienia funkcji zbiorników wodnych to obszar
Zbiornika Dobczyckiego
wraz ze strefą ochrony
bezpośredniej
oraz
obszar
projektowanego zbiornika „Pasternik” na Sieprawce. Funkcją wyznaczenia strefy ochrony
bezpośredniej wokół Zbiornika Dobczyckiego jest ochrona jakościowa wód przeznaczonych
do celów pitnych. Z kolei główną funkcją projektowanego zbiornika „Pasternik” ma być
5
funkcja retencyjna wody uŜytkowej do celów lokalnej ochrony przeciwpowodziowej, rekreacji
i
wypoczynku. Tereny sąsiadujące z projektowanym zbiornikiem
proponuje
się
zagospodarować na cele rekreacyjne, turystyczne i sportowe.
Projekt planu jest zgodny z uwarunkowaniami fizjograficznymi określonymi w opracowaniu
ekofizjograficznym dla obszaru gminy Siepraw, opracowanym w 2009r.
Koncepcja rozwoju przestrzennego gminy Siepraw określona w zmianie Studium
uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Siepraw przyjętym uchwałą
Nr XLVIII/324/10 Rady Gminy Siepraw
w dniu 10 listopada 2010r. zakłada zmiany
w zagospodarowaniu gminy, mające na celu stworzenie warunków umoŜliwiających osiągnięcie
załoŜonych celów rozwoju. Przyjmując za podstawę rozwoju przestrzennego gminy wymienione
w studium zasady jak i uwzględniając generalne tendencje zmian w zagospodarowaniu
przestrzeni gminy, wyodrębniono poszczególne kategorie terenów dla róŜnych rodzajów
uŜytkowania, dla których zostały przyjęte następujące kierunki przekształceń i rozwoju
przestrzennego:
• tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej- MN1, MN2, MN3,
• tereny zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej – MW,
• tereny zabudowy mieszkaniowej, mieszkaniowo - usługowej i usługowej - MU,
• tereny zabudowy mieszkaniowo-zagrodowej w gospodarstwach rolnych, hodowlanych i
ogrodniczych – RM,
• tereny zabudowy usługowej – usługi publiczne - UP,
• tereny zabudowy usługowej – usługi kultu religijnego - UK,
• tereny zabudowy usługowej – usługi komercyjne – U1, U2,
• tereny zabudowy produkcyjno-usługowej P/U,
• tereny zabudowy produkcyjnej, składów i magazynów P,
• tereny usług sportu i rekreacji US1,
• tereny usług sportu – trasy i wyciągi narciarskie – US2,
• tereny usług turystyki i wypoczynku UT1,
• tereny usług turystyki i rekreacji nadwodnej – UT2,
• tereny przestrzeni publicznej – PL,
• tereny usług komunikacyjnych – parkingi – KU,
• tereny dróg publicznych KDG, KDZ, KDL, KDD, KDW,
• tereny infrastruktury technicznej – kanalizacji – K,
• tereny zieleni objęte formami ochrony wraz z obiektami zabytkowymi – ZN,
6
• tereny cmentarzy - ZC,
• tereny zieleni urządzonej – ZP,
• tereny zieleni nieurządzonej i obudowy biologicznej cieków wodnych – ZE,
• tereny lasów – ZL,
• tereny rolne bez prawa zabudowy – R,
• tereny rolne z moŜliwością zabudowy – RL,
• tereny rolne z moŜliwością zalesień i wykorzystaniem dla potrzeb turystyki narciarskiej i
rowerowej – RL/UT,
• tereny wód śródlądowych – WS1
• tereny wód śródlądowych – projektowany zbiornik rekreacyjny „Pasternik” – WS2.
Projekt planu jest zgodny z obowiązującym Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego gminy Siepraw.
Projekt planu powiązany jest z ustaleniami Planu Zagospodarowania Przestrzennego
Województwa Małopolskiego (zatwierdzonego Uchwałą Nr XV/174/03 Sejmiku Województwa
Małopolskiego z 22 grudnia 2003r.), Strategią Rozwoju Województwa Małopolskiego (zatwierdzonej uchwałą Nr XLI/527/06 Sejmiku Województwa Małopolskiego z dnia 30 stycznia 2006
r.), Planem Gospodarki Odpadami Woj. Małopolskiego 2010, Strategii Rozwoju gminy Siepraw
na lata 2007- 2013, Programu Rozwoju Lokalnego gminy Siepraw na lata 2007-2013, Planem
Gospodarki Odpadami dla gminy Siepraw oraz Programem Ochrony Środowiska dla powiatu
Myślenickiego.
3.
METODY ZASTOSOWANE PRZY SPORZĄDZANIU PROGNOZY
W opracowaniu zastosowano między innymi metody analityczne i prognozowania
eksperckiego. Zastosowano prognozowanie przez analogię, biorąc pod uwagę wyniki ocen,
pomiarów i badań dla przedsięwzięć o podobnym charakterze i zakresie. Podczas sporządzania
prognozy nie napotkano na zasadnicze trudności związane z zakresem planu, analizą i oceną
oddziaływania na środowisko objęto cały obszar gminy Siepraw. Przy sporządzaniu prognozy
wykorzystano opracowanie ekofizjograficze dla obszaru gminy Siepraw z 2009r. wykonane
przez P. Łukasza Kotułę.
7
4.
OCENA STANU I FUNKCJONOWANIA ŚRODOWISKA
4.1. Zasoby środowiska
4.1.1. PołoŜenie, budowa geologiczna
Na podstawie podziału fizyczno-geograficznego Polski J. Kondrackiego gmina Siepraw
jest połoŜona w podprowincji Zewnętrzne Karpaty Zachodnie, na terenie makroregionu
Pogórza Zachodniobeskidzkie i w mezoregionie Pogórze Wielickie.
Budowa geologiczna i tektonika podłoŜa skalnego występującego na terenie gminy
Siepraw jest wynikiem długotrwałych, skomplikowanych procesów geologicznych, takich jak
sedymentacja i fałdowanie, zachodzących na terenie Karpat Zewnętrznych (fliszowych).
Obszar gminy jest połoŜony na terenie tej duŜej jednostki geologicznej. Kredowe i
trzeciorzędowe utwory Karpat fliszowych przykryte są tu osadami czwartorzędowymi. PodłoŜe
Karpat Zewnętrznych tworzą osady fliszowe wykształcone jako kompleksy łupków
piaskowców i zlepieńców. Utwory fliszowe występują tu w ramach śląskiej serii
osadów, wykształconej w postaci płaszczowiny. Na terenie gminy Siepraw najmłodszymi
utworami są osady czwartorzędowe o róŜnej miąŜszości, pokrywające utwory fliszu
karpackiego. Te osady to głównie pokrywy lessów i glin
lessopodobnych,
które
pokrywają znaczne obszary w okolicy Sieprawia. Innymi występującymi tu osadami
czwartorzędowymi są utwory soliflukcyjno - deluwialne, pokrywające głownie stoki
pogórza. Utwory te zbudowane są z pyłów, glin pylastych zwięzłych i iłów z domieszką
rumoszu skalnego. Doliny rzeczne wypełnione są tu aluwialnymi osadami holoceńskimi. Są to
namuły, piaski i Ŝwiry oraz mady, będące stosunkowo młodymi osadami o zmiennej
miąŜszości.
4.1.2. Osuwiska
Z utworami fliszowymi związane są występujące tu powszechnie ruchy osuwiskowe.
W ich wyniku na stokach górskich powstają osady koluwialne, przewaŜnie wieku
holoceńskiego, zbudowane z glin, iłów oraz rumoszu skalnego. MiąŜszość tych osadów
jest zmienna, wynosi od kilku do kilkunastu metrów. Z osadami tymi związane są liczne
osuwiska, zarówno o starszej, jak i młodszej formie. Ich rozpoznanie w wielu rejonach
gminy jest jednak bardzo słabe. Dla celów opracowania
ekofizjograficznego ( 2 )
dokonano identyfikacji obszarów zagroŜonych ruchami osuwiskowymi na podstawie
dostępnych informacji, w tym głównie analizy materiałów do Szczegółowej Mapy
Geologicznej Polski, wcześniejszych
opracowań
ekofizjograficznych
oraz
planów
8
miejscowych. NaleŜy jednakŜe zaznaczyć, Ŝe bardziej szczegółowe rozpoznanie zagroŜenia
osuwiskowego terenów gminy wymagałoby prowadzenia badań terenowych, wykraczających
poza zakres podstawowego opracowania ekofizjograficznego.
Po długotrwałych opadach deszczu w maju 2010 roku, na terenie gminy zostało
uaktywnionych wiele osuwisk. Państwowy Instytut Geologiczny Oddział Karpacki w Krakowie
przeprowadził inwentaryzację w terenie i opracował karty dokumentacyjne osuwisk w
miejscowościach: Siepraw (6 osuwisk), Zakliczyn (2 osuwiska) i Łyczanka (1 osuwisko). W
większości zostały one zaliczone do osuwisk aktywnych, dla których naleŜy wykonać
dokumentację geologiczno-inŜynierską lub wyłączyć je wraz z kilkunastometrową strefą z
terenów wskazanych do zabudowy w planach miejscowych.
W 2011 roku, dla obszaru gminy została opracowana „Mapa osuwisk i terenów
zagroŜonych ruchami masowymi”, przez Państwowy Instytut Geologiczny w Warszawie,
Oddział Karpacki w Krakowie. Na mapie oznaczono osuwiska aktywne ciągle, aktywne
okresowo, osuwiska nieaktywne i tereny zagroŜone ruchami masowymi.
Na terenie gminy Siepraw nie ma udokumentowanych złóŜ surowców mineralnych,
brak takŜe obszarów i terenów górniczych.
4.1.3. Rzeźba terenu, gleby
Obszar gminy Siepraw ma wyraźnie zróŜnicowaną rzeźbę terenu, co ma związek
z budową geologiczną i tektoniką Karpat fliszowych oraz mającymi tu miejsce okresami
zlodowaceń. Gmina Siepraw leŜy w granicach mezoregionu Pogórza Wielickiego. Rzeźba
tego terenu
związana
jest
z
budową
geologiczną
płaszczowiny
śląskiej.
Charakterystycznymi elementami morfologii terenu są tu ciągi wydłuŜonych pasm wzgórz o
wysokości 300-400 m n.p.m., porozcinanych dolinami cieków wodnych. Ich grzbiety
mają formę szerokich i wyrównanych wierzchowin. W obrębie tych grzbietów zaznacza
się wyraźnie przydolinny poziom zrównań, występujący na wysokości 80-130 m n.p. rzek.
Stoki pasm wzgórz opadają stromo do dolin cieków wodnych. Ich spadki wynoszą
przewaŜnie 8-12%, ale mogą dochodzić do 20% i więcej. Z uwagi na przebieg, przez
centralną część gminy, wododziału pomiędzy zlewniami Skawinki i Raby, dominują tu
źródłowe odcinki cieków połoŜonych w dolinkach o charakterze V-kształtnym (wciosowym)
w górnej części, oraz nieckowatym w części niŜej połoŜonej. Szersza i bardziej płaska
dolina Sieprawki z terasami, ciągnie się ze wschodu na zachód, przez centralną część gminy.
NajwyŜszy punkt gminy, wynoszący około 392,0 m n.p.m., stanowi wzgórze połoŜone na
granicy z gminą Wieliczka, w przysiółku Łany naleŜącym do sołectwa Łyczanka. Z kolei,
9
najniŜszy punkt gminy o wysokości około 255 m n.p.m. połoŜony jest w dolinie Sieprawki na
granicy z gminami Myślenice i Mogilany.
Na terenie gminy Siepraw występują gleby o zróŜnicowanej jakości. Forma
wykształcenia tych gleb jest ściśle powiązana z rzeźbą terenu oraz budową geologiczną
podłoŜa. Najbardziej urodzajnymi glebami na terenie gminy są mady. Gleby te wykształciły
się w dolinach większych rzek, przede wszystkim w dolinie Sieprawki i jej dopływów oraz w
dolinie Wolnicy, uchodzącej do Zbiornika Dobczyckiego. Mady mają dobrze wykształcony
profil o duŜej miąŜszości
i
bogaty w składniki pokarmowe. Cechują się dobrymi
właściwościami fizyko-chemicznymi, m.in. duŜą wilgotnością i przepuszczalnością. W
obrębie
dolinek mniejszych cieków wodnych występują gleby glejowe, o duŜym
nawilgoceniu, ale teŜ dobrze wykształconym profilu.
Na pozostałych obszarach gminy najbardziej rozpowszechnionymi glebami są gleby
płowe właściwe, a takŜe gleby brunatne właściwe. Gleby te pokrywają głownie wierzchowiny
garbów pogórskich oraz ich łagodne stoki i związane są z występowaniem lessów i utworów
lessopodobnych. Gleby płowe właściwe, będące najczęściej glebami ilastymi i pylastymi,
zajmują około 60% powierzchni gminy. Gleby brunatne właściwe to gleby gliniasto-pylaste
lub ilasto-pylaste, zazwyczaj dobrze wykształcone.
Pod względem przynaleŜności uŜytków rolnych do poszczególnych klas bonitacyjnych
dominują gleby zaliczane do klas III-IV. Ochronie prawnej podlegają gleby III klasy
bonitacyjnej, zajmujące łącznie 670 ha (30% powierzchni uŜytków rolnych). Gleby średnie IV
klasy zajmują powierzchnię 1353 ha.
4.1.4. Klimat
Klimat gminy Siepraw został zakwalifikowany do piętra klimatycznego umiarkowanie
ciepłego, w karpackiej dzielnicy klimatycznej. Na terenie gminy średnia temperatura roczna
wynosi około 8° C, co jest charakterystyczne dla terenów połoŜonych do wysokości około
400 m n.p.m. Średnia roczna suma opadów wynosi 800 mm, temperatura średnia roczna
wynosi 8° C, liczba dni z pokrywą śnieŜną - 70 dni, natomiast średnia roczna prędkość wiatru
wynosi 2-4 m/s, średnia długość okresu wegetacyjnego - 210 dni.
Na obszarze
gminy Siepraw zaznacza
się pewne zróŜnicowanie warunków
klimatyczno - bonitacyjnych pomiędzy obszarami den dolin a wierzchowiną Pogórza
Wielickiego. Obszary połoŜone na wierzchowinie posiadają bardzo korzystne warunki
klimatyczno - bonitacyjne. Średnie minimalne temperatury roku są tutaj ok. 2-30C wyŜsze
niŜ w dnach dolin, a okres bezprzymrozkowy jest około 2 miesiące dłuŜszy. Dobowe
10
wahania temperatury są tu łagodne. Tereny te posiadają dobrą naturalną wentylację i bardzo
dobre warunki aerosanitarne.
4.1.5. Wody powierzchniowe i podziemne, strefy ochronne ujęć wody
Gmina Siepraw połoŜona jest w dorzeczu Wisły. Przez omawiany obszar przebiega z
północy na południe wododział pomiędzy zlewniami dwóch jej prawobrzeŜnych dopływów:
Skawinki i Raby. Zachodnia, północna i centralna część gminy połoŜona jest w zlewni
Skawinki. Największym ciekiem jest tu Sieprawka, uchodząca do Głogoczówki (prawy
dopływ Skawinki). Sieprawka ma swoje źródła na terenie wzgórz połoŜonych w
północnej części gminy, przez które przepływa w kierunku południowo-wschodnim, następnie
skręca na zachód i przecina centralną część gminy. Jej najwaŜniejszymi prawobrzeŜnymi
dopływami są płynące z północy na południe potoki Leńczówka i Kopanka.
Południowa i wschodnia część gminy znajduje się w zlewni Raby. NajwaŜniejszymi jej
lewobrzeŜnymi dopływami są tu potoki Wolnica i Zakliczanka. Cieki te uchodzą bezpośrednio
do sztucznego Zbiornika Dobczyckiego, obejmującego niewielki południowo-wschodni
fragment gminy Siepraw (większość zbiornika znajduje się poza granicami gminy).
Zbiornik Dobczycki dostarcza wodę pitną między innymi do oddalonego o około 30 km
Krakowa (ponad 50% zapotrzebowania).
Rozporządzeniem Nr 19/2012 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej
w Krakowie z dnia 19 grudnia 2012r. została ustanowiona strefa ochronna dla ujęcia wody
powierzchniowej ze Zbiornika Dobczyckiego na potrzeby Miejskiego Przedsiębiorstw
Wodociągów i Kanalizacji S.A. w Krakowie (Dz. Urz. Woj. Małop. 2012.7548 z dnia
19.12.2012). W ramach tej strefy została wyznaczona: granica terenu ochrony pośredniej I
rzędu ujęcia wody ze Zbiornika Dobczyckiego oraz granica terenu ochrony pośredniej II rzędu
ujęcia wody ze Zbiornika Dobczyckiego w obszarze objętym poszczególnymi granicami
obowiązują zakazy i nakazy wyszczególnione w/w rozporządzeniu. Przebieg granic został
uwidoczniony na rysunku stanowiącym integralną część niniejszej prognozy.
PołoŜona poza obszarem gminy Siepraw rzeka Skawinka stanowi źródło zaopatrzenia w
wodę pitną dla Miasta i Gminy Skawina.
Część obszaru objętego planem znajduje się w
granicy terenu ochrony pośredniej strefy ochronnej dla ujęcia wody powierzchniowej z rzeki
Skawinki zlokalizowanego w miejscowości Skawina, gmina Skawina, powiat krakowski
zgodnie z Rozporządzeniem Nr 2/2011 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej
w Krakowie z dnia 6 lipca 2011r. w sprawie ustanowienia strefy ochronnej dla ujęcia wody
11
powierzchniowej w km 5+500 rzeki Skawinki w miejscowości Skawina, gmina Skawina,
powiat krakowski (Dz. U. Woj. Małop. 369.3164 z dn.25.07.2011r.) oraz z Rozporządzeniem
Nr 3/2011 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia 28
września 2011r. w sprawie zmiany rozporządzenia ustanawiającego strefę ochronną dla ujęcia
wody powierzchniowej w km 5+500 rzeki Skawinki w miejscowości Skawina, gmina
Skawina, powiat krakowski 479.4642 z dnia 10.10.2011). Na terenie tym obowiązują zakazy i
nakazy wyszczególnione w/w decyzjach.
Wody podziemne na terenie gminy Siepraw występują w dwóch poziomach
wodonośnych: kredowo-trzeciorzędowym i czwartorzędowym, naleŜących do jednostki
hydrogeologicznej: Podregion Zewnętrznokarpacki. Na terenie gminy nie stwierdzono
występowania głównych zbiorników wód podziemnych GZWP.
Na obszarze gminy, główny uŜytkowy poziom wodonośny występuje w trzeciorzędowokredowych utworach piaskowców i łupków fliszu karpackiego. Obecne tu wody
szczelinowe lub szczelinowo-porowe stwierdzono w odwiertach wykonanych we wsi
Siepraw. Potencjalną wydajność studni oszacowano na 2-5 m3/h. Drugim poziomem jest
poziom czwartorzędowy, którego obecność związana jest z plejstoceńskimi i holoceńskimi
osadami
akumulacji
rzecznej. Wody tego poziomu stwierdzono w dolinie Sieprawki
w osadach Ŝwirów i piasków. Zwierciadło wody jest swobodne, występuje blisko
powierzchni i jest zasilane przez wody rzeczne.
4.1.6. Roślinność
Świat roślinny występujący na terenie gminy Siepraw jest charakterystyczny dla
roślinności Pogórza Karpackiego. RóŜnorodność gatunkowa jest tu dość wysoka i zaleŜy od
wielu czynników, takich jak budowa
geologiczna,
rzeźba
terenu
oraz
stopień
antropogenicznych zmian dokonanych w środowisku. Według podziału fitogeograficznego
dokonanego w 1972 roku przez Pawłowskiego, obszar gminy Siepraw zaliczony został do
okręgu Pogórze Karpackie, podokręgu Pogórza Wielickiego o zbieŜnym zasięgu
z
podziałem geograficznym dokonanym przez Kondrackiego. Podokręg Wielicki wykształca
się tu w postaci piętra roślinnego pogórze.
Piętro pogórza sięga do wysokości około 550 m n.p.m (obejmuje cały obszar gminy).
Wielowiekowy rozwój osadnictwa na terenie gminy Siepraw sprawił, iŜ naturalna szata
roślinna tego piętra została w znacznym stopniu zniszczona, ustępując miejsca terenom
rolnym i osadniczym oraz innych formom zainwestowania. Aktualnie niewielkie skupiska
roślinności, o charakterze zbliŜonym do naturalnego występują na terenach zalesionych, a
12
takŜe w formie rozproszonych zadrzewień śródpolnych. Lasy zajmują łączną powierzchnię
433 ha, co stanowi ok. 13,6% powierzchni gminy. Zostały one jednak w znacznym stopniu
zmienione przez człowieka na potrzeby lasów gospodarczych. Dominującym zbiorowiskiem
leśnym jest bór mieszany, wykształcony na podłoŜu lessowym. W drzewostanie rośnie sosna
zwyczajna (Pinus silvestris) i dąb szypułkowy (Quercus robur), w podszyciu kruszyna
(Frangula alnus) i jarzębina (Sorbus aucuparia), a w runie borówka czernica (Vaccinium
myrtillus). Ponadto w ramach piętra pogórza miejscami występują grądy dębowo-grabowe i
lasy dębowo-brzozowe. Na terenach przypotokowych występują
fragmenty
łęgów
nadrzecznych i olszyny karpackiej.
W ramach piętra pogórza występują równieŜ inne wtórne zbiorowiska roślinne,
pochodzenia antropogenicznego. Poza lasami gospodarczymi są to przewaŜnie na wpół
naturalne zbiorowiska łąkowe, utrzymujące się dzięki prowadzonemu przez człowieka
wypasaniu i koszeniu. Na zmienionych przez człowieka obszarach pól uprawnych
występują zbiorowiska chwastów polnych, które tworzą zbiorowiska segetalne związane z
uprawami. NaleŜą do nich np. chaber driakiewnik, wrotycz pospolita, przytulia, wyka ptasia,
babka średnia, dzwonek rozpierzchły i inne, liczne gatunki traw. Ponadto wzdłuŜ cieków
wodnych oraz w otoczeniu zabudowy występują zbiorowiska roślinności nadrzecznej,
urządzonej zieleni przydomowej, zadrzewienia i zakrzewienia.
Tereny przeznaczone pod zabudowę stanowią mozaikę zbiorowisk pól uprawnych,
zarastających ugorów, łąk i pastwisk, po części zarastające fragmenty bezrangowych
zbiorowisk zarośli na obszarach porolnych w róŜnych stadiach sukcesji. MoŜna tutaj wyróŜnić
następujące grupy zbiorowisk roślinnych: Polygonion avicularis – antropogeniczne
zbiorowiska miejsc silnie wydeptywanych, Aperion spicae-venti – zbiorowiska chwastów
upraw zboŜowych, Polygono-Chenopodion – zbiorowiska chwastów upraw okopowych,
Cynosurion – ubogie florystycznie zbiorowiska Ŝyznych pastwisk, Arrhenatherion elatioris –
zarastające zbiorowiska w typie łąk świeŜych, grądowych oraz Calthion palustris –
antropogeniczne zbiorowiska kośnych łąk wilgotnych i mokrych.
Na terenie gminy nie występują gatunki roślin chronionych ani inne cenne czy rzadkie
gatunki roślin, a wymienione zbiorowiska roślinne nie prezentują większej wartości
przyrodniczej, będąc w znacznym stopniu zuboŜałymi i zantropogenizowanymi.
4.1.7. Zwierzęta, szlaki migracyjne zwierząt, powiązania przyrodnicze
Tereny lasów oraz uŜytków rolnych
pełnią funkcję
przyrodniczą
i
stanowią
równocześnie ostoję zwierząt dziko Ŝyjących. Fauna omawianego obszaru jest w duŜej mierze
13
typowa dla całego obszaru Pogórza Karpackiego. Na terenie gminy Siepraw występują głównie
gatunki nizinne charakterystyczne dla tego obszaru.
Spośród gatunków ssaków spotykane tu są lisy, zające, borsuki, łasice, tchórze, jeŜe i
ryjówki. Świat ptaków jest stosunkowo bogaty, obejmuje on m.in. baŜanty, kuropatwy,
dzięcioły, puchacze, sójki, sikory, kruki, kaczki, kosy i drozdy. Wśród gadów, jaszczurki
reprezentowane są przez typowo nizinną jaszczurkę zwinkę i padalca zwyczajnego. Wśród
węŜy wyróŜniamy tu Ŝyjącego w wilgotnych zaroślach nad brzegami potoków zaskrońca.
Płazy reprezentują tu przede wszystkim niezwykle pospolite Ŝaby, jak kumaki nizinne, Ŝaba
trawna oraz ropucha zielona.
Istniejące korytarze ekologiczne na terenie gminy to przede wszystkim cieki wodne z
ich obudową biologiczną oraz tereny otwarte, łączące poszczególne tereny leśne. Część
zbiorowisk leśnych jest jednak izolowana przez otaczające je tereny zabudowane. Stały
rozwój zainwestowania terenów wpływa ograniczająco na strukturę przyrodniczą gminy, w
tym bioróŜnorodność oraz utrudnia migrację gatunków pomiędzy kompleksami leśnymi. Rolę
barier ekologicznych pełnią przede wszystkim obudowane drogi powiatowe i gminne oraz
trwałe ogrodzenia utrudniające migracje zwierząt.
Obszar gminy Siepraw połoŜony jest na terenach nie objętych krajową siecią ekologiczną
ECONET-PL. MoŜna wyróŜnić korytarze ekologiczne o znaczeniu lokalnym, nawiązujące głównie
do dolin rzek i potoków (Sieprawka, Wolnica). Wg opracowania
“Korytarze Ekologiczne w
Małopolsce” wykonanym przez Instytut Nauk o Środowisku UJ oraz Instytut Ochrony Przyrody
PAN w 2005 r. na południe od Zbiornika Dobczyckiego przebiega proponowany korytarz
ekologiczny w skali regionalnej, łączący Beskid Makowski z Pogórzem Wielickim. Do opracowania
załączono rysunek - schemat powiązań przyrodniczych w obrębie gminy.
4.1.8. Ochrona prawna zasobów przyrody, krajobrazu i zabytków
Występowanie na terenie gminy Siepraw cennych zasobów przyrody Ŝywej, jak i
nieoŜywionej, w postaci gatunków chronionych, okazałych drzew, lasów oraz odsłonięć
geologicznych, spowodowały konieczność objęcia ich róŜnego rodzaju formami ochrony. Na
terenie gminy, spośród form ochrony przyrody, określonych w Art. 6.1. Ustawy z dnia 16
kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U.04.92.880 z późn. zm.), występują pomniki
przyrody. Na terenie gminy Siepraw zlokalizowanych jest 11 pomników przyrody (Tab. 1).
14
Tab.1. Pomniki przyrody
Lp.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Numer rejestru
26/1
26/2
26/3
26/4
26/5
26/6
26/7
26/8
26/9
26/10
26/11
Obiekt
Lipa
Lipa
Lipa
Dąb
Lipa
Dąb
Lipa
Dąb
Dąb
Dąb
Dąb
Lokalizacja
Siepraw – obok ruin starego kościoła
Zakliczyn – przy kościele
Zakliczyn – przy kościele
Zakliczyn – przy kościele
Zakliczyn – przy kościele
Zakliczyn – przy kościele
Zakliczyn – przy kościele
Zakliczyn – przy dworze
Zakliczyn – przy dworze
Zakliczyn – przy dworze
Zakliczyn – przy dworze
Wszystkie spośród wyŜej wymienionych pomników przyrody, ustanowione zostały
Rozporządzeniem nr 3 Wojewody Krakowskiego z dnia 30 stycznia 1997 r. w sprawie
pomników przyrody na terenie województwa krakowskiego. Rozporządzenie to wprowadza
zakaz prowadzenia jakichkolwiek czynności mogących spowodować uszkodzenie lub
zniszczenie obiektu, m.in. dla pomników przyrody Ŝywej: wysypywania,
wylewania
odpadów
lub
innych
nieczystości
zakopywania
i
na chronione obiekty oraz w ich
bezpośrednim otoczeniu, palenia ognisk w ich otoczeniu, budowy lub rozbudowy obiektów
budowlanych, linii komunikacyjnych, urządzeń lub instalacji mogących spowodować zmianę
charakteru pomnika, niszczenia i uszkadzania szaty roślinnej występującej na obiektach
chronionych i w ich bezpośrednim otoczeniu, wycinania, niszczenia i uszkadzania drzew,
niszczenia gleby i zmiany sposobu jej uŜytkowania wokół drzew w promieniu 15 m od pnia,
na składowiska, budowle i ciągi technologiczne.
Na terenie gminy Siepraw występują równieŜ lasy ochronne. Na mocy decyzji nr 9/99
Ministra Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa z dnia 4 stycznia 1999 r. za
ochronne uznane zostały lasy stanowiące własność Skarbu Państwa, o łącznej powierzchni
11151 ha, wchodzące w skład Nadleśnictwa Myślenice. Na terenie gminy Siepraw lasy te
zajmują powierzchnię około 104 ha. Ich granice zostały przedstawione na załączniku
graficznym.
Na terenie gminy Siepraw nie występują tereny objęte europejską siecią ekologiczną
Natura 2000. NajbliŜszymi obszarami chronionymi Natura 2000 są obszary: o symbolu
PLH120093 “Raba z Mszanką”, połoŜony w kierunku południowym w odległości ok.10 km od
obszaru gminy oraz o symbolu PLB120002 „Puszcza Niepołomicka” oddalony od obszaru
gminy o około 20 km, w kierunku północno-wschodnim.
15
Ze względu na urozmaiconą rzeźbę terenu gminy obszar charakteryzuje się duŜymi
tu
walorami krajobrazowymi. Krajobraz osadniczy charakteryzuje się
znacznym
rozproszeniem zabudowy. Bardziej zwarta zabudowa centrów wsi koncentruje się wzdłuŜ
głównych dróg. Pozostały obszar gminy stanowi rolno-leśny krajobraz bez zabudowy. Są to
głównie stoki
zadrzewieniami
wzgórz,
na
których
występuje
przemieszanie
pól
uprawnych
z
i niewielkimi połaciami lasów mieszanych. Najlepszymi punktami
widokowymi na tym terenie są liczne niezabudowane i niezalesione wzniesienia Pogórza
Wielickiego. NajwaŜniejsze ciągi widokowe połoŜone są wzdłuŜ nie obudowanych dróg
przebiegających przez gminę.
Na obszarze gminy występują obiekty wpisane do rejestru zabytków, ewidencji zabytków
oraz stanowiska archeologiczne. Do rejestru zabytków wpisano obiekty: zespół kościoła p.w. św.
Michała Archanioła: ruiny kościoła, cmentarz przykościelny, mur ogrodzeniowy z 3 kaplicami,
starodrzew, nagrobek w kształcie obelisku (nr wpisu: A-633 z 19.06.1991 A-353/M), kościół św.
Marcina (nr wpisu: 207 z 13.10.1947) w Sieprawiu oraz kościół par. p.w. Wszystkich Świętych,
otoczenie ( nr wpisu: A-682 z 10.12.1947 A-372/M) i zespół dworski: dwór, stajnia, stodoła,
otoczenie, drzewostan (nr wpisu: A-436 z 24.11.1976). W gminnej ewidencji zabytków znajduje
się 70 obiektów; są to głównie domy, stodoły, piwniczki i kapliczki. W ewidencji WUOZ w
Krakowie na obszarze AZP 106-56 i 106-57, w obrębie gminy Siepraw znajdują się 23
stanowiska archeologiczne.
4.2.Ocena stanu środowiska, jego funkcjonowania i zasobów
4.2.1. Zanieczyszczenie powietrza
Jakość powietrza na terenie gminy Siepraw nie jest przedmiotem stałego monitoringu,
dlatego informacje na ten temat mają w znacznej mierze charakter szacunkowy. Zgodnie z
prowadzonym monitoringiem WIOŚ w Krakowie, stan zanieczyszczenia powietrza na terenie
gminy Siepraw (wg map zamieszczonych w Raporcie… za 2009rok) kształtuje się następująco:
średnie stęŜenie dwutlenku siarki wynosi ok. 20µg/m3 (tj. 50% dopuszczalnych wartości),
dwutlenku azotu wynosi ok. 20µg/m3 (tj. ok. 50% dopuszczalnych wartości), średnie stęŜenie
pyłu zawieszonego PM10 ok. 30µg/m3 (tj. 75% dopuszczalnych wartości).
StęŜenia dwutlenku azotu, dwutlenku siarki, benzenu, ołowiu, arsenu, kadmu i niklu
wyznaczone wg klasyfikacji stref dla strefy myślenicko-suskiej z uwzględnieniem kryteriów
ustanowionych w celu ochrony zdrowia wskazują na wysoką jakość powietrza i klasyfikują ją
jako strefę klasy A. Natomiast ze względu na stęŜenie pyłu zawieszonego PM10 oraz
16
benzo(α)pirenu w pyle PM10, zostało zaklasyfikowane do klasy C (wg “Ocena jakości powietrza
w woj. małopolskim w 2009r. WIOŚ w Krakowie, 2010r.).
Strefa
myślenicko-suska została zakwalifikowana do opracowania programu ochrony
środowiska z uwagi na kryterium ochrony zdrowia:
- przekroczenie dopuszczalnej częstości poziomu dopuszczalnego 24 godzinnych stęŜeń pyłu
zawieszonego PM10 w roku kalendarzowym,
- przekroczenie dopuszczalnego poziomu pyłu zawieszonego PM10 w roku kalendarzowym,
- przekroczenie poziomu docelowego benzo(α)pirenu w roku kalendarzowym.
Ze względu na ochronę roślin analizowany teren został zaliczony do strefy A.
Na jakość powietrza na terenie gminy mają wpływ róŜne czynniki emitujące
zanieczyszczenia. Na terenie gminy nie ma duŜych zakładów przemysłowych, które mogłyby
wprowadzać duŜe ilości zanieczyszczeń do powietrza. Pewien niewielki wpływ na jakość
powietrza mogą mięć źródła zewnętrzne (połoŜone w pewnej odległości od terenu gminy
duŜe zakłady przemysłowe
Krakowa, Skawiny, Myślenic i Dobczyc).
4.2.2. Zanieczyszczenie wód powierzchniowych i podziemnych
W latach 2004 -2007 oceny jakości wód sporządzane były wg rozporządzenia Ministra
Środowiska z dnia 11 lutego 2004 roku w sprawie klasyfikacji dla prezentowania stanu wód
powierzchniowych i podziemnych, sposobu interpretacji i prezentacji stanu tych wód (klasy I, II, III,
IV, V). Obecnie, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 roku w
sprawie klasyfikacji jednolitych części wód powierzchniowych wykonuje się klasyfikację
stanu/potencjału ekologicznego i chemicznego wód oraz jednolitych części wód (jcw). Zapisy
rozporządzenia wprowadzają do prawa polskiego zasady ocen jakości określone w Ramowej
Dyrektywie Wodnej.
Badania jakości wód rzek prowadzi Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w
Krakowie. Monitoringiem objęte są rzeki Skawinka i Raba (poza obszarem gminy).
NajbliŜszymi punktami pomiarowo-kontrolnymi są: na rzece Rabie punkt nr 6 (poniŜej
Myślenic) oraz punkt nr 41 na rzece Skawince (powyŜej Skawiny). Wg danych monitoringu
WIOŚ za 2009 rok, w punktach pomiarowo-kontrolnych nr 6 i nr 41, stan ekologiczny, stan
chemiczny i potencjał ekologiczny określono jako dobry. Jakość wód w punkcie nr 6 zaliczono
do kategorii A3, natomiast w punkcie 41 zaliczono do kategorii A2. Wody w kategorii A2 i A3
wymagają typowego uzdatniania fizycznego i chemicznego.
Na terenie gminy Siepraw nie jest prowadzony monitoring wód podziemnych.
17
4.2.3. Zanieczyszczenie gleb
Na podstawie badań
monitoringowych jakości gleb przeprowadzonych przez
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska – Okręgową Stację Chemiczno-Rolniczą w
Krakowie w 1999 roku moŜna stwierdzić, Ŝe przewaŜająca cześć gleb na terenie gminy
Siepraw nie jest skaŜona metalami cięŜkimi, dominuje ich zawartość naturalna. Związane jest
to głównie z tym, Ŝe przez teren gminy nie przebiegają Ŝadne waŜniejsze szlaki
komunikacyjne,
istotne
z
punktu
widzenia
regionalnego
i
krajowego
transportu
samochodowego.
4.2.4 Klimat akustyczny i promieniowanie niejonizujące
Hałas pochodzenia antropogenicznego występujący w środowisku moŜna podzielić na
hałas komunikacyjny, hałas przemysłowy oraz bytowy. Dopuszczalne poziomy hałasu na
terenach o określonym charakterze zagospodarowania zostały wskazane przez Rozporządzenie
Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007r. w sprawie dopuszczalnych poziomów hałasu w
środowisku (Dz. U. Nr 120 z 2007 r. poz. 826). Na obszarze objętym opracowaniem naturalne
warunki
klimatu
akustycznego
kształtowane
są
głównie
przez
dźwięki
środowiska
przyrodniczego. Warunki te modyfikowane są poprzez hałas komunikacyjny i bytowy.
Głównym źródłem hałasu na terenie gminy jest transport samochodowy. Ze względu na
to, Ŝe powiatowa i gminna sieć dróg na terenie gminy nie jest objęta monitoringiem hałasu,
nie sposób określić poziomu natęŜenia hałasu powodowanego przez ruch na tych drogach.
MoŜna jedynie przypuszczać, iŜ w przypadku wystąpień czasowego zwiększenia ruchu
samochodowego, hałas moŜe przekraczać
hałasu
jest
równieŜ
jednotorowa
dopuszczalne
napowietrzna
linia
poziomy
dla
dróg. Źródłem
elektroenergetyczna wysokiego
napięcia 110 kV relacji Skawina – Dobczyce, przebiegająca przez teren gminy.
Ponadto drugorzędnymi źródłami hałasu, które mogą powodować lokalne uciąŜliwości,
są połoŜone na terenie gminy zakłady usługowe i produkcyjne.
4.2.5. Gospodarka odpadami
ZagroŜeniem zarówno dla wód jak i powietrza na terenie gminy mogą być odpady,
szczególnie
składowane
niezgodnie
z
przepisami
tzw.
“dzikie
wysypiska
śmieci”.
Funkcjonujący na terenie gminy system gromadzenia i zbiórki odpadów, ich wywóz i
unieszkodliwianie, prowadzony jest w sposób uporządkowany i przystosowany do istniejących
uwarunkowań lokalizacyjnych; jego realizacja jest zgodna z przyjętymi wytycznymi w Planie
18
Gospodarki Odpadami dla gminy Siepraw. Realizacja gospodarki odpadami zgodnie z
wymienionymi dokumentami nie spowoduje zagroŜenia dla środowiska.
4.2.6. ZagroŜenie osuwiskami
Budowa geologiczna, warunki klimatyczne oraz rzeźba terenu powodują, iŜ jest to obszar
podatny na ruchy geodynamiczne. Flisz sprzyja powstawaniu tego typu zjawisk jak: spłukiwanie
i spełzywanie glin, iłów, gleb nasyconych wodą, spływów gruzowych i gruzowo-błotnych, oraz
osuwisk. Problem zjawisk geodynamicznych nasilił się wraz ze zwiększeniem w ostatnich latach
katastrofalnych wydarzeń spowodowanych warunkami meteorologiczno - hydrologicznymi. Na
obszarach górskich, najgroźniejsza jest nie tylko ilość opadów, ale równieŜ ich charakter i
rozłoŜenie w czasie. W Karpatach fliszowych występuje największa ilość osuwisk w skali kraju.
Rezultatem urozmaiconej budowy geologicznej na terenie gminy i związanej z nią bogatej
rzeźby terenu jest występowanie terenów osuwiskowych i predysponowanych do osuwania. Na
terenie objętym planem występują osuwiska, określone w projekcie planu jako strefy osuwisk
aktywnych i strefy osuwisk potencjalnych. Po długotrwałych opadach deszczu w maju 2010
roku, na terenie gminy zostało uaktywnionych wiele osuwisk. Państwowy Instytut Geologiczny
Oddział Karpacki przeprowadził inwentaryzację w terenie i opracował karty dokumentacyjne
osuwisk w miejscowościach: Siepraw (6 osuwisk), Zakliczyn (2 osuwiska) i Łyczanka (1
osuwisko). W większości zostały one zaliczone do osuwisk aktywnych, dla których naleŜy
wykonać dokumentację geologiczno-inŜynierską lub wyłączyć je wraz z kilkunastometrową
strefą z terenów wskazanych do zabudowy w planach miejscowych.
W obszarze osuwisk aktywnych ciągle, aktywnych okresowo, osuwisk nieaktywnych i
terenów zagroŜonych ruchami masowymi oraz osuwisk aktywnych na podstawie uchwały nr
XLVIII/331/10 Rady Gminy Siepraw z dnia 10.11.2010r. o zasięgu określonym na rysunku planu,
istniejące zainwestowanie pozostawia się do utrzymania z moŜliwością rozbudowy, nadbudowy,
zmiany sposobu uŜytkowania lub do odbudowy z koniecznością przestrzegania warunków
posadowienia obiektów budowlanych określonych w dokumentacji geologiczno-inŜynierskiej
(opracowanej na zlecenie uŜytkownika) świadczącej o moŜliwości bezpiecznego przeprowadzenia
inwestycji i zagospodarowania terenu. Ponadto dopuszcza się moŜliwość realizacji nowych obiektów
budowlanych z koniecznością przestrzegania warunków posadowienia obiektów budowlanych
określonych w dokumentacji geologiczno-inŜynierskiej (opracowanej na zlecenie uŜytkownika)
świadczącej o moŜliwości bezpiecznego przeprowadzenia inwestycji i zagospodarowania terenu.
19
5.
PROJEKTOWANA FUNKCJA I MOśLIWOŚCI INWESTOWANIA W TERENIE
OBJĘTYM PLANEM
Zgodnie z ustaleniami projektu planu wyznaczono tereny:
•
MN1 – tereny zabudowy jednorodzinnej intensywnej,
•
MN2 – tereny zabudowy jednorodzinnej,
•
MN3 – tereny zabudowy jednorodzinnej ekstensywnej,
•
MWU
– teren zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i usług o charakterze
publicznym,
•
RM – tereny zabudowy zagrodowej w gospodarstwach rolnych, hodowlanych i
ogrodniczych,
•
MU – tereny zabudowy mieszkaniowej i usług,
•
U – tereny zabudowy usługowej o charakterze komercyjnym,
•
UP – tereny zabudowy usługowej o charakterze publicznym,
•
UK – tereny zabudowy usługowej o charakterze sakralnym,
•
PU – tereny zabudowy produkcyjno – usługowej,
•
P – teren obiektów produkcyjnych, składów i magazynów,
•
US – tereny sportu i rekreacji,
•
US1 – tereny sportu i rekreacji wraz z trasami i wyciągami narciarskimi,
•
UT – tereny turystyki i wypoczynku,
•
UT1 – tereny turystyki i wypoczynku z dopuszczeniem zalesień,
•
ZU – teren załoŜenia dworsko-parkowego,
•
ZP – teren zieleni parkowej,
•
ZP1 – teren zieleni parkowej – przestrzeń publiczna,
•
ZC – tereny cmentarzy,
•
ZR – tereny zieleni nieurządzonej,
•
ZR1 – tereny zieleni nieurządzonej w bezpośrednim otoczeniu zbiornika
Dobczyce,
•
R – tereny rolnicze,
•
ZL – tereny lasów,
•
ZL1 – tereny zalesień,
•
WS – tereny wód powierzchniowych,
•
W – tereny infrastruktury technicznej – wodociągi,
20
•
E – tereny infrastruktury technicznej – elektroenergetyka,
•
K – tereny infrastruktury technicznej – kanalizacja,
•
G – tereny infrastruktury technicznej – gazownictwo,
•
KDG
– tereny dróg publicznych – drogi (ulice) główne,
•
KDZ
– tereny dróg publicznych – drogi (ulice) zbiorcze,
•
KDL
– tereny dróg publicznych – drogi (ulice) lokalne,
•
KDD
– tereny dróg publicznych – drogi (ulice) dojazdowe,
•
KDW1
– tereny dróg wewnętrznych – drogi wewnętrzne,
•
KDW2
– tereny dróg wewnętrznych – drogi wewnętrzne,
•
KP
– teren obiektów i urządzeń obsługi komunikacji,
•
KS
– tereny istniejących stacji paliw.
MoŜliwości zagospodarowania terenu określono:
- w ustaleniach ogólnych dotyczących:
•
zasad ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego,
•
zasad ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej,
•
zasad ochrony i kształtowania ładu przestrzennego,
- w ustaleniach szczegółowych dotyczących poszczególnych terenów:
•
parametrów i wskaźników kształtowania zabudowy i zagospodarowania terenu,
- w ustaleniach dotyczących zasad rozwoju infrastruktury technicznej,
•
generalnych zasad modernizacji, rozbudowy i budowy systemów infrastruktury
technicznej,
Istniejące zagospodarowanie obszaru objętego planem stanowią przede wszystkim:
•
tereny zabudowy jednorodzinnej i zabudowy zagrodowej,
•
tereny usług publicznych i komercyjnych,
•
tereny usług sportu i rekreacji,
•
tereny infrastruktury technicznej,
•
tereny uŜytków rolnych,
•
tereny lasów i zadrzewień.
Zgodnie z ustaleniami projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
nastąpi poszerzenie terenów zabudowy jednorodzinnej MN oraz zabudowy zagrodowej RM o
pow. ok. 270ha, terenów zabudowy mieszkaniowej i usług MU o pow. ok. 15ha, terenów
zabudowy usługowej o charakterze komercyjnym U o pow. ok. 4ha, terenów zabudowy
produkcyjno – usługowej PU o pow. ok. 7ha oraz terenów usług turystyki i wypoczynku UT o
21
pow. ok. 4ha, w oparciu o istniejący i rozbudowywany układ dróg publicznych: głównych,
zbiorczych, lokalnych, dojazdowych i wewnętrznych oraz sieci i urządzeń infrastruktury
technicznej. Po uzyskaniu informacji z „Map osuwisk i terenów zagroŜonych ruchami
masowymi” opracowanych przez Państwowy Instytut Geologiczny w Warszawie, Oddział
Karpacki w Krakowie, zrezygnowano z ok. 3ha nowych terenów wyznaczonych pod zabudowę,
ze względu na zagroŜenie osuwiskami. Zrezygnowano równieŜ z 11,67ha gruntów rolnych III
klasy bonitacyjnej przeznaczonych pod zabudowę jednorodzinną MN2, ze względu na brak
zgody Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele
nierolnicze.
Nowe tereny przeznaczone pod zabudowę nie powinny w istotny sposób oddziaływać na
środowisko naturalne oraz na zdrowie i warunki Ŝycia ludzi, poniewaŜ zlokalizowane zostały w
sąsiedztwie zabudowy istniejącej, nie powodując rozpraszania zabudowy, wykorzystując w
duŜym stopniu dotychczasową infrastrukturę techniczną. W miejscowości Łyczanka, na potoku
Sieprawka i w jego sąsiedztwie wyznaczono teren projektowanego zbiornika retencyjnego
„Pasternik”.
Ograniczenia w zagospodarowaniu obszaru objętego planem wynikają z połoŜenia obszaru:
•
w granicy terenu ochrony pośredniej strefy ochronnej dla ujęcia wody
powierzchniowej z rzeki Skawinki zlokalizowanego w miejscowości Skawina, ,
•
w granicy terenu ochrony pośredniej I
rzędu ujęcia wody ze Zbiornika
Dobczyckiego,
•
w granicy terenu ochrony pośredniej II
rzędu ujęcia wody ze Zbiornika
Dobczyckiego
•
w strefach osuwisk aktywnych i potencjalnych,
•
w strefach obudowy biologicznej cieków,
•
w strefach sanitarnych od cmentarza,
•
w strefie technicznej od sieci i urządzeń infrastruktury technicznej,
•
w strefie ponadnormatywnego oddziaływania hałasu od terenów komunikacji,
•
w granicach projektowanego zbiornika małej retencji „Pasternik” na potoku
Sieprawka.
Dla nowej zabudowy określono wskaźniki powierzchni zabudowy i terenu biologicznie czynnego:
1) maksymalny wskaźnik powierzchni zabudowy nie moŜe przekraczać 40% powierzchni
terenu działki budowlanej dla terenów zabudowy jednorodzinnej intensywnej MN1 i
terenów zabudowy mieszkaniowej i usług MU oraz dla terenów zabudowy usługowej o
22
charakterze komercyjnym U, dla terenów usług publicznych UP, dla terenów zabudowy
produkcyjno – usługowej PU, dla terenów obiektów produkcyjnych, składów i
magazynów P; 30% dla terenów zabudowy jednorodzinnej MN2, dla terenów zabudowy
zagrodowej RM, dla terenów sportu i rekreacji US; 30% dla terenu załoŜenia dworskoparkowego ZU; 25% dla terenów zabudowy jednorodzinnej MN3; 15% dla terenów
turystyki i wypoczynku UT, 15% dla terenów obiektów i urządzeń obsługi komunikacji KP,
20% dla terenów istniejących stacji paliw;
2) minimalny wskaźnik terenu biologicznie czynnego nie moŜe być mniejszy niŜ 50%
powierzchni terenu działki budowlanej dla terenów zabudowy jednorodzinnej MN3; 40%
dla terenów zabudowy jednorodzinnej MN1, dla terenów zabudowy mieszkaniowej i usług
MU, dla terenów zabudowy zagrodowej RM; 30% dla terenów zabudowy mieszkaniowej
wielorodzinnej i usług o charakterze publicznym MWU, dla terenów zabudowy usługowej
o charakterze komercyjnym U, dla terenów usług publicznych UP; 25% dla terenów
zabudowy przemysłowo-usługowej PU i dla terenów obiektów produkcyjnych, składów i
magazynów P; 60 % dla terenów turystyki i wypoczynku UT i 75% dla terenów turystyki i
wypoczynku z dopuszczeniem zalesień UT1; 50% dla terenów zieleni urządzonej ZU; 15%
dla terenów obiektów i urządzeń obsługi komunikacji KP i istniejących stacji paliw KS.
W celu osiągnięcia poŜądanych efektów funkcjonalno - przestrzennych oraz dla zapewnienia
ładu przestrzennego dla budynków ustalono wysokość maksymalną: dla budynków zabudowy
jednorodzinnej i zabudowy mieszkaniowej i usług – 11m, dla budynków zabudowy zagrodowej
– 9,5m oraz dla budynków usług publicznych, usług komercyjnych, zabudowy produkcyjno –
usługowej oraz usług turystyki i wypoczynku - 12m; dla budynków gospodarczych i garaŜy – 7m.
6. PROBLEMY OCHRONY ŚRODOWISKA ISTOTNE PRZY REALIZACJI USTALEŃ
PLANU
Na obszarze objętym planem występują obiekty przyrodnicze prawnie chronione
ustanowione na podstawie ustawy O ochronie przyrody z dnia 16 kwietnia 2004r. (Dz. U. 2004
nr 92 poz. 880), są to pomniki przyrody (lipy i dęby). Teren objęty opracowaniem nie naleŜy do
terenów chronionych w ramach Europejskiej Sieci Ekologicznej NATURA 2000. NajbliŜszymi
obszarami chronionymi są: obszar Natura 2000 PLH120093 “Raba z Mszanką” połoŜony w
kierunku południowym w odległości ok.10 km od granicy obszaru gminy oraz obszar Natura
2000 PLB120002 „Puszcza Niepołomicka” oddalony od obszaru gminy o około 20 km, w
kierunku północno-wschodnim.
23
Istotnymi problemami przy realizacji ustaleń planu, będzie przestrzeganie zasad ochrony
środowiska w działaniach inwestycyjnych zgodnie z ustaleniami planu i z obowiązującymi
przepisami odrębnymi, głównie w zakresie ochrony wód powierzchniowych i podziemnych.
Zgodnie z planem obowiązuje nakaz podłączenia obiektów zabudowy mieszkaniowej,
usługowej i produkcyjnej do kanalizacji zbiorczej, po jej zrealizowaniu. Dopuszcza się na okres
do czasu realizacji kanalizacji zbiorczej, odprowadzanie ścieków sanitarnych z zabudowy
mieszkaniowej do szczelnych zbiorników okresowo opróŜnianych z wywozem ścieków na
oczyszczalnię. Dopuszcza się równieŜ odprowadzanie ścieków sanitarnych z zabudowy
mieszkaniowej rozproszonej (zlokalizowanej poza granicami aglomeracji) do szczelnych
zbiorników okresowo opróŜnianych z wywozem ścieków na oczyszczalnię oraz realizację
indywidualnych przydomowych oczyszczalni ścieków.
Obowiązuje zakaz wprowadzania ścieków do wód i do ziemi, poza oczyszczonymi
wodami opadowymi i roztopowymi. Dla powierzchni szczelnej terenów PU, P, KP, KS, U, UP,
Z/1UK, Z/2UK a takŜe utwardzonych parkingów o powierzchni powyŜej 0,1 ha obowiązuje
realizacja kanalizacji opadowej wraz z urządzeniami zapewniającymi oczyszczenie wód zgodnie
z przepisami odrębnymi.
Wynika to z połoŜenia obszaru gminy w granicy terenu ochrony pośredniej strefy
ochronnej dla ujęcia wody powierzchniowej z rzeki Skawinki zlokalizowanego w miejscowości
Skawina oraz w granicy terenu ochrony pośredniej I i II rzędu ujęcia wody ze Zbiornika
Dobczyckiego.
Na obszarze gminy występują tereny osuwiskowe, które stanowią istotne ograniczenia
dla moŜliwości realizacji nowej zabudowy.
7.
PRZEWIDYWANE
ZNACZĄCE
ODDZIAŁYWANIE
NA
ŚRODOWISKO
WYNIKAJĄCE Z USTALEŃ PLANU
7.1. Gleby, zanieczyszczenie wód powierzchniowych i podziemnych
W związku ze zmianą przeznaczenia terenu, na obszarach dotąd nie zainwestowanych
nastąpi przekształcenie powierzchni ziemi związane z likwidacją pokrywy roślinnej i warstwy
gleby. Zmiana przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze dotyczy ok. 240ha gruntów.
Nastąpi równieŜ zmniejszenie udziału procentowego powierzchni biologicznie czynnej w
całkowitej powierzchni działek. Będzie on uzaleŜniony od przyjętych ustaleń dotyczących
zachowania powierzchni biologicznie czynnej. Lokalne zwiększenie stopnia zainwestowania
24
obszaru moŜe być w rejonach nim objętych źródłem obniŜenia poziomu wód gruntowych, zmian
w warunkach wilgotnościowych gleb, zmniejszenia zdolności retencyjnych i zakłócenia
warunków
spływu
powierzchniowego
wód.
Skala
przekształceń
będzie
następować
sukcesywnie, ze względu na długi okres realizacji ustaleń planu, który moŜe wynieść od
kilkunastu do kilkudziesięciu lat, co w znaczny sposób ograniczy oddziaływanie na środowisko.
W wyniku wprowadzenia ustaleniami planu nowych terenów pod zabudowę, zwiększy
się skala wytwarzania ścieków związanych z funkcjonowaniem obiektów, głównie na terenach
zabudowy jednorodzinnej. ZaleŜeć będzie ona od programu i intensywności wykorzystania
zlokalizowanych w ich obrębie obiektów. W celu zapewnienia prawidłowego funkcjonowania i
spełnienia wymogów sanitarnych planowana jest realizacja kanalizacji sanitarnej w terenach
przeznaczonych pod zabudowę (w granicach aglomeracji). Obowiązuje system kanalizacji
rozdzielczej oraz nakaz podłączenia obiektów do kanalizacji zbiorczej, po jej zrealizowaniu. Do
czasu realizacji kanalizacji zbiorczej, dopuszcza się odprowadzanie ścieków sanitarnych do
szczelnych zbiorników okresowo opróŜnianych z wywozem ścieków na oczyszczalnię. Z
zabudowy (zlokalizowanej poza granicami aglomeracji) dopuszcza się odprowadzanie ścieków
sanitarnych do szczelnych zbiorników okresowo opróŜnianych z wywozem ścieków na
oczyszczalnię oraz realizację indywidualnych przydomowych oczyszczalni ścieków.
Obszar miejscowości Siepraw, Łyczanka, Czechówka i część Zakliczyna zlokalizowany
jest w granicach aglomeracji "Siepraw" zakończonej oczyszczalnią ścieków w Sieprawiu, obszar
miejscowości Zakliczyn z wyłączeniem przysiółków Kobylak, Zadziele, Działy znajduje się w
granicach aglomeracji "Dobczyce Centrum" zakończonej oczyszczalnią ścieków w Dobczycach
(poza obszarem planu),
Obszar objęty planem jest częściowo skanalizowany, sieć kanalizacyjna obsługuje część
terenów zainwestowanych w miejscowościach Siepraw, Łyczanka, Czechówka i część
Zakliczyna (przysiółek Kobylak, Zadziele, Działy), odprowadzając ścieki sanitarne do
oczyszczalni ścieków w
Sieprawiu. W pozostałej części miejscowości Zakliczyn, ścieki
sanitarne odprowadzane są do oczyszczalni ścieków w Dobczycach (poza obszarem planu).
W projekcie planu ustalono zakaz wprowadzania nieoczyszczonych ścieków do wód
powierzchniowych i do ziemi poza oczyszczonymi wodami opadowymi i roztopowymi. Dla
powierzchni szczelnej terenów PU, P, KP, KS, U, UP, Z/1UK, Z/2UK a takŜe utwardzonych
parkingów o powierzchni powyŜej 0,1 ha obowiązuje realizacja kanalizacji opadowej wraz z
urządzeniami zapewniającymi oczyszczenie wód zgodnie z przepisami odrębnymi.
25
Odbiornikiem wód opadowych i roztopowych z obszaru północnej, zachodniej
i centralnej części gminy jest rzeka Sieprawka, wraz z wszystkimi uchodzącymi do niej
potokami i rowami; odbiornikiem wód opadowych i roztopowych z obszaru południowej i
wschodniej części gminy są potoki Wolnica i Zakliczanka, uchodzące bezpośrednio do
Zbiornika Dobczyckiego.
Właściwa gospodarka wodno-ściekowa, zgodna z ustaleniami planu, nie powinna
spowodować wzrostu zanieczyszczeń wód zarówno powierzchniowych jak i podziemnych.
7.2. Klimat i zanieczyszczenie powietrza
Ustalenia projektu planu mogą nieznacznie wpłynąć na warunki klimatu lokalnego.
Zmiana planu zakłada zwiększenie terenów pod zainwestowanie. Emisja związana z
ogrzewaniem, której zwiększenie następuje w okresie zimowym, ograniczana będzie stopniowo
przez zastosowanie systemów grzewczych minimalizujących emisję zanieczyszczeń powietrza.
Zwiększona uciąŜliwość w tym zakresie występuje równieŜ w sąsiedztwie ciągów drogowych.
W projekcie planu przewiduje się rozbudowę układu drogowego poprzez budowę dróg
dojazdowych na nowych terenach przeznaczonych do zabudowy. Poza tym, obsługa
komunikacyjna związana będzie z istniejącą siecią dróg. UciąŜliwość od dróg będzie rosła w
miarę wzrostu natęŜenia ruchu. Pod tym względem najbardziej zagroŜone są tereny zabudowy
mieszkaniowej i usługowej, zlokalizowane wzdłuŜ dróg głównych i zbiorczych o największym
natęŜeniu ruchu. Zanieczyszczenia komunikacyjne będą maleć wraz z zastosowaniem nowych
rozwiązań technicznych w zakresie konstrukcji silników samochodowych, związanych z
ograniczeniami prawnymi w zakresie emisji spalin.
7.3. Pogorszenie klimatu akustycznego
Ewentualny wzrost poziomu tła akustycznego na obszarze planu wiąŜe się z potencjalnym
hałasem z nowych terenów zabudowy, jakie mogą powstać na skutek realizacji ustaleń planu.
UciąŜliwość akustyczna w tych przypadkach winna zawierać się w granicach działki. Dla
działalności usługowych, w ustaleniach planu wprowadzono ponadto ograniczenia w
zagospodarowaniu polegające na braku uciąŜliwości prowadzonej działalności usługowej, która
nie wywołuje uciąŜliwości dla otoczenia: tj. nie powoduje przekraczania standardów jakości
ustalonych dla środowiska, określonych w przepisach odrębnych, a zwłaszcza hałasu, wibracji,
zanieczyszczeń powietrza, w tym substancji zapachowych.
26
Zwiększona uciąŜliwość hałasu będzie występować w sąsiedztwie dróg głównych i
zbiorczych i będzie zaleŜna od natęŜenia ruchu. W projekcie planu ustalono strefę potencjalnego
ponadnormatywnego oddziaływania terenów komunikacji - Kpu. W strefie Kpu od dróg KDG,
wprowadzono warunek dla lokalizacji budynków mieszkalnych oraz przeznaczonych na stały
pobyt ludzi, polegający na realizacji zabezpieczeń (zgodnie z wymogami ochrony akustycznej)
umoŜliwiających
osiągnięcie
przekraczającego
wartości
w
ich
otoczeniu
dopuszczalnych,
poziomu
określonych
hałasu
równowaŜnego
w obowiązujących
nie
przepisach
odrębnych.
7.4. Wpływ projektowanego zagospodarowania na tereny
sąsiednie, na bioróŜnorodność i ochronę przyrody
Obecne zagospodarowanie terenu, w szczególności istniejące zespoły leśne oraz tereny
otwarte uŜytków rolnych stwarzają dobre warunki dla rozwoju róŜnorodności biologicznej. Istotną
funkcję przyrodniczą pełnią równieŜ doliny potoków, Sieprawki z dopływami, które stanowią
korytarze migracji przyrodniczej w skali lokalnej. Zachowanie droŜności korytarzy ekologicznych, w
tym ciągłości ekologicznej cieków w projekcie planu jest moŜliwe poprzez wyznaczenie cieków z
ich obudową biologiczną a takŜe poprzez lasy i zadrzewienia, które stanowią na terenie opracowania
przyrodnicze połączenia pomiędzy dolinami potoków a Pasmem Pogórza. Zgodnie z ustaleniami
planu wzdłuŜ potoków powinny to być strefy wolne od zabudowy o szerokości co najmniej po 5 m
od krawędzi skarpy brzegowej cieków. Istotne są równieŜ połączenia przyrodnicze poprzez istniejące
fragmenty lasów i tereny otwarte uŜytków rolnych. Generalnie przy wyznaczaniu nowych terenów
zachowano strefy wolne od zabudowy wzdłuŜ granicy lasów jako tereny rolnicze R lub zieleni
nieurządzonej ZR. Jednak w wielu miejscach tereny zabudowy wyznaczone zostały bezpośrednio
przy granicy lasów.
MoŜna stwierdzić, Ŝe planowane zagospodarowanie terenu i rozwiązania w zakresie
rozbudowy
infrastruktury
technicznej
przedstawione
w
projekcie
miejscowego
planu
zagospodarowania przestrzennego dla obszaru gminy nie będą w istotny sposób zakłócać równowagi
środowiska przyrodniczego i nie spowodują ograniczenia korytarzy i ciągów ekologicznych oraz
głównych szlaków migracji zwierząt. Nowe tereny zabudowy nie powinny stanowić bariery
utrudniającej przemieszczanie się zwierząt.
Ustalenia zawarte w projekcie planu są korzystne dla utrzymania bioróŜnorodności obszarów
ze względu na przeznaczenie terenów pod zalesienie oraz pozostawienie części działek jako zieleni
biologicznie czynnej. Realizacja wskazanych w ustaleniach planu zasad ochrony nie powinna
spowodować negatywnego wpływu na tereny sąsiednie, bioróŜnorodność i ochronę przyrody.
27
7.5. Krajobraz
Realizacja ustaleń projektu planu spowoduje przekształcenie krajobrazu części dotychczasowych
terenów rolnych. Dotyczy to obszarów, gdzie wyznaczono tereny, głównie zabudowy jednorodzinnej
oraz mieszkaniowej i usługowej. Korzystnymi dla krajobrazu są ustalenia planu dotyczące
ograniczenia wysokości budynków i intensywności zainwestowania zapewniające harmonię nowo
powstającej zabudowy i ukształtowanych od dawna układów osadniczych, poprzez wkomponowanie
inwestycji w otoczenie. Ponadto ustalono zasadę, iŜ na działce budowlanej zabudowy jednorodzinnej
oraz na działce budowlanej zabudowy mieszkaniowej i usług moŜna zlokalizować po jednym budynku
mieszkalnym jednorodzinnym.
7.6. Ryzyko wystąpienia powaŜnych awarii
PowaŜne awarie mogą powstawać w wyniku awarii systemów energetycznych (głównie
gazowych), systemów gromadzenia, oczyszczania i odprowadzania ścieków oraz transportu
substancji szkodliwych dla środowiska. Zarówno obecne, jak projektowane przeznaczenie terenu nie
stwarzają warunków dla powstawania potencjalnych nadzwyczajnych zagroŜeń środowiska o skali
wykraczających poza normalną eksploatację systemów. Najbardziej prawdopodobne potencjalne
sytuacje awaryjne mogą wystąpić w związku z przemieszczaniem się po drogach pojazdów z
substancjami szkodliwymi dla środowiska, mogące powodować skaŜenie gruntu i wód
powierzchniowych. Ustalenia projektu zmiany planu nie mają na to wpływu.
8.7. Ocena oddziaływania realizacji ustaleń planu na róŜne elementy
środowiska
W tabeli 2 przedstawiono w sposób syntetyczny ocenę oddziaływania realizacji planu na
róŜne elementy środowiska, na etapie budowy przedsięwzięć i na etapie ich eksploatacji.
Tab.2. Ocena oddziaływania realizacji ustaleń planu na róŜne elementy środowiska
Rodzaj oddziaływań
Rodzaj oddziaływań
Lp.
Elementy środowiska
1.
człowiek
Etap budowy
Etap eksploatacji
w sąsiedztwie obszaru objętego
realizacją inwestycji dla terenów
istniejącej zabudowy mogą wystąpić
lokalne
oddziaływania
dla
mieszkańców i okresowe pogorszenie
warunków Ŝycia (hałas, wzrost
zanieczyszczenia powietrza)
pośrednie, stałe, o małym stopniu
oddziaływania,
28
2.
zwierzęta
bezpośrednie, krótkoterminowe i mało znaczące
pośrednie, długoterminowe i mało
znaczące
3.
rośliny
bezpośrednie, krótkoterminowe, mało
znaczące na obszarze zabudowy
pośrednie, długoterminowe i mało
znaczące
4.
róŜnorodność biologiczna
bezpośrednie, krótkoterminowe i
mało
znaczące
w
obszarze
zainwestowanym
pośrednie, długoterminowe i mało
znaczące
w
obszarze
zainwestowanym
5.
powierzchnia ziemi
oddziaływania będą bezpośrednie,
krótkoterminowe i mało znaczące w
obszarze zainwestowanym
pośrednie, długoterminowe i mało
znaczące
6.
zasoby naturalne
brak oddziaływań
brak oddziaływań
7.
woda
pośrednie, krótkoterminowe i mało
znaczące
pośrednie, długoterminowe i mało
znaczące
8.
powietrze
bezpośrednie,
krótkoterminowe,
ograniczone do terenów przeznaczonych pod zabudowę i bezpośrednio w jej otoczeniu
bezpośrednie, długoterminowe
mało znaczące
i
9.
klimat
bezpośrednie,
krótkoterminowe,
ograniczone
do
terenów
przeznaczonych pod zabudowę i
bezpośrednio w jej otoczeniu
bezpośrednie, długoterminowe
mało znaczące
i
10.
zabytki
brak oddziaływań
brak oddziaływań
11.
krajobraz
bezpośrednie, krótkoterminowe i
mało
znaczące
w
obszarze
zainwestowanym
pośrednie, długoterminowe i mało
brak oddziaływań
brak oddziaływań
12.
dobra materialne
Ocena ustaleń
planu
zawarta w tabeli
znaczące
nie zawiera oddziaływania budowy
projektowanego zbiornika retencyjnego „Pasternik” na środowisko. Realizacja zbiornika
retencyjnego moŜe spowodować znaczące oddziaływanie na powierzchnię ziemi, roślinność,
klimat lokalny oraz krajobraz, zarówno na etapie budowy jak i eksploatacji inwestycji.
8. OCENA POTENCJALNYCH ZMIAN STANU ŚRODOWISKA W PRZYPADKU
BRAKU REALIZACJI USTALEŃ PLANU
W przypadku braku realizacji ustaleń planu teren gminy Siepraw pozostanie w
dotychczasowym uŜytkowaniu. Ingerencja w róŜne elementy środowiska, w tym dotyczące
powierzchni ziemi oraz istniejącego krajobrazu otwartego moŜe być czynnikiem negatywnym
dla stanu środowiska na tym terenie. Natomiast porządkowanie obszaru objętego zmianą planu
poprzez realizację dróg dojazdowych oraz infrastruktury technicznej (w tym prawidłowej
gospodarki wodno-ściekowej) wpłynie pozytywnie na stan środowiska.
29
9.
OCENA
MOśLIWOŚCI
ELIMINUJĄCYCH
LUB
OGRANICZAJĄCYCH
NEGATYWNE ODZIAŁYWANIE NA ŚRODOWISKO
W ustaleniach projektu planu, zawarte są rozwiązania eliminujące i ograniczające oddziaływanie
na środowisko:
•
w zakresie ochrony przyrody:
- maksymalny wskaźnik powierzchni zabudowy nie moŜe przekraczać 40% powierzchni
terenu działki budowlanej dla terenów zabudowy: MN1, MU, U, UP, PU, P; 30% dla
terenów zabudowy: MN2, RM, US; 30% dla terenu załoŜenia dworsko-parkowego ZU;
25% dla terenów MN3; 20% dla terenów sportu i rekreacji wraz z trasami i wyciągami
narciarskimi US1 i terenów istniejących stacji paliw KS, 15% dla terenów turystyki i
wypoczynku UT i dla terenów obiektów i urządzeń obsługi komunikacji KP,
- zachowanie powierzchni terenu biologicznie czynnego: minimalny wskaźnik terenu
biologicznie czynnego nie moŜe być mniejszy niŜ 50% powierzchni terenu działki
budowlanej dla terenów zabudowy MN3; 40% dla terenów zabudowy MN1, MU, RM;
30% dla terenów zabudowy MWU, U, UP; 25% dla terenów zabudowy PU i P; 60 % dla
terenów turystyki i wypoczynku UT i 75% dla terenów turystyki i wypoczynku z
dopuszczeniem zalesień UT1; 50% dla terenów zieleni urządzonej ZU; 15% dla terenów
obiektów i urządzeń obsługi komunikacji KP i terenów istniejących stacji paliw KS,
•
w zakresie ochrony powierzchni ziemi:
- ustalono strefę osuwisk aktywnych i potencjalnych; w strefie osuwisk aktywnych istniejące
zainwestowanie pozostawia się do utrzymania na zasadach określonych w dokumentacji
geologiczno-inŜynierskiej świadczącej o moŜliwości bezpiecznego uŜytkowania; w strefie
osuwisk potencjalnych istniejące zainwestowanie pozostawia się do utrzymania i dopuszcza się
moŜliwość realizacji nowych obiektów budowlanych z koniecznością przestrzegania
warunków posadowienia obiektów budowlanych określonych w dokumentacji geologicznoinŜynierskiej (opracowanej na zlecenie uŜytkownika) świadczącej o moŜliwości bezpiecznego
przeprowadzenia inwestycji i zagospodarowania terenu,
•
w zakresie ochrony wód powierzchniowych i podziemnych:
- ze względu na połoŜenie części obszaru objętego planem w granicy terenu ochrony
pośredniej strefy ochronnej dla ujęcia wody powierzchniowej z rzeki Skawinki
zlokalizowanego w miejscowości Skawina, gmina Skawina, powiat krakowski zgodnie
z Rozporządzeniem Nr 2/2011 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej
w Krakowie z dnia 6 lipca 2011r. w sprawie ustanowienia strefy ochronnej dla ujęcia
30
wody powierzchniowej w km 5+500 rzeki Skawinki w miejscowości Skawina, gmina
Skawina, powiat krakowski (Dz. Urz. Woj. Małop. 369.3164 z dn.25.07.2011r.) oraz
z Rozporządzeniem Nr 3/2011 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej
w Krakowie z dnia 28 września 2011r.
w sprawie zmiany rozporządzenia
ustanawiającego strefę ochronną dla ujęcia wody powierzchniowej w km 5+500 rzeki
Skawinki w miejscowości Skawina, gmina Skawina, powiat krakowski (Dz. Urz. Woj.
Małop. 479.4642 z dnia 10.10.2011). (poza obszarem gminy), obowiązują zakazy i
nakazy wyszczególnione w/w rozporządzeniach:
- ze względu na połoŜenie części obszaru objętego planem w granicy terenu ochrony
pośredniej I rzędu ujęcia wody ze Zbiornika Dobczyckiego zgodnie z Rozporządzeniem
Nr 19/2012 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia 19
grudnia
2012r.
w
sprawie
ustanowienia
strefy
ochronnej
dla
ujęcia
wody
powierzchniowej ze Zbiornika Dobczyckiego na potrzeby Miejskiego Przedsiębiorstw
Wodociągów i Kanalizacji S.A. w Krakowie obowiązują zakazy i nakazy
wyszczególnione w/w rozporządzeniu,
- ze względu na połoŜenie części obszaru objętego planem w granicy terenu ochrony
pośredniej II rzędu ujęcia wody ze Zbiornika Dobczyckiego zgodnie z Rozporządzeniem
Nr 19/2012 Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia 19
grudnia
2012r.
w
sprawie
ustanowienia
strefy
ochronnej
dla
ujęcia
wody
powierzchniowej ze Zbiornika Dobczyckiego na potrzeby Miejskiego Przedsiębiorstw
Wodociągów i Kanalizacji S.A. w Krakowie obowiązują zakazy i nakazy
wyszczególnione w/w rozporządzeniu,
•
w zakresie ochrony powietrza przed zanieczyszczeniami:
- w celu ograniczenia emisji zanieczyszczeń do powietrza z procesów spalania paliw
dla nowych budynków, dopuszcza się moŜliwość indywidualnego sposobu zaopatrzenia
budynków w ciepło, z obowiązkiem wykorzystania niskoemisyjnych nośników energii
lub ustala się konieczność zastosowania technologii i urządzeń zapewniających
minimalizację emisji zanieczyszczeń do środowiska,
•
w zakresie ochrony walorów kulturowych i krajobrazowych:
- realizowane budynki, ich forma i gabaryty (odpowiednie kształtowanie formy, gabarytów
budynków - wysokość zabudowy, kształt dachu i detali architektonicznych) oraz
usytuowanie na działce wraz z innymi elementami zagospodarowania terenu (ogrodzenia,
garaŜe, obiekty małej architektury, detal architektoniczny oraz zieleń) muszą uwzględniać
ukształtowanie i połoŜenie terenu, jego ekspozycję oraz zastane sąsiedztwo,
31
•
w zakresie ochrony przed hałasem:
- w strefie potencjalnego ponadnormatywnego oddziaływania terenów komunikacji – Kpu,
wyznaczonej w odległościach od 10 do 20m od linii rozgraniczających dróg KDG wprowadzono
warunek dla lokalizacji budynków mieszkalnych oraz przeznaczonych na stały pobyt ludzi,
polegający
na
realizacji
zabezpieczeń
(zgodnie
z wymogami
ochrony
akustycznej)
umoŜliwiających osiągnięcie w ich otoczeniu poziomu hałasu równowaŜnego nie przekraczającego
wartości dopuszczalnych, określonych w obowiązujących przepisach odrębnych, dotyczących
osiągnięcia dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku dla terenów mieszkaniowych.
Ewentualne odstępstwa od konieczności realizacji zabezpieczeń lub zmniejszenie zasięgu strefy,
moŜe zaistnieć w sytuacji, gdy dla konkretnego terenu zostanie przeprowadzona analiza
uciąŜliwości akustycznej, która określi rzeczywisty zasięg propagacji hałasu na tym terenie a jej
wyniki wykaŜą zmniejszenie zasięgu lub brak przekroczeń dopuszczalnych wartości poziomu
hałasu ustalonych dla tych terenów.
Bardzo istotnym rozwiązaniem ograniczającym negatywne oddziaływanie ustaleń planu na
środowisko jest zakaz lokalizacji przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w
terenach przeznaczonych pod zabudowę w tym: terenach zabudowy mieszkaniowej i usług,
zabudowy usługowej o charakterze komercyjnym, zabudowy produkcyjno – usługowej oraz
terenach obiektów produkcyjnych, składów i magazynów.
10. PROPOZYCJE ROZWIĄZAŃ ALTERNATYWNYCH DO ZAWARTYCH W
PROJEKCIE PLANU
Ze względu na jednoznaczne ustalenia obowiązującego studium uwarunkowań i
kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Siepraw nie rozpatrywano rozwiązań
alternatywnych, jako niezgodnych z tym dokumentem.
Obszary Ekologicznej Sieci Europejskiej Natura 2000 znajdują się w znacznej odległości
od terenu gminy Siepraw, objętego planem. W związku z tym realizacja ustaleń projektu planu
nie będzie mieć wpływu na przedmiot ochrony oraz integralność Obszarów Natura 2000.
11. INFORMACJE O MOśLIWYM TRANSGRANICZNYM ODDZIAŁYWANIU
Realizacja ustaleń planu nie będzie źródłem oddziaływań o charakterze transgranicznym.
32
12.
PROPOZYCJE
DOTYCZĄCE
METOD
I
CZĘSTOTLIWOŚCI
ANALIZY
SKUTKÓW REALIZACJI USTALEŃ PLANU
Proponuje się objęcie analizą skutków realizacji ustaleń planu następujące parametry:
1) zachowanie powierzchni terenu biologicznie czynnego,
2) ilość ścieków odprowadzanych do sieci kanalizacji sanitarnej,
3) ilość odpadów.
W zakresie monitoringu elementów środowiska odpowiedzialne są jednostki i instytucje
takie jak: zarządy gospodarki wodnej, inspektoraty środowiska, zarządy dróg i inne. Analizę
naleŜy przeprowadzić w oparciu o inwentaryzację terenu (dla powierzchni zabudowy i
powierzchni terenu biologicznie czynnego) oraz umowy zawarte z odbiorcami, dotyczące
odprowadzania ścieków i usuwania odpadów.
Analizę skutków realizacji planu naleŜy przeprowadzić z częstotliwością co cztery lata w
ramach oceny aktualności opracowań planistycznych.
13. WNIOSKI ZGŁOSZONE DO PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU
Po ogłoszeniu o przystąpieniu do sporządzania projektu planu w terminie określonym w
obwieszczeniu i ogłoszeniu do Urzędu Gminy wpłynęły 442 wnioski dotyczące zmiany
przeznaczenia terenu. Przede wszystkim były to wnioski o zmianę przeznaczenia terenu na cele
budowlane – budownictwa mieszkaniowego.
14. CELE OCHRONY ŚRODOWISKA USTANOWIONE NA SZCZEBLU
MIĘDZYNARODOWYM, WSPÓLNOTOWYM I KRAJOWYM, ISTOTNE Z PUNKTU
WIDZENIA PROJEKTOWANEGO DOKUMENTU ORAZ SPOSOBY W JAKICH TE
CELE ZOSTAŁY UWZGLĘDNIONE W PROJEKCIE PLANU
Cele ochrony środowiska na szczeblu wspólnotowym zostały określone w Szóstym
Programie Działań na Rzecz Środowiska (6 EAP) “ Środowisko 2010: Nasza przyszłość, nasz
wybór”. Do głównych priorytetów zaliczono zagadnienia: zmian klimatycznych, róŜnorodności
przyrodniczej, środowiska naturalnego, zrównowaŜonego wykorzystania zasobów naturalnych i
gospodarki odpadami. Polityka ekologiczna państwa na lata 2009-2012 z perspektywą do roku
2016 jest w Polsce dokumentem strategicznym, który przez określenie celów i priorytetów
ekologicznych wskazuje kierunek działań koniecznych do zapewnienia właściwej ochrony
środowiska naturalnego. Wśród priorytetów polityki ekologicznej naleŜy wymienić min.:
33
ochronę atmosfery, ochronę wód, gospodarkę odpadami oraz przywrócenie podstawowej roli
miejscowym planom zagospodarowania przestrzennego jako podstawy lokalizacji inwestycji.
Projekt planu uwzględnia ochronę przyrody (zachowanie stref obudowy biologicznej cieków),
ochronę
powietrza
(paliwa
niskoemisyjne),
ochronę
wód
(zakaz
wprowadzania
nieoczyszczonych ścieków do ziemi, wód powierzchniowych i podziemnych) i właściwą
gospodarkę odpadami na terenie gminy.
15. STRESZCZENIE
1.Prognoza
oddziaływania
na
środowisko
dotyczy
projektu
miejscowego
planu
zagospodarowania przestrzennego w granicach administracyjnych wsi: Siepraw, Zakliczyn,
Czechówka i Łyczanka, podjętego zgodnie z Uchwałą nr IV/24/11 Rady Gminy Siepraw z dnia 7
lutego
2011
roku
w
sprawie
przystąpienia
do
sporządzenia
miejscowego
planu
zagospodarowania przestrzennego dla gminy Siepraw.
2.Podstawowym celem prognozy jest analizowanie i wskazanie moŜliwości rozwiązań
planistycznych najkorzystniejszych dla stanu środowiska, poprzez identyfikację i ocenę
najbardziej prawdopodobnych wpływów na komponenty środowiska, jakie moŜe wywołać
realizacja zamierzeń inwestycyjnych wynikających z zakresu planu.
3.Prognozę wykonano zgodnie z aktualnie obowiązującymi wymaganiami zapisanymi w ustawie
z dnia 3 października 2008r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale
społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U.
nr199, poz. 1227).
4. Projekt planu jest zgodny z uwarunkowaniami fizjograficznymi określonymi w opracowaniu
ekofizjograficznym dla obszaru gminy Siepraw, opracowanym w 2009r.
5. Projekt planu jest zgodny z obowiązującym Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego gminy Siepraw; tereny istniejącej zabudowy i proponowane
do zabudowy znajdują się przede wszystkim w wyodrębnionych w studium terenach: zabudowy
jednorodzinnej - MN1, MN2, MN3, terenach zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej i usług o
charakterze publicznym – MWU, terenach zabudowy mieszkaniowej, mieszkaniowo - usługowej
i usługowej - MU, terenach zabudowy mieszkaniowo-zagrodowej w gospodarstwach rolnych,
hodowlanych i ogrodniczych – RM, terenach zabudowy usługowej – usługi publiczne - UP,
terenach zabudowy usługowej – usługi komercyjne – U1, U2, terenach zabudowy produkcyjnousługowej P/U, terenach zabudowy produkcyjnej, składów i magazynów P, terenach usług
sportu i rekreacji US1, terenach usług sportu – trasy i wyciągi narciarskie – US2, terenach usług
turystyki i wypoczynku UT1, terenach usług turystyki i rekreacji nadwodnej – UT2.
34
6.Na obszarze objętym projektem planu pod zainwestowanie wyznaczono tereny zabudowy
MN1 –
jednorodzinnej intensywnej, MN2 –
jednorodzinnej, MN3 –
jednorodzinnej
ekstensywnej, MWU – mieszkaniowej wielorodzinnej i usług o charakterze publicznym, RM –
zagrodowej w gospodarstwach rolnych, hodowlanych i ogrodniczych, MU – mieszkaniowej i
usług, U – usługowej o charakterze komercyjnym, UP – usługowej o charakterze publicznym,
PU – produkcyjno – usługowej, P
–obiektów produkcyjnych, składów i magazynów.
7.Realizacja ustaleń planu spowoduje przekształcenie krajobrazu dotychczasowych terenów
rolniczych, poprzez ich zagospodarowanie i zabudowę. Nastąpi poszerzenie terenów zabudowy
jednorodzinnej MN oraz zabudowy zagrodowej RM o pow. ok. 270ha, terenów zabudowy
mieszkaniowej i usług MU o pow. ok. 15ha, terenów zabudowy usługowej o charakterze
komercyjnym U o pow. ok. 4ha, terenów zabudowy produkcyjno – usługowej PU o pow. ok. 7ha
oraz terenów usług turystyki i wypoczynku UT o pow. ok. 4ha). Po uzyskaniu informacji z
„Map osuwisk i terenów zagroŜonych ruchami masowymi” opracowanych przez Państwowy
Instytut Geologiczny w Warszawie, Oddział Karpacki w Krakowie, zrezygnowano z ok. 3ha
nowych terenów wyznaczonych pod zabudowę, ze względu na zagroŜenie osuwiskami.
Zrezygnowano równieŜ z 11,67ha gruntów rolnych III klasy bonitacyjnej przeznaczonych pod
zabudowę jednorodzinną MN2, ze względu na brak zgody Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na
zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze.
Zgodnie z ustawą o ochronie gruntów rolnych i leśnych, kompleksy III klasy bonitacyjnej
wymagają zmiany przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze.
8.Na obszarze objętym planem formami ochrony przyrody prawnie chronionymi są pomniki
przyrody. Z form ochrony zabytków występują obiekty zabytkowe wpisane do rejestru zabytków
i do gminnej ewidencji zabytków; ustalenia planu określają zasady ich ochrony.
9. Na obszarze objętym planem występują tereny osuwisk aktywnych i potencjalnych, które
stanowią ograniczenia dla moŜliwości realizacji nowej zabudowy. W strefie osuwisk aktywnych
istniejące
zainwestowanie
w dokumentacji
pozostawia
się
geologiczno-inŜynierskiej
do
utrzymania
świadczącej
o
na
zasadach
moŜliwości
określonych
bezpiecznego
uŜytkowania. W strefie osuwisk potencjalnych istniejące zainwestowanie pozostawia się do
utrzymania i dopuszcza się moŜliwość realizacji nowych obiektów budowlanych z koniecznością
przestrzegania warunków posadowienia obiektów budowlanych określonych w dokumentacji
geologiczno-inŜynierskiej świadczącej o moŜliwości bezpiecznego przeprowadzenia inwestycji
i zagospodarowania terenu.
10. MoŜna stwierdzić, Ŝe planowane zagospodarowanie terenu i rozwiązania w zakresie
rozbudowy infrastruktury technicznej przedstawione w projekcie miejscowego planu
35
zagospodarowania przestrzennego nie będą w istotny sposób zakłócać równowagi środowiska
przyrodniczego i nie spowodują ograniczenia korytarzy i ciągów ekologicznych oraz głównych
szlaków migracji zwierząt.
11. Określone w ustaleniach projektu planu moŜliwości eliminujące lub ograniczające
negatywne oddziaływanie na środowisko naleŜy ocenić jako wystarczające. Zaproponowane
korekty polegające na pozostawieniu stref obudowy biologicznej cieków, wolnych od zabudowy
zostały wprowadzone. Ponadto w kilku miejscach w miejscowościach Siepraw i Cechówka
zmniejszono powierzchnie terenów przeznaczonych do zabudowy jednorodzinnej MN2.
12. Prognoza nie wykazała prawdopodobieństwa powstania znaczących oddziaływań w związku
z realizacją ustaleń projektu planu za wyjątkiem budowy zbiornika retencyjnego; w tym
przypadku oddziaływanie na środowisko moŜe być znaczące.
13. Realizacja ustaleń projektu planu nie będzie źródłem oddziaływań o charakterze
transgranicznym.
36