wyniki przetargu - Archidiecezja Wrocławska

INFORMACJA NA STRONĘ INTERNETOWĄ ARCHIDIECEZJI
Zamawiający – Archidiecezja Wrocławska – informuje, że w ramach postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego pn. „Remont elewacji budynku Muzeum
Archidiecezjalnego przy pl. Katedralnym nr 16 we Wrocławiu” jako najkorzystniejszą ofertę
wybrano ofertę DACHMET Sp. z o.o., ul. Otmuchowska 4B, 49 – 200 Grodków, która
zaoferowała cenę 429.911,01 zł.
Wybór oferty DACHMET sp. z o.o. uzasadniony jest zgłoszeniem najkorzystniejszej oferty
cenowej spośród ofert wszystkich wykonawców niepodlegających wykluczeniu z udziału w
niniejszym postępowaniu, co skutkowało przyznaniem najwyższego rezultatu punktowego w
kryterium ceny, stanowiącego podstawę oceny innych ofert według tego kryterium. Ponadto
wykonawca zaoferował czas wykonania zamówienia w okresie do 2 miesięcy, co skutkowało
przyznaniem maksymalnej ilości punktów za kryterium czasu wykonania zamówienia.
Sumarycznie wykonawcy, którego ofertę wybrano, przyznano maksymalną przewidzianą w
niniejszym postępowaniu punktację. Wobec faktu, iż pozostali niepodlegający wykluczeniu
wykonawcy uzyskali niższy rezultat punktowy, Zamawiający dokonał wyboru oferty
DACHMET sp. z o.o. Jednocześnie Zamawiający wskazuje, że zarówno oferta cenowa
DACHMET sp. z o.o. jak i oferty cenowe pozostałych wykonawców niepodlegających
wykluczeniu wprawdzie przewyższyły kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na
wykonanie zamówienia, jednakże Zamawiający podjął decyzję o przeznaczeniu dodatkowych
środków pieniężnych w kwocie 3.411,99 zł brutto na realizację zamówienia, co pozwoli
zawrzeć umowę z wykonawcą, którego ofertę wybrano.
W ramach postępowania oferty zostały złożone przez następujących wykonawców:
1. Przedsiębiorstwo Remontowo – Budowlane AGAD Sp. z o.o., ul. Chrzanowskiego 23B,
87 – 100 Toruń, cena całkowita: 420 768, 95 PLN, czas wykonania 4 miesiące.
2. DAMAR sp. z o.o., ul. Paprotna 5, 51 – 117 Wrocław, cena całkowita: 447 720,00 PLN,
czas wykonania 4 miesiące.
3. DACHMET Sp. z o.o., ul. Otmuchowska 4B, 49 – 200 Grodków, cena całkowita:
429 911, 01 PLN, czas wykonania do 2 miesięcy.
4. Przedsiębiorstwo Budowlane SAWREM sp.c Danuta Sawińska Tomasz Sawiński, ul.
Koskowicka 10, 59 – 220 Legnica, cena całkowita: 408 441, 18 PLN, czas wykonania do
2 miesięcy.
5. HEXAGON Sp. z o.o., ul. Olszewskiego 22, 51 – 643 Wrocław, cena całkowita:
444 522,00 PLN, czas wykonania 90 dni.
6. BBI Budownictwo sp. z o.o., ul. Tarnobrzeska 2/2, 53 – 404 Wrocław, cena całkowita:
375 069, 02 PLN, czas wykonania do 3 miesięcy.
7. BUDRAF Sp. z o.o. Sp. k., ul. Niepodległości 37A, 58 – 303 Wałbrzych, cena całkowita:
506 437,74 PLN, czas wykonania do 3 miesięcy.
8. RENOBUD Sp. z o.o., ul. Kolejowa 3 – 4, 58 – 570 Jelenia Góra, cena całkowita:
238 143, 76 PLN, czas wykonania do 2 miesięcy.
9. AK INVESTMENT Artur Ossoliński, ul. Karłowicza 5/1, 49 – 300 Brzeg, cena całkowita:
270 600, 00 PLN, czas wykonania 3 miesiące.
10. OPOL – SKA Sp. z o.o. sp.k., ul. Anny Jantar 5/12, 45 – 807 Opole, cena całkowita:
389 000,00 PLN, czas wykonania do 3 miesięcy.
W ramach postępowania o udzielenie powyższego zamówienia wykluczeniu podlegali
następujący wykonawcy:
1. Przedsiębiorstwo Remontowo – Budowlane AGAD Sp. z o.o. – z powodu niewykazania
przesłanki posiadania wymaganej wiedzy i doświadczenia, pozwalających na udział w
przetargu, to jest braku dowodów potwierdzających wykonanie lub remont elewacji oraz
wymianę stolarki okiennej o powierzchniach równych co najmniej ilości wskazanej w
SIWZ (w szczególności poprzez przedłożenie podpisanych przez zamawiającego
protokołów odbioru robót lub równoważnych zaświadczeń bądź innych dokumentów
potwierdzających rodzaj, ilość oraz datę wykonanych prac); tym samym spełniona
została przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo
Zamówień Publicznych,
2. DAMAR sp. z o.o. - z powodu niewykazania przesłanki posiadania wymaganej wiedzy i
doświadczenia, pozwalających na udział w przetargu, to jest braku dowodów
potwierdzających wykonanie lub remont elewacji oraz wymianę stolarki okiennej o
powierzchniach równych co najmniej ilości wskazanej w SIWZ (w szczególności poprzez
przedłożenie podpisanych przez zamawiającego protokołów odbioru robót lub
równoważnych zaświadczeń bądź innych dokumentów potwierdzających rodzaj, ilość oraz
datę wykonanych prac); tym samym spełniona została przesłanka wykluczenia, o której
mowa w art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych,
3. Przedsiębiorstwo Budowlane SAWREM sp.c Danuta Sawińska Tomasz Sawiński - z
powodu niewykazania przesłanki posiadania wymaganej wiedzy i doświadczenia,
pozwalających na udział w przetargu, to jest braku dowodów potwierdzających
wykonanie lub remont elewacji oraz wymianę stolarki okiennej o powierzchniach równych
co najmniej ilości wskazanej w SIWZ(w szczególności poprzez przedłożenie podpisanych
przez zamawiającego protokołów odbioru robót lub równoważnych zaświadczeń bądź
innych dokumentów potwierdzających rodzaj, ilość oraz datę wykonanych prac); tym
samym spełniona została przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 4
ustawy Prawo Zamówień Publicznych,
4. BBI Budownictwo sp. z o.o. - z powodu niewykazania przesłanki posiadania wymaganej
wiedzy i doświadczenia, pozwalających na udział w przetargu, to jest braku dowodów
potwierdzających wykonanie lub remont elewacji oraz wymianę stolarki okiennej o
powierzchniach równych co najmniej ilości wskazanej w SIWZ (w szczególności poprzez
przedłożenie podpisanych przez zamawiającego protokołów odbioru robót lub
równoważnych zaświadczeń bądź innych dokumentów potwierdzających rodzaj, ilość oraz
datę wykonanych prac). Ponadto nie została przedłożona przez wykonawcę polisa
ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej i oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia
podmiotu trzeciego, na zasoby którego powoływał się wykonawca w treści złożonej
oferty; tym samym spełniona została przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24
ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych,
5. RENOBUD Sp. z o.o. - z powodu niewykazania przesłanki posiadania wymaganej wiedzy i
doświadczenia, pozwalających na udział w przetargu, to jest braku dowodów
potwierdzających wykonanie lub remont elewacji oraz wymianę stolarki okiennej o
powierzchniach równych co najmniej ilości wskazanej w SIWZ (w szczególności poprzez
przedłożenie podpisanych przez zamawiającego protokołów odbioru robót lub
równoważnych zaświadczeń bądź innych dokumentów potwierdzających rodzaj, ilość oraz
datę wykonanych prac); tym samym spełniona została przesłanka wykluczenia, o której
mowa w art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień Publicznych,
6. AK Investment Artur Ossoliński - z powodu niewykazania przesłanki posiadania
wymaganej wiedzy i doświadczenia, pozwalających na udział w przetargu, to jest braku
dowodów potwierdzających wykonanie lub remont elewacji oraz wymianę stolarki
okiennej o powierzchniach równych co najmniej ilości wskazanej w SIWZ (w
szczególności poprzez przedłożenie podpisanych przez zamawiającego protokołów
odbioru robót lub równoważnych zaświadczeń bądź innych dokumentów
potwierdzających rodzaj, ilość oraz datę wykonanych prac); tym samym spełniona
została przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo
Zamówień Publicznych,
7. OPOL – SKA Sp. z o.o. sp.k. - z powodu niewykazania przesłanki posiadania wymaganej
wiedzy i doświadczenia, pozwalających na udział w przetargu, to jest braku dowodów
potwierdzających wykonanie lub remont elewacji oraz wymianę stolarki okiennej o
powierzchniach równych co najmniej ilości wskazanej w SIWZ (w szczególności poprzez
przedłożenie podpisanych przez zamawiającego protokołów odbioru robót lub
równoważnych zaświadczeń bądź innych dokumentów potwierdzających rodzaj, ilość
oraz datę wykonanych prac). Ponadto nie została przedłożona przez wykonawcę polisa
ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotu trzeciego, na zasoby którego
powoływał się wykonawca w treści złożonej oferty; tym samym spełniona została
przesłanka wykluczenia, o której mowa w art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo Zamówień
Publicznych,
W ramach postępowania
podlegających odrzuceniu.
o
udzielenie
powyższego
zamówienia
brak
było
ofert
Po wykluczeniu wykonawców wyżej wymienionych, ocenie podlegały niżej przedstawione
oferty, którym przyznano następujące rezultaty punktowe:
1. DACHMET Sp. z o.o. – w kryterium ceny oferta uzyskała 90 punktów (najkorzystniejsza
cena spośród ofert wykonawców niepodlegających wykluczeniu), w kryterium czasu
wykonania oferta uzyskała 10 punktów (czas wykonania zamówienia do 2 miesięcy) –
łącznie ofercie przyznano 100 punktów,
2. HEXAGON Sp. z o.o. - w kryterium ceny oferta uzyskała 87,04 punktów, w kryterium
czasu wykonania oferta uzyskała 5 punktów (czas wykonania zamówienia do 3 miesięcy)
– łącznie ofercie przyznano 92,04 punktów,
3. BUDRAF Sp. z o.o. Sp. k. - w kryterium ceny oferta uzyskała 76,40 punktów, w kryterium
czasu wykonania oferta uzyskała 5 punktów (czas wykonania zamówienia do 3 miesięcy)
– łącznie ofercie przyznano 81,40 punktów.
Jednocześnie zamawiający informuje, że zawarcie umowy z wyłonionym wykonawcą będzie
mogło nastąpić od dnia 20 czerwca 2016 r.