wyjaœnienia SIWZ J.Paw³a II

Transkrypt

wyjaœnienia SIWZ J.Paw³a II
URZĄD MIEJSKI W KONINIE
Wydział Prawny i Zamówień Publicznych
62-500 Konin, plac Wolności 1, tel.(0-63) 240-11-11, fax (0-63) 242-99-20, e-mail: [email protected], http://www.konin.pl
WP.341-13/08
Konin, dn.09.05.2008r.
Wyjaśnienie
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Działając na podstawie art.38 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień
publicznych ( t.j. Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz.1655 ) zawiadamia się, Ŝe w dniu 06.05.2008r. wpłynął
wniosek o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w części dotyczącej
projektu umowy na: „Przebudowę ulicy Jana Pawła II w Koninie – etap II „ , na który
zamawiający udziela następującej odpowiedzi :
Pytanie 1
Dotyczy § 2 pkt.4 projektu umowy
Proponujemy wykreślenie zapisu § 2 pkt.4 i zastąpienie go następującym:
„4. Wykonawca przedłoŜy Zmawiającemu w trakcie odbioru następujące dokumenty, w ilości
zgodnej z SST, pozwalające na ocenę prawidłowości i wykonania przedmiotu robót:
a) protokoły badań i sprawdzeń,
b) atesty na wbudowane materiały i urządzenia,
c) inwentaryzacje geodezyjną powykonawczą.”
Odpowiedź
Zapis § 2 pkt.4 pozostaje bez zmian. SST nie określają ilości dokumentów, jakie naleŜy przedłoŜyć do
odbioru robót.
Pytanie 2
Dotyczy § 4 pkt.5 projektu umowy
W związku z bardzo ogólnym zapisem pkt. 5 § 4 uprzejmie prosimy o jego wykreślenie lub
doprecyzowanie.
Odpowiedź
§ 4 pkt.5 otrzymuje brzmienie:
„Zamawiający” wstrzyma do czasu ustania przyczyny, o której mowa w pkt 4 niniejszego paragrafu,
płatność faktury – w całości lub w części.
Pytanie 3
Dotyczy § 6 pkt.2 projektu umowy
Powołując się na zasadę równości stron proponujemy wykreślenie zapisu i zastąpienie go
następującym:
„śądanie kary umownej nie wyklucza uprawnień Stron do dochodzenia odszkodowania
uzupełniającego na zasadach ogólnych , jeŜeli szkoda przekroczy wartość zastrzeŜonej kary.”
Odpowiedź
§ 6 otrzymuje brzmienie:
„Wykonawca” zostanie obciąŜony przez „Zamawiającego” karą umowną w razie:
a) odstąpienia od umowy przez „Zamawiającego” z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność
„Wykonawca” – w wysokości 10% wynagrodzenia umownego (brutto),
b) zwłoki w wykonaniu umowy – w wysokości 2 % wynagrodzenia umownego (brutto) za kaŜdy
dzień zwłoki, jednak nie więcej niŜ 20% tegoŜ wynagrodzenia,
c) zwłoki w usunięciu stwierdzonych wad – w wysokości 1% wynagrodzenia umownego (brutto)
za kaŜdy dzień zwłoki po dniu uzgodnionym jako termin usunięcia wad, nie więcej jednak niŜ
10% wartości wadliwie wykonanych robót.
2.Ewentualne kary umowne „Zamawiający” ma prawo potrącić z wynagrodzenia naleŜnego
„Wykonawcy”.
3.„Zamawiający” zapłaci „Wykonawcy” kary umowne za:
a) zwłokę w przekazaniu placu budowy w wysokości 0,1 % wynagrodzenia umownego (brutto)
za kaŜdy dzień zwłoki licząc od następnego dnia, w którym plac budowy powinien być
przekazany,
b) zwłokę w rozpoczęciu czynności odbioru końcowego robót w wysokości 0,1 %
wynagrodzenia umownego (brutto) za kaŜdy dzień zwłoki licząc od następnego dnia
w terminie, w którym odbiór miał być rozpoczęty,
c) odstąpienie od umowy z przyczyn zaleŜnych od „Zamawiającego” w wysokości 10 %
wynagrodzenia umownego brutto za wyjątkiem przypadku, o którym mowa w § 8 i § 9
niniejszej umowy.
4.śądanie kary umownej nie wyklucza uprawnień Stron do dochodzenia odszkodowania
uzupełniającego na zasadach ogólnych, jeŜeli szkoda przekroczy wartość zastrzeŜonej kary.
Pytanie 4
Dotyczy § 7 pkt.1 projektu umowy
W związku z określonym w § 5 zabezpieczeniem naleŜytego wykonania umowy oraz bardzo ogólnym
charakterem § 7 pkt.1, który stwarza zagroŜenie nadmiernych sankcji dla Wykonawcy, uprzejmie
prosimy o wykreślenie następującego fragmentu § 7 pkt.1:
„- jeŜeli wady umoŜliwiają eksploatację przedmiotu umowy zgodnie z jego przeznaczeniem – zapłacić
na rzecz zamawiającego kwotę stanowiącą równowartość 10% wynagrodzenia umownego brutto,
która zostanie potrącona z faktury.”
Ogólny charakter powyŜszego zapisu stwarza zagroŜenie , Ŝe w przypadku wystąpienia bardzo
błahych zmian w wykonawstwie , które zazwyczaj zgodnie z wolą stron pozostają bez zmian,
zgodnie z istniejącym zapisem naraŜą Wykonawcę na wysoką karę w wysokości 10%
wynagrodzenia umownego brutto.
Odpowiedź
§ 7 pkt.1 otrzymuje brzmienie:
W przypadku stwierdzenia podczas odbioru robót, Ŝe przedmiot umowy posiada wady trwałe nie
dające się usunąć „Wykonawca” jest zobowiązany:
-
-
jeŜeli wady umoŜliwiają eksploatację przedmiotu umowy zgodnie z jego przeznaczeniem zapłacić na rzecz „Zamawiającego” kwotę stanowiącą równowartość 10 % wynagrodzenia
umownego brutto, dotyczącą części zamówienia objętego wadą, która zostanie potrącona z
faktury,
jeŜeli wady uniemoŜliwiają uŜytkowanie przedmiotu umowy zgodnie z jego
przeznaczeniem – wykonać przedmiot umowy po raz drugi.
ZauwaŜa się, iŜ powyŜsze zapisy nie będą miały zastosowania w przypadku prawidłowego wykonania
przedmiotu umowy przez Wykonawcę.
Pytanie 5
Dotyczy § 11 pkt.5 projektu umowy
Czy Wykonawca przedstawiając polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz polisę
ubezpieczenia zaplecza, sprzętu i maszyn budowlanych od wszelkiego ryzyka będzie spełniał
wymagania Zamawiającego określone w § 11 pkt. 5 projektu umowy?
Odpowiedź
Tak będzie spełniał.
Z powaŜaniem
Otrzymują :
Wszyscy wykonawcy biorący udział w postępowaniu
ZCz