wyjaœnienia SIWZ J.Paw³a II
Transkrypt
wyjaœnienia SIWZ J.Paw³a II
URZĄD MIEJSKI W KONINIE Wydział Prawny i Zamówień Publicznych 62-500 Konin, plac Wolności 1, tel.(0-63) 240-11-11, fax (0-63) 242-99-20, e-mail: [email protected], http://www.konin.pl WP.341-13/08 Konin, dn.09.05.2008r. Wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia Działając na podstawie art.38 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych ( t.j. Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz.1655 ) zawiadamia się, Ŝe w dniu 06.05.2008r. wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w części dotyczącej projektu umowy na: „Przebudowę ulicy Jana Pawła II w Koninie – etap II „ , na który zamawiający udziela następującej odpowiedzi : Pytanie 1 Dotyczy § 2 pkt.4 projektu umowy Proponujemy wykreślenie zapisu § 2 pkt.4 i zastąpienie go następującym: „4. Wykonawca przedłoŜy Zmawiającemu w trakcie odbioru następujące dokumenty, w ilości zgodnej z SST, pozwalające na ocenę prawidłowości i wykonania przedmiotu robót: a) protokoły badań i sprawdzeń, b) atesty na wbudowane materiały i urządzenia, c) inwentaryzacje geodezyjną powykonawczą.” Odpowiedź Zapis § 2 pkt.4 pozostaje bez zmian. SST nie określają ilości dokumentów, jakie naleŜy przedłoŜyć do odbioru robót. Pytanie 2 Dotyczy § 4 pkt.5 projektu umowy W związku z bardzo ogólnym zapisem pkt. 5 § 4 uprzejmie prosimy o jego wykreślenie lub doprecyzowanie. Odpowiedź § 4 pkt.5 otrzymuje brzmienie: „Zamawiający” wstrzyma do czasu ustania przyczyny, o której mowa w pkt 4 niniejszego paragrafu, płatność faktury – w całości lub w części. Pytanie 3 Dotyczy § 6 pkt.2 projektu umowy Powołując się na zasadę równości stron proponujemy wykreślenie zapisu i zastąpienie go następującym: „śądanie kary umownej nie wyklucza uprawnień Stron do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych , jeŜeli szkoda przekroczy wartość zastrzeŜonej kary.” Odpowiedź § 6 otrzymuje brzmienie: „Wykonawca” zostanie obciąŜony przez „Zamawiającego” karą umowną w razie: a) odstąpienia od umowy przez „Zamawiającego” z przyczyn, za które ponosi odpowiedzialność „Wykonawca” – w wysokości 10% wynagrodzenia umownego (brutto), b) zwłoki w wykonaniu umowy – w wysokości 2 % wynagrodzenia umownego (brutto) za kaŜdy dzień zwłoki, jednak nie więcej niŜ 20% tegoŜ wynagrodzenia, c) zwłoki w usunięciu stwierdzonych wad – w wysokości 1% wynagrodzenia umownego (brutto) za kaŜdy dzień zwłoki po dniu uzgodnionym jako termin usunięcia wad, nie więcej jednak niŜ 10% wartości wadliwie wykonanych robót. 2.Ewentualne kary umowne „Zamawiający” ma prawo potrącić z wynagrodzenia naleŜnego „Wykonawcy”. 3.„Zamawiający” zapłaci „Wykonawcy” kary umowne za: a) zwłokę w przekazaniu placu budowy w wysokości 0,1 % wynagrodzenia umownego (brutto) za kaŜdy dzień zwłoki licząc od następnego dnia, w którym plac budowy powinien być przekazany, b) zwłokę w rozpoczęciu czynności odbioru końcowego robót w wysokości 0,1 % wynagrodzenia umownego (brutto) za kaŜdy dzień zwłoki licząc od następnego dnia w terminie, w którym odbiór miał być rozpoczęty, c) odstąpienie od umowy z przyczyn zaleŜnych od „Zamawiającego” w wysokości 10 % wynagrodzenia umownego brutto za wyjątkiem przypadku, o którym mowa w § 8 i § 9 niniejszej umowy. 4.śądanie kary umownej nie wyklucza uprawnień Stron do dochodzenia odszkodowania uzupełniającego na zasadach ogólnych, jeŜeli szkoda przekroczy wartość zastrzeŜonej kary. Pytanie 4 Dotyczy § 7 pkt.1 projektu umowy W związku z określonym w § 5 zabezpieczeniem naleŜytego wykonania umowy oraz bardzo ogólnym charakterem § 7 pkt.1, który stwarza zagroŜenie nadmiernych sankcji dla Wykonawcy, uprzejmie prosimy o wykreślenie następującego fragmentu § 7 pkt.1: „- jeŜeli wady umoŜliwiają eksploatację przedmiotu umowy zgodnie z jego przeznaczeniem – zapłacić na rzecz zamawiającego kwotę stanowiącą równowartość 10% wynagrodzenia umownego brutto, która zostanie potrącona z faktury.” Ogólny charakter powyŜszego zapisu stwarza zagroŜenie , Ŝe w przypadku wystąpienia bardzo błahych zmian w wykonawstwie , które zazwyczaj zgodnie z wolą stron pozostają bez zmian, zgodnie z istniejącym zapisem naraŜą Wykonawcę na wysoką karę w wysokości 10% wynagrodzenia umownego brutto. Odpowiedź § 7 pkt.1 otrzymuje brzmienie: W przypadku stwierdzenia podczas odbioru robót, Ŝe przedmiot umowy posiada wady trwałe nie dające się usunąć „Wykonawca” jest zobowiązany: - - jeŜeli wady umoŜliwiają eksploatację przedmiotu umowy zgodnie z jego przeznaczeniem zapłacić na rzecz „Zamawiającego” kwotę stanowiącą równowartość 10 % wynagrodzenia umownego brutto, dotyczącą części zamówienia objętego wadą, która zostanie potrącona z faktury, jeŜeli wady uniemoŜliwiają uŜytkowanie przedmiotu umowy zgodnie z jego przeznaczeniem – wykonać przedmiot umowy po raz drugi. ZauwaŜa się, iŜ powyŜsze zapisy nie będą miały zastosowania w przypadku prawidłowego wykonania przedmiotu umowy przez Wykonawcę. Pytanie 5 Dotyczy § 11 pkt.5 projektu umowy Czy Wykonawca przedstawiając polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej oraz polisę ubezpieczenia zaplecza, sprzętu i maszyn budowlanych od wszelkiego ryzyka będzie spełniał wymagania Zamawiającego określone w § 11 pkt. 5 projektu umowy? Odpowiedź Tak będzie spełniał. Z powaŜaniem Otrzymują : Wszyscy wykonawcy biorący udział w postępowaniu ZCz