GOSPODARSTWO POMOCNICZE W BYDGOSZCZY PRACOWNIA
Transkrypt
GOSPODARSTWO POMOCNICZE W BYDGOSZCZY PRACOWNIA
GOSPODARSTWO POMOCNICZE W BYDGOSZCZY przy Kujawsko-Pomorskim Zarządzie Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku PRACOWNIA PROJEKTOWA 85-092 Bydgoszcz, ul. Karłowicza 26 tel. +48 523419-508, fax +48 52 3419-498, e-mail [email protected] identyfikator:000597162-00036, NIP:554-03-12-007 STADIUM OPRACOWANIA NR ZLECENIA NR OBIEKTU BRANŻA RODZAJ OPRACOWANIA PROJEKT BUDOWLANY PRZEDSIĘWZIĘCIE PRZEBUDOWA RUROCIĄGU MELIORACYJNEGO WE WSI PŁOCICZ – ETAP II, GMINA KAMIEŃ KRAJEŃSKI, POWIAT SĘPÓLNO KRAJEŃSKIE NR EWIDENCYJNY DZIAŁEK: 420/1, 426/1, 425/1,409/1,407/3, 242/4,239 ,424/2,423/1 ADRES PŁOCICZ, GM. KAMIEŃ KRAJEŃSKI, POW. SĘPÓLNO KRAJEŃSKIE INWESTOR KUJAWSKO-POMORSKI ZARZĄD MELIORACJI I URZADZEŃ WODNYCH WE WŁOCŁAWKU UL. OKRZEI 74A, 87-800 WŁOCŁAWEK FUNKCJA IMIĘ I NAZWISKO, TYTUŁ - NR UPRAWNIEŃ Jerzy Sopoliński upr. bud. 118/66/89 Specjalność: melioracje wodne inż. Janusz Niedziałkowski, upr. nr GT-7210/63/77 PROJEKTANT KIEROWNIK PRACOWNI PODPIS DATA OPRACOWNIA KWIECIEŃ 2008 r. ADNOTACJA SPRAWDZAJĄCEGO PROJEKT SPRAWDZONY, ZGODNIE Z ZAŁOŻENIAMI. PRZEPISAMI, NORMAMI. PROJEKT WYKONANY JEST ZGODNIE Z UMOWĄ I OBOWIĄZUJĄCYMI PRZEPISAMI. PROJEKT JEST KOMPLETNY Z PUNKTU WIDZENIA CELU, KTÓREMU MA SŁUŻYĆ. BYDGOSZCZ, DNIA 02.04.2008 r. ……………………………………………... PODPIS I PIECZĄTKA WERYFIKATORA Bydgoszcz, 02.04.2008 r OŚWIADCZENIE Oświadczam, że dokumentacja techniczna dla przedsięwzięcia pn. PRZEBUDOWA RUROCIĄGU MELIORACYJNEGO WE WSI PŁOCICZ –ETAP II, GMINA KAMIEŃ KRAJEŃSKI, POWIAT SĘPÓLNO KRAJEŃSKIE która zawiera następujące opracowania: L.p. Rodzaj opracowania 1. Projekt budowlany Ilość egzemplarzy 4 została opracowana zgodnie z obowiązującymi przepisami technicznobudowlanymi, zasadami wiedzy technicznej oraz normami i jest kompletna z punktu widzenia celu jakiemu ma służyć. Uwagi: .................................................................................................................... .................................................................................................................... Projektant .............................................. Bydgoszcz, 02.04.2008 r OŚWIADCZENIE Oświadczam, że dokumentacja techniczna dla przedsięwzięcia pn. PRZEBUDOWA RUROCIĄGU MELIORACYJNEGO WE WSI PŁOCICZ –ETAP II, GMINA KAMIEŃ KRAJEŃSKI, POWIAT SĘPÓLNO KRAJEŃSKIE która zawiera następujące opracowania: L.p. Rodzaj opracowania 1. Projekt budowlany Ilość egzemplarzy 4 została opracowana zgodnie z obowiązującymi przepisami technicznobudowlanymi, zasadami wiedzy technicznej oraz normami i jest kompletna z punktu widzenia celu jakiemu ma służyć. Uwagi: .................................................................................................................... .................................................................................................................... Sprawdzający: .............................................. I. CZĘŚĆ OPISOWA A. 1. 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 2. 3. 4. 5. PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU Informacje wprowadzające. Przedmiot planowanej inwestycji. Lokalizacja inwestycji. Inwestor. Podstawa opracowania. Opis istniejącego zagospodarowania terenu. Projektowane zagospodarowanie terenu. Zestawienie powierzchni projektowanych obiektów budowlanych. Ustalenia dotyczące ochrony terenu wynikające z planu zagospodarowania przestrzennego. Ustalenia wpływu eksploatacji górniczej. Przewidywane zagrożenia dla środowiska oraz higieny i zdrowia użytkowników projektowanego obiektu. PROJEKT BUDOWLANY 6. 7. B. 1. Dane ogólne. 1.1. Podstawa i zakres opracowania. 1.2. Wielkości podstawowe charakteryzujące inwestycję. 1.3. Materiały wyjściowe. 2. Opis istniejącego stanu zagospodarowania. 2.1. Ocena stanu technicznego. 2.2. Warunki gruntowo-wodne. 3. Stan prawny nieruchomości 4. Charakterystyczne parametry hydrauliczne 5. Rozwiązania projektowe. 5.1. Rurociąg melioracyjny 5.2 Studnie na rurociągu 5.3 Wlot do rurociągu 6. Organizacja i warunki techniczne wykonywania robót 7. Wykaz norm i przepisów związanych z charakterem projektowanych robót 8. Informacje do Planu Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia na budowie. II. CZĘŚĆ RYSUNKOWA . 1. 2. 3 4. 5. 6 7. Mapa poglądowa w skali 1:10 000 Mapa zlewni 1:10 000 Projekt zagospodarowania terenu w skali 1:1000 Profil podłużny rurociągu w skali 1:100/1000 Konstrukcja studni rewizyjnej w skali 1:20, Rzut i przekroje doku wlotowego w skali 1:50 Konstrukcja doku wlotowego w skali 1:20 III. Uzgodnienia 1. Decyzja NR 7331-1-16/07 o lokalizacji inwestycji celu publicznego wydana przez Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 7 grudnia 2007r. 2. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wydana przez Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 19 grudnia 2007r. 3. Decyzja Starosty Sępoleńskiego z dnia 12 marca 2008r. – pozwolenie wodno-prawne 4. Uzgodnienie z Gminną Spółką Wodną w Kamieniu Krajeńskim z dnia 30.01.2008 r. 5. Uzgodnienie Nr 63/08 z ENEA Operator Sp.z.o.o. Rejon Dystrybucji Chojnice z dnia 14.01.2008r. 6. Uzgodnienie z Urzędem Miejskim w Kamieniu Krajeńskim z dnia 31.01.2008r znak B.2211-2/07 7. Uzgodnienie z Telekomunikacją Polską S.A Obszar Eksploatacji w Bydgoszczy Nr 3053/08 z dnia 15.01.2008r. 8. Uzgodnienie z Pomorska Spółką Gazownictwa Sp.z.o.o. w Bydgoszczy z dnia 15.01.2008r. znak OGP/TSG/2670/2008 9. Wypisy z ewidencji A. PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA TERENU I. CZĘŚĆ OPISOWA 1. Informacje wprowadzające. 1.1. Przedmiot planowanej inwestycji. Przedmiotem planowanej inwestycji jest rurociąg melioracyjny φ 600 mm, w miejscowości Płocicz, wykonany w roku 1974 przewidziany do przebudowy na odcinku 503 mb celem zapewnienia prawidłowego odpływu wód powierzchniowych oraz melioracyjnych (odwodnienie rowami i drenowanie) ze zlewni 3,72 km2. 1.2. Lokalizacja inwestycji. Przedmiotowy rurociąg melioracyjny zlokalizowany jest w miejscowości Płocicz, gmina Kamień Krajeński w powiecie sępoleńskim. Dokładna lokalizacja została przedstawiona na mapie poglądowej w skali 1:10 000. 1.3. Inwestor. Inwestorem projektowanej inwestycji jest Kujawsko-Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku ul. Okrzei 74 A, 87-800 Włocławek. 1.4. Podstawa opracowania. Zarządzenie Nr 21/2005 Wojewody Kujawsko-Pomorskiego z dnia 12 września 2005r. w sprawie Krajeńskiego Parku Krajobrazowego Ustawa z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz.U. z 2005 r. nr 239 poz.2019) Ustawa z dnia 7 lipca 1994r. Prawo Budowlane (Dz.U. z 2006r. nr 156 poz.1118) Powierzenie Kujawsko-Pomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Włocławku nr 07/TI/2007 z dnia 12.07.2007 r. Decyzja NR 7331-1-16/07 o lokalizacji inwestycji celu publicznego wydana przez Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 19 grudnia 2007r. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wydana przez Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 19 grudnia 2007r. Mapa sytuacyjno-wysokościowa w skali 1:1000 Operat wodno-prawny na wykonanie przebudowy rurociągu melioracyjnego we wsi Płocicz Etap I- opracowany przez Gospodarstwo Pomocnicze w Bydgoszczy Wypisy z rejestru gruntów 2. Opis istniejącego zagospodarowania terenu Rurociąg melioracyjny został w wykonany w 1974 r. w ramach zadania inwestycyjnego Płocicz II, łącznie z drenowaniem gruntów ornych na powierzchni 346 ha oraz odwodnieniem użytków zielonych rowami na powierzchni 25 ha. Cały obszar odwadniany znajduje się w zlewni jeziora Sępoleńskiego. Zlewnia całkowita rurociągu Nr 2 wynosi 3,72 km2, przy czym do rurociągu spływają wody drenarskie z powierzchni 204,02 ha. Łączna długość rurociągu Nr 2 o średnicy φ 600 mm wynosi 1129 mb. Rurociąg przewidywany do przebudowy na odcinku 503 mb wykonany jest z rur betonowych φ 60 cm, łączonych doczołowo i przebiega przez teren prywatnych użytkowników. Na wlocie do rurociągu istnieje studnia wlotowa z kratami. Pozostały odcinek na długości 626 mb został zmodernizowany w 2007 roku w ramach inwestycji realizowanej z Sektorowego Programu Operacyjnego działanie 2.5 Gospodarowanie Rolniczymi Zasobami Wodnymi. Nowy odcinek rurociągu został wykonany z rur PEHD PECOR OPTIMA φ 60 cm wraz z studniami rewizyjnymi żelbetowymi o średnicy φ 120 cm oraz wylotem melioracyjnym. Na trasie przewidywanej przebudowy występują urządzenia melioracji szczegółowej w postaci drenaży oraz linia niskiego napięcia . Średnia głębokość posadowienia rurociągu wynosi 2,5 mb. 3. Projektowane zagospodarowanie terenu. Przewiduje się zmianę zagospodarowania terenu polegającą na przebudowie pozostałego odcinka rurociągu φ 60 cm na odcinku 503 mb tj. w hm 34+66 do 39+69, którego zły stan techniczny wskazuje na ograniczenie odpływu ze zlewni 1,61 km2, a tym samym możliwość podtopienia użytków rolnych. Nowy rurociąg zostanie ułożony w odległości około 5,0 mb od istniejącego i wykonany z rur PEHD o średnicy φ 60 cm zachowując rzędne posadowienia istniejącego rurociągu. Na trasie rurociągu zostaną zlokalizowane studnie kontrolno-rewizyjne z kręgów żelbetowych o średnicy φ 120 cm przykryte włazami żeliwno-betonowymi. Studnie będą posiadać część osadową min. 0,4 m oraz podłączone zostaną do nich wszystkie istniejące rurociągi melioracji szczegółowej w postaci rur i sączków drenarskich. Przewiduje się również przebudowę istniejącego wlotu do rurociągu, poprzez wykonanie typowego doku wlotowego skrzydełkowego o średnicy φ 60 cm. Istniejący rurociąg zostanie zakolmatowany betonem B 7,5 i pozostawiony w gruncie. 4. 5. Zestawienie powierzchni projektowanych obiektów budowlanych. rurociąg melioracyjny F= 301,8 m2 studnie rewizyjne F= 3,39 m2 dok wlotowy F= 1.8 m2 Ustalenia dotyczące ochrony terenu wynikające z planu zagospodarowania przestrzennego. Inwestycja zalicza się do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko bowiem została ujęta w Rozporządzeniu Rady Ministrów z dni 9 listopada 2004 r w sprawie określenia rodzaju przedsięwzięć mogących oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych kryteriów związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięć do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. z 2004r. Nr 257 poz.2576). Jednakże zgodnie z zapisami decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia nie jest wymagane opracowanie raportu oddziaływania na środowisko. Przedmiotowa inwestycja jest natomiast przyjazna dla środowiska i nie wykazuje żadnych elementów szkodliwych. W zasięgu oddziaływania zamierzonego wykonania urządzeń wodnych znajduje się Krajeński Park Krajobrazowy jako forma ochrony przyrody ustanowiona na podstawie ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody. 6. Ustalenia wpływu eksploatacji górniczej. Ustalenie wpływu eksploatacji górniczej nie dotyczy omawianej inwestycji 7. Przewidywane zagrożenia dla środowiska oraz higieny i zdrowia użytkowników projektowanego obiektu. Wykonanie przebudowy rurociągu melioracyjnego nie stwarza zagrożenia dla środowiska oraz higieny i zdrowia użytkowników projektowanego obiektu, a także okolicznych mieszkańców. Wykonanie rurociągu poprawi warunki odpływu z terenów zdrenowanych, a tym samym zabezpieczy obszar zdrenowany na powierzchni 204,02 ha przed podtopieniem wodami opadowymi oraz roztopowymi. B. PROJEKT BUDOWLANY I. CZĘŚĆ OPISOWA 1. Dane ogólne. 1.1. Podstawa cel i zakres opracowania. Podstawą do wykonania projektu budowlanego jest powierzenie nr 07/TI/2007 z dnia 12.07.2007r. zawarte pomiędzy Kujawsko - Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku, a Jednostką Projektową Gospodarstwem Pomocniczym w Bydgoszczy przy KPZMiUW we Włocławku. Celem planowanej inwestycji jest przywrócenie warunków dla optymalizacji produkcji rolnej na powierzchni 204,02 ha użytków rolnych we wsi Płocicz poprzez przebudowę rurociągu będącego w złym stanie technicznym, stanowiącego odpływ dla drenowania systematycznego i niesystematycznego ze zlewni 3,72 km2, a tym samym zabezpieczenie użytków ornych przed podtopieniem. Teren objęty projektem leży w zlewni rzeki Sępolenki i obejmuje zlewnię cząstkową rowu szczegółowego „A”, który ma swoje ujście do jeziora Sępoleńskiego. Odpływem dla meliorowanego obszaru jest rurociąg nr 2, mający ujście do rowu „B”, który wpada do rowu „A”. Zakres projektu obejmuje przebudowę rurociągu melioracyjnego w miejscowości Płocicz w hm 34+66 ÷ 39+69 tj. na odcinku ca 503 wraz z budowlami: - studnie żelbetowe osadnikowe o średnicy φ 1200 – szt.3 - wlot żelbetowy dokowy typowy φ 60 cm – szt.1 1.2. Wielkości podstawowe charakteryzujące inwestycję. L.p 1 1. 2. 3. 4. Wyszczególnienie Rodzaj jednostki Ilość jednostek 2 3 4 A. Dane ogólne Całkowity obszar zlewni rurociągu Nr2 Powierzchnia zlewni w przekroju rur. Nr 2 w hm 34+66 Powierzchnia zlewni w przekroju rur. Nr 2 w hm 39+69 Powierzchnia obszaru zdrenowanego przedsięwzięcia melioracyjnego dla którego odbiornikiem jest rurociąg nr 2 B. Melioracje podstawowe Przebudowa rurociągu C φ 0,60 m wraz z budowlami w tym: -studnie żelbetowe osadnikowe o średnicy φ 1200 -wlot żelbetowy dokowy typowy φ 60 cm km2 km2 km2 ha 3,72 1,97 1,61 204,02 m 503 szt. szt. 3 1 1.3. Materiały wyjściowe. Ustawa z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz.U. z 2005 r. nr 239 poz.2019) Ustawa z dnia 7 lipca 1994r. Prawo Budowlane (Dz.U. z 2006r. nr 156 poz.1118) Powierzenie Kujawsko-Pomorskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Włocławku nr 07/TI/2007 z dnia 12.07.2007 r. Decyzja NR 7331-1-16/07 o lokalizacji inwestycji celu publicznego wydana przez Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 19 grudnia 2007r. Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wydana przez Burmistrza Kamienia Krajeńskiego z dnia 19 grudnia 2007r. Mapa sytuacyjno-wysokościowa w skali 1:1000 Polskie Normy oraz właściwe warunki techniczne wykonania i odbioru urządzeń melioracji podstawowych i szczegółowych ekspertyza techniczna o przyczynach awarii na obiekcie melioracyjnym „PiasecznoPłocicz” – oprac. Instytutu Budownictwa, Mechanizacji i elektryfikacji Rolnictwa „IBMER” w Warszawie – opr. 1988r. ekspertyza pomelioracyjna –zad. „Piaseczno-Płocicz” – opr. „MEGROL” Sp. z o.o Bydgoszcz- opr. 1989 r. -operat powykonawczy zad. Piaseczno –Płocicz II – materiały niekompletne – 197374 Operat wodno-prawny na wykonanie przebudowy rurociągu melioracyjnego we wsi Płocicz Etap I- opracowany przez Gospodarstwo Pomocnicze w Bydgoszczy Wypisy z rejestru gruntów 2. Opis istniejącego stanu zagospodarowania. 2.1. Ocena stanu technicznego. Rurociąg melioracyjny Nr 2 wykonany został w 1974 r w ramach zadania inwestycyjnego „Piaseczno Płocicz II”. Ogółem w ramach tego zadania wykonano drenowanie gruntów ornych na powierzchni 346 ha oraz odwodnienia użytków zielonych rowami na powierzchni 25 ha. Cały obszar odwadniany znajduje się w zlewni jez. Sępoleńskiego, do którego wody z urządzeń melioracyjnych odprowadzane są poprzez Rów „B” , rurociąg Nr 2 i Nr 4 , rów nr „B” oraz Rów „A” przebiegający przez zadanie pn. „Piaseczno Płocicz I”. Zlewnia całkowita rurociągu Nr 2 wynosi 3,72 km2. W tej zlewni w ramach prac inwestycyjnych wykonano drenowanie systematyczne gruntów ornych na powierzchni 159,40 ha , drenowanie niesystematyczne na powierzchni 44,62 ha. Ogółem do rurociągu spływają wody drenarskie z powierzchni 204,02 . Łączna długość rurociągu Nr 2 o średnicy 0,6 m wynosi 1129 mb. Ocena stanu technicznego m.in. tego rurociągu była już wykonywana: - w 1988 r. przez Instytut `Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa „IBMER” w Warszawie, który wykonał ekspertyzę techniczną o przyczynach awarii rurociągów. - w 1989 r. przez „MEGROL” Sp. z o.o. z Bydgoszczy, która wykonała ekspertyzę pomelioracyjną. We wnioskach autorzy w/w opracowań podali następujące przyczyny awarii rurociągu : - rurociąg wybudowany został z rur betonowych z betonu o wytrzymałości na ściskanie mniejszej niż określone jest w normach (wg badań 5.0- 17,5 MPa, przy normie 25,0 MPa). Przyczynę obniżenia jakości betonu należy doszukiwać się w procesie ich produkcji. Obniżenie jakości rur ma poważny wpływ na postęp korozyjnego niszczenia rur oraz mechaniczne urazy na jakie narażony jest rurociąg w czasie użytkowania.. Tworzenie się zapadlisk w 1988 r. m.in. na rurociągu Nr 2 powstało na skutek wbudowania wadliwie wykonanych rur betonowych. - powierzchnia płaszcza rury betonowej uległa zniszczeniu obustronnemu do głębokości max 15mm. Zniszczenia betonu przebiega nieregularnie w zakresie powierzchni i głębokości. - brak ocementowania styków. W wykonanych czterech odkrywkach w żadnej z nich nie stwierdzono ocementowania styków. - zastosowanie niewłaściwej technologii wykonywania podłączenia rurociągów do studni stworzyło zagrożenie wystąpieniem awarii. Po wykonaniu wykopu sprzętem mechanicznym pod studnie i założeniu jej, na luźno usypanej ziemi układano rury betonowe podłączając je do studni. W efekcie z upływem czasu następowało osiadanie gruntu w raz z rurami, co doprowadziło do ich pękania i hamowania swobodnego przepływu. Powstające awarie m. in, na rurociągu Nr 2 w 1988 r. jak i w następnych latach potwierdziły zasadność przeprowadzenia przebudowy rurociągu i tak w roku 2007 odcinek rurociągu na długości 626 mb został zmodernizowany w ramach inwestycji realizowanej z Sektorowego Programu Operacyjnego działanie 2.5 Gospodarowanie Rolniczymi Zasobami Wodnymi. Nowy rurociąg został wykonany z rur PEHD PECOR OPTIMA φ 60 cm wraz z studniami rewizyjnymi żelbetowymi o średnicy φ 120 cm oraz wylotem melioracyjnym. W trakcie prowadzonych odkrywek w szczególności w miejscu połączenia istniejącego rurociągu z nowo wybudowanym, stwierdzono że stan techniczny rur betonowych na dalszym odcinku wskazuje na znaczne ich zniszczenie, a postępujące zapiaszczenia studni rewizyjnych wskazują na infiltrację gruntu w głąb rurociągu i zamulanie studni osadnikowych. 2.2. Warunki gruntowo-wodne. Dla potrzeb niniejszego projektu budowlanego, określenia sposobu posadowienia rurociągów oraz ewentualnego odwodnienia wykopów wykonano wzdłuż planowanego do przebudowy rurociągu melioracyjnego 4 odwierty gruntoznawcze o głębokości 3,0 do 5,0 m. W czasie wiercenia wykonano badania makroskopowe, na podstawie których, określono cechy geologiczne gruntów, rodzaj gruntu i stopień plastyczności gruntów spoistych. Stopień zagęszczenia piasków ustalono na podstawie zaobserwowanych oporów wiercenia. Grunty stwierdzone w dokumentowanym podłożu należą zgodnie z normą PN 86/B-02480 do gruntów rodzimych, spoistych i sypkich częściowo nawodnionych. 3. Stan prawny nieruchomości Przewidziany do przebudowy rurociąg melioracyjny o średnicy φ 60 cm zgodnie z art. 71 ustęp 1. pkt 4 ustawy z dnia 18.07.2001 r. Prawo Wodne (Dz. U. z 2005r. nr 239 poz. 2019) zakwalifikowany jest do urządzeń melioracji podstawowych, które stanowią własność Skarbu Państwa w administracji Kujawsko-Pomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych we Włocławku Oddział Rejonowy w Bydgoszczy. Rurociąg przebiega przez grunty będące własnością osób prywatnych, Urzędu Gminy Kamień Krajeński oraz Agencji Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa w Bydgoszczy. Stan prawny nieruchomości po trasie projektowanego odpływu określono na podstawie wyrysu z map ewidencyjnych gruntu w skali 1:5000 oraz wypisu z rejestru gruntów i przedstawia się on następująco: − działka nr 420/1 – Glaza Mieczysław zam. Płocicz , 89-430 Kamień Krajeński − działka nr 425/1, 426/1 – Gibas Wiesław zam. Płocicz 106, 89-430 Kamień Krajeński − działka nr 407/3 – Najdowski Roman zam. Płocicz 108, 89-430 Kamień Krajeński − działka nr 242/4 – Agencja Nieruchomości Rolnych ul. Hetmańska 38, 85-039 Bydgoszcz − działka nr 239 – Gmina Kamień Krajeński ul. PL. Odrodzenia 3 89-430 Kamień Krajeński − działka nr 423/1, 424/2 – Rosentreter Krzysztof zam. zam. Płocicz 40, 89-430 Kamień Krajeński 4. Charakterystyczne parametry hydrauliczne. Powierzchnia topograficzna zlewni całkowitej rowu „A” wynosi 24,99 km2. Powierzchnia topograficzna zlewni rurociągu Nr 2 wynosi: przy wylocie z rurociągu w hm 28+40 – 3,72 km2, przy wlocie do rurociągu w hm 39+69 – 1,61 km2, w przekroju rurociągu w hm 34+66 – 1,97 km2, Jako wodę miarodajną do zwymiarowania rurociągu przyjęto wielką wodę zimową, dla ochrony gruntów ornych przed wystąpieniem przepływu z koryta rowu. Wielką wodę zimową określono za pomocą formuły empirycznej Lewego Q=k1xk2xk3xk4xPzxF Gdzie k1,k2-współczynniki utrzymujące charakter zlewni k1-przyjęto wartość-3,75 (grunty piaszczyste) k2-przyjęto wartość-0,225 (średni spadek terenu 0,5%) k3-przyjęto wartość-0,82 (zlewnia 24,99 km2) k4-przyjęto wartość-1,0 (brak jezior) Pz- przyjęto wartość 0,107 m (średni opad z lat 1956-1980 dla Kamienia Krajeńskiego wyniósł 533 mm, do wzoru przyjęto średni opad z XII, I, II, III, którego suma wyniosła 107 mm) Q3z=3,75x0,225x0,82x0,107x24,99=1,85 m3/s Obliczeniowy spływ jednostkowy dla wielkiej zimowej tzw. q3z=0,075m3/s/km2 F- zlewnia przy wylocie z rurociągu – 3,72 km2 przy wlocie do rurociągu w hm 39+69 – 1,61 km2, w przekroju rurociągu w hm 34+66 – 1,97 km2, Przepływ miarodajny do zwymiarowania rurociągu w przekroju wlotu w hm 39+69 wynosi: 1,61 km2x0,075 m3/s/km2 = 0,12 m3/s/km2. Przy określonym przepływie i spadku 1,5%0 przyjęto na podstawie tablic Schewiora dla przepływu w długich rurociągach o przekroju kołowym przy: a- 0,30 – średnica rurociągu 0,60 m Wysokość napełnienia przewodu przy max przepływie wynosi 56%, a prędkość przepływu wody=0,74 m/s. Przepływ miarodajny do zwymiarowania rurociągu w przekroju wylotu w hm 34+66 wynosi: 1,97 km2x0,075 m3/s/km2 = 0,15 m3/s/km2. Przy określonym przepływie i spadku 1%0 przyjęto na podstawie tablic Schewiora dla przepływu w długich rurociągach o przekroju kołowym przy: a- 0,30 – średnica rurociągu 0,60 m Wysokość napełnienia przewodu przy max przepływie wynosi 66%, a prędkość przepływu wody=0,77 m/s. 5. Rozwiązania Projektowane 5.1 Rurociąg melioracyjny Przyjęte w projekcie rozwiązania techniczne wynikają z dokonanej oceny stanu technicznego rurociągu oraz konieczności zapewnienia odpływu dla 204,02 ha zdrenowanych użytków rolnych. Dokumentowany rurociąg betonowy Nr 2 φ 60 cm na odcinku 34+66 ÷ 39+69, przekroczył dopuszczalny stan użytkowania i powinien być razem z budowlami rozebrany względnie zaślepiony. Dotyczy to przewodu z prefabrykowanych rur betonowych φ betonowego czołowego szt. 1, 60 cm o długości L= 503 m, wlotu studni betonowych φ 1,2 m typ S-1, szt. 3. Do zaślepienia przewiduje się rurociąg na całym odcinku 503 mb, betonem B-7,5. W miejsce rozebranego względnie zabetonowanego kolektora zakłada się budowę nowego przewodu z rur PEHD o sztywności obwodowej SN8, średnicy φ 60 cm, łączonych za pomocą łączników. Rurociąg układać należy na podsypce o grubości 10 cm z pospółki, żwiru. W celu ułożenia rurociągu przewiduje się odwodnienie wykopu poprzez wykonanie jednorzędowego drenażu z dren PCV o Ø 80 mm w otulinie filtracyjnej w połączeniu ze studniami w dnie wykopu z kręgów betonowych Ø 1,0 m.Odprowadzenie wody ze studni odbywać się będzie mechanicznie pompą powierzchniową do istniejącego rurociągu φ 60 cm. W celu nie dopuszczenia do dłuższego zalegania wody nad rurociągiem, przewidziano wykonanie wzdłuż trasy rurociągu drenażu ułożonego na głębokości 1,0 –1,1 m z rur npcw o Ø 8 cm w otulinie filtracyjnej włączonego do wykonanych studni rewizyjnych. W trakcie prowadzonych robót ziemnych wierzchnią warstwę gleby w terenach nieutwardzonych należy zebrać i składować osobno, a po wykonaniu prac rozplantować na powierzchni (przywrócenie stanu pierwotnego). 5.2 Studnie na rurociągu Studnie na rurociągu zaprojektowano jako komory z kręgów żelbetowych z betonu B40 o średnicy φ 1200 mm, łączonych na uszczelkę gumową z przykryciem płytą żelbetową oraz włazem kanałowym z żeliwa sferoidalnego φ 600 mm. Właz musi posiadać zabezpieczenie (zamek lub blokadę) przed kradzieżą. Komorę roboczą poniżej wejścia kanału należy wykonać jako monolit z betonu hydrotechnicznego klasy nie niższej niż B 40 z osadnikiem 0,4 m. 5.3 Wlot do rurociągu Wylot zaprojektowano jako adaptację wylotu dokowego przepustu rurowego φ 60 cm z betonu kl. B-30 zbrojonego stalą kl. A-II. Szczegółowa konstrukcja doku została przedstawiona na rys. nr 7. Skarpy w obrębie wlotu należy umocnić kamieniem narzutowym w płotkach kiszki faszynowej φ 20 krata 1,0x1,0 m na geowłókninie 300gr/m2. Grubość kamienia narzutowego 15:20 cm przy grubości narzutu 25:30 cm. Powyżej umocnienia obsiew skarp mieszanką traw. 6. Organizacja i warunki techniczne wykonania robót Projektowany zakres robót powinien być wykonany z uwzględnieniem warunków wynikających z poszczególnych uzgodnień. W niniejszym projekcie budowlanym wykonawczym nie przewiduje się kosztów związanych z urządzeniem placu budowy. Kwestią tą pozostawia się do rozwiązania przyszłemu wykonawcy robót. Na 7 dni przed wejściem z robotami inwestor winien powiadomić właściwy organ nadzoru budowlanego oraz jeżeli to wynika z poszczególnych uzgodnień, w terminie tam zastrzeżonym zainteresowane instytucje oraz użytkowników. Z nimi też należy uzgodnić sporządzony wcześniej harmonogram robót. Zgodnie z art. 21 a, ust. 1a ustawy Prawo Budowlane budowa będzie wymagała sporządzenia planu bioz. Roboty należy rozpocząć od zdjęcia warstwy humusu z trasy wykopu. Sam wykop jak też i rozbiórkę , zaślepienie istniejącego rurociągu należy realizować odcinkami łącznie ze studniami. Wykop na odcinku przebudowanego rurociągu przewiduje się jako otwarty ze skarpami przy nachyleniu 1:0,6. Przewiduje się utrudnienie wykonawstwa rurociągu. Jest on zaprojektowany obok istniejącego rurociągu i należy oczekiwać, że po wykonaniu wykopów od dołu, będzie on napełniony wodą płynącą z istniejącej sieci. Wykonanie podsypki z pospółki winno mieć miejsce na sucho, dlatego też przewidziano odwodnienie dna wykopów drenażem pojedynczym z odprowadzeniem wody do studzien tymczasowych rozmieszczonych co ok. 50 m o Ø 1,0 m, wraz z odpompowaniem wody do istniejącego rurociągu. Ewentualną wodę należy zatrzymać w sieci drenarskiej, a sączenia odpompować z osadników studni. W rejonie występowania niezinwentaryzowanego uzbrojenia podziemnego roboty wykonać ręcznie w szalunku z wyprasek . Zakłada się wykonać układkę rur PEHD ręcznie. Rozbiórkę starego rurociągu i budowę nowego przewidywać odcinkami ca 100 m długości z jednoczesnym podłączeniem sieci drenarskiej. W tym miejscu należy zwrócić szczególną uwagę na odpowiednie zagęszczenie gruntu nasypowego w miejscach połączeń istniejących zbieraczy i rurociągów z projektowanymi studniami. Projekt przewiduje ręczny zasyp rurociągu na wysokość 0,3 m ponad górną tworzącą rury. Zasypywanie przewodu należy rozpocząć od równomiernego obsypywania przewodu gruntem luźnym z ubiciem warstwami o grubości 20 cm. Pozostałą zasypkę można wykonać mechanicznie. Projektowany rurociąg przewiduje się połączyć z istniejącym rowem melioracyjnym poprzez budowę typowego doku wlotowego. Odcinek istniejącego rurociągu n całej długości przewiduje się zaślepić betonem B-7,5. W tym celu należy wykonać co 30 m odkrywkę rurociągu i wprowadzić za pomocą pompy beton do rurociągu wypełniając wolną jego przestrzeń. Wykonany rurociąg φ 60 cm należy zinwentaryzować na planie sytuacyjno- wysokościowym w skali 1:1000 przez uprawnionego geodetę. Mając na względzie, że na odcinku powyżej rurociągu jak i bezpośrednio do niego odprowadzane są wody ze znajdujących się na tym terenie urządzeń melioracyjnych, należy przystąpić do jego przebudowy w okresie suchym. 7. Wykaz norm i przepisów związanych z charakterem projektowanych robót Przy wykonywaniu projektowanych robót należy wykorzystać następujące normy i wytyczne wymienione poniżej: − Roboty ziemne – warunki techniczne wykonania i odbioru − PN-68/L-06050 Roboty ziemne budowlane − PN-72/B-06050 Roboty ziemne budowlane. Wymagania w zakresie wykonania i badania przy odbiorze − PE-EN 1610/2002 – Budowa i badania przewodów kanalizacyjnych − PE-EN 752-2/2000- Zewnętrzne systemy kanalizacyjne. Wymagania W/w roboty należy realizować z uwzględnieniem wymogów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 6 lutego 2003r w sprawie bezpieczeństwa i higieny podczas wykonywania robót budowlanych (Dz.U. nr 47. poz.4) 8. Informacja do Planu Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia na budowie. Podczas wykonywania robót związanych z inwestycją „Przebudowa Rurociągu Melioracyjnego We Wsi Płocicz – Etap II, Gmina Kamień Krajeński, Powiat Sępólno Krajeńskie należy bezwzględnie stosować się do przepisów BHP oraz postępować zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Budownictwa i Przemysłu Materiałów Budowlanych z dnia 28 marca 1972r. „w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy wykonywaniu robót budowlano – montażowych i rozbiórkowych” wraz z aktualizacjami omówionymi w Implementacji Wymagań Unii Europejskiej, Dotyczących Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia na Budowie w Przepisach Krajowych ( głównie Ustawa z dnia 27 lipca 2001 roku o zmianie Ustawy Prawo Budowlane – art. 21.a p.1 i 2 Ustawy). Zgodnie z powyższym artykułem Ustawy, kierownik budowy jest zobowiązany do sporządzenia przed rozpoczęciem budowy Planu Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia (plan „bioz”) uwzględniającego specyfikę obiektu budowlanego oraz rodzaj i charakter prowadzonych robót budowlanych. Zakres i formę informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz zakres rodzajów robót budowlanych stwarzających zagrożenie dla bezpieczeństwa i zdrowia ludzi, należy wykonać zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003r w sprawie „Informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia” ( Dz. U. Z 2003r. Nr 120, poz. 1126). W Planie Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia należy zwrócić szczególną uwagę na koordynację działań zapewniających przestrzeganie zasad dotyczących bezpieczeństwa i ochrony zdrowia podczas wykonywania robót budowlanych i zapobieganie zagrożeniom wynikającym z występowania robót o zwiększonym niebezpieczeństwie oraz na podejmowanie stosownych działań uniemożliwiających wstęp na budowę osobom nieupoważnionym. Ze względu na specyfikę obiektu budowlanego – roboty rozbiórkowe i ziemne, w trakcie wykonawstwa mogą wystąpić następujące zagrożenia utraty zdrowia lub życia: zagrożenia związane ze stosowaniem ruchowych maszyn i pojazdów- zagrożenia wypadkami-poziom T zagrożenia elementami spadającymi, luźno zamocowanymi, wadliwymi zagrożenia wypadkami-poziom T niedostateczne przygotowanie zawodowe- zagrożenia wypadkami-poziom O brak urządzeń i sprzętu dla bezpiecznego wykonywania pracy-zagrożenie wypadkami poziom O niedostateczne zabezpieczenie stanowiska roboczego przed zagrożeniami wypadkowymi- zagrożenia wypadkami-poziom O zagrożenia związane z wadliwym składowaniem materiałów- zagrożenia wypadkami-poziom O błędne zachowanie się pracownika- zagrożenia wypadkami-poziom L błędne zachowanie się dozoru- zagrożenia wypadkami-poziom L