Streszczenie w języku polskim i angielskim

SUMMARY
This dissertation has two objectives. One is to investigate which discursive strategies are typically
employed in American televised news discourse when informing people about Muslim- and Arabrelated events. The other one is to establish whether there is a connection between the context of a
presented news item and the discursive strategy chosen to present it on air. There have been two
hypotheses designed to address these objectives. The main hypothesis declares that CNN and Fox
News in their news programmes have the same pan-American tendency to portray Muslims and
Arabs as terrorists, and by doing so, they contribute to the negative connotations people in the West
have about these two social groups. Furthermore, it is hypothesised that any differences in the way
Muslim and Arab collective identities are presented in the news broadcasts of the two stations can
be explained by the ideological profile of the news providers – whether it is conservative (Fox
News), or more liberal (CNN). The analytical approach designed to test these hypotheses draws on
the postulates of Teun van Dijk's socio-cognitive view of critical discourse analysis and a
quantitative study dedicated to the analysis of the phenomenon of semantic prosody. The study of
language in context benefits from using a multi-layered methodological approach that encompasses
a qualitative and quantitative perspective due to the fact that discourse usage is complex and
changes dynamically.
Based on the premise that media discourse has an immense impact on the perception that the
receivers have, regarding the wide array of subjects discussed on air, great care was taken to select a
narrow, yet specific and comparable sample of news broadcasts from CNN and Fox News. As a
result, the gathered data containing information about Muslims and Arabs was obtained from online
sources. The discourse of the news broadcasts was studied from the perspective of identity creation
of the subjects of the discourse: Muslims and Arabs. In many cases the discussed subjects were
assigned an explicit type of identity resulting from their representation in the news. The attributed
identities included: Refusers, Drifters, Guardians, Searchers and Resolvers.
The analysis conducted in Chapter 5. produced a number of conclusions that relate to the
two hypotheses stated in the introduction. The results indicated that there are many similarities in
the usage of discursive strategies in Fox News and CNN. The findings of the present dissertation
have partially supported the first hypothesis. The discursive (re)presentations of collective identities
of Arabs and Muslims were generally negative and contributed to the growth of negative
connotations people in the West, specifically the United States of America, have about Muslims and
Arabs. The news about Muslims and Arabs is predominantly set in the negative contexts of war,
terrorism and socio-political problems which was indicated by the qualitative analysis and
supported by most of the outcomes of the quantitative analysis. On the other hand, there is no panAmerican news media narration responsible for portraying Muslims and Arabs. Additionally, the
ideological profile of the television station that provides the news is not the only factor that is
responsible for the uncovered differences between the approaches of the two broadcasters in the
process of discussing and identifying Muslims and Arabs in their reports. As was shown, the
ideological profile of a television news broadcaster plays a role only together with the specific
context surrounding a presented news item. Hence, the second hypothesis was partially disproved.
Finally, the present dissertation revealed a number of intricate correlations between discourse,
contextualised identity formation, possible social attitudes and news report narration.
STRESZCZENIE
Niniejsza rozprawa doktorska ma dwa cele. Pierwszym z nich jest określenie strategii
dyskursywnych stosowanych w amerykańskich telewizyjnych programach informacyjnych
dotyczących tematyki związanej z Muzułmanami i Arabami oraz związanymi z nimi zdarzeniami.
Drugim celem jest ustalenie czy istnieje związek pomiędzy treścią prezentowanych wiadomości a
wybraną strategią dyskursywną. Postawiono dwie hipotezy. Główna hipoteza zakłada, że obie
stacje, CNN i Fox News, mają tę samą, ogólnoamerykańską tendencję do przedstawiania
Muzułmanów i Arabów jako terrorystów i w ten sposób przyczyniają się do tworzenia negatywnych
powiązań o tych grupach w percepcji obywateli krajów zachodnich, głównie w Stanach
Zjednoczonych. Co więcej, zakłada się, że jakiekolwiek różnice w prezentacji tożsamości
kolektywnych Muzułmanów i Arabów w obu stacjach można wyjaśnić poprzez korelację z profilem
ideologicznym samych stacji telewizyjnych – konserwatywnej (Fox News) i bardziej liberalnej
(CNN). Analiza zaprojektowana do przetestowania tych hipotez wywodzi się z postulatów Teuna
van Dijk'a i opiera się o socio-kognitywne podejście do krytycznej analizy dyskursu. Jakościowa
analiza dyskursu jest poszerzona o badanie ilościowe poświęcone zjawisku prozodii semantycznej.
Badanie języka w kontekście korzysta z wielowarstwowej metodologii obejmującej perspektywę
zarówno jakościową jak i ilościową, ponieważ używanie dyskursu jest złożone i zmienia się
dynamicznie, a więc warto je badać z więcej niż jednej perspektywy.
Opierając się na przesłance, że dyskurs medialny ma olbrzymi wpływ na percepcję widzów i
uwzględniając szeroki wachlarz tematów omawianych na wizji, autor zadbał o dobranie
tematycznie powiązanych ze sobą wydań programów informacyjnych z audycji CNN i Fox News.
W rezultacie dane zawierają informacje o Muzułmanach i Arabach pozyskane ze źródeł
internetowych. Analiza dyskursu programów informacyjnych przeprowadzona została z
perspektywy kreowania nowych tożsamości podmiotów owego dyskursu, a więc Muzułmanów i
Arabów. W wielu przypadkach podmiotom tym nadano jasno sprecyzowany typ tożsamości
wynikający z ich reprezentacji w wiadomościach.
Analiza przeprowadzona w Rozdziale 5 doprowadziła do kilku konkluzji, które odnoszą się
do dwóch hipotez przedstawionych we Wstępie. Wyniki wskazują na wiele podobieństw w użyciu
strategii dyskursywnych w stacjach Fox News i CNN. Rezultaty badań częściowo potwierdziły
pierwszą hipotezę. Dyskursywne prezentowanie tożsamości zbiorowych Arabów i Muzułmanów
rzeczywiście jest głównie negatywne i spełnia językowe warunki, by przyczynić się do wzrostu
negatywnych asocjacji wśród mieszkańców zachodu, a w szczególności tych w USA, z
Muzułmanami i Arabami. Informacje o Muzułmanach i Arabach są głównie używane w
negatywnych kontekstach dotyczących wojny, terroryzmu, problemów społeczno-politycznych, co
zostało omówione w analizie jakościowej i poparte większością wniosków analizy ilościowej. Z
drugiej strony jednak, nie stwierdzono istnienia ogólnoamerykańskiej narracji w programach
informacyjnych odpowiedzialnej za przedstawianie Muzułmanów i Arabów. Co więcej, profil
ideologiczny stacji telewizyjnej, która dostarcza wiadomości nie jest jedynym czynnikiem
odpowiedzialnym za ukryte różnice pomiędzy podejściem obu stacji do dyskusji i identyfikacji
Muzułmanów i Arabów w swoich raportach. Pokazano, że profil ideologiczny telewizyjnego
nadawcy wiadomości ma znaczenie tylko razem z konkretnym kontekstem wiadomości. Dlatego
druga hipoteza częściowo nie została potwierdzona. Konkludując, niniejsza dysertacja ujawnia
wiele zawiłych korelacji pomiędzy dyskursem, rozpatrywanym w szerokim kontekście tworzenia
tożsamości, możliwymi postawami społecznymi i narracją programów informacyjnych.