(sesja 20 września 2012) pdf

Protokołu Nr XXII/2012
obrad sesji Rady Gminy Piątnica, odbytej w dniu 20 września 2012 r. w lokalu
Gminnego Ośrodka Kultury w Piątnicy Poduchownej, przy ul. Szkolnej 25.
Obrady sesji rozpoczęto o godzinie 14.05 a zakończono o godzinie 16.30.
Obradom przewodniczył Pan Dariusz Kossakowski - Przewodniczący Rady.
W sesji uczestniczyło 15 radnych na ogólną liczbę 15. W związku z tym Przewodniczący
Rady stwierdził prawomocność obrad.
Radni otrzymali projekty uchwał i materiały będące przedmiotem obrad sesji.
Informację o terminie, miejscu sesji oraz porządku obrad podano do wiadomości publicznej
poprzez wywieszenie obwieszczenia na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy i umieszczenie
w BIP Urzędu Gminy Piątnica oraz poinformowano mieszkańców gminy za pośrednictwem
sołtysów.
Radni Rady Gminy obecni na sesji:
1. Bieńczyk Jacek
2. Bogdan Bieńczyk
3. Domitrz Urszula
4. Dymek Andrzej
5. Gorlewicz Romuald
6.
Komorowska Agnieszka Alicja
7. Kossakowski Dariusz
8. Kuźniecow Barbara
9. Laskowski Eugeniusz
10. Maślak Józef Adam
11. Sowa Halina
12. Śmiarowski Karol
13. Świderski Andrzej
14. Weber Krzysztof
15. Wysk Krzysztof
Ponadto w sesji uczestniczyli:
1. Łada Edward
2. Sowa Adam
3. Majkowska Bożena
4. Wojewoda Dariusz
5. Pietruszko Leon
6. Surawska Elżbieta
7. Rybicki Szczepan
8. Duda Krzysztof
Wójt Gminy
Radny Rady Powiatu Łomża
Sekretarz Gminy
Naczelnik Wydziału Spraw Społecznych i Obywatelskich
w UG
Naczelnik Wydziału Gospodarki Przestrzennej
i Terenowej w UG
Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej w Piątnicy
Dyrektor Szkoły Podstawowej w Żelechach
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji
w Łomży
1 9. Jarmosz Wiesław
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji
w Łomży
10. Duda Bożena
Inspektor do obsługi Rady Gminy
11. sołtysi sołectw:
Budy- Mikołajka, Budy Czarnockie, Czarnocin, Choszczewo,
Dobrzyjałowo, Drozdowo, Drożęcin - Lubiejewo,
Elżbiecin, Guty, Górki- Szewkowo, Jeziorko, Kobylin,
Kosaki, Kalinowo, Kałęczyn, Kownaty, Kisielnica, Krzewo,
Murawy, Nagórki, Niewodowo, Nowy Cydzyn, Nowe
Krzewo, Olszyny - Kolonia, Olszyny, Poniat, Piątnica
Poduchowna, Piątnica Włościańska, Rakowo - Boginie,
Rakowo - Czachy, Rządkowo, Stary Cydzyn, Stary Drożęcin,
Truszki, Taraskowo, Żelechy, Wyrzyki, Marianowo,
Zabawka.
Listy obecności w załączeniu do oryginału protokołu.
XXII sesję Rady Gminy otworzył Przewodniczący Rady, który na wstępie powitał wszystkich
zgromadzonych. Następnie przypomniał, że zgodnie z art. 20 ust. 1a. ustawy o samorządzie
gminnym rada gminy może wprowadzić zmiany w porządku bezwzględną większością
głosów ustawowego składu rady
Zapytał, czy radni zgłaszają wnioski do zmiany porządku obrad.
Radni nie zgłosili wniosków.
Następnie Przewodniczący Rady zgłosił wniosek o dodanie do porządku obrad projektów
uchwał Rady Gminy:
- w pkt. 4.3/ w sprawie zlecenia Komisji Spraw Społecznych Rady Gminy kontroli dowozu
uczniów do szkół Gminy Piątnica;
- w pkt 4.4/ w sprawie zlecenia kontroli Komisji Rolnictwa i Spraw Lokalnych Rady Gminy
stanu publicznej drogi gminnej w Piątnicy Poduchownej.
Niniejszy wniosek poddał pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych. Za
wnioskiem głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących nie
było. Przewodniczący Rady stwierdził, że wniosek został przegłosowany, następnie oznajmił,
że na obrady sesji przybył radny Józef Maślak, a więc frekwencja jest 100%.
Potem przedłożył porządek dzienny obrad, który przedstawia się następująco:
1. Przyjęcie protokołu Nr XXI obrad sesji.
2. Informacja o pracy Wójta między sesjami.
3. Informacja o realizacji wniosków zgłoszonych na poprzedniej sesji.
4. Podjęcie uchwał w sprawie:
1/ podziału gminy Piątnica na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów,
granic oraz siedzib obwodowych komisji wyborczych;
2/ ustalenia dni i godzin przyjęć obywateli w sprawach skarg i wniosków przez
Przewodniczącego Rady;
3/ w sprawie zlecenia Komisji Spraw Społecznych Rady Gminy kontroli dowozu
uczniów do szkół Gminy Piątnica;
4/ w sprawie zlecenia kontroli Komisji Rolnictwa i Spraw Lokalnych Rady Gminy stanu
publicznej drogi gminnej w Piątnicy Poduchownej.
5. Informacja o realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy
a/ wystąpienie Wójta Gminy
b/ dyskusja.
6. Informacja o stanie bezpieczeństwa i porządku publicznego na terenie gminy za rok
2011.
7. Informacja na temat działalności
Gminnego
Szkolnego Związku
Sportowego
w Piątnicy za rok szkolny 2011/2012.
2 8. Interpelacje i wnioski radnych.
9. Sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski.
10. Zamknięcie obrad.
W związku z tym, że gościmy na dzisiejszych obradach przedstawicieli MPWiK w Łomży
i abyśmy nie trzymali ich całą sesję, zwyczajowo, podobnie jak w poprzednich obradach
sesji, wnoszę o umożliwienie zabraniu głosu na początku sesji. Czy Rada wyraża zgodę?
Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu uznam, że Rada przychyla się.
Radni nie wnieśli uwag.
Następnie Przewodniczący Rady stwierdził - zanim przejdziemy do realizacji porządku obrad,
poprosimy o dyskusję i odpowiedź przedstawicieli MPWiK na nurtujące nas pytania
i zagadnienia.
P. Jarmosz Wiesław - główny księgowy MPWiK w Łomży podziękował za zaproszenie
i stwierdził, że firma prowadząca sprawy wodociągowe i kanalizacyjne w gminie Piątnica
jest zobowiązana udzielić pewnych wyjaśnień i udzieli odpowiedzi na ewentualne zapytania.
Stwierdził także, że w sesji uczestniczy p. Krzysztof Duda – kier. działu technicznego.
Członkowie zarządu nie mogli przybyć, gdyż są na wyjazdach służbowych. Następnie
poinformował, że od 1 lutego roku ubiegłego miasto Łomża wspólnie z gminą Piątnica
prowadzi zadanie zbiorowego zaopatrzenia w wodę i odprowadzania ścieków wedle
kompetencji i zadań określonych w porozumieniu, zawartym przez Radę Miejską Łomży i
Radę Gminy Piątnica. Dzisiaj najbardziej tematem ważnym jest cena, ale jest to wypadkowa
wielu różnych rzeczy. Ceny zgodnie z ustawą o zbiorowym zaopatrzeniu, to jest ustawa
podstawowa oraz rozporządzenie Ministra Budownictwa z 2006 r. określające sposób
tworzenia taryf. Są to przepisy konkretne i nie może być sytuacji typu, że cena ma być taka
czy inna i nic więcej. Są konkretne algorytmy, zasady i przepisy. Przedsiębiorstwo albo
dobrze sporządzi kalkulację, albo źle, która jest po prostu do odrzucenia. Zgodnie z tymże
porozumieniem, o którym wspomniałem, ceny na terenie gminy Piątnica i na terenie miasta
Łomży są zatwierdzane przez Radę Miasta Łomży i są ustalane w cyklach rocznych,
obowiązujące od 1 stycznia każdego roku. Ustawa mówi, że na 70 dni przed wejściem w
życie nowych cen, Rada Miasta Łomża w tym przypadku powinna otrzymać wnioski, czyli
do 22 października my jako przedsiębiorstwo mamy obowiązek złożyć wnioski do Prezydenta
Miasta Łomża, oczywiście z kalkulacjami dotyczącymi miasta jak i gminy Piątnica. Zgodnie
z postanowieniami porozumienia mamy obowiązek udostępniania władzom gminy ewidencję
księgową, dokumentację, itd. Zaproszenie p. przewodniczącego według nas jest co najmniej
za wczesne o miesiąc czasu, gdyż my nic państwu nie powiemy o cenach, ponieważ to
rozporządzenie o cenach mówi, że podstawą są koszty poniesione z jednej strony oraz ilości
wody i ścieków z drugiej strony i z tego wychodzi cena. Okres obrachunkowy od września
ubiegłego roku do sierpnia tego roku tworzy bazę kosztową i ze względu na to, że zamykamy
obecnie ten okres, nie mamy żadnych wyliczeń. Natomiast co się tyczy pewnych tendencji,
to można w tej chwili powiedzieć i o pewnych okolicznościach finansowych co będzie
się działo. Ceny wody w Piątnicy są niższe o około 40 groszy niż w m. Łomża z bardzo
prostego powodu, gdyż w kalkulacji piątnickiej nie ma amortyzacji majątku, musiałyby być
niesamowite wypadki typu wielkie remonty, przeglądy itd. Logicznie rzecz ujmując można
przyjąć założenie, że cena wody na terenie gm. Piątnica winna być niższa niż w Łomży. W
tej chwili mamy taki układ, że w Łomży woda plus ścieki 7,72 zł za m³, a w gospodarstwach
które mają przepompownie jest raptem 2% więcej. Musimy pamiętać, że 80% gospodarstw to
tylko gospodarstwa, które tylko dostają samą wodę i jest to zdecydowanie mniej niż w
Łomży. W odniesieniu do kraju (średnia krajowa 9,59 zł) na pewno płacimy mniej w
Łomży i w Piątnicy. Najdalej za miesiąc będzie można więcej powiedzieć o stawkach na
2013 r. Dobrą rzeczą jest intencja, czy deklaracja, że jest zwolnienie przedmiotowe z podatku
3 od nieruchomości i na kalkulację ścieków rzutuje mniej o 2 zł, co wcale nie znaczy, że cena
dzisiejsza będzie o 2 zł mniejsza, dlatego że w czasach kiedy operatorem w gm. Piątnica była
inna firma niż MPWiK Łomża, my jako firma do tych cen nie możemy się odnosić. Po raz
pierwszy dla Piątnicy ustalaliśmy cenę na 2012 r. z tymże nie było tutaj pełnej bazy
kosztowej dla ustalenia cen, ponieważ współpraca zaczęła się od kwietnia 2012 r. , a we
wrześniu 2012 r. musieliśmy sporządzać taryfy, czyli w sumie mieliśmy za sobą 5 miesięcy i
tylko mogliśmy robić szacunki roczne. Pierwszą prawidłową bazą cenową ile wyniosą ścieki
i woda na terenie gminy Piątnica, to podejście aktualne, bo mamy za sobą pełny rok
obrachunkowy współpracy. Niedobrą rzeczą, jeżeli chodzi o kształtowanie się cen wody to
jest to, że jeden z podmiotów znaczących nas terenie gm. Piątnica pobiera dwa razy
mniejsze ilości wody, a to się przekłada na cenę i będzie rzutowało na rok 2013. Następnie
prosił o zadawanie pytań i zadeklarował wolę uczestnictwa w posiedzeniach Rady na
zaproszenie Przewodniczącego Rady. Wszystkie te rzeczy są jawne. Wniosek taryfowy
zarówno dotyczący miasta i gminy jest przez organ sprawdzający (w tym wypadku dotyczy
Prezydenta Miasta) sprawdzany i weryfikowany. Jeżeli ten wniosek jest sporządzony
nieprawidłowo przez przedsiębiorstwo, to w świetle ustawy wniosek jest do poprawki.
W myśl nowej ustawy taryfy sporządzamy od 2004 r. Ustawa wyraźnie mówi, że musimy
w kalkulacjach, taryfach osiągać niezbędne przychody. Te niezbędne przychody to są trzy
rzeczy a w przypadku gm. Piątnica dwie rzeczy, czyli pokryć wszystkie koszty
eksploatacyjne (można przyjeżdżać i sprawdzać wszystkie faktury). Przedsiębiorstwo jest
spółką prawa handlowego i musimy mieć zysk, czy to będzie grosz czy 30 groszy to jest
kwestia kondycji przedsiębiorstwa. Trzecia rzecz to musimy zapewnić środki na cele
rozwojowe, inwestycyjne i w przypadku gminy Piątnica tego nie ma, bo porozumienie tak jest
spisane, że sfera inwestycyjna jest po stronie gminy. Jeżeli chodzi o infrastrukturę
kanalizacyjną to 130 tys. zł. podatku od strony taryf jest mniejsze, bo jest taka intencja gminy
i my tego podatku nie uwzględniamy w taryfach. 180 tys. zł zostaje podatku, który musimy
zapłacić do budżetu gminy z podatku od nieruchomości od infrastruktury wodociągowej. Te
180 tys. zł w skali roku na 430 tys. m³ wody w kalkulacji na przyszły rok, to mamy 40 groszy
na m³ wody, to jest dylemat. Jeżeli tego by nie było, to inaczej wyglądałaby taryfa.
Infrastrukturę trzeba naprawiać i remontować, tworzyć i budować, więc muszą być po stronie
gminy te środki na takie zadania.
Radny Jacek Bieńczyk w związku z tym, że był to mój wniosek, byłem swego czasu
u przedmówcy, na wniosek radnego Kossakowskiego i też chodziło o podatek od kanalizacji
i pan mnie wtedy wytłumaczył. Teraz ja chcę rozmawiać o innej sprawie, to wójt wybrał
firmę do prowadzenia spraw wodociągowych- kanalizacyjnych, która wykonuje to
profesjonalnie. W miesiącu marcu w poszczególnych miejscowościach była przeprowadzona
inwentaryzacja i sporządzony został protokół z przeglądu infrastruktury wodociągowokanalizacyjnej w Gminie Piątnica. Przy przejmowaniu przez MPWiK było bardzo dużo
niedociągnięć. Ja się nie znam, ale uważam, że firma poprzednia, która wykonywała te
zadania, nie chcę mówić, że zaniedbała, ale jest dużo rzeczy do wymiany. W sumie kończy
się tym, że MPWiK wskazał iż do kwietnia 2011 r. na nakłady gmina powinna przeznaczyć
407,8 tys. zł, do czerwca 129,5 tys. zł, do sierpnia 120 tys. zł, do grudnia 238,5 tys. zł. W
sumie w roku 2011 miało to być 795,8 tys. zł, w roku 2012 miało to być 1.549,7 tys. zł, w
roku 2013 1190 tys. zł. Było jeszcze pismo MPWiK, że Gmina nie wywiązała się z tego by
przekazać pierwszą transzę w określonej ilości, później było następne pismo 11 kwietnia
2012 r., w którym MPWiK zwraca się do nas z zaniepokojeniem z brakiem reakcji na pismo.
Radni od ludzi słyszą, że za wodociągów było dobrze, woda była czysta, a teraz jest taka a
nie inna. Chciałbym, żeby ktoś mi powiedział, jaki jest stan infrastruktury wodociągowokanalizacyjnej, bo po tym protokole twierdzę, że jest stan gorszy niż ujemny.
4 P. Duda Krzysztof - Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Łomży stan
infrastruktury jest taki, jaki został opisany w protokole. Mogę teraz powiedzieć co zostało
zrobione, jakby poprawione w funkcjonowaniu. Wiemy, że mamy dwa najstarsze ujęcia,
gorzej funkcjonujące, tj. Jeziorko i Drozdowo, które wymagają pilnej modernizacji. W tej
chwili na prośbę gminy została opracowana dokumentacja budowę nowego ujęcia wody
w Jeziorku. Natomiast w Drozdowie z tego względu, ze płynie taka woda, a nie inna , co
pokazują nasze badania i trzeba podjąć jakieś szybkie kroki zakupić nowe filtry by poprawić
jakość wody. Odnośnie Jeziorka to jest budowa nowego ujęcia na działce, gdzie są studnie
itd. W między czasie na sieci wymieniliśmy
30 hydrantów na nowe, 40 asów i
wymienionych zostało 1500 szt. wodomierzy, ponieważ
stare wodomierze były
zdezaktualizowane. Wodomierze zakupiła gmina, a przedsiębiorstwo nasze dokonało
wymiany, aby rozliczenia były rzetelne i mieć pełen obraz, ile wody produkujemy, ile wody
sprzedajemy, a ile gdzieś ginie i aby wyeliminować straty, które do tej pory sięgały 40%. Na
terenie gminy Piątnica mamy do wymiany ok. 1000 szt. wodomierzy. Jak to wszystko
zrobimy będzie lepszy pogląd na to, jak to wszystko funkcjonuje. W między czasie było
bardzo dużo zgłoszeń dotyczących wcześniej wykonanej kanalizacji. Przedsiębiorstwo
dokonało czyszczenia
studzienek w Czarnocinie. Prowadziliśmy płukania sieci
wodociągowej. Zamontowany został monitoring, aby w razie awarii jak najszybciej
zareagować by mieszkańcy mieli wodę. Nastąpiła także wymiana zasów. Są drobne sprawy
związane z wymianą odcinka wodociągu tak jak w Pęzie, gdzie jest słabe ciśnienie i docierały
do nas uwagi mieszkańców w tej sprawie. Gdyby ze strony Gminy były większe środki
finansowe, to byłyby w większym zakresie remonty, ale rozumiemy także Gminę. Staramy
się w tej chwili robić to co jest najpilniejsze i żeby obsługa gminy była jak najlepsza, ale
potrzeba czasu.
Radny Jacek Bieńczyk jeżeli spełnimy warunki określone w protokole, czy jakość wody
będzie lepsza i jeżeli będzie pełna automatyka, to woda może być tańsza?
P. Duda Krzysztof trudno powiedzieć czy cena będzie niższa. Na pewno po modernizacji ujęć
wody, jej jakość się poprawi.
Radny Krzysztof Wysk jeżeli ograniczycie straty wody 40% , które były jak przejmowaliście
eksploatację, to automatycznie moim zdaniem cena wody powinna spaść.
P. Duda Krzysztof ale trzeba wyeliminować straty i usprawnić zasuwy, co niewątpliwie
będzie miało wpływ na cenę wody.
Radny Krzysztof Wysk mówił pan o budowie nowego ujęcia wody w Jeziorku. Jaki jest koszt
tej inwestycji i czy jest planowane zamontowanie agregatu? Moja miejscowość zaopatruje się
w wodę z tej hydroforni i jak nie ma prądu, to nie ma wody.
P. Duda Krzysztof takie zabezpieczenia będą robione a kosztorys inwestorski jest
przygotowany i znajduje się w Urzędzie Gminy, w tej chwili nie potrafię powiedzieć jaki on
jest.
P. Jarmosz Wiesław z tego co wcześniej powiedziałem cytując porozumienie między
gminami, to sfera inwestycyjna w tym również zakup agregatu należy do gminy w myśl tego
porozumienia. Na końcu porozumienia jest klauzula, że strony mogą się rozejść i nic
więcej. Kokosów na Piątnicy nie zbijamy i dosłownie dokładamy. Jeżeli chcemy mieć
odpowiedni standard, a jak p. radny powiedział, że za poprzedniego operatora woda była
lepsza.
Radny Jacek Bieńczyk to są głosy mieszkańców.
P. Jarmosz Wiesław jeżeli chodzi o nasze funkcjonowanie na terenie miasta, to wystarczy
czytać prasę i oglądać telewizję itd. To nie są lata 80-90 gdzie się dniami usuwało awarię,
gdzie czekało się na wodę 3 dni. Nie ma żadnych zarzutów jeżeli chodzi o społeczeństwo
miasta na nasze przedsiębiorstwo, co się tyczy części eksploatacyjno-eperacyjnej. My tego
problemu w mieście nie mamy. Chcemy również tego typu standardy wprowadzić w Gminie
5 Piątnica. Na koniec stwierdził, że naprawdę nie ma cen wysokich za wodę zarówno w Łomży
jak i Piątnicy.
Radny Jacek Bieńczyk zapytał, ile potrzeba środków finansowych aby doprowadzić do
realizacji harmonogramu, jakość wody była dobra i poprawić pracę firmy, itd.
P. Jarmosz Wiesław rozumiem, że środki zapisane są w protokole, tak p. Wójcie?
P. Wójt odpowiedział twierdząco.
Radny Jacek Bieńczyk zapytał, ile wójt planuje środki finansowych na to zadanie w budżecie
gminy?
P. Wójt stwierdził, że będzie planował przy pomocy Rady i zależy to od tego jak Rada będzie
popierać planowanie wójta. Zaplanuję takie środki finansowe na jakie będzie nas stać. W tej
chwili wszystko się skumulowało tj. przejście gminy pod innego operatora i dług gminy. Z
prezesami MPWiK rozmawiam otwarcie. Aby przebudować obydwa ujęcia wody potrzeba 56 mln. zł. i w tej chwili nie stać nas na to. Będziemy szukać środków zastępczych np. lampy i
inne rzeczy.
Radny Jacek Bieńczyk nie chciałem tego powiedzieć, ale z tego wynika iż poprzednia firma
zrobiła pewne zaniedbanie, nie mówię o jakości wody odnośnie świadczenia usług przez
MPWiK, ja mówię to co do mnie dociera, ale moje zdanie jest zupełnie inne. Byłem między
innymi za tym, żeby wyjść z Wodociągów Wiejskich. W każdym bądź razie jeżeli w
protokole jest wymiana zaworów bezpieczeństwa, naprawienie niesprawnego wyłącznika,
uszkodzony sterownik, brak pompy, drzwi do naprawy, brak akumulatorów, to są zaniedbania
i ja o tym chcę mówić. Pewnie, że od razu nie damy wszystkich pieniędzy bo ich nie mamy, a
z drugiej strony MPWiK nie zrobi cudu, bo cała infrastruktura wymaga inwestycji. Dlatego
po to panów zaprosiłem, żeby radni wiedzieli jaka jest sytuacja i aby radni nie mówili, że
lepiej było za Wodociągów Wiejskich czy MPWiK. Sytuacja rzeczywista jest taka jaka jest i
trzeba doprowadzić to do porządku, żeby ludzie mieli jak najtaniej i jak najlepiej.
P. Wójt był czas, że Wodociągi i MPWiK miały te same problemy. Przychodziła kalkulacja
za wodę 1,50 zł, Rada krzyczała 1,20 zł albo 1,00 zł, bo takie było prawo. W związku z tym
ciągle brakowało tych pieniędzy na infrastrukturę, odnowę sieci, bo każdy patrzył by było jak
najtaniej a nie co z tego wynika. Nie możemy wszystkiego zwalać na Wodociągi Wiejskie, bo
nie ukrywam iż nie otrzymywały one środków finansowych na remonty takich, jakie chcieli.
W tej chwili trzeba wyrzeczeń. Ja nie porównuję obydwu firm, bo jedni i drudzy starają się,
ponieważ każdemu zależy na tym by woda była dobra, bo Sanepid przychodzi robi badania i
woda, która nie spełnia norm nie popłynie do ludzi. Chcąc by woda była dobra trzeba ponieść
określone wydatki. Będąc w Wodociągach walczyłem o monitoring, co już się stało gdy
eksploatacje prowadzi MPWiK . Wodociągi Wiejskie uciekały od problemu kradzieży wody,
a MPWiK podjął działania na monitorach widać awarie, czy większy ubytek wody. Zdaje
sobie sprawę, że MPWiK nie robi wielkiego biznesu na Gminie Piątnica .Wszystkim zależy
na tym aby jakość wody była dobra. W miarę potrzeb i możliwości będę starał zapewniać się
środki finansowe, by unowocześniać nasze hydrofornie.
Sołtys wsi Nowe Krzewo mam prośbę i uwagę na przyszłość by płukać wodociągi na
końcowych odcinkach, gdyż woda jest koloru rdzawego.
Wójt stwierdził, że była awaria na sieci i trzeba było samemu odkręcić hydrant. I powiadomić
MPWiK.
P. Duda Krzysztof najlepiej powiadomić MPWiK i będziemy wiedzieli co zrobić. U nas
telefon jest czynny całą dobę i służby eksploatacyjne w tym czasie opracują.
Sołtys wsi Jeziorko hydrofornia w Jeziorku miała obsługiwać tylko budynek tuczu świń, który
miał powstać w Jeziorku. Konserwatorem w Jeziorku byłam przez trzynaście lat i
inwestowaliśmy tak jak można było, awarie były ale nikt nam nie zarzuci, że nie dbaliśmy o
jakość wody. Przez trzynaście lat miałam dobre parametry, ale teraz skarżyłam się na jakość
wody, to u Was nie ma z kim rozmawiać, jest opryskliwość. Ja mam prawo wiedzieć co się
6 dzieje, gdyż bydło odwraca się i nie chce pić wody, bo okazuje się, że w wodzie jest amoniak.
Zwracałam się do Waszego konserwatora o płukanie końcowych wodociągów, to powiedział,
iż pracuje do godz. 16.00. Jeżeli zadzwoni się i mówi o problemie to pracownik mówi, że nie
jest to Wasz problem.
P. Duda Krzysztof w tej chwili nie mam przy sobie wyników wody, trudno mi dyskutować z
panią, bo dobrze byłoby gdyby była ta osoba z którą pani dyskutowała, aby mogła
przedstawić argumenty, ponieważ słyszymy opinię tylko z jednej strony, z którą się do końca
nie zgadzam.
Radny Bogdan Bieńczyk ponieważ na przedniej sesji padła kwestia zwolnienia od budowli
2% kanalizacji. Pan Wójt wypowiedział się także na wstępie swojej wypowiedzi, że jest to
kwestia 2 zł i pan z MPWiK nadmienił, że cena nie spadnie o 2 zł, ale mniemam, że też nie
podrożeje. Jeśli my zwolnimy jako Rada z 2% podatku od kanalizacji, to 2 zł będzie
uratowane w kwestii kanalizacji. Nie mówimy tu o infrastrukturze kanalizacyjnej.
P. Jarmosz Wiesław za 2012 r. według deklaracji od części kanalizacyjnej ok. 130 tys. zł, a
od części wodociągowej 180 tys. zł i gdyby Rada Gminy zniosła te obciążenia podatkowe, to
rachunek bardzo prosty 130 tys. zł podzielić przez 63 tys. m³ ścieków i wychodzi ok. 2 zł, a
od części wodociągowej 180 tys. zł podzielić przez 430 tys. m ³ daje nam ok. 41 groszy.
Zastrzegam się, że jeżeli zwolnimy, to automatycznie cena nie pójdzie w górę, bo jak się
przygotowuje taryfy, to rozporządzenie taryfowe przewiduje, że przedsiębiorstwo ma
obowiązek przyjmować do kalkulacji planowaną na 2013 r. przez ministra finansów inflację
2,5%.
Przewodniczący Rady myślę, że to spotkanie było nam potrzebne żeby nam wyjaśnić pewne
rzeczy i naświetlić. Myślę, że przy uchwalaniu stawek podatku od nieruchomości – 2% od
budowli będziemy mieli większe rozeznanie jakie to ma bezpośrednie przełożenie na cenę
ścieków i cenę wody. Chciałbym odnieść się do zaniedbań ze strony Wodociągów i myślę, że
nie było zaniedbań, a było niedoinwestowanie z naszej strony. Wiadomo, że główne
inwestycje i główne nakłady inwestycyjne na infrastrukturę wodociągową ponosi i będziemy
ponosić my jako samorząd. Przez tyle lat gmina wydawała bardzo duże pieniądze na rozwój
wodociągów i później budowę nowych sieci kanalizacyjnych. Brakowało pieniędzy na to by
remontować istniejącą infrastrukturę wodociągową. Uważam, że bez względu na
administratora naszej sieci wodociągowej, czy kanalizacyjnej bez naszych nakładów nic na
lepsze się nie zmieni, czy byłyby to Wodociągi Wiejskie, czy w tej chwili MPWiK, jeżeli my
w tej chwili nie zainwestujemy środków finansowych z budżetu gminy, to nie będzie
radykalnej poprawy jeżeli chodzi o jakość wody.
P. Wójt w tej chwili nie rozumiem tak rozpaczliwego tonu, bo jakość wody na dzień
dzisiejszy jest dobra. Gmina Jedwabne jest zwodociągowana w 40% , a my mamy 100%
nawet kolonie są zwodociągowane, po co ten alarm, a to że trzeba inwestować to każdy
gospodarz wie iż trzeba unowocześniać i odbudowywać. W tej chwili trzeba odbudować
jedną czy drugą hydrofornię, ale przecież tyle lat ona pracowała i wyeksploatowała się już.
Hydrofornia
w Jeziorku miała tylko produkować wodę dla planowanej
hodowli
tuczników, która nie ruszyła i okazyjnie wzięliśmy, bo w tym czasie nie było mowy o
budowie hydroforni. Spokojnie trzeba dalej pracować i pokonywać problemy.
Przewodniczący Rady ja się z p. Wójtem całkowicie zgadzam, tylko mówimy o tym, że bez
względu na administratora, jeżeli nie damy pieniędzy to nie będzie znacznej poprawy jakości
wody.
Radny Józef Maślak stwierdził, że woda jaka była taka jest. Jak występowaliśmy z
wodociągów, to p. wójt nas straszył, że woda będzie drożała i nie wytrzymamy tego itd.
P. Wójt zaprzeczył aby wydawał takie opinie. Powiedziałem tylko, że woda nigdy nie będzie
tania.
7 Radny Józef Maślak kontynuując swoją wypowiedź stwierdził, że jeżeli chodzi o 2% podatek
od wartości budowli, to na poprzedniej sesji znienacka przez p. wójta zostaliśmy zaskoczeni
wnioskiem w tej sprawie. Jeżeli Rada zwolni z tego podatku, czy MPWiK nie naliczy ekstra
takiego podatku?
P. Jarmosz Wiesław mam wrażenie, że mówiłem wcześniej o tym. Nie ma żadnej gwarancji,
że będzie musi 2 zł i będzie to cena podstawowa. Będą kalkulacje po poniesionych kosztach,
wyjdzie cyfra bazowa i na pewno będzie ona mniejsza o 2 zł i będzie funkcjonowało
zwolnienie. Na rok 2012 była sytuacja następująca: w Gminie Piątnica funkcjonowała
uchwała bezterminowa o zwolnieniu z podatku infrastruktury kanalizacyjnej. My jako
przedsiębiorstwo w dobrej wierze, sporządzając taryfy na rok 2012 nie uwzględniliśmy tego
podatku, bo przyjmowaliśmy, że to zwolnienie dalej będzie funkcjonowało, ponieważ
uchwała była bezterminowa. W taryfach cenowych tego podatku nie uwzględniliśmy, a
wyszło tak, że od stycznia 2012 r. podatek ten trzeba było płacić i płacimy na bieżąco. To
nam popsuło wynik finansowy. Miejmy nadzieję, że na rok 2013 będzie już wszystko w
porządku.
Wójt stwierdził, że informował już o decyzji Rady w tej sprawie.
Przewodniczący Rady wnioskował do przedstawicieli MPWiK, jeżeli będą już gotowe
kalkulacje przyszłorocznych cen abyśmy otrzymali je przed zatwierdzeniem.
Wójt P. Wiceprezydent Łomży - p. Dobosz poinformował mnie, że zaprosi mnie na sesję
Rady Miasta miedzy będą zatwierdzane stawki. Zarówno Rada Miasta jak i Rada Gminy,
gdyby rozpatrywała te sprawy, to nie mają wpływu na cenę przedłożoną przez MPWiK, gdyż
firma ta musi przedstawiać kalkulacje zgodne z prawem. Jeżeli Rada obniży kalkulację
przygotowaną zgodnie z prawem, to musi z własnego budżetu pokryć różnicę i przekazać dla
firmy.
Przewodniczący Rady mamy tylko jeden wpływ na cenę, bo możemy ustalić podatek od
budowli, bądź nie. W tej chwili trudno powiedzieć, bo możemy zwolnić, a cena wody może
pozostać bez zmian.
Radny Józef Maślak p. Wójcie czy w przyszłym roku mieszkańcy będą uiszczać opłatę stała
od wodociągów i kanalizacji?
Wójt na poprzedniej sesji głosowaliśmy, że zwalniamy z podatku MPWiK od budowli
kanalizacyjnych. Jednak będę obstawał przy tym, aby od budowli wodociągowych podatek
był uiszczany, bo trzeba zobaczyć jakie mamy ogromne potrzeby - przebudowy hydrantów,
zasuw, wymiany liczników. Środki finansowe muszą wpływać, bo skąd będzie brała je
gmina?
Radny Józef Maślak na wniosek p. Przewodniczącej Rada podjęła na poprzedniej sesji
deklarację o zwolnieniu także urządzeń wodociągowych.
Wójt proszę sobie odpowiedzieć, czy chcemy mieć dobrą wodę, czy tanią? Skąd Gmina
będzie brała na to wszystko środki finansowe? Przecież jest to kwestia 40 gr na 1m³.
Uważam, że p. Prezes przedstawi nam kalkulację w swoim czasie.
Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady podziękował przedstawicielom MPWiK za
udział w sesji, którzy kolei podziękowali za zaproszenie i opuścili obrady sesji.
Na wniosek Przewodniczącego Rady, Rada jednogłośnie przychyliła się do wniosku o 5
minutową przerwę w obradach.
Po przerwie Przewodniczący Rady wznowił obrad.
Ad. 1.
Przewodniczący Rady stwierdził, ze protokół poprzedniej sesji był do wglądu w biurze
do obsługi rady i przed sesją. Do protokołu nie zostały zgłoszone żadne uwagi.
Radni na sesji także nie zgłosili uwag. Wobec tego Przewodniczący Rady poddał pod
głosowanie wniosek o przyjęcie protokołu z poprzedniej sesji. W głosowaniu wzięło udział
8 14 radnych (nieobecny radny Józef Maślak). Protokół został przyjęty jednogłośnie, gdyż 14
radnych głosowało za jego przyjęciem.
Ad. 2.
P. Wójt przedłożył informację o swojej pracy między sesjami (informacja w załączeniu
do oryginału protokołu).
Informując jednocześnie, że w dniu dzisiejszym odbył się przetarg na zbycie nieruchomości
gminnych i została sprzedana tylko jedna nieruchomość w Dobrzyjałowie (po SKR), a na
resztę działek nie było nabywców.
Radni nie wnieśli uwag do informacji. Natomiast Przewodniczący Rady zaproponował
informację przyjąć i stwierdził jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Rada informację
przyjęła.
Wobec braku sprzeciwu, Przewodniczący Rady stwierdził, iż Rada informację przyjęła.
Ad. 3.
W tym punkcie p. Wójt przedłożył następujące pisma dotyczące realizacji wniosków
zgłoszonych na poprzedniej sesji:
- Ośrodka Pomocy Społecznej w Piątnicy OPS.004.1.2012 z dnia 18 września 2012 r.
(pismo w teczce RG.0002.6.2012);
- Wójta Gminy Piątnica GPT.7226.75.2012 z dnia 14 września 2012 r. (pismo w teczce
RG.0003.6.2012);
- Wójta Gminy Piątnica GPT.7226.76.2012 z dnia 14 września 2012 r. (pismo w teczce
RG.0002.6.2012);
- Wójta Gminy Piątnica GPT.605.62.2012 z dnia 13 września 2012 r. (pismo w teczce
RG.0003.6.2012).
Radny Krzysztof Wysk p. Wójcie ja nie chciałem rozkładu jazdy a harmonogram, jak po kolei
będą odśnieżane drogi? Uważam, że jak na terenie gminy pada śnieg, to w tym samym
czasie. Chciałbym znać trasy i kolejność odśnieżania.
Wójt stwierdził, że każdy radny może się w tej sprawie zgłosić do Urzędu Gminy, gdzie
otrzyma taki wykaz.
Poza tym głosu nie zabierano. Przewodniczący Rady stwierdził, że jeżeli nie usłyszy
sprzeciwu to uzna, że Rada informację przyjęła.
Radni nie wnieśli uwag.
Ad. 4.1/
Przewodniczący Rady poinformował, że projekt uchwały w sprawie podziału gminy
Piątnica na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów, granic oraz siedzib
obwodowych komisji wyborczych rozpatrywała Komisja Spraw Społecznych i zaopiniowała
go pozytywnie.
Radni nie zabierali głosu w dyskusji.
Wobec tego Przewodniczący Rady przedstawił i poddał projekt uchwały pod głosowanie. W
głosowaniu wzięło udział 14 radnych (podczas głosowania nieobecny Radny Romuald
Gorlewicz). Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych ani
wstrzymujących się nie odnotowano.
Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę Nr 93/XXII/2012
w sprawie podziału gminy Piątnica na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów,
granic oraz siedzib obwodowych komisji wyborczych (uchwała w załączeniu do
oryginału protokołu).
Ad. 4.2/ Przewodniczący Rady stwierdził, że w tym punkcie porządku obrad zostanie
rozpatrzony projekt uchwały w sprawie ustalenia dni i godzin przyjęć obywateli w sprawach
skarg i wniosków przez Przewodniczącego Rady.
9 Radni nie zabierali głosu w dyskusji.
Następnie Przewodniczący Rady przedstawił i poddał projekt uchwały pod głosowanie. W
głosowaniu wzięło udział 14 radnych (podczas głosowania nieobecny Radny Romuald
Gorlewicz). Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych ani
wstrzymujących się nie odnotowano.
Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę Nr 94/XXII/2012
w sprawie ustalenia dni i godzin przyjęć obywateli w sprawach skarg i wniosków przez
Przewodniczącego Rady (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu).
Ad. 4.3/
Przewodniczący Rady zaprezentował projekt uchwały w sprawie zlecenia Komisji Spraw
Społecznych Rady Gminy kontroli dowozu
uczniów do szkół Gminy Piątnica i
poinformował, że Komisja ustaliła, że dokona kontroli w terminie do dnia 30 września 2012 r.
Radni nie zabierali głosu w dyskusji.
Później Przewodniczący Rady poddał projekt uchwały pod głosowanie. W głosowaniu
wzięło udział 14 radnych (podczas głosowania nieobecny Radny Romuald Gorlewicz). Za
przyjęciem projektu uchwały głosowało 14 radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących
się nie odnotowano.
Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę Nr 95/XXII/2012
w sprawie zlecenia Komisji Spraw Społecznych Rady Gminy kontroli dowozu
uczniów do szkół Gminy Piątnica (uchwała w załączeniu do oryginału protokołu).
Ad. 4.4/
Przewodniczący Rady Gminy przedstawił projekt uchwały w sprawie zlecenia kontroli
Komisji Rolnictwa i Spraw Lokalnych Rady Gminy stanu publicznej drogi gminnej
w Piątnicy Poduchownej i jednocześnie poinformował, że Komisja dokona kontroli w
terminie do dnia 28 września 2012 r. Następnie Przewodniczący Rady poddał projekt
uchwały pod głosowanie. W głosowaniu wzięło udział 14 radnych (podczas głosowania
nieobecny Radny Romuald Gorlewicz). Za przyjęciem projektu uchwały głosowało 14
radnych, głosów przeciwnych ani wstrzymujących się nie odnotowano.
Przewodniczący Rady stwierdził, że Rada Gminy podjęła uchwałę Nr 96/XXII/2012
w sprawie zlecenia kontroli Komisji Rolnictwa i Spraw Lokalnych Rady Gminy stanu
publicznej drogi gminnej w Piątnicy Poduchownej (uchwała w załączeniu do oryginału
protokołu).
Ad. 5.
Informacja o realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na
terenie gminy
w załączeniu do oryginału protokołu.
P. Wójt stwierdził, że gmina stara się podchodzić normalnie do wycinki drzew, które
przeszkadzają mieszkańcom, chyba że jest to okres lęgowy ptaków i trzeba poczekać z ich
wycinką. Staramy się także by drzewa były odsadzane. Następnie apelował pod adresem
sołtysów, by sporządzili listy mieszkańców do końca września br. (w ostateczności mogę
wydłużyć termin o jeden tydzień), którzy posiadają eternit. Myślę, że uda mnie się pozyskać
środki finansowe na nieodpłatne zbieranie eternitu i jego utylizację.
W dyskusji głos zabrali:
Radny Krzysztof Wysk zapytał, czy w wykazie należy ująć eternit zdjęty 2-3 klata temu?
Wójt odpowiedział twierdząco oraz poinformował, że duży eternit należy podawać w
sztukach a mały w metrach kwadratowych. Dobrze żeby był on ofoliowany i ułozony na
paletach.
Przewodniczacy Rady stwierdził, że na pewno dużym wyzwaniem dla gminy będzię
w najbliższym czasie tkzw. ustawa śmieciowa.
Radni nie wnieśli uwag do informacji.
10 Wobec tego Przewodniczacy Rady zaproponował by informację przyjąć i powiedział, że jeżeli
nie usłyszy głosu sprzeciwu, to uzna iż informacja została przyjęta.
Radni nie wnieśli sprzeciwu i Przewodniczący Rady stwierdził, iż Rada Gminy informację
przyjęła.
Ad. 6.
Przewodniczacy Rady poinformował, że informacja o stanie bezpieczeństwa i porządku
publicznego na terenie gminy za rok 2011 została przygotowana przez Komendę Miejską
(informacja w załąćzeniu do oryginału protokołu). Nikt z Komendy Miejskiej Policji nie
skorzystał z naszego zaproszenia. Informacja była rozpatrywana na posiedzeniu Komisji
Spraw Społecznych i Komisja zaopiniowała ją pozytywnie.
Radni nie zabirali głosu w dyskusji.
Wobec tego Przewodniczący Rady zaproponował by informację przyjąć i powiedział, że
jeżeli nie usłyszy głosu sprzeciwu, to uzna iż informacja została przyjęta.
Radni nie wnieśli sprzeciwu i Przewodniczący Rady stwierdził, iż Rada Gminy informację
przyjęła.
Ad. 7.
Informacja na temat działalności
Gminnego
Szkolnego Związku
Sportowego
w Piątnicy za rok szkolny 2011/2012 w załączeniu do oryginału protokołu. Przewodniczący
Rady poinformował, że informacja była rozpatrywana na posiedzeniu Komisji Spraw
Społecznych i została zaopiniowana pozytywniem pod obrady sesji. Następnie stwierdził, że
w obradach uczestniczy Przewodniczący GS ZS w Piątnicy - p. Szczepan Rybicki.
P. Szczepan Rybicki - Przewodniczący GS ZS poinformował, że Gmina Piątnica zajęła I
miejsce w woj. podlaskim wśród gmin wiejskich oraz w powiecie łomżyńskim. Podziękował
także Wójtowi i Radzie za wsparcie finansowe GSZS w Piątnicy.
Radny Józef Maślak stwierdził, że SZS finansowany jest przez gminę i zapytał czy jest
progresja czy regresja w nakładach?
P. Szczepan Rybicki dostaliśmy mniejsze środki finansowe i stanowi to ok. 30% tego, co było
kiedyś.
Radny Józef Maślak zapytał, czy młodzież uczestnicząca w zawodach sportowych na terenie
gminy i poza gminą ma zagwarantowane napoje chłodzące?
P. Szczepan Rybicki młodzież ma zagwarantowany dojazd, a napoje chłodzące uzależnione są
od organizatora.
Po skończonej dyskusji Przewodniczący Rady zaproponował by informację przyjąć i
powiedział, że jeżeli nie usłyszy głosu sprzeciwu, to uzna iż informacja została przyjęta.
Radni nie wnieśli sprzeciwu i Przewodniczący Rady stwierdził, iż Rada Gminy informację
przyjęła.
Ad. 8.
W punkcie interpelacje i wnioski radnych głos zabrali:
Radny Krzysztof Wysk
- zapytał, czy Przewodniczący Rady w przyszłości planuje zorganizować sesję w dni wolne
od pracy, bo nie wszyscy radni na podstawie takiego zaproszenia mogą otrzymać wolne?
- czy fundusz sołecki pod jeden projekt, jedno zadanie mogą połączyć dwie wsie, jeżeli jest
droga z której korzystają dwie wsie.
P. Wójt stwierdził, że nie ma takiej możliwości, bo nie zezwalają na to przepisy prawne.
Ostatnio miałem w tej sprawie kontrolę NIK i niektóre rzeczy mi zarzucono i już więcej na to
nie zezwolę.
Przewodniczący Rady poinformował, że sugestia większej grupy radnych jest taka, by sesję
odbywały się w dni pracujące, bo chcą mieć wolne sobotę czy niedziele. Mnie to jest
11 obojętne. P. Wójt także chce, by sesje odbywały się w dni robocze. W związku z tym będę
się starał, by co trzecia sesja odbywała się w niedzielę.
Radny Bogdan Bieńczyk w kwestii utrzymania porządku na drogach gruntowych. Sam byłem
świadkiem jak mieszkaniec Cydzyna przyjechał i prosił o żwir na drogę od drogi powiatowej
łączącej Jeziorko z Nowym Cydzynem, a mianowicie na Kurakowo na odcinku bodajże 4 km
i jego prośba została spełniona, żwir został wysypany, a człowiek ten w czynie społecznym ją
naprawił. Droga ta była bardzo dobra do momentu, kiedy rozpoczęły się prace polowe, żniwa
i wykopki. Bałagan na drodze powodują ci rolnicy, którzy mają pole naprzeciwko drogi
wjeżdżając sprzętem na pas drogowy oraz pozostawiając na nim wszelkiego rodzaju chwasty
i odpady i droga w przeciągu kilku dni staje się nieprzejezdna. Nikt nie bierze tego pod
uwagę, że jest tam strefa zabudowana i mieszkają tam ludzie starsi. W związku z tym jest mój
wniosek by spowodować, żeby ci którzy niszczą tą drogę naprawili ją. Przypuszczam, że jest
to problem nagminny, a nie tylko tego odcinka drogi.
Sołtys wsi Stary Cydzyn stwierdził, że rozmawiał z rolnikiem w tej sprawie i zrobi porządek
na tej drodze.
P. Wójt poinformował, że Cefarm Białystok przysłał zawiadomienie i prośbę, że od 27
września br. do 29 września br. w każdej aptece tej firmy, można nieodpłatnie zostawić
niepotrzebne, czy przeterminowane leki. Następnie poinformował, że w najbliższą niedzielę o
godz. 11ºº na forcie środkowym między szosą Jedwabieńską a Stawiskowską odbędzie się
wystawa jednorocznych i dwuletnich koni hodowlanych z woj. podlaskiego, której
gospodarzem jest Wójt Gminy Piątnica przy współpracy Polskiego Związku Hodowli i prosił
o rozpropagowanie tej informacji. Nie ukrywam, że chciałby aby takie imprezy odbywały się
cyklicznie.
Przewodniczący Rady stwierdził, że ma do p. wójta wniosek w sprawie cmentarza. Wiadomo,
że sprawa ta była przedmiotem obrad sesji i spotkania u ks. proboszcza i na razie nic w tej
sprawie nie posuwa się do przodu, a wiadomo iż cmentarz się zapełnia i niedługo nie będzie
wolnych kwater, i nie będzie miejsca na grzebanie naszych mieszkańców. Ostatnio
dyskutowaliśmy na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Spraw Lokalnych na ten temat i tam
wypracowana została jakaś koncepcja. Mam do Wójta wniosek o spotkanie się z proboszczem
(mogę być obecny na tym spotkaniu) abyśmy przedyskutowali i ewentualnie ustalili
koncepcję dalszego działania. Czy koncepcja przedstawiona przez Komisję Rolnictwa i
Spraw Lokalnych jest do zaakceptowania i zrealizowania, czy trzeba szukać innych
rozwiązań.
Wójt zapytał kto ustala termin spotkania?
Przewodniczący Rady stwierdził, że podejmie się ustalenia terminu spotkania, a z kolei p.
Wójt stwierdził, że jest do dyspozycji.
Ad. 9.
W punkcie sprawy bieżące, zapytania i wolne wnioski głos zabrali:
Sołtys wsi Jeziorko
- zapytała, jak wygląda sprawa ścięcia topoli u p. Barczewskiej?
Sołtys wsi Nowy Cydzyn
- koło posesji p. Sadowskiego nie świeci się lampa uliczna,
- wnioskował w sprawie naprawy przystanku autobusowego znajdującego się obok Nowego
Cydzyna (prawa strona w kierunku m. Stawiski).
Sołtys wsi Zabawka
- wycięcie gałęzie koło p. Boguckiej oraz koło posesji p. Zaperta (gałęzie wchodzą na drogę
i trudno jest przejechać nawet samochodem osobowym).
Sołtys wsi Taraskowo wniósł o zgłoszenie do Zarządu Dróg Powiatowych w Łomży
naprawy drogi powiatowej, gdyż na poboczach pojawiły się wyboje i ludzie chcąc wymijać
zjeżdżają na pobocza. Zgłosił także dużą ilość małych kamieni na zakrętach tej drogi.
12 Sołtys Wsi Kalinowo stwierdził, że mieszkańcy domagają się wyjaśnienia pisma,
wzywającego do zapłaty za kanalizację.
P. Wójt stwierdził, że zgłoszone wnioski przez sołtysów są do realizacji natomiast jeżeli
chodzi o wniosek p. sołtysa z Kalinowa, to jest wezwanie do zapłaty za przyłącze
kanalizacyjne, a każdemu było o tym wiadome, jak zapisywał się na kanalizację. Jeżeli
mieszkańcy nie chcą niech nie płacą, to ja przeniosę te przyłącza dla kogo innego i nie ma
problemu. Wszyscy mieszkańcy wiedzieli, bo osobiście o tym mówiłem na zebraniu.
Sołtys Wsi Kalinowo każdy kto otrzymał wezwanie do zapłaty mówi, że nie posiada
podpisanej umowy, która by jego zobowiązywała do uiszczenia takiej zapłaty i nikt nie był
informowany wcześniej, że będą opłaty w późniejszym terminie wymagane.
P. Wójt zwrócił się z prośbą do sołtysa wsi Kalinowo o zorganizowanie zebrania wiejskiego,
na którym wyjaśni wszystkie aspekty sprawy związane z opłatą za kanalizację.
Sołtys Wsi Kalinowo tak myślałem, że poproszę p. wójta na zebranie wiejskie.
Sołtys Wsi Piątnica Włościańska kilka osób zgłasza niedociągnięcia, ponieważ firma budująca
kanalizację nie skończyła tego jak się należy, chodzi o kręgi.
Wójt betonowe kręgi były zakładane tam, gdzie wyjście z domu było nisko zrobione a
studzienkę plastykową umieścić mocno w głąb i żeby wyrównać poziomem były zakładane
kręgi wyrównujące. Jednak nie był to obowiązek ich zakładania, a wynikało to jedynie z
potrzeby. Każdy ma prawo na swojej nieruchomości zagospodarować powierzchnię w sposób
dla siebie właściwy, tylko należy zostawić wejście do studzienki.
Radny Jacek Bieńczyk P. Nowicka także zgłaszała się do mnie w tej sprawie, bo zostały
pozostawione nierówności oraz prawdopodobnie przy wjeździe od strony Narwi (tak mi
powiedziała p. Nowicka) został zerwany betonowy wjazd. Odnośnie kanalizacji chciałbym się
zapytać jaka jest podstawa prawna odnośnie pobierania od ludzi pieniędzy za kanalizację.
Wójt poinformował, że obowiązkiem gminy było wykonać sieć główną bez przyłączy.
Natomiast uznaliśmy wszyscy w związku dużym zainteresowaniem mieszkańców, że dużo
taniej będzie jeżeli gmina zrobi od razu przyłącza kanalizacyjne. Po wykonaniu wyliczony
został koszt przyłącza w wysokości 840 zł . Jeżeli każdy indywidualnie budowałby przyłącze,
to na pewno za te kwotę by nie wykonał jego. To nie jest zapłata za kanalizację, bo każda
studzienka kosztuje ok. 6 tys. zł. Gmina tylko egzekwuje koszty budowy przyłączy
kanalizacyjnych i nic na tym nie zarabia. Mieszkańcy nie ponoszą żadnych kosztów sieci
głównej. Wcześniej nie znaliśmy kosztu przyłączy i nie można było sporządzić umowy
cywilno-prawnej w tej sprawie.
Po wyczerpaniu się porządku dziennego obrad, Przewodniczący Rady podziękował za udział
w obradach i zamknął XXII sesję Rady Gminy Piątnica.
Protokołowała
Przewodniczący Rady
Bożena Duda
Dariusz Kossakowski
13