PROTOKÓŁ NR 2

PROTOKÓŁ NR 10/2011
z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego,
które odbyło się w dniu 21 grudnia 2011 r.
_____________________________
Skład posiedzenia Senatu:
27
11
2
11
profesorów i doktorów habilitowanych
przedstawicieli pozostałych nauczycieli akademickich
przedstawicieli pracowników adm-tech.
przedstawicieli studentów i doktorantów
25
8
2
10
-
obecnych
obecnych
obecnych
obecnych
45
3
5
przedstawicieli związków zawodowych
osób z głosem doradczym
3
3
- obecnych
- obecne
6
Obecni:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
prof. dr hab. Marek Bojarski
prof. dr hab. Adam Jezierski
prof. dr hab. Ryszard Cach
prof. dr hab. Władysław Dynak
prof. dr hab. Teresa Łoś-Nowak
dr hab. prof. nadzw. Michał Sarnowski
dr hab. prof. nadzw. Elżbieta Kościk
dr hab. prof. nadzw. Włodzimierz Gromski
prof. dr hab. Robert Olkiewicz
dr hab. prof. nadzw. Dariusz Skarżyński
dr hab. prof. nadzw. Jerzy Juchnowski
prof. dr hab. Leszek Ciunik
prof. dr hab. Piotr Biler
prof. dr hab. Jacek Otlewski
prof. dr hab. Stanisław Staśko
prof. dr hab. Anna Dąbrowska
dr hab. prof. nadzw. Teresa Szostek
prof. dr hab. Krzysztof Nawotka
prof. dr hab. Krzysztof Wachowski
prof. dr hab. Józef Frąckowiak
prof. dr hab. Antoni Ciszewski
dr hab. prof. nadzw. Stanisław Kłopot
prof. dr hab. Jacek Gliński
prof. dr hab. Leszek Pacholski
prof. dr hab. Hanna Jańska
dr Włodzimierz Wysoczański
dr Małgorzata Prokosz
dr Jacek Przygodzki
dr Janusz Przesławski
dr Sławomir Berski
dr Dorota Nowak
dr Mieczysław Sobik
mgr Aleksandra Matkowska
mgr Wojciech Tycholiz
Natalia Jama
Michał Przywara
Arkadiusz Pacha
Katarzyna Mickiewicz
Ewelina Stawiska
Piotr Koszarek
Przewodniczył: JM Rektor prof. dr hab. Marek Bojarski
Protokołowała: mgr Agata Walczak-Kaszuba
Lista obecności w załączeniu
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
Edyta Dyjak
Alicja Ostrowska
Damian Marciniak
mgr Alicja Konik
mgr Monika Stańczyk
mgr Ryszard Żukowski
mgr Jadwiga Gizowska
mgr inż. Grażyna Piotrowicz
dr Leszek Ryk
dr Andrzej Dąbrowski
dr Jacek Pluta
Nieobecni:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
prof. dr hab. Andrzej Witkowski
prof. dr hab. Jacek Puziewicz
dr Robert Maślak
dr Andrzej Dybczyński
dr Marcin Bieńkowski
mgr Łukasz Andrzejewski
Marek Czachara
Porządek obrad:
1.
2.
3.
Przyjęcie porządku obrad.
Komunikaty i informacje.
Wnioski w sprawie zatrudnienia na stanowisku profesora nadzwyczajnego na podstawie umowy o pracę:
a. prof. dr. hab. Tadeusza Kopcia na czas określony od dnia 1.02.2012 r. do dnia 31.01.2016 r.
w Instytucie Fizyki Teoretycznej,
b. dr. hab. Zbigniewa Przerembskiego na czas nieokreślony od dnia 1.01.2012 r. w Katedrze Muzykologii.
4. Wniosek w sprawie rozwiązania stosunku pracy w trybie art. 125 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym
z mgr Bogusławą Adamską, starszym wykładowcą w Zespole Lektorów Języka Niemieckiego.
5. Wniosek w sprawie przyjęcia opinii przygotowanej przez prof. Wojciecha Wrzesińskiego o prof. Elie Wieselu,
Kandydacie do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego.
6. Wniosek w sprawie przeznaczenia środków pozabudżetowych stanowiących przychody własne Uniwersytetu
Wrocławskiego na dodatkowe wynagrodzenia.
7. Wniosek w sprawie wyrażenia zgody na włączenie do Uniwersytetu Wrocławskiego Kolegium Nauczycielskiego
im. Grzegorza Piramowicza, Nauczycielskiego Kolegium Języków Obcych oraz Kolegium Pracowników Służb
Społecznych.
8. Informacja o prowizorium finansowym na rok 2012.
9. Wolne wnioski.
10. Przyjęcie protokołu z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego w dniu 30 listopada 2011 r.
--------------------------------
ad 1. Przyjęcie porządku obrad.
Rektor zapytał czy są uwagi do zaproponowanego porządku obrad posiedzenia? Uwag nie zgłoszono. Senat
w głosowaniu jawnym, jednomyślnie zaakceptował zaproponowany porządek obrad.
ad 2. Komunikaty i informacje.
Rektor poinformował o następujących sprawach:
- o zmarłych: Panu Profesorze Piotrze Kowalskim z Wydziału Filologicznego, Panu Prezydencie Vaclavie
Havlu, doktorze honoris causa Uniwersytetu Wrocławskiego oraz Ks. Profesorze Piotrze Niteckim, proboszczu Kościoła
Uniwersyteckiego. Senat chwilą ciszy uczcił pamięć Zmarłych;
- o rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie warunków wynagradzania za pracę dla
pracowników zatrudnionych w uczelni publicznej, które podniosło stawki dolne wynagrodzeń, i które nie określa już
stawek górnych. Rektor przekazał informację, że wyrównanie do wynagrodzenia zasadniczego przewidzianego
w stawkach wspomnianego rozporządzenia objęło w Uniwersytecie 374 osoby.
ad 3a. Wniosek w sprawie zatrudnienia na stanowisku profesora nadzwyczajnego na podstawie umowy
o pracę prof. dr. hab. Tadeusza Kopcia na czas określony od dnia 1.02.2012 r. do dnia 31.01.2016 r.
w Instytucie Fizyki Teoretycznej.
Dziekan Wydziału Fizyki i Astronomii prof. Robert Olkiewicz podał, że zanim przedstawi sylwetkę Kandydata
na stanowisko profesora nadzwyczajnego chciałby wyjaśnić motywy będące podstawą tego wniosku, a odnoszące się
do zatrudnienia w Uniwersytecie Wrocławskim jako drugim miejscu pracy. Otóż w Instytucie Fizyki Teoretycznej jest
Zakład Teorii Materii Skondensowanej i Fizyki Statystycznej, który szczyci się wieloletnią historią i dużymi
osiągnięciami. Kierownikami tego Zakładu byli: prof. Galasiewicz, prof. Paszkiewicz, prof. Przystawa, a obecnie jest
prof. Jędrzejewski. Od wielu lat obserwuje się ubytki kadrowe w tym Zakładzie. Instytut rozpoczął poszukiwania
uczonego, badacza, który mógłby wzmocnić ten Zakład, wzmocnić jego tematykę badawczą i ją rozszerzyć. Niestety
próby znalezienia takiego kandydata spełzły na niczym mimo poszukiwań w innych ośrodkach w Polsce, a także we
Lwowie i w Dubnej. Niestety warunki pracy jakie oferuje Uczelnia dla osoby, która musiałaby tu przyjechać i ponieść
koszty m. in. zakwaterowania, nie są atrakcyjne. To się więc nie udało. Stąd pojawił się wniosek o zatrudnienie
prof. Tadeusza Kopcia, który obecnie pracuje w Instytucie Niskich Temperatur i Badań Strukturalnych PAN i jest tam
kierownikiem zakładu. Zatrudnienie jest przewidziane na okres 4 lat, dlatego że jest to tzw. okres próbny, w którym
prof. Kopeć uporządkuje swoje stosunki zawodowe w INTiBS, który w tej chwili jest jego pierwszym miejscem
zatrudnienia, czyli w Uniwersytecie byłby zatrudniony na drugim etacie.
Następnie Dziekan przedstawił wniosek – zał. nr 1.
Senat głosował tajnie: oddano 45 głosów, z tego 41 za wnioskiem, 2 przeciw i 2 wstrzymujące się; uchwała
Nr 112/2011.
ad 3b. Wniosek w sprawie zatrudnienia na stanowisku profesora nadzwyczajnego na podstawie umowy
o pracę dr. hab. Zbigniewa Przerembskiego na czas nieokreślony od dnia 1.01.2012 r. w Katedrze
Muzykologii.
Dziekan Wydziału Nauk Historycznych i Pedagogicznych prof. Elżbieta Kościk przedstawiła wniosek
– zał. nr 2.
Senat głosował tajnie: oddano 45 głosów, z tego 41 za wnioskiem, 1 przeciw i 3 wstrzymujące się; uchwała
Nr 113/2011.
2
ad 4. Wniosek w sprawie rozwiązania stosunku pracy w trybie art. 125 ustawy Prawo o szkolnictwie
wyższym z mgr Bogusławą Adamską, starszym wykładowcą w Zespole Lektorów Języka Niemieckiego.
Kierownik Studium Praktycznej Nauki Języków Obcych mgr Aleksandra Matkowska podała, że mgr Bogusława
Adamska nabyła uprawnienia emerytalne z dniem 4 lutego 2011 r. i powodem wypowiedzenia stosunku pracy jest
malejąca liczba godzin z języka niemieckiego i brak w planie 570 godzin dydaktycznych na rok akademicki
2011/2012. W tej samej sytuacji była jeszcze jedna z lektorek p. Barbara Komosa, która po rozmowach zgodziła się
przejść na emeryturę za porozumieniem stron. Natomiast p. mgr Adamska nie wyraziła takiej zgody w związku
z czym wniosek w tej sprawie pojawił się na posiedzeniu Senatu.
Senat głosował tajnie: oddano 45 głosów, z tego 38 za wnioskiem, 2 przeciw i 5 wstrzymujących się; uchwała
Nr 114/2011.
ad 5. Wniosek w sprawie przyjęcia opinii przygotowanej przez prof. Wojciecha Wrzesińskiego o prof. Elie
Wieselu, Kandydacie do tytułu doktora honoris causa Uniwersytetu Warszawskiego.
Dziekan Wydziału Nauk Historycznych i Pedagogicznych
prof. Wojciecha Wrzesińskiego o prof. Elie Wieselu – zał. nr 3.
prof.
Elżbieta
Kościk
przedstawiła
opinię
Senat głosował jawnie: oddano 45 głosów, wszystkie za wnioskiem; uchwała Nr 115/2011.
ad 6. Wniosek w sprawie przeznaczenia środków pozabudżetowych stanowiących przychody własne
Uniwersytetu Wrocławskiego na dodatkowe wynagrodzenia.
Kwestor mgr Jadwiga Gizowska powiedziała, że zgodnie z art. 151 ust. 8 ustawy Prawo o szkolnictwie
wyższym Senat podejmuje uchwałę o zwiększeniu wynagrodzeń jeżeli uczelnia posiada na ten cel środki pochodzące
ze źródeł innych niż dotacja dydaktyczna. Taką uchwałę Senat podjął już w roku 2006, ze względu jednak na to, że
Uniwersytet aplikuje i realizuje projekty ze środków unijnych były problemy interpretacyjne dotyczące tego, czy limit
75% środków pozabudżetowych dotyczy wyłącznie środków własnych wewnętrznych z czesnego i pozostałych
wpływów, czy również środków pochodzących z Unii Europejskiej. Żeby te wątpliwości rozwiać zaproponowano nowy
projekt uchwały w tej sprawie, i tak § 2 mówi, że 75% środków pozabudżetowych stanowi przychody własne
wewnętrzne, natomiast § 3 mówi o środkach unijnych i innych projektach zewnętrznych, które są inaczej
wydatkowane i mają inne limity oraz zasady rozliczania. W ślad za tą uchwałą ukażą się dwa zarządzenia Rektora
uszczegółowiające sposób i zasady wypłaty. Prezentowana uchwała jest ważna jeszcze z jednego powodu, a
mianowicie rozpoczyna ona proces porządkowania prawa wewnętrznego, ponieważ w Uczelni pojawiają się coraz
częściej kontrole w zakresie wydatkowania środków unijnych i padają pytania o procedury wewnętrzne z tym
związane i czy są one zapisane. Jest to więc początek zapisywania tych procedur i oprócz dwóch zarządzeń, o których
wspomniała jest przygotowywane jeszcze trzecie zarządzenie dotyczące zmian w polityce rachunkowości, gdzie jest
obowiązek wyodrębnienia w ewidencji wydatków finansowanych z Unii Europejskiej. Uchwała zawiera więc ustalenia
porządkowe oraz ustalenia dotyczące środków unijnych.
Prof. Krzysztof Nawotka zapytał, czy przepis w § 3 mówiący o wynagrodzeniach pracowników realizujących
projekty unijne dotyczy tylko kierowników tych projektów czy również dotyczy pracowników zatrudnionych przy
realizacji tych projektów?
Kwestor mgr Jadwiga Gizowska odparła, że przepis ten dotyczy wszystkich pracowników realizujących te
projekty.
Senat głosował jawnie: oddano 45 głosów, wszystkie za wnioskiem; uchwała Nr 116/2011.
ad 7. Wniosek w sprawie wyrażenia zgody na włączenie do Uniwersytetu Wrocławskiego Kolegium
Nauczycielskiego im. Grzegorza Piramowicza, Nauczycielskiego Kolegium Języków Obcych oraz Kolegium
Pracowników Służb Społecznych.
JM Rektor prof. Marek Bojarski powiedział, że na poprzednim posiedzeniu ustalono, że zostanie powołana
komisja, która rozpatrzy wszystkie za i przeciw w tej sprawie. Rektor zwrócił się z prośbą o uczestniczenie w pracach
tej komisji do następujących osób: prof. Anny Dąbrowskiej, prof. Józefa Frąckowiaka, prof. Krystyny Gabryjelskiej,
prof. Jerzego Juchnowskiego, prof. Elżbiety Kościk, dr. Leszka Ryka, prof. Michała Sarnowskiego, mgr Barbary
Starnawskiej oraz prof. Stanisława Staśki; sekretarzem komisji została mgr inż. Agnieszka Buszta-Małusecka,
natomiast na czele komisji stanął Prorektor prof. Ryszard Cach, którego poprosił o zreferowanie stanowiska komisji.
***
Prorektor prof. Ryszard Cach powiedział, że w poniedziałek 12 grudnia br. zebrała się komisja powołana
przez Rektora w składzie przytoczonym przed chwilą przez JM Rektora. Komisja miała możliwość przedyskutowania
i omówienia okoliczności oraz szerszego kontekstu decyzji, która ma zostać przez Senat podjęta.
Kolegia mogą istnieć tylko do 2015 roku, to jest przesądzone. Do tego czasu mogą zostać włączone do
uczelni publicznej, mogą być przekształcone w wyższe szkoły zawodowe albo ulec likwidacji. Przekształcenie
w wyższą szkołę zawodową jest raczej mało prawdopodobne, ponieważ z jakiegoś powodu Ministerstwo nie chce się
na to godzić; nie chce tworzyć kolejnych szkół zawodowych. Decyzje podobne do tej, którą Senat ma dzisiaj podjąć
podejmowane są także w innych ośrodkach akademickich. Była już mowa o tym, że w Gliwicach kolegium
nauczycielskie przejęła Politechnika, i na to już jest rozporządzenie Ministra, która dla kontynuowania zadań kolegiów
będzie tworzyć odpowiednie kierunki studiów. W międzyczasie prasa donosiła o walce, która toczy się o kolegia
nauczycielskie w Rzeszowie. Dzisiaj wiadomo także, że podobną walkę w Opolu przegrał Uniwersytet Opolski
z Politechniką Opolską. Nie wolno zapominać, że sprawa kolegiów jest nierozłączna z zabiegami o mocną pozycję
uczelni na lokalnym rynku edukacyjnym. Zwrócono uwagę, że Uniwersytet Wrocławski nie jest jedynym kandydatem
do włączenia w swoje struktury i przejęcia zadań kolegiów, których dyskusja dotyczy. Uniwersytet jest w tej dobrej
sytuacji, że Samorząd Województwa uznał Uniwersytet za partnera numer jeden dla rozwiązania sprawy kolegiów.
3
Poinformował komisję, i to chce teraz powtórzyć, że cała sprawa nie jest załatwiana w Uczelni w pośpiechu
i jeśli dzisiaj jest skierowana do Senatu prośba o wyrażenie zgody na dalsze prace, to jest to czynione w przekonaniu,
że jest to działanie w dobrze pojętym interesie Uniwersytetu Wrocławskiego. Urząd Marszałkowski w sprawie
kolegiów kontaktował się z władzami Uniwersytetu jeszcze przed wakacjami. Od tego czasu odbyło się wiele spotkań,
najpierw z przedstawicielami Urzędu Marszałkowskiego, od których uzyskano wszystkie niezbędne informacje
dotyczące kosztów funkcjonowania kolegiów, w tym kosztów osobowych oraz kosztów utrzymania infrastruktury.
Prowadzono rozmowy o warunkach, które powinien spełnić Urząd, aby włączenie kolegiów do Uniwersytetu było
możliwe, w szczególności o konieczności przeprowadzenia restrukturyzacji zatrudnienia zanim umowa
z Uniwersytetem zostanie zawarta. Rozmawiano z osobami, które z ramienia Uniwersytetu sprawują opiekę
merytoryczną nad programami kształcenia w kolegiach. W obecności przedstawicieli Urzędu Marszałkowskiego
wizytowane były obie placówki m.in. przez Rektora i Kanclerza. Rozmawiano także z pracownikami kolegiów,
wreszcie sprawa referowana była na Kolegium Rektorsko-Dziekańskim oraz na senackiej Komisji Nauczania, na której
uzyskała pełną aprobatę. Mówi o tym wszystkim, aby Senat nie odniósł wrażenia, że przedstawiany projekt jest
nieprzemyślany i wymaga dalszej analizy.
Na posiedzeniu komisji przypomniano sobie fakt, że Uniwersytet od lat nadzoruje kształcenie w dwóch
z trzech kolegiów, o które toczy się dyskusja. Słuchacze tych kolegiów stawali się studentami Uniwersytetu
Wrocławskiego, uzyskiwali dyplomy ukończenia studiów pierwszego stopnia i w ogromnej większości kontynuowali
naukę w Uniwersytecie Wrocławskim na studiach drugiego stopnia. To do pewnego stopnia stanowi dla Uczelni
zobowiązanie w stosunku do tych kolegiów.
Kształcenie nauczycieli dla potrzeb regionu zawsze wpisane było w misję Uniwersytetu Wrocławskiego.
W widocznej perspektywie Uniwersytet nie będzie przekształcać się w uczelnię badawczą ani w uczelnię flagową,
jakby tego chciał prof. Pacholski, bo najwyraźniej ten element strategii rozwoju szkolnictwa wyższego nie znalazł
zrozumienia i akceptacji. Dotacja dydaktyczna w dalszym ciągu jest podstawą funkcjonowania Uniwersytetu.
Kształcenie dla rynku pracy, tak akcentowane przez ustawodawcę, to także kształcenie nauczycieli. Ustawa z 2005
roku doprowadziła do poważnego utrudnienia tego zadania i przyniosła szkody widoczne również w Uniwersytecie
Wrocławskim. Po nowelizacji ustawy sytuacja może i powinna ulec zmianie. Studia nauczycielskie należy odnowić,
ponieważ ciągle są chętni na te studia. Dlatego też kolegia nie mają problemu z naborem studentów. Ważne jest to,
aby błędną decyzją Uczelnia nie pozbawiła się tej szansy i nie wzmocniła konkurencji, bo taka we Wrocławiu istnieje.
Mówi to w sytuacji gdzie na Uniwersytecie co roku ubywa 2,5 tysiąca studentów.
Złe doświadczenia Uniwersytetu z okresu kiedy przejmował zadania Studium Nauczycielskiego w opiniach
pracowników Instytutu Pedagogiki nie znajdują pełnego potwierdzenia. Przyjęta wówczas do Uniwersytetu duża część
kadry swoim rozwojem naukowym nie odbiegała od całej reszty. Problem uniwersyteckiej pedagogiki pojawił się
wówczas gdy powstała konkurencja, tworzona zresztą przez pracowników Uniwersytetu, konkurencja powodująca
odpływ kadry z Uniwersytetu Wrocławskiego. Nie należy również zapominać, że Uczelnia funkcjonuje obecnie w
całkiem innej sytuacji prawnej, zatrudnia nauczycieli akademickich na podstawie umowy o pracę, umowy, która może
być zawarta na czas określony, a nie na podstawie mianowania. Można też przypuszczać z dużym
prawdopodobieństwem, że część obecnej kadry kolegiów nie zaakceptuje uniwersyteckich warunków pracy.
Ustawodawca zrobił wiele, aby ułatwić uczelniom przejęcie zadań kolegiów rezygnując w okresie
przejściowym z konieczności zapewnienia minimum kadrowych i spełniania wymagań standardów nauczania. Dlatego
politechnikom tak łatwo jest w tej chwili włączać kolegia w swoje struktury.
Słuchacze kolegiów staną się studentami Uniwersytetu, a część kadry nauczającej stanie się kadrą
Uniwersytetu. Chce to wyraźnie podkreślić, ponieważ zarówno jedni jak i drudzy uwzględnieni zostaną w algorytmie
podziału dotacji dydaktycznej. Algorytm obecnie bierze pod uwagę również tych nauczycieli akademickich, którzy nie
mają stopnia doktora.
Bardzo ważnym argumentem przy podejmowaniu decyzji powinna być dla Senatu sprawa infrastruktury,
o którą Uniwersytet może się wzbogacić. Samorząd Województwa przekazując Uniwersytetowi zadania kolegiów
przekazuje również całą infrastrukturę niezbędną do ich realizacji. Dwa budynki wyremontowane i w pełni
wyposażone do celów dydaktycznych. Przy tej okazji chciałby wyjaśnić problem podniesiony podczas posiedzenia
komisji przez prof. Frąckowiaka, a mianowicie to, że zarówno budynki kolegiów jak i grunty, na których stoją są
własnością Urzędu Marszałkowskiego; to zostało sprawdzone.
Jeśli przyjrzeć się innym uczelniom to Uniwersytet Jagielloński buduje nowoczesny kampus, Uniwersytet
w Poznaniu na Morasku wybudował praktycznie nowy uniwersytet, duże inwestycje prowadzone są na Uniwersytecie
Gdańskim. Inwestycje te to nic innego jak odrabianie wieloletnich zaległości takich jak dochodzenie do europejskich
standardów, to budowanie pozycji i nowych możliwości na przyszłość. Pod tym względem Uniwersytet Wrocławski nie
jest wiodącym uniwersytetem w Polsce. Co prawda Uniwersytet buduje aktualnie budynek dla Wydziału Biotechnologii
oraz Bibliotekę Uniwersytecką, do ukończenia której jest jeszcze długa droga finansowa. Tymczasem Uniwersytet ma
duże problemy i duże potrzeby; wspomni tylko o niektórych. Rozwijający się prężnie Instytut Dziennikarstwa i
Komunikacji Społecznej nie ma własnej siedziby i pomieszkuje kątem w Instytucie Informatyki. Instytut Historyczny
czeka długotrwały remont i zajdzie konieczność przeniesienia gdzieś zajęć. Budynek przy ul. Dawida wymaga
kosztownego remontu i nie wiadomo czy się będzie opłacał. Żeby móc prowadzić studia niestacjonarne Wydział Nauk
Historycznych i Pedagogicznych wynajmuje pomieszczenia w sąsiedniej szkole, o którą toczą się boje z prywatną
konkurencją. Rektor już dwa razy musiał interweniować w tej sprawie w Urzędzie Miasta, żeby wspomóc Wydział.
Również na prowadzenie studiów podyplomowych wynajmowane są pomieszczenia poza Uniwersytetem. Powstaje
pytanie, czy w tej sytuacji Uczelnię stać na odrzucenie składanej oferty?
Komisja jednomyślnie głosowała za tym, aby zalecić Senatowi wyrażenie zgody na włączenie kolegiów
nauczycielskich do Uniwersytetu Wrocławskiego umożliwiając w ten sposób władzom Uczelni prowadzenie dalszych
rozmów z Urzędem Marszałkowskim. Jest to ostatni moment, aby tę decyzję podjąć, dlatego, że jest druga strona tej
umowy, partner, który musi zabezpieczyć środki na restrukturyzację zatrudnienia. Jest to ostatnia szansa w okresie
między świętami a Nowym Rokiem, aby to uczynił. Dzisiaj sprawa musi zostać rozstrzygnięta.
***
Rektor prof. Marek Bojarski podziękował Prorektorowi prof. Cachowi za zwięzłe i precyzyjne przedstawienie
stanowiska Komisji. Wspomniał, że nie dalej jak jakieś półtora tygodnia temu wpadła mu w ręce gazeta, w której
4
poruszany był problem kolegiów nauczycielskich na terenie Polski południowo-wschodniej, gdzie walka o kolegium
rozpoczęła się pomiędzy Jarosławiem a Przemyślem. Przemyśl przegapił sprawę, ponieważ nie zwrócił uwagi na to, że
przejęcie kolegium to jest równoczesne pozbycie się konkurencji.
Prof. Krzysztof Nawotka podziękował Prorektorowi prof. Cachowi za wspomnienie wyjątkowo trudnej sytuacji
lokalowej Wydziału Nauk Historycznych i Pedagogicznych. Korzystając z tej okazji chciałby zapytać Rektora, czy
Wydział Nauk Historycznych i Pedagogicznych może liczyć na uwzględnienie swoich potrzeb lokalowych
w perspektywie przejęcia tych nieruchomości?
Rektor prof. Marek Bojarski odparł, że tak.
Dr Mieczysław Sobik zapytał, jaka będzie relacja kolegium po ewentualnym przejęciu przez Uniwersytet
w stosunku do Wydziału Filologicznego? Czy nastąpi tutaj jakieś wchłonięcie tej instytucji po pewnym czasie, czy
raczej o czymś takim nie ma mowy?
Dr Leszek Ryk odpowiedział, że Uniwersytet musi kontynuować zadania dydaktyczne, które są realizowane
w kolegiach aż do zakończenia toku studiów tam realizowanego. Kolegia w momencie inkorporacji do Uniwersytetu
Wrocławskiego tracą samodzielność i stają się elementem jego struktury. Poszczególne wydziały będą podejmowały
stosowne decyzje w tej sprawie. Natomiast ważne jest, aby w kolejnych latach kontynuować, kreować studia na
kierunkach nauczycielskich po to, aby móc zapewnić regionowi nauczycieli.
Prof. Józef Frąckowiak dodał, aby należycie przypilnować umowy, zwłaszcza jeśli chodzi o szczegóły. Pomimo
tego, że jest bardzo dużo argumentów „za” to bardzo prosi, aby tę umowę dokładnie zredagować.
Senat głosował jawnie: oddano 43 głosy, z tego 41 za wnioskiem i 2 wstrzymujące się; uchwała Nr 117/2011.
ad 8. Informacja o prowizorium finansowym na rok 2012.
Kwestor mgr Jadwiga Gizowska powiedziała, że zgodnie ze Statutem do końca grudnia każdego roku jest
przestawiane Senatowi prowizorium finansowe na rok następny – zał. nr 4. Prowizorium uruchamia 90% dotacji
z roku poprzedniego. Zasady zostały zachowane, natomiast kwota została przemnożona przez 90% i oddana do
dyspozycji jednostek, tak aby proces dydaktyczny mógł się odbywać bez przeszkód.
ad 9. Wolne wnioski.
W wolnych wnioskach głos zabrali:
9.1. Kanclerz mgr Ryszard Żukowski poinformował, że z dniem 15 grudnia br. Uniwersytet uzyskał formalne
pozwolenie na użytkowanie Biblioteki Uniwersyteckiej. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowalnego dla miasta
Wrocławia wydał decyzję, którą ma w ręce i odczyta tylko konkluzję, która brzmi: „Udzielam pozwolenia na
użytkowanie Biblioteki Uniwersyteckiej wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną zlokalizowaną przy zbiegu ulic
Wyszyńskiego i Joliot-Curie”. Następnie podane jest uzasadnienie tej decyzji. Decyzja ta pozwala w sposób formalny
zakończyć proces budowalny i niezależnie od kłopotów finansowych jakie mogą czekać Uczelnię w zakresie
wyposażenia cel, który miał być osiągnięty do końca roku został zrealizowany.
Rektor prof. Marek Bojarski podał, że tak jak zostało już powiedziane wcześniej chciałby, aby pierwsze
posiedzenie Senatu w nowym roku odbyło się w budynku nowej Biblioteki. Dodał, że bardzo zainteresował się
Biblioteką Uniwersytecką Premier Tusk i zostało wystosowane do niego zaproszenie, aby zechciał przyjechać do
Wrocławia razem z Minister Kudrycką.
Dr Jacek Przygodzki podał, że miesiąc temu skontaktowała się z nim pracownica Kancelarii Premiera RP
i spytała, czy termin zakończenia budowy, który był ogłoszony przez Uniwersytet Wrocławski, zostanie dotrzymany.
Potwierdził to i otrzymał pytanie, czy Uczelnia będzie organizowała jakieś uroczyste otwarcie. Poinformował, że
Rektor zaprosił Senatorów już w listopadzie na pierwsze posiedzenie Senatu w nowym roku do nowej Biblioteki
i również takie zaproszenie zostanie wystosowane do Premiera i oczywiście Minister Kudryckiej. Dodał, że oficjalne
zaproszenia do złożenia wizyty w dniu 25 stycznia 2012 r. już zostały wysłane.
Mgr Alicja Konik zapytała, skąd będą pochodziły środki na pokrycie kosztów utrzymania nowego budynku
Biblioteki? Czy z budżetu Biblioteki?
Rektor prof. Marek Bojarski odparł, że Biblioteka sama nie udźwignie takich kosztów. Jest to pytanie
wybiegające trochę w przyszłość. Będzie prowadził rozmowy w tej sprawie w Ministerstwie.
9.2. Prorektor prof. Ryszard Cach zwrócił się do Dziekanów z dwiema sprawami:
- z apelem o intensywne rozpoczęcie prac nad nowymi programami kształcenia. Zgodnie z ustawą wszystkie efekty
kształcenia dla wszystkich kierunków studiów muszą przejść przez Senat i żeby te prace się normalnie toczyły Senat
musiałby uchwalić je w marcu, najpóźniej w kwietniu. Jest to zadanie do wykonania. Widział już propozycję
utworzenia nowego kierunku studiów, która została przygotowana zgodnie z Krajowymi Ramami Kwalifikacji.
Przygotowała to osoba z Instytutu Dziennikarstwa i Komunikacji Społecznej. Jeżeli będzie potrzebna pomoc
merytoryczna w tym zakresie to zostanie ona udzielona. Jest kłopot, ponieważ tak naprawdę nie wiadomo, kiedy
muszą ruszyć te nowe programy, gdyż jest pewna rozbieżność pomiędzy tym co mówi ustawa a Pani Minister.
Studenci powinni w tej sytuacji zareagować, ponieważ dotyczy to też kwestii odpłatności za drugi kierunek,
a dokładnie nie wiadomo kiedy ta odpłatność się zaczyna: czy ona rozpoczyna się od rocznika, który rozpocznie
studia w przyszłym roku (zdaniem Ministra), czy też od rocznika, który rozpocznie studia w roku 2013 (jak można
wyczytać z ustawy);
- ze sprawą dotyczącą pism, które otrzymują wydziały z Uniwersyteckiej Komisji Akredytacyjnej w sprawie zgłaszania
kandydatów do grup ekspertów. Pisma te czasami są mylone z wezwaniem do poddania się akredytacji. To są dwie
różne rzeczy i nie należy ich mylić. Wśród ekspertów, którzy są wyłaniani w drodze typowania przez różne uczelnie,
5
z dobrych i mocnych kierunków Uniwersytetu Wrocławskiego nie ma zgłoszonego żadnego eksperta. Dzieje się tak
dlatego, że jeśli Uniwersytet nie zgłasza kandydatów z innych uczelni, to nikt też nie zgłasza kandydatów
z Uniwersytetu Wrocławskiego. Zaakcentował, że UKA jest organem uczelni, nie jest to komisja narzucona
z zewnątrz. Została powołana przez rektorów i działa na rzecz uniwersytetów i w ich imieniu. UKA może być
przydatna również w kontroli jakości kształcenia, w konsultowaniu własnych programów itp. Należy ten twór
utrzymać tym bardziej, że najprawdopodobniej będzie się przekształcał w tzw. Akademicką Komisję Akredytacyjną,
którą będzie prowadzić fundacja stworzona przez KRASP. Daje to szansę na to, że Komisja ta zostanie wpisana na
listę europejskich komisji akredytacyjnych co ma duże znaczenie, ponieważ w tej chwili jednostki, które starają się
o uprawnienia doktorskie i habilitacyjne potrzebują pozytywnej opinii PKA i jeszcze jakiejś innej komisji
akredytacyjnej z listy europejskiej. Apeluje raz jeszcze o to, aby zgłaszać ekspertów, jeśli pojawiają się prośby o ich
zgłaszanie.
9.3. Prof. Krzysztof Nawotka powiedział, że cieszy go fakt rozpoczęcia procesu porządkowania prawa wewnętrznego
w Uczelni. Chciałby zgłosić postulat, aby we wszystkich kwestiach dotyczących grantów badawczych proces ten
przebiegał w kierunku maksymalnego uproszczenia. W tej chwili na Uniwersytecie trzeba się zmagać
z ograniczeniami nałożonymi kolejnymi zarządzeniami kolejnych rektorów. Stąd postulat, aby te wszystkie
ograniczenia zostały usunięte w ramach porządkowania prawa, na ile oczywiście pozwala prawo powszechnie
obowiązujące. Uprościłoby to bardzo życie najaktywniejszym naukowo członkom społeczności akademickiej.
Rektor prof. Marek Bojarski odparł, że znane są mu problemy z jakimi borykał się prof. Nawotka w tej
kwestii. Jest komisja, która zajmuje się aktualizacją wewnętrznych aktów normatywnych, której przewodniczy
prof. Urszula Kalina-Prasznic i nic nie stoi na przeszkodzie, aby zrealizować zgłoszony postulat
ad 10. Przyjęcie protokołu z posiedzenia Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego w dniu 30 listopada 2011 r.
Protokół został przyjęty w głosowaniu jawnym, jednomyślnie i bez uwag.
Na tym posiedzenie zakończono.
Przewodniczący Senatu
Rektor Uniwersytetu Wrocławskiego
prof. dr hab. Marek Bojarski
Protokół sporządziła:
Agata Walczak-Kaszuba
6