Stanowisko w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwoœci

Stanowisko Ligi Obrony Suwerenności
w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości.
Jesteśmy świadkami całkowitego upadku naszego wymiaru sprawiedliwości. Niemoc, bałagan,
lenistwo, korupcja i niekompetencja to określenia, które najlepiej oddają obecny stan trzeciej
władzy w Polsce. Istnieje, wręcz paląca konieczność głębokiej reformy władzy sądowniczej
w naszym kraju. W związku z tym, Liga Obrony Suwerenności postuluje szereg rozwiązań
mogących uzdrowić istniejącą w tej dziedzinie sytuację. Nasze propozycje mają na celu budowę
silnego i niezawisłego wymiaru sprawiedliwości. Chcemy, aby sądownictwo służyło wszystkim
Polakom i stanowiło jeden z filarów bezpieczeństwa publicznego.
Uważamy, że należy wzmocnić rolę Sądu Najwyższego, który powinien mieć nadrzędną pozycję
w ramach całej władzy sądowniczej. Chcemy, żeby biorąc udział w kształtowaniu polskiego prawa,
stał na straży przestrzegania naszych narodowych interesów. Dla nas sprawą szczególną jest
kwestia nadrzędności prawa Rzeczypospolitej nad prawem Unii Europejskiej. W naszej opinii
niedopuszczalną jest sytuacja, gdy jakiekolwiek akty prawa międzynarodowego będą niezgodne
z żywotnymi potrzebami naszej Ojczyzny. Niestety, obecnie taki stan rzeczy ma miejsce, ponieważ
Polacy nie mają realnego wpływu na stanowienie prawa obowiązującego w ich kraju! Wyposażony
w odpowiednie instrumenty Sąd Najwyższy może skutecznie uniemożliwiać powstawanie tego
typu szkodliwych sytuacji.
Sąd Najwyższy powinien przejąć wszystkie uprawnienia Trybunału Konstytucyjnego, który
powinien zostać zlikwidowany. Trybunał Konstytucyjny okazał się organem poddanym
koniunkturalnym wahaniom i łatwo ulegającym naciskom politycznym. Z tego powodu, jego
główna funkcja, a więc kontrolowanie zgodności norm prawnych niższego rzędu z normami
prawnymi wyższego rzędu, na przykład z konstytucją, pozostawia wiele do życzenia. Dożywotnia
kadencja sędziów Sądu Najwyższego, mianowanych przez prezydenta spośród najwybitniejszych
polskich prawników, byłaby jednym z głównych czynników decydujących o niezależności tego
sądu w stosunku do innych organów władzy państwowej.
Chcemy także, aby w ramach struktur Sądu Najwyższego powstała specjalna komisja, która
zajmie się likwidacją bałaganu, jaki powstał w polskim prawie w wyniku wprowadzenia ogromnej
ilości, często sprzecznych ze sobą przepisów unijnych. Prawo należy uprościć na tyle, na ile, jest to
możliwe. Przepisy prawne powinny służyć obywatelom, a nie tylko wąskiej grupie unijnych
biurokratów.
Opowiadamy się również za likwidacją Trybunału Stanu, który jest organem nieefektywnym
i niekompetentnym. Zresztą, jego skład jest każdorazowo emanacją aktualnego układu sił
w Sejmie, a ten fakt nie pozwala mówić o Trybunale Stanu jako ciele niezależnym, zdolnym do
bezstronnego i uczciwego osądzenia osób sprawujących najwyższe funkcje państwowe. Uprawnienia Trybunału Stanu z powodzeniem mogą przejąć sądy powszechne, co pozwoli także na dokonanie znacznych oszczędności.
Postulujemy rozdzielenie funkcji Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego. To
posunięcie spowoduje zmniejszenie możliwości stosowania nacisków przez różne środowiska
polityczne i usprawni pracę prokuratury. Do tej pory często byliśmy świadkami sytuacji, gdy
prokuratura była wykorzystywana do bezprawnych działań przez jej zwierzchników w osobie
ministrów sprawiedliwości, wywodzących się przecież z nadania partyjnego. Prokurator Generalny powinien być mianowany przez prezydenta za zgodą Sejmu, spośród najbardziej godnych
kandydatów na sześcioletnią kadencję.
Domagamy się przeprowadzenia lustracji w środowisku prawniczym. Stanowiska sędziów,
prokuratorów, adwokatów i innych przedstawicieli zawodów prawniczych nie mogą być pełnione
przez ludzi, którzy nie reprezentują odpowiednio wysokiego poziomu moralnego. Trzeba także
zwiększyć odpowiedzialność karną i zawodową za łamanie prawa przez wyżej wymienione osoby.
Wszyscy ci, którzy splamili się współpracą ze zbrodniczym systemem komunistycznym lub ze
środowiskiem przestępczym, muszą zostać natychmiast pozbawieni sprawowanych stanowisk.
Powinni być również objęci dożywotnim zakazem wykonywania zawodu i pełnienia jakichkolwiek
funkcji publicznych. Te środki doprowadzą do poprawienia jakości działania sądów powszech-
1
nych oraz do wyeliminowania z tego grona osób z przeszłością komunistyczną i zerwania częstych
związków przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości ze światem przestępczym.
Wymiar sprawiedliwości musi być poddany reformie zmierzającej do takich zmian organizacyjnych i uproszczenia procedur, które zapewnią skrócenie czasu oczekiwania na rozprawę
i wydanie wyroku. Każdy polski obywatel ma prawo do otrzymania sprawiedliwości i uzyskania
rozstrzygnięcia jego problemów prawnych w sposób możliwie szybki i sprawny.
Domagamy się otwarcia zawodów prawniczych dla większej liczby absolwentów uczelni
wyższych. Zniesienie sztucznych barier stawianych przez zawodowe korporacje spowoduje
pozytywne następstwa dla polskiego społeczeństwa. Dzięki zwiększeniu liczby prawników na
rynku podniesie się jakość ich usług i zmniejszą się ceny, a to z kolei spowoduje możliwość
szerszego korzystania z usług prawnych przez zwykłych obywateli.
Opowiadamy się za ograniczeniem immunitetu, jaki posiadają sędziowie i inni przedstawiciele
zawodów prawniczych. Niestety, często immunitet ten jest wykorzystywany do ucieczki przed
odpowiedzialnością przez osoby łamiące prawo, które przecież powinny stać na straży jego przestrzegania! Sędzia czy prokurator muszą świecić przykładem, a nie pokazywać sposoby omijania
prawa i lekceważący stosunek do obowiązujących przepisów. Dlatego chcemy, żeby immunitet był
ograniczony wyłącznie do spraw związanych z wykonywaną funkcją. We wszystkich zawodach
prawniczych powinny obowiązywać podwyższone standardy postępowania, w związku z tym
należy podwyższyć kary za popełniane przez ich przedstawicieli przestępstwa, zwłaszcza, jeśli są
one związane z pełnieniem funkcji publicznej.
Rada Polityczna Ligi Obrony Suwerenności uważa, że proponowane przez nas
rozwiązania nie tylko polepszą wizerunek władzy sądowniczej w Polsce, ale także spowodują
realną poprawę stosunków w niej panujących. Chcemy, aby władza sądownicza w naszym
kraju cieszyła się zaufaniem obywateli dzięki swej kompetencji, skuteczności, przejrzystości
i nieskazitelnej uczciwości. Jakość działania wymiaru sprawiedliwości jest jednym z najważniejszych czynników decydujących o sile i spoistości każdego państwa. Dlatego uważamy,
że przedstawione przez nas propozycje powinny być jak najszybciej wprowadzone w życie,
gdyż przysłuży się to wszystkim Polakom. Kompetentna i uczciwa władza sądownicza przyczyni się do podniesienia poziomu bezpieczeństwa polskich obywateli i wyeliminuje wiele
degenerujących zjawisk dręczących naszą Ojczyznę.
Opracował: Arkadiusz Kobierzyński.
Gdańsk, dn. 21 listopada 2009 roku.
Prezydium Rady Politycznej:
Przewodniczący L.O.S. – Wojciech Podjacki;
Członkowie – Andrzej Pawłowicz, Robert Kownacki, Arkadiusz Kobierzyński
i Krzysztof Sobecki.
2