protokół nr xliii/09 - Urząd Miejski w Szprotawie

PROTOKÓŁ NR XLIII/09
z posiedzenia Rady Miejskiej w Szprotawie
z dnia 3 lipca 2009 roku, godzina 10.00
w siedzibie Urzędu Miejskiego w Szprotawie, sala posiedzeń
Lista obecności stanowi załącznik do niniejszego protokołu
PORZĄDEK OBRAD:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Otwarcie obrad XLIII sesji Rady Miejskiej w Szprotawie.
Przyjęcie porządku obrad.
Przyjęcie protokołu z sesji Rady Miejskiej w Szprotawie z dnia 29 maja 2009 roku.
Sprawozdanie Burmistrza z działalności międzysesyjnej tj. od dnia 1 czerwca
do 2 lipca 2009 roku.
Interpelacje i zapytania.
Informacja na temat stanu przygotowania jednostek z terenu Gminy Szprotawa
w zakresie skupu zbóŜ i rzepaku ze zbiorów 2009 roku.
Informacja o stanie zaawansowania prac związanych z przygotowaniem
przedsięwzięcia „Kompleksowe rozwiązanie gospodarki wodno-ściekowej dla
aglomeracji Szprotawa” do realizacji oraz pozyskania dofinansowania ze środków
Funduszu Spójności.
Informacja o realizacji inwestycji do dnia 12 czerwca br..
Informacja na temat przebiegu realizacji zadań inwestycyjnych współfinansowanych
ze środków Unii Europejskiej lub innych źródeł pozabudŜetowych.
Informacja na temat zaawansowania prac związanych z likwidacją Zakładu
Gospodarki Komunalnej w Szprotawie.
Informacja o wakacyjnym wypoczynku dzieci i młodzieŜy na terenie Gminy
Szprotawa.
Podjęcie uchwał w sprawach:
a) zmiany Wieloletniego Planu Inwestycyjnego Gminy Szprotawa na lata 20092014,
b) zmian w budŜecie na 2009 rok,
c) zmiany uchwały nr XXXI/285/08 Rady Miejskiej w Szprotawie z dnia 28
listopada 2008 roku w sprawie likwidacji zakładu budŜetowego – Zakład
Gospodarki Komunalnej w Szprotawie w celu zawiązania jednoosobowej spółki
z ograniczoną odpowiedzialnością Gminy Szprotawa,
d) ustalenia ceny jednostkowej biletów wstępu na Basen Miejski w Szprotawie w
sezonie „Lato 2009”,
e) w sprawie nieodpłatnego przejęcia nieruchomości na mienie komunalne Gminy
Szprotawa połoŜonej w obrębie wsi Leszno Dolne,
f) szczegółowych zasad udzielania dotacji z budŜetu gminy dla szkół
niepublicznych
o uprawnieniach szkół publicznych, w których realizowany jest obowiązek
szkolny lub obowiązek nauki,
g) wyraŜenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaŜy lokali
mieszkalnych zbywanych na rzecz najemców w trybie bezprzetargowym.
h) wprowadzenia zmiany do uchwały nr XLI/252/05 Rady Miejskiej w
Szprotawie z dnia 26 sierpnia 2005r. w sprawie ustalenia wysokości stawek
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
1
13.
14.
15.
16.
17.
Ad. 1
opłat za zajęcie pasa drogowego dróg gminnych na cele niezwiązane z budową,
przebudową, utrzymaniem i ochroną dróg,
i) zmian w Statucie Gminy Szprotawy,
j) planu pracy Rady Miejskiej w Szprotawie na II półrocze 2009 roku,
k) zatwierdzenia planów pracy stałych Komisji Rady Miejskiej w Szprotawie na II
półrocze 2009 roku.
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania.
Wnioski.
Informacje.
Oświadczenia.
Zamknięcie obrad XLIII sesji Rady Miejskiej w Szprotawie.
OTWARCIE OBRAD XLIII SESJI RADY MIEJSKIEJ W SZPROTAWIE
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram obrady XLIII sesji Rady Miejskiej w
Szprotawie. Witam Panie i Panów radnych, burmistrza, zastępcę burmistrza, panią
sekretarz, panią skarbnik, pana mecenasa, kierowników wydziałów Urzędu Miejskiego,
dyrektorów jednostek podległych, sołtysów, przewodniczących Komitetów Osiedlowych,
radnych Rady Powiatu w śaganiu, witam wszystkich zaproszonych i prasę. Stwierdzam, Ŝe
na 21 osobowy skład Rady w dzisiejszej sesji uczestniczy 20 radnych w związku z
powyŜszym Rada jest prawomocna do podejmowania uchwał, wniosków, oświadczeń.
Ad. 2
PRZYJĘCIE PORZĄDKU OBRAD
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: czy ktoś ma uwagi do porządku obrad.
GŁOS ZABIERAJĄ:
Franciszek Sitko – burmistrz: wnoszę o umieszczenie w porządku obrad dzisiejszej sesji
projektu uchwały w sprawie zasad wnoszenia i zbywania udziałów i akcji przez Burmistrza.
Byłaby to zmiana do uchwały nr XIX/122/04 Rady Miejskiej w Szprotawie z dnia 27 lutego
2004 roku w sprawie zasad wnoszenia i zbywania udziałów i akcji przez Burmistrza.
Dotyczy to § 3, ust. 1, pkt. 2 , który otrzymuje brzmienie „wkładu niepienięŜnego (aportu)
w postaci majątku ruchomego i nieruchomości”. Chodzi o moŜliwość wniesienia aportu do
RTBS w postaci drugiego budynku sztabowego w Wiechlicach , który moŜe być przez RTBS
przystosowany na mieszkania i o to Regionalne Towarzystwo Budownictwa Społecznego
w Zielonej Górze wnosi.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: chciałbym wnieść projekt uchwały w sprawie
wyraŜenia opinii na temat projektu uchwały Rady Powiatu śagańskiego w sprawie
likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w śaganiu. Otrzymałem
pismo z Zarządu Powiatu z śagania wraz z uchwałą, którą Rada Powiatu podjęła 26 czerwca
br. W związku z tym, Ŝe jest określony termin wydania opinii, zresztą nasza Rada równieŜ
prosiła róŜne jednostki o opinie w związku z tym wnoszę projekt uchwały w sprawie
wydania opinii na temat likwidacji SP ZOZ w śaganiu.
WIĘCEJ PROPOZYCJI DO PORZĄDKU OBRAD SESJI NIE ZGŁOSZONO
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: zgłoszone propozycje do porządku obrad
poddaję pod głosowanie.
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
2
1) wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie zasad wnoszenia i zbywania
udziałów i akcji przez Burmistrza
Rada w głosowaniu 13”za”, 0”przeciw”, 7 „wstrz.” projekt uchwały przyjęła do porządku
obrad.
2) wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały w sprawie wyraŜenia opinii na temat
projektu uchwały Rady Powiatu śagańskiego w sprawie likwidacji Samodzielnego
Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w śaganiu
Rada w głosowaniu 19”za”, 0”przeciw”,1”wstrz.” projekt uchwały przyjęła do porządku
obrad.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: w związku z przyjętymi do porządku obrad
dzisiejszej sesji dwóch projektów uchwał poddaję pod głosowanie cały porządek obrad
uwzględniający przyjęte projekty uchwał.
Rada w głosowaniu 19”za”, 0”przeciw”, 1”wstrz.” przyjęła porządek obrad.
Ad. 3
PRZYJĘCIE PROTOKOŁU Z SESJI RADY MIEJSKIEJ W SZPROTAWIE
Z DNIA 29 MAJA 2009 ROKU
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: czy są uwagi do protokołu z sesji Rady
Miejskiej z dnia 29 maja br..
RADA NIE ZGŁOSIŁA UWAG
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: protokół z sesji z dnia 29 maja br. poddaję pod
głosowanie.
Rada w głosowaniu 13”za”, 0”przeciw”, 7”wstrz.” protokół z sesji z dnia 29 maja br.
zatwierdziła.
Ad. 4
SPRAWOZDANIE BURMISTRZA Z DZIAŁALNOŚCI MIĘDZYSESYJNEJ
TJ. OD DNIA 1 CZERWCA DO 2 LIPCA 2009 ROKU
Franciszek Sitko – burmistrz: korzystając z uprawnień organu wykonawczego,
w okresie tym wydałem 24 zarządzenia w sprawach:
• dzierŜawy w drodze bezprzetargowej nieruchomości niezabudowanych połoŜonych
w Szprotawie na okres 3 lat (8 zarządzeń),
• dzierŜawy w drodze bezprzetargowej nieruchomości niezabudowanej połoŜonej we
wsi Wiechlice na okres jednego roku,
• sprzedaŜy w drodze przetargu ustnego nieograniczonego nieruchomości
niezabudowanych stanowiących własność Gminy Szprotawa (2 zarządzenia)
• przeznaczenia do sprzedaŜy lokali mieszkalnych połoŜonych na terenie miasta
Szprotawa na rzecz najemcy w drodze bezprzetargowej (2 zarządzenia),
• odwołania członka ze składu obwodowej komisji wyborczej powołanej do
przeprowadzenia wyborów posłów do Parlamentu Europejskiego,
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
3
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
stwierdzenia wygaśnięcia członkostwa i odwołania ze składu obwodowej komisji
wyborczej powołanej do przeprowadzenia wyborów posłów do Parlamentu
Europejskiego,
uzupełnienia minimalnego składu OKW,
zmiany zarządzenia w sprawie zatwierdzenia sprawozdania finansowego za 2008
rok samorządowej instytucji kultury – Miejskiej Biblioteki Publicznej,
zmian w budŜecie na 2009 rok,
wyraŜenia zgody na zaciągnięcie kredytu bankowego przez Miejski Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Likwidacji w Szprotawie,
udzielenia pozwolenia na zaciągniecie zobowiązań finansowych przez Miejski
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Likwidacji w Szprotawie,
udzielenia pełnomocnictwa Panu Dariuszowi Kuśnierkowi do reprezentowania
Gminy Szprotawy do wykonania jednorazowej czynności zarejestrowania pojazdów
mechanicznych na rzecz Gminy Szprotawa,
przeznaczenia do wynajęcia w drodze przetargu ustnego nieograniczonego lokalu
uŜytkowego połoŜonego w Szprotawie przy ul. Plac Ewangelicki 1,
określenia maksymalnego miesięcznego wynagrodzenia kierowników i zastępców
kierowników jednostek i zakładów budŜetowych Gminy Szprotawy,
udzielenia poręczenia kredytu bankowego zaciągniętego przez Miejski Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Likwidacji w Szprotawie,
Projekt pt. „Poprawa stanu infrastruktury sportowej w Szkołach Podstawowych w
Lesznie Górnym i Długiem” składany w kwietniu br, w ramach konkursu zamkniętego
zgodnie z decyzją Zarządu Województwa Lubuskiego z dnia 5 czerwca br. uzyskał
dofinansowanie ze środków UE – Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego w
wysokości 335.000 zł, co stanowi 50% planowanych kosztów inwestycji. W chwili obecnej
trwają prace zmierzające do podpisania umowy o dofinansowanie. Zadanie polegać będzie
na budowie dwóch wielofunkcyjnych boisk sportowych: jedno w Szkole Podstawowej w
Lesznie Górnym, drugie w szkole w Długiem.
8 czerwca br uzyskałem informację z Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Zielonej
Górze, Ŝe wniosek gminy „Liderzy aktywizują mieszkańców z obszarów wiejskich w gminie
Szprotawa” składany w trybie konkursowym, w marcu br. uzyskał pozytywną ocenę i
został zakwalifikowany do dofinansowania ze środków UE – w ramach Programu
Operacyjnego Kapitał Ludzki. W związku z tym rozpoczęto prace związane z podpisaniem
stosownej umowy. Projekt polegać będzie przeprowadzeniu cyklu szkoleniowego dla
liderów lokalnych działających na wsi (tj. sołtysów, radnych, przedstawicieli rad sołeckich,
Kół Gospodyń Wiejskich itp.) w celu zwiększenia aktywności do podejmowania oddolnych
inicjatyw na rzecz społeczności wiejskich. Projekt zostanie zakończony przeprowadzeniem
dwóch imprez kulturalno-sportowych o charakterze integracyjnym w miejscowości Długie i
Leszno Górne. Zadaniew 100% finansowane będzie ze środków unijnych.
Ogłoszone przetargi na wykonanie:
1. remontu ul. Kościuszki. Zakres zadania będzie obejmował wykonanie nowej
nawierzchni chodników z kostki betonowej oraz nowej asfaltowej nawierzchni
jezdni. Otwarcie ofert odbyło się 23 czerwca. Wybrano ofertę Przedsiębiorstwa
Drogowego „Kontrakt” Sp. z o. o. z Krosna Odrzańskiego. Po podpisaniu umowy
prace budowlane będą prowadzone przez okres 5 miesięcy.
2. remontu świetlic wiejskich w Dzikowicach, Siecieborzycach i Lesznie Górnym.
Zakres robót będzie obejmował remont sanitariatów, podłóg, dachu (świetlica Leszno
Górne), wymianę instalacji sanitarnych i C.O. elektrycznych, okien oraz malowanie.
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
4
Planowany termin podpisania umów to połowa lipca 2009. Prace budowlane
prowadzone będą przez okres 4 miesięcy od momentu podpisania umów.
3. nawierzchni drogi gminnej Henryków – Wiechlice. Zakres prac będzie obejmował
wykonanie nawierzchni drogi z tłucznia kamiennego oraz utwardzenie poboczy.
Planowany termin podpisania umowy to początek lipca, a roboty budowlane będą
prowadzone przez okres 3 miesięcy od podpisania umowy. Inwestycja ta będzie
dofinansowana w kwocie 92.500 zł z Funduszu Ochrony Gruntów Rolnych.
4. prac remontowych w placówkach oświatowych: w Przedszkolu nr 1, Szkole
Podstawowej w Długiem, Zespole Szkół przy ul. Sobieskiego i Szkole Podstawowej w
Wiechlicach. Termin składania ofert upływa dnia 20 lipca. Termin wykonania 2
miesiące od momentu podpisania umowy.
Inwestycje w toku:
1. Zaprojektowanie oraz budowa „pod klucz” czterdziestu
mieszkań
z przeznaczeniem na mieszkania socjalne. Trwają prace przy montaŜu elementów
konstrukcyjnych budynków. W chwili obecnej wybudowano 3 budynki w stanie
surowym.
2. Remont na Cmentarzu Komunalnym w Szprotawie. Trwają
prace przy
odnowieniu kaplicy i wykonaniu alejki do wraz z odnowieniem krzyŜa oraz
wykonanie sieci wodociągowej do nowych kwater. Koszt zadania - 41 834,02 zł.
Wykonawcą prac jest Zakład Remontowo- Budowlany Edward Jenczylik ze
Szprotawy.
3. Modernizacja
mostu
przy ul. Kochanowskiego w Szprotawie. Do dnia
dzisiejszego wykonano prace rozbiórkowe oraz wymieniono 2 belki nośne mostu.
Wykonawcą prac jest Zielonogórskie Przedsiębiorstwo Budowy Mostów „Mosty”
Sp. z o.o. z Zielonej Góry. Termin realizacji prac 17 września. Wartość prac wraz z
kosztami nadzoru inwestorskiego 540 747,91 zł.
4. Budowa sieci wodociągowej do Kartowic. W ramach zadania wybudowany
zostanie wodociąg tranzytowy do Kartowic o długości 2900m. Do tej pory
wykonano ok. 30% sieci. Wykonawcą zadania jest firma Inst-Eco s.c.- Alina i
Ryszard Reba z Otynia. Wartość prac wraz z kosztami nadzoru inwestorskiego
wyniesie 233 369,58zł. Termin realizacji zadania: 17 sierpnia.
5. Budowa drogi gminnej w Lesznie Górnym. Wykonana została nawierzchnia jezdni
i chodników ul. Kolonia oraz włączenie kanalizacji deszczowej do istniejącej sieci w
ul. Szkolnej.
6. Budowa drogi gminnej w Długiem. Powstaje droga dojazdowa od drogi
powiatowej do cmentarza komunalnego o nawierzchni z kostki betonowej.
Całkowita długość drogi to około 310 m.
7. Budowa alejki do kaplicy na cmentarzu w Długiem. Dobiegają końca prace przy
wykonaniu alejki dojazdowej do kaplicy. Zakres prac obejmuje wykonanie
nawierzchni z kostki betonowej „STAROBRUK” gr. 8cm o szerokości 2,6m. Łączna
długość alejki to 75m.
W okresie sprawozdawczym sprzedano:
7 lokali mieszkalnych na rzecz dotychczasowych najemców za łączną kwotę 16.970,50
zł,
1 działkę niezabudowaną połoŜoną w Dziećmiarowicach za kwotę – 24.644,00zł,
1 działkę niezabudowaną połoŜoną w Wiechlicach za kwotę 170.800,00 zł,
3 działki w tym jedna zabudowana połoŜone w Wiechlicach za kwotę łączną kwotę
57.954,20zł
Łączna ze sprzedaŜy uzyskano kwotę 270.368,70zł.
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
5
Na terenie wsi Długie i Cieciszów został przeprowadzony wywóz odpadów
wielkogabarytowych. Akcje zostały przeprowadzone na wnioski sołtysów. O planowanej
akcji mieszkańcy wsi byli informowani poprzez ogłoszenie wywieszane na tablicach
ogłoszeń we wsi. Wywóz odpadów był bezpłatny dla mieszkańców.
W okresie sprawozdawczym zostały wydane trzy decyzje o środowiskowych
uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięć polegających na: „Adaptacji budynku
gospodarczego na stację demontaŜu pojazdów wycofanych z eksploatacji”
w Dzikowicach, „Budowie stacji paliw” przy ul. Chrobrego oraz „Warsztat samochodowy
(podstawowe usługi naprawy samochodów)” przy ul. Przejazdowej. Decyzje określają
oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko. Jest jednym z dokumentów wymaganych do
uzyskania pozwolenia na budowę.
W czerwcu br. zakończyliśmy przebudowę alei w parku przy ul. Kościuszki i alei
spacerowej nad rzeką Szprotawa łączącą ulice Traugutta i Chodkiewicza. Inwestycja
zrealizowana została przez Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe „DUBIEL”.
Zatrudnienie w ramach prac interwencyjnych w czerwcu wyniosło 79,5 etatu.
Pracownicy interwencyjni zakończyli prace melioracyjne na terenie Sołectwa Dzikowice oraz
w Szprotawie przy ulicy Sobieskiego i śagańskiej o łącznej długości 4 138 mb. Obecnie
trwają prace melioracyjne na terenie sołectwa Nowa Kopernia. Pracownicy odbudowują rów
o długości 3 500mb.
Dobiegł końca pierwszy cykl programu z edukacji ekologicznej „Cztery pieczęcie
przyrody”. Uczestnikom programu wręczono 250 certyfikatów „Leśny Paszport”
oraz odznak „Przyjaciel przyrody”. Zakończenie programu odbyło się przy wspólnym
ognisku. Wraz z nowym rokiem szkolnym program ruszy ponownie.
W czerwcu prowadziliśmy remont świetlicy w Henrykowie, polegający na wymianie
podłogi w sali głównej, posadzek w korytarzu świetlicy, kompleksowym remoncie
sanitariatów oraz malowaniu świetlicy. Koszt prac wyniósł 62.937 zł.
Pod koniec maja (21-24 maja br.) w ramach współpracy partnerskiej miast Vendome
(Francja), Szprotawa i Butera (Włochy) odbył się w Gevelsbergu Turniej Czterech Państw. W
organizowanej corocznie imprezie uczestniczą druŜyny ze szprotawskich klubów
sportowych.
W czerwcu ukazał się kolejny drugi numer Biuletynu Urzędu Miejskiego wydany w
tym roku.
W dniach 2 i 17 czerwca bieŜącego roku w tut. Urzędzie Stanu Cywilnego odbyły się
uroczystości przyjęcia dzieci 6-letnich w poczet społeczności samorządowej Szprotawy. W
uroczystości wzięło udział ogółem 170 dzieci z Przedszkoli Komunalnych w Szprotawie oraz
Oddziałów Przedszkolnych przy Szkole Podstawowej w Długiem, Lesznie Górnym i
Wiechlicach. Najmłodsi mieszkańcy naszej gminy złoŜyli uroczyste ślubowanie oraz zostali
udekorowani plakietkami, a następnie otrzymali pamiątkowe dyplomy i słodki
poczęstunek. Uroczystości kończyły się krótką lekcją wiedzy o naszym samorządzie.
20 czerwca na Stadionie Miejskim w Szprotawie odbyły się Powiatowe Zawody
Sportowo-PoŜarnicze Jednostek Ochotniczych StraŜy PoŜarnych oraz MłodzieŜowych
DruŜyn PoŜarniczych .
W zawodach wzięły udział 23 druŜyny z całego powiatu Ŝagańskiego w tym 10 sekcji z
terenu naszej gminy. Zawody zostały rozegrane wg Regulaminu MłodzieŜowych DruŜyn
PoŜarniczych oraz Zawodów Sportowo – PoŜarniczych Ochotniczych StraŜy PoŜarnych.
26 czerwca o godz. 6.30 stan wody na rzece Bóbr osiągnął 250 cm, tym samym został
przekroczony stan alarmowy. Tego samego dnia o godz. 8.30 Zarządzeniem nr 40/2009
wprowadziłem na terenie Gminy Szprotawa stan alarmu przeciwpowodziowego i
uruchomiłem Zespół Reagowania Kryzysowego. 27 czerwca o godz. 7.00 stan Bobru
wynosił 2,85cm i wprowadziłem stały dyŜur. NajwyŜszy stan 327 cm rzeka osiągnęła 28
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
6
czerwca godz. 10.00 i od tego momentu nastąpiło obniŜenie poziomu wody Bobru w
związku z powyŜszym zawiesiłem stały dyŜur.
7 czerwca na terenie naszej gminy odbyły się wybory do Parlamentu Europejskiego.
Głosowanie przeprowadzono w 11 stałych obwodach. Uprawnionych do głosowania w
gminie mieliśmy 17.386, udział w głosowaniu wzięło 2.680 wyborców, co daje frekwencję na
poziomie 15,41% (w powiecie 16,58%, w okręgu 20,85%).
Licząc w procentach oddane głosy, poszczególne listy otrzymały:
1) Platforma Obywatelska - 32,24%,
2) PSL
- 28,88%,
3) PiS
- 16,75%,
4) SLD-UP
- 12,69%.
Na pozostałe listy oddane głosy oscylowały między 1,64% a 0,78%. Wydatki
związane z wyborami w wysokości 23.684 zł w całości pokryte zostały z budŜetu państwa.
Uroczystymi apelami zakończono 19 czerwca rok szkolny 2008/2009. Naukę w
publicznych placówkach zakończyło 2 331 uczniów z czego:
- w gimnazjach 964 uczniów,
- w szkołach podstawowych 1367 uczniów,
- w oddziałach przedszkolnych „zerówkach” przy szkołach podstawowych i przedszkolach
komunalnych 430 dzieci.
W dniach 6 i 7 czerwca w Wiechlicach odbyła się X edycja mistrzostw Polski
Radnych i Pracowników Samorządowych w tenisie stołowym. Patronat nad rozgrywkami
przejęli Marszalek Województwa Lubuskiego Marcin Jabłoński, Wojewoda Lubuski Helena
Hatka. Organizatorami byli Starostwo Powiatowe w śaganiu, nasz Urząd i Uczniowski
Ludowy Klub Sportowy „Uczniak” w Henrykowie. W rozgrywkach wzięło udział blisko 70
uczestników z 38 miejscowości z całej Polski, zawody rozegrano w 8 kategoriach.
Zakończył się rok szkolny, a co za tym idzie podsumowano uczestnictwo w
zawodach Lubuskiej Olimpiadzie MłodzieŜy. W kategorii szkól podstawowych pierwsze
miejsce zajęła Szkoła Podstawowa nr 1 w Szprotawie, a w kategorii gimnazjów gimnazjum
nr 1 w Szprotawie. Ogółem w roku szkolnym 2008/2009 w zawodach zorganizowanych w
ramach LOM wzięło udział ok. 1000 osób.
1 lipca podpisałem porozumienie w sprawie wspólnego projektu polsko niemieckiego dotyczącego utworzenia Centrum Spotkań Międzynarodowych w budynku
przy ul. Krasińskiego 23. Niebawem złoŜymy wniosek do euroregionu Sprewa – Nysa –
Bóbr o środki na ten cel.
17 czerwca o godz. 18.00 odbyłem spotkanie z mieszkańcami gminy w Szprotawskim
Domu Kultury.
25 czerwca podpisałem umowy z Grupą Nowy Szpital i Zakładem Usług
Konsultingowych Know How
ze Szczecina w sprawie przekształcenia szpitala i
prowadzenia go w formie spółki prawa handlowego.
W dniach 22 i 23 czerwca uczestniczyłem w zrzeszeniu prezydentów, burmistrzów i
wójtów województwa lubuskiego, które odbyło się w Sławie. Odbyliśmy spotkanie z
Marszałkiem Województwa Marcinem Jabłońskim w sprawie aktualnego stanu realizacji
Lubuskiego Regionalnego Programu Operacyjnego, Kapitał Ludzki. Pan Zbigniew Lewicki
Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska poinformował nas o współdziałaniu
Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska i samorządów lokalnych w realizacji
niektórych zadań z dziedziny ochrony środowiska. Jan Rydzanicz – Regionalny Dyrektor
Ochrony Środowiska omówił program Natura 2000 oraz sprawy z zakresu wydawania
decyzji środowiskowych.
W dniach od 12 do 15 czerwca przebywałem na urlopie wypoczynkowym.
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
7
Oprócz wymienionych spraw zajmowałem się bieŜącymi sprawami Gminy,
przygotowaniem materiałów na nadzwyczajną i dzisiejszą sesję.
Ad. 5
INTERPELACJE I ZAPYTANIA
r. Jan Wróblewski: ulica Kościuszki w czasie wczorajszej i nie tylko wczorajszej ulewy w
roku bieŜącym była całkowicie zalana łącznie z piwnicami bloków. Słyszeliśmy ze
sprawozdania, Ŝe jest juŜ wybrana firma, która przystąpi do remontu ulicy Kościuszki i
chodników . Nam propozycję, sugestię czy by nie doprowadzić do spotkania wszystkich
tych, którzy w tej ulicy mają umieszczone swoje media (kanalizacja, gaz), Ŝeby nie wyszło
tak jak zawsze , Ŝe jak połoŜymy nowy płaszczyk przyjdzie burza i wtedy będą chodzić i
szukać studzienek , kopać, ryć nowo połoŜony asfalt.
WIĘCEJ INTERPELACJI I ZAPYTAŃ NIE ZGŁOSZONO
Ad. 6
INFORMACJA NA TEMAT STANU PRZYGOTOWEANIA JEDNOSTEK Z
TERENU GMINY SZPROTAWA W ZAKRESIE SKUPU ZBÓś I RZEPAKU
ZE ZBIORÓW 2009 ROKU
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: panie, panowie radni otrzymali materiał w tej
sprawie. Otwieram dyskusję w temacie.
BRAK DYSKUSJI
Ad. 7
INFORMACJA O STANIE ZAAWANSOWANIA PRAC ZWIĄZANYCH Z
PRZYGOTOWANIEM PRZEDSIĘWZIĘCIA „KOMPLEKSOWE
ROZWIĄZANIE GOSPODARKI WODNO – ŚCIEKOWEJ DLA
AGLOMERACJI SZPROTAWA” DO REALIZACJI ORAZ POZYSKANIA
DOFINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW FUNDUSZU SPÓJNOŚCI
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: panie, panowie radni otrzymali materiał w tej
sprawie. Otwieram dyskusję w temacie.
GŁOS ZABIERAJĄ:
r. Paweł Chylak: po przeczytaniu sprawozdania, chciałem się spytać o następujące sprawy
poniewaŜ daty minęły, a mamy zapisane w sprawozdaniu , Ŝe decyzja o lokalizacji celu
publicznego będzie wydana do 30 czerwca - prawdopodobnie. Czy moŜe burmistrz
potwierdzić, Ŝe taką decyzję uzyskaliśmy. Drugie pytanie dotyczy praktycznie samej
końcówki informacji: planowana gotowość do złoŜenia wniosku przewiduje się na koniec
czerwca. Czerwiec juŜ minął i w związku z tym, czy wniosek jest juŜ gotowy . Kolejna
sprawa dotyczy o konkurs naboru, czy coś jest wiadomo o tym konkursie. Kiedy będzie, czy
to w tym roku, czy moŜe jeszcze w czasie wakacji, czy dopiero jesienią ?.
Franciszek Sitko – burmistrz: decyzje uzyskamy o to nie ma obawy. Natomiast jeŜeli chodzi
o konkurs – wcześniej miałem informację, Ŝe środki Funduszu Spójności są wyczerpane i
prawdopodobnie nie będzie naboru. Ostatnio uzyskałem informację inną , Ŝe są środki
Funduszu Spójności i będzie nabór nowych wniosków. Wcześniej mówiło się , Ŝe nabór
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
8
wniosku będzie w miesiącu czerwcu lub w lipcu. Teraz mam informację, Ŝe
prawdopodobnie w miesiącu wrześniu. My jesteśmy przygotowani do złoŜenia wniosku.
Kiedy zostanie ogłoszony nabór dzisiaj nie potrafię powiedzieć bo te informacje jak wszyscy
wiedzą są sprzeczne.
WIĘCEJ GŁOSU W DYSKUSJI NIE ZGŁOSZONO
Ad. 8
INFORMACJA O REALIZACJI INWESTYCJI DO DNIA 12 CZERWCA BR..
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: panie, panowie radni otrzymali materiał w tej
sprawie. Otwieram dyskusję w temacie.
GŁOS ZABIERAJĄ:
r. Paweł Chylak: jedno pytanie dotyczące inwestycji poniewaŜ w sprawozdaniu burmistrz
mówił o drodze w Długiem , Ŝe jest to długość 310 metrów, a przetarg z tego co pamiętam
był na 250 metrów, czyli jest róŜnica w długości; skąd taka róŜnica wynikła i czy to wpłynie
na wartość inwestycji. Następne pytanie, sugestia Ŝeby w przygotowywanych materiałach
nie mylono pojęć poniewaŜ mamy podane : „budowa 5 budynków mieszkalnych o łącznej
liczbie 40 mieszkań z przeznaczeniem na mieszkania komunalne”, „adaptacja budynku
sztabowego na mieszkania socjalne”; a przecieŜ jest całkowicie odwrotnie . Nawet w
którymś momencie jest odniesienie w zmianach budŜetowych, Ŝe w pkt. 14 WPI jest
zapisane właśnie , Ŝe mieszkania komunalne , a w WPI jest socjalne. Zatem 5 budynków po
40 mieszkań to są mieszkania socjalne, a budynek sztabowy na mieszkania komunalne – taki
powinien być prawidłowy zapis.
Franciszek Sitko – burmistrz: przepraszam radnego Chylaka i Wysoką Radę za czeski błąd,
ale jednocześnie jest on wyrazem pewnego niechlujstwa urzędniczego na co sam nie
zwróciłem uwagi. Istotnie radny Chylak ma rację: 5 domów to są socjalne, a budynek
sztabowy w Wiechlicach to mieszkania komunalne. JeŜeli chodzi o budowę drogę w
Długiem do cmentarza to proszę przewodniczącego o udzielenie głosu kierownikowi
Barylakowi.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: udzielam głosu kierownikowi Barylakowi.
Andrzej Barylak – kierownik Wydz. Roln. i Ochrony Środowiska: istotnie pan radny
Chylak ma rację jeśli chodzi o budowę drogi z drogi powiatowej do cmentarza. Opracowana
dokumentacja uprzednio obejmowała odcinek 270 metrów, a istotnie tą dokumentację nie
przemyślano . Wykonano ją za biurkiem i okazało się w terenie , Ŝe ta droga prowadzi do
pierwszych wrót cmentarza, cmentarza gdzie jest dojście do cmentarza. Natomiast w tej
głównej kwaterze gdzie są chowani ludzi dokumentacja nie przewidywała do końca
wykonawstwa. Tak nie mogliśmy pozostawić tej sprawy tym bardziej, Ŝe zaoszczędziliśmy z
tej inwestycji środki (koszt inwestorski przewidywał na 245 tyś. zł., natomiast przetarg został
wygrany za 99 tyś. zł. ), w związku z tym uznaliśmy, Ŝe w ramach tych stawek, które
wykonawca wygrał przetarg naleŜy przedłuŜyć jezdnię do końca cmentarza, aby moŜna
było korzystać i z kaplicy jak i równieŜ z drugiego wejścia tego ostatniego do właściwego
cmentarza.
WIĘCEJ GŁOSU W DYSKUSJI NIE ZGŁOSZONO
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
9
Ad. 9
INFORMACJA NA TEMAT PRZEBIEGU REALIZACJI ZADAŃ
INWESTYCYJNYCH WSPÓŁFINANSOWANYCH ZE ŚRODKÓW UNII
EUROPEJSKIEJ LUB INNYCH ŹRÓDEŁ POZABUDśETOWYCH
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: panie, panowie radni otrzymali materiał w tej
sprawie. Otwieram dyskusję w temacie.
GŁOS ZABIERAJĄ:
r. Andrzej Skawiński: w materiale mamy wymienione dwa zadania , z czego w zadaniu
pierwszym budowa nawierzchni dróg w Lesznie Górnym , mamy informację Ŝe zadanie
zostało w 50% dofinansowane ze środków pochodzących z budŜetu państwa w ramach
rządowego programu przebudowy dróg lokalnych. Drugie zadanie budowa nawierzchni
drogi relacji Henryków – Wiechlice i tutaj jeŜeli moŜna by było to prosiłbym o
uszczegółowienie jaki procent dofinansowania otrzymamy z Funduszu Ochrony Gruntów
Rolnych, który jest wskazany jako źródło dofinansowania. Jak procentowo wygląda rozkład
tych środków w tym zadaniu.
Andrzej Barylak – kierownik Wydz. Roln. i Ochrony Środowiska: odpowiadając na
zapytanie radnego Skawińskiego pragnę przypomnieć, Ŝe jeśli chodzi o ulicę Kolonia w
Lesznie Górnym to dofinansowanie jest 50% tj. w ramach „scehtynówki” – tj. narodowego
programu budowy dróg. Jeśli chodzi o drogę relacji Henryków – Wiechlice jest to istniejąca
polna droga i w ramach tej inwestycji będzie wykonane podłoŜe z tłucznia jak równieŜ
obrzeŜa. Wartość kosztorysowa tego przedsięwzięcia wynosi 192 tyś. zł., z tym, Ŝe 100 tyś.
pochodzi z budŜetu gminy, a 92 tyś. zł. pochodzi z Urzędu Marszałkowskiego ze środków
ochrony uŜytków rolnych. W zasadzie ta droga słuŜyć ma do przewozów płodów rolnych .
W związku z tym jest dofinansowanie 92 tyś. zł. Z tym, Ŝe moŜe się to zmienić w zaleŜności
od tego za jaką cenę będzie wygrany przetarg. Na dzień dzisiejszy jest to kwota 92 tyś. zł.;
prawie 50% dofinansowania.
r. Paweł Chylak: chciałem się zapytać bo wczoraj na Komisji Rolnictwa kierownik Barylak
wspominał, Ŝe zadanie remont świetlic wiejskich będzie dofinansowany ze środków
Odnowy Wsi, a w sprawozdaniu nic się na ten temat nie mówi. Prawdopodobnie środki
będą we wrześniu. Procedura przetargowa jest juŜ ogłoszona, a są to teŜ środki zewnętrzne.
proszę o wyjaśnienie tej kwestii.
Andrzej Barylak – kierownik Wydz. Roln. i Ochrony Środowiska: istotnie radny Chylak
słusznie zauwaŜył, Ŝe w budŜecie na ten cel przeznaczone jest 1 mln. 150 tys. zł. na trzy
świetlice . Nie czekając na przydział środków, który najprawdopodobniej będzie miał
miejsce w miesiącu wrześniu przystąpiliśmy do przetargu, który ma się odbyć w połowie
lipca. Tak postąpiliśmy gdyŜ mamy zapewnienie od dyrektora Urzędu Marszałkowskiego
Pana Józefa Giemzy, Ŝe środki te Szprotawa otrzyma w 100%. W związku z tym zapytaliśmy
się, czy na tym etapie moŜemy ogłaszać przetargi. Odpowiedziano nam , Ŝe owszem
moŜecie ogłaszać przetarg i większość gmin tak robi bo jak gmina będzie czekać na
formalności i podpisanie umowy, które nastąpi nie wcześniej niŜ we wrześniu to szkoda
środków gminnych z tego względu , Ŝe dopiero 1 października moŜna by było rozpocząć
procedury przetargowe, a roboty mogły by się dopiero rozpocząć w 2010 roku poniewaŜ IV
kwartał 2009 i I kwartał 2010 roku to takie okresy gdzie w zasadzie nie powinno się
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
10
wykonywać inwestycji ze względu na warunki atmosferyczne. Stąd teŜ takie podejście do
tematu.
Ad. 10
INFORMACJA NA TEMAT ZAAWANSOWANIA PRAC ZWIĄZANYCH Z
LIKWIDACJĄ ZAKŁADU GOSPODARKI KOMUNALNEJ W
SZPROTAWIE
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: panie, panowie radni otrzymali materiał w tej
sprawie. Otwieram dyskusję w temacie.
BRAK DYSKUSJI
Ad. 11
INFORMACJA O WAKACYJNYM WYPOCZYNKU DZIECI I MŁODZIEśY
NA TERENIE GMINY SZPROTAWA
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: panie, panowie radni otrzymali materiał w tej
sprawie. Otwieram dyskusję w temacie.
GŁOS ZABIERAJĄ:
r. Zdzisław Paprocki – wiceprzewodniczący Rady: powiem tylko w celu uzupełnienia
informacji zawartej w przedstawionym materiale poniewaŜ na posiedzeniu Komisji
Społecznej teŜ o tym rozmawialiśmy, Ŝe nie ma w tym wykazie Szkoły w Siecieborzycach.
Rozmawiałem z dyrektorem tej szkoły i okazało się omyłkowo tylko ten materiał nie został
zamieszczony w ogólnym bilansie zadań. Informuję, Ŝe 20 osób ze SP w Siecieborzycach
bierze udział w koloniach letnich organizowanych przez OHP w Wiechlicach i jest to na
zasadzie współdziałania tych dwóch placówek , a więc dzieci z Siecieborzyc wezmą udział w
koloniach.
r. Andrzej Skawiński: chciałbym zwrócić uwagę radnym na tabelkę która jest dołączona
jako załącznik do materiału. Co jest dla mnie interesującego, czy takiego co wymaga
wyjaśnienia. OtóŜ proszę zwrócić uwagę na wysokość dotacji jaka jest przyznawana z
Urzędu Miejskiego. Np. Caritas Parafii w mieście pw. WNM organizuje półkolonie,
wycieczki wyjazdowe, zajęcia integracyjne, festyn z nagrodami dla 30 beneficjentów
(uczestników) i otrzymuje z Urzędu 1,5 tyś. zł dofinansowania, wkład własny w wysokości
prawie 3,4 tyś. zł. Proszę zwrócić uwagę na Towarzystwo Przyjaciół Dzieci w Wiechlicach ,
które organizuje półkolonie równieŜ z zajęciami sportowo – rekreacyjnymi, integracyjnymi,
organizuje wycieczki i szereg róŜnych zajęć dla 60 beneficjentów i otrzymuje na to 10 tys. zł.,
czyli wydawać by się mogło, Ŝe dosyć duŜo. Po czym mamy Terenowy Oddział
Stowarzyszenia OHP w Wiechlicach, który organizuje tygodniowe kolonie z wycieczkami,
grami, zabawami dla 20 beneficjentów i otrzymuje 16 tys. zł. z Urzędu Miejskiego dotacji bez
wkładu własnego. Prosiłbym o wyjaśnienie , jakimi kryteriami kierowano się przy
przyznawaniu dotacji i co stanowiło tak duŜą dysproporcję , Ŝe te podmioty, które
organizowały dla wiele większej liczby uczestników zajęcia w niczym opisie nie odbiegające
i nie róŜniące się od tych z OHP Wiechlicach otrzymały o wiele niŜsze kwoty, a tutaj
rekordowa kwota 16 tys. zł. za tygodniowe zajęcia dla 20 uczestników i w opisie niczym nie
róŜnice, odbiegające od pozostałych . Proszę o konkretne wyjaśnienie w dysproporcji w
przyznaniu tych środków.
Sylwester Chocholski - kierownik Wydz. Edukacji, Kultury i Sportu : odnosząc się do
zapytania radnego Skawińskiego informuję co zresztą zostało umieszczone w materiale , Ŝe
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
11
środki o których radny Skawiński mówił i na które wskazuje są udzielane w ramach
otwartego konkursu ofert organizowanego przez Wydział Spraw Obywatelskich, Promocji i
Przedsiębiorczości. Z tego co wiem jest takŜe powoływana Komisja, która rozpatruje oferty ,
które wpływają i następnie podejmuje właściwe decyzje. Ja w tej chwili nie jestem w stanie
odpowiedzieć, bo nie jestem kierownikiem właściwego Wydziału , który merytorycznie
tymi sprawami się zajmuje. Na pewno wydział merytoryczny posiada takie informacje bo z
tych spotkań Komisji zapewne są protokoły łącznie z ofertami. Decyzje na pewno wynikają z
ofert bo tutaj kwestia kto ile chce środków powinno takŜe być uwidocznione w ofercie.
Natomiast jaki był ostateczny podział środków to radny Skawiński otrzyma w wydziale
merytorycznym o którym wspomniałem.
r. Zdzisław Paprocki – wiceprzewodniczący Rady: chciałbym zwrócić uwagę na jeden
problem, który pojawia się co roku, a szczególnie na wsiach gdzie są środowiska po –
pegerowskie, a mianowicie dzieci z tych środowisk w trakcie roku szkolnego otrzymują
doŜywienie w szkole natomiast w okresie wakacji jest taka sytuacja, Ŝe rodzice ich którzy
najczęściej są bezrobotnymi idą do lasu zbierać runo leśne, aby w ten sposób podreperować
budŜet domowy natomiast te dzieci pozostają w domu bez jakiej kolwiek opieki. Środowisko
Siecieborzyce , Witków to jest trudne środowisko. Zwracam się tutaj do kierownika OPS-u
Pana Pozaroszczyka, czy są moŜliwości aby w okresie wakacji próbować doŜywiać te dzieci,
wprowadzić w jakiejś moŜe formie szczątkowej aby dzieci miały te moŜliwość skorzystania z
doŜywiania bo w czasie wakacji te dzieci są naprawdę głodne.
Tadeusz Pozaroszczyk – kierownik OPS: odpowiadając na pytanie radnego Paprockiego,
środki na doŜywianie dzieci na okres wakacyjny są zabezpieczone . KaŜda szkoła, która
dotychczas realizowała program doŜywiania w latach ubiegłych miała takie moŜliwości. W
bieŜącym roku dyrektor szkoły, który jest niejako organizatorem doŜywiania, czy
wypoczynku mógł się zwrócić do OPS-u. Z tego co wiem przed wakacjami Ŝadna ze szkół
nie zwróciła się do OPS-u poza szkołami , które obecnie realizują ten program w ramach
akcji bieŜącego roku. Siecieborzyce mogły się zwrócić. Generalnie zasada jest taka, Ŝe jak
jakaś szkoła na tą chwilę ma chęć i propozycje organizacji takiego wypoczynku i doŜywiania
moŜe się zwrócić pismem OPS-u, środki są i na ten cel OPS moŜe przeznaczyć środki
finansowe.
WIĘCEJ GŁOSU W DYSKUSJI NIE ZGŁOSZONO
Ad. 12
PODJĘCIE UCHWAŁ W SPRAWACH:
a) zmiany Wieloletniego Planu Inwestycyjnego Gminy Szprotawa na lata 20092014
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: proszę o przedstawienie opinii Komisji do
projektu uchwały.
r. Jan Kaniuk: Komisja BudŜetu zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
r. Maciej Boryna: opinia Komisji Gospodarki w przedmiocie przedstawionego projektu
uchwały jest pozytywna.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram dyskusję w temacie.
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
12
BRAK DYSKUSJI
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła . Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
b) zmian w budŜecie na 2009 rok
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: proszę o przedstawienie opinii Komisji do
projektu uchwały.
r. Jan Kaniuk: Komisja BudŜetu zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram dyskusję w temacie.
BRAK DYSKUSJI
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 15”za”, 0”przeciw”, 5”wstrz.” uchwałę przyjęła . Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
c) zmiany uchwały nr XXXI/285/08 Rady Miejskiej w Szprotawie z dnia 28
listopada 2008 roku w sprawie likwidacji zakładu budŜetowego – Zakład
Gospodarki Komunalnej w Szprotawie w celu zawiązania jednoosobowej
spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Gminy Szprotawa
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: proszę o przedstawienie opinii Komisji do
projektu uchwały.
r. Maciej Boryna: projekt uchwały dotyczy przedłuŜenia o jeden miesiąc likwidacji ZGK z
przyczyn obiektywnych. Opinia Komisji Gospodarki w przedmiocie przedstawionego
projektu uchwały jest pozytywna.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram dyskusję w temacie.
GŁOS ZABIERAJĄ:
Franciszek Sitko – burmistrz: wnoszę poprawkę do projektu uchwały w § 6 tj. : „likwidacja
zakładu budŜetowego zakończy się w dniu 31 sierpnia br.”, a nie jak proponowałem
wcześniej 31 lipca br.. Wnoszę o przyjęcie przedstawionego wniosku, a tym samym
wydłuŜenie proponowanego pierwotnie okresu o jeden miesiąc .
WIĘCEJ GŁOSU W DYSKUSJI NIE ZGŁOSZONO
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: wniosek burmistrza o zmianę terminu
zakończenia likwidacji zakładu budŜetowego z 31 lipca na 31 sierpnia poddaję pod
głosowanie.
Rada w głosowaniu 17”za”, 0”przeciw”, 2”wstrz.” wniosek burmistrza przyjęła.
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
13
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały uwzględniający przyjętą
przez Radę poprawkę terminu zakończenia likwidacji zakładu budŜetowego ZGK poddaję
pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła . Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
d) ustalenia ceny jednostkowej biletów wstępu na Basen Miejski w Szprotawie w
sezonie „Lato 2009”
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: proszę o przedstawienie opinii Komisji do
projektu uchwały.
r. Jan Kaniuk: Komisja BudŜetu zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
r. Maciej Boryna: projekt uchwały dotyczy podwyŜszenia cen wstępu biletów na basen
miejski. Nie ulega wątpliwości , Ŝe gmina musi dofinansowywać basen . Opinia Komisji
Gospodarki w przedmiocie przedstawionego projektu uchwały jest pozytywna.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram dyskusję w temacie.
BRAK DYSKUSJI
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła . Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: ogłaszam 10 minut przerwy.
PRZERWA – 10 MINUT
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: wznawiam obrady po przerwie.
e) w sprawie nieodpłatnego przejęcia nieruchomości na mienie komunalne Gminy
Szprotawa połoŜonej w obrębie wsi Leszno Dolne
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: proszę o przedstawienie opinii Komisji do
projektu uchwały.
r. Władysław Sobczak : Komisja Rolnictwa zaopiniowała pozytywnie projekt uchwały.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram dyskusję w temacie.
BRAK DYSKUSJI
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła . Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
14
f) szczegółowych zasad udzielania dotacji z budŜetu gminy dla szkół
niepublicznych o uprawnieniach szkół publicznych, w których realizowany jest
obowiązek szkolny lub obowiązek nauki
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: proszę o przedstawienie opinii Komisji do
projektu uchwały.
r. Bogusław śybort: opinia Komisji Społecznej do projektu uchwały jest pozytywna.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram dyskusję w temacie.
GŁOS ZABIERAJĄ:
r. Paweł Chylak: mam uwagę do zapisu w § 5 pkt. 4 projektu uchwały. Mówi się tutaj o
dotacji, która : (…) przyznana dotacja zostaje cofnięta w przypadku zaprzestania prowadzenia
działalności przez szkołę lub placówkę (…). W tym monecie chciałbym , Ŝeby było to dokładnie
wyjaśnione, jak to od strony prawnej rozumieć słowo „cofnięta”. Przedstawię taką sytuację:
zostaje prowadzona w placówce działalność od 1 września i okazuje się , Ŝe dostała
dofinansowanie na IX, X, XI . Z końcem listopada działalność przestaje być prowadzona, a
słowo cofnięta oznacza, Ŝe pieniądze które były od września przyznane trzeba oddać. Jak to
w sensie prawnym wygląda ?. Cofnąć moŜna decyzję np. decyzję na piśmie , ale pieniądze ?.
Jak została przyznana dotacja to jak je cofnąć ?, czy moŜna ją tylko wstrzymać ?.
Proponowałbym , Ŝeby było zamienione, Ŝe „przyznana dotacja zostaje wstrzymana w
przypadku zaprzestania działalności gospodarczej przez szkołę lub placówkę od dnia zaprzestania
działalności”. JeŜeli jest zaprzestana działalność to juŜ nie ma, została wstrzymana. Słowo
„cofnięta” mnie irytuje, czy nie oznacza , Ŝe naleŜy oddać to wszystko co było przyznane
wcześniej ?.
Sylwester Chocholski – kierownik Wydz. Edukacji , Kultury i Sportu: rzeczywiście zapis
ten jest taki, ale nie polemizowałbym nad cofnięta, a wstrzymana. Zasady są następujące i
wynikają z ustawy i uchwały. Warunkiem przyznania dotacji dla niepublicznego gimnazjum
jest to , aby osoba prowadząca szkołę do 30 września roku poprzedzającego; czyli jeŜeli chce
dostać w ogóle jaką kolwiek dotację powinna taką informację przedłoŜyć do naszej gminy do
30 września roku ubiegłego i jeŜeli tego nie zrobiła to w ogóle nie ma mowy o dotacji. Jest to
podstawowy warunek. JeŜeli taką informację szkoła przedłoŜyła to gmina ma ustawowy
obowiązek zaplanować dotację w wysokości nie mniejszej niŜ liczba uczniów, która na dzień
1 września znajduje się w tej szkole. Kwota wynika z przeliczenia metryczki subwencji
oświatowej. Tutaj się tego nie spekuluje ona wynika z wyliczenia. Czy byłyby przypadki
zaprzestania , myślę Ŝe raczej nie poniewaŜ w tej chwili Ŝeby w ogóle szkoła mogła działać, a
w przypadku gimnazjów (bo my prowadzimy tylko taki zakres szkół) przypominam Ŝe
gimnazjum nie moŜe być wyłącznie szkołą niepubliczną . Obowiązek ustawowy nakłada
tutaj i jest restrykcyjny, Ŝe gimnazjum moŜe być szkołą niepubliczną, ale tylko i wyłącznie o
uprawnieniach szkoły publicznej tzn., Ŝe za nim w ogóle szkoła zostanie wpisana do
ewidencji kurator musi się wypowiedzieć w tej sprawie i takie uprawnienia szkole nadać
następnie dopiero burmistrz decyzją przyznaje, czy dokonuje wpisu do ewidencji szkół. To
jest podstawa do tego Ŝeby uruchomić procedurę przyznawania dotacji. Przypominam, Ŝe
wniosek złoŜony rok wcześniej zobowiązuje gminę do tego Ŝeby zaplanowała środki w
budŜecie. JeŜeli wpis został dokonany, czyli wszystkie czynności formalno - prawne zostały
dokonane nie ma podstaw do tego Ŝeby szkole w tym przypadku prowadzonej przez osobę
prawną lub fizyczną odmówić przyznawania dotacji. Co w przypadku jeŜeli szkoła
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
15
zaprzestanie działalności: to nie moŜe być z dnia na dzień. Organ prowadzący tej szkoły jest
zobowiązany powiadomić organ dotujący . Przypominam, Ŝe w zwykłym trybie taka szkoła,
która juŜ funkcjonuje ona sama zapotrzebowuje na siebie część subwencji oświatowej
natomiast nie dostaje jej z budŜetu państwa tylko ta subwencja trafia do gminy. Gmina
otrzymuje subwencję i wydziela dla tej szkoły. W tym momencie nie ma sytuacji takiej, Ŝe
nagle dzisiaj ktoś przychodzi i od dzisiaj nie działa. W związku z powyŜszym ma obowiązek
ustawowy poinformować organ dotujący minimum 14 dni o kaŜdej zmianie przed upływem
tego końca działalności o tym Ŝe zaprzestaje. W związku z powyŜszym dotacja, która w
budŜecie jest przyznana (obecnie w budŜecie gminy zaplanowana jest dotacja do końca
roku) w tym momencie nie jest udzielana tej placówce bo nie prowadzi zajęć z dziećmi
dlatego , Ŝe dotacja przyznawana jest na dziecko. JeŜeli szkoła nie prowadzi procesu
dydaktycznego choćby dalej istniała, ale nie uczy dzieci nie dostaje pieniędzy; będzie się
jeszcze rozwiązywać jakiś czas (np. wypowiedzenie umów), ale jeŜeli od pewnego momentu
dzieci nie uczy to w tym momencie nie otrzymuje dotacji. Gmina w tym monecie nie moŜe
dotacji zostawić w budŜecie , naleŜy ją z budŜetu całkowicie wycofać. JeŜeli chodzi o ten
zapis to są szczegóły i wydaje mi się, Ŝe moŜna by było to słowo zastąpić: przyznana dotacja
zostaje wstrzymana w przypadku zaprzestania poniewaŜ resztę reguluje ustawa i nie
musimy tego doprecyzowywać. Najpierw musi być informacja bo muszą być przesłanki do
wstrzymania , nie ma czegoś takiego Ŝe nagle nie dajemy a nie ma przesłanek . My ta
uchwałą regulujemy te kwestie, czyli nie dosyć Ŝe reguluje to ustawa to jeszcze nasza
uchwałą doprecyzowuje w jaki sposób, na jakich załącznikach i tutaj jeŜeli to słowo jest
kontrowersyjne to moŜna by było je zmienić, Ŝe dotacja zostaje wstrzymana w przypadku
zaprzestania działalności przez szkołę lub placówkę, a juŜ techniczne sprawy związane z
budŜetem to juŜ są inne akty prawne , które Rada równieŜ będzie podejmować.
r. Andrzej Skawiński: w nawiązaniu do wyjaśnień złoŜonych przez kierownika
Chocholskiego jak równieŜ do uzasadnienia tej uchwały chciałbym zwrócić uwagę na jeszcze
jeden element tej uchwały. W drugim akapicie uzasadnienia czytamy, Ŝe dotacje dla tych
placówek przysługują na kaŜdego ucznia w wysokości nie niŜszej niŜ kwota przewidziana
na jednego ucznia danego typu i rodzaju szkoły w części oświatowej subwencji ogólnej .
Chodzi mi teraz o to , Ŝe to określenie „wysokość nie niŜsza” określa jak gdyby dolny pułap
tej dotacji , natomiast nie widać tego górnego pułapu . Czym warunkowana by była dotacja
wyŜsza niŜ tylko ta minimalna ?. JeŜeli ta nasza uchwała jest tworzona jako takie prawo takie
uniwersalne, które powinno działać przez najbliŜsze lata to załóŜmy sobie taką sytuację,
kiedy powstają takie dwa podmioty niepubliczne , które otrzymają dotację za
pośrednictwem budŜetu gminy i wtedy zgodnie z tym regulaminem, zasadami, które
uchwalimy dzisiaj jedna z placówek moŜe otrzymać to najniŜsze – najniŜszy pułap dotacji, a
druga moŜe dostać dwa razy większe poniewaŜ prawo nie zabrania tego, a w tym
regulaminie nie ma tego określonego . UwaŜam, Ŝe jest tu element, który nie jasno precyzuje,
czy nie jasno określa w jakiej wysokości ta dotacja moŜe nastąpić.
Sylwester Chocholski – kierownik Wydz. Edukacji , Kultury i Sportu: odpowiadając
rademu Skawińskiemu powołam się na § 1 pkt. 1 doprecyzowuje zapis ustawowy tj. (…)
ustala się wielkość dotacji dla niepublicznych szkół , działających na terenie gminy Szprotawa,
określonych w dalszej części „szkołami niepublicznymi”, w wysokości równej kwocie przewidzianej na
jednego ucznia danego typu i rodzaju szkoły w części oświatowej subwencji ogólnej otrzymywanej
przez gminę Szprotawa (…), nie ma więc mowy, Ŝe ktoś dostanie z przelicznika subwencji
więcej, a ktoś dostanie równą. Jest to iloczyn kilku wskaźników; wychodzi kwota na ucznia i
nie ma tutaj Ŝadnej dyskusji. Ustawa mówi, Ŝe nie moŜemy dać mniej . Natomiast w uchwale
precyzujemy, Ŝe jest to równa kwocie. Co roku będzie ta kwota inna bo wskaźniki się
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
16
zmieniają, ale równa kwocie wynikającej ; do tego obliguje nas zapis ustawowy (art. 90 ust.
2a ) na który w uchwale się powołujemy. Co roku takie przeliczniki były stosowane kiedy
mieliśmy na swoim terenie niepubliczne gimnazja i teraz sytuacja jest dokładnie taka sama.
Oprócz tego mamy obowiązek ustawowy poinformować szkołę w jaki sposób ten iloczyn,
czy ta kwota zostaje ustalona i ona będzie wynikała z algorytmu subwencji oświatowej .
Warunkiem przyznania kolejnej transzy jest rozliczenie poprzedniej do dnia 10 kaŜdego
miesiąca. PoniewaŜ jak wiadomo w szkołach niepublicznych nie obowiązuje ustawa Karta
Nauczyciela nauczyciele zatrudniani są na podstawie Kodeksu Pracy w związku z
powyŜszym nie obowiązuje zapis, Ŝe nauczyciel otrzymuje wynagrodzenie z góry w
pierwszym dniu kaŜdego miesiąca. Ustawa mówi, Ŝe mamy przelać 12 części do końca
kaŜdego miesiąca. Nauczyciele dostają wynagrodzenie za faktycznie przepracowany
miesiąc, a nie za miesiąc który dopiero przepracują.
WIĘCEJ GŁOSU W DYSKUSJI NIE ZGŁOSZONO
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
g) wyraŜenia zgody na udzielenie bonifikaty od ceny sprzedaŜy lokali
mieszkalnych zbywanych na rzecz najemców w trybie bezprzetargowym
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: proszę o przedstawienie opinii Komisji do
projektu uchwały.
r. Maciej Boryna : projekt uchwały dotyczy udzielenia bonifikaty dla 9 lokali. Opinia
Komisji Gospodarki jest pozytywna.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram dyskusję w temacie.
BRAK DYSKUSJI
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 18 ”za”, 0”przeciw”, 2”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
h) wprowadzenia zmiany do uchwały nr XLI/252/05 Rady Miejskiej w Szprotawie
z dnia 26 sierpnia 2005r. w sprawie ustalenia wysokości stawek opłat za
zajęcie pasa drogowego dróg gminnych na cele niezwiązane z budową,
przebudową, utrzymaniem i ochroną dróg
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: proszę o przedstawienie opinii Komisji do
projektu uchwały.
r. Maciej Boryna : charakter kosmetyczny uchwały. Opinia Komisji Gospodarki jest
pozytywna.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram dyskusję w temacie.
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
17
BRAK DYSKUSJI
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
i) zmian w Statucie Gminy Szprotawy
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: proponowane zmiany w Statucie Gminy
wynikają ze zmiany od 1 stycznia br. ustawy o pracownikach samorządowych. Otwieram
dyskusję w temacie.
BRAK DYSKUSJI
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
j) zasad wnoszenia i zbywania udziałów i akcji przez Burmistrza
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram dyskusję w temacie.
BRAK DYSKUSJI
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 20”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
k) wyraŜenia opinii na temat projektu uchwały Rady Powiatu śagańskiego w
sprawie likwidacji Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej
śaganiu
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram dyskusję w temacie.
BRAK DYSKUSJI
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: proponuję wydać opinię pozytywną . Wniosek
o wpisanie do projektu uchwały pozytywnej opinii poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 18”za”, 0”przeciw”, 2”wstrz.” wydała opinię pozytywną do uchwały
Rady Powiatu w śaganiu.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały opiniujący pozytywnie
uchwałę Rady Powiatu w śaganiu poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 18”za”, 0”przeciw”, 2”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
18
l) planu pracy Rady Miejskiej w Szprotawie na II półrocze 2009 roku
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt planu pracy Rady na II półrocze br.
został przygotowany w oparciu o propozycje przedstawione m.in. przez burmistrza i kluby
radnych. Otwieram dyskusję nad planem pracy Rady na II półrocze br..
GŁOS ZABIERAJĄ:
r. Zdzisław Paprocki – wiceprzewodniczący Rady: proponuję, aby w miesiącu wrześniu
zaplanować dla Rady Miejskiej sesję wyjazdową Ŝeby mieć wgląd we wszystkie inwestycje,
które w tym roku będą rozpoczęte lub zakończone.
r. Paweł Chylak: odnosząc się do wniosku radnego Paprockiego uwaŜam, Ŝe jest to zbyt
skomplikowane . Jeśli Komisje chcą to niech sobie wyjeŜdŜają i wyjeŜdŜają jeśli potrzebują
jechać w teren . Proponuję, Ŝeby zostało to na etapie Komisji, a nie całej Rady.
r. Władysław Sobczak: moŜe wiceprzewodniczący Rady rozwinie temat. Cała Rada jakby
miała wyjechać to jest to zbyt skomplikowane. UwaŜam, Ŝe uwaga radnego Chylaka jest
słuszna i na miejscu.
r. Zdzisław Paprocki – wiceprzewodniczący Rady: widzę to w ten sposób, Ŝe autobusem
wszyscy radni objadą przeprowadzane i zakończone inwestycje, wracamy do ratusza i
omawiamy zgłoszone wnioski.
r. Adam Machnij: nie wiem czemu ma słuŜyć sesja wyjazdowa, Ŝeby przyglądać się co
zostało zrobione. Radni pracują w Komisjach i wiedzą ci się dzieje w inwestycjach. Nie wiem
czemu ma to słuŜyć, czy tylko pojechać Ŝeby pokazać się ludziom ?. Nie znam się na
budownictwie i nie wiem co miałbym oceniać i wnioskować.
r. Jan Kaniuk: dziwię się dyskusji. Bardzo podobało mi się dzisiaj wystąpienie burmistrza,
który przedstawił co jest realizowane w Szprotawie . Jakby tak porównać z innymi sesjami to
dzisiaj nam burmistrz przedstawił bardzo duŜo zadań, które są realizowane i zrobione. To co
powiedział radny Paprocki jest słuszne i warto pojechać i zobaczyć. Nie musimy oglądać
wszystkich inwestycji , moŜna równieŜ pooglądać z autobusu, ale uwaŜam Ŝe wniosek jest
słuszny .
r. Zdzisław Paprocki – wiceprzewodniczący Rady: na Komisjach były np. dyskusje na temat
mieszkań socjalnych , a gdybyśmy zobaczyli to na miejscu to wiedzielibyśmy jak jest
faktycznie.
Franciszek Sitko – burmistrz : pomysł jest dobry, tylko w moim odczuciu termin jest nie
trafiony. Jako termin sugerowałbym koniec listopada.
r. Zdzisław Paprocki – wiceprzewodniczący Rady: zmieniam termin na koniec listopada br..
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: wniosek radnego Paprockiego o dopisanie w
miesiącu listopadzie sesji wyjazdowej mającej na celu wgląd w przeprowadzane i
zakończone inwestycje w gminie poddaję pod głosowanie.
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
19
Rada w głosowaniu 12”za”, 5”przeciw”, 1”wstrz.” wniosek radnego przyjęła.
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt planu pracy uwzględniający przyjętą
wizję lokalną miesiącu listopadzie poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 18”za”, 0”przeciw”, 1”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
Radny Tadeusz Wiech
po usprawiedliwieniu dalszej nieobecności
na sesji u przewodniczącego Rady opuścił obrady.
WIĘCEJ GŁOSU W DYSKUSJI NIE ZGŁOSZONO
m) zatwierdzenia planów pracy stałych Komisji Rady Miejskiej w Szprotawie na
II półrocze 2009 roku
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: otwieram dyskusję nad projektem uchwały.
BRAK DYSKUSJI
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: projekt uchwały poddaję pod głosowanie.
Rada w głosowaniu 17”za”, 0”przeciw”, 0”wstrz.” uchwałę przyjęła. Uchwała stanowi
załącznik do niniejszego protokołu.
Ad. 13
Odpowiedzi na interpelacje i zapytania
Franciszek Sitko – burmistrz: odpowiadając radnemu Wróblewskiemu powiem, Ŝe my nie
budujemy nowej drogi przy ulicy Kościuszki; droga będzie przebudowana. Rozumiem
intencje radnego i właściwie tak by było dobrze, ale nie budujemy tylko przebudowujemy.
Gmina nie ma pieniędzy, Ŝeby w takim kontekście jak radny poruszył to realizować. Proszę
zwrócić uwagę, Ŝe wczorajsze zjawisko było wyjątkowe. To się zdarza raz na jakiś czas;
nawet w dobrze rozbudowanej kanalizie deszczowej takie zjawiska mogą wystąpić. Była to
wyjątkowa nawałnica. W normalnych sytuacjach opadów takie zjawisko nie występuje .
Oczywiście przerabiając, modernizując tą ulicę zwrócimy uwagę przy tej okazji na droŜność
obecnej kanalizacji.
r. Stanisław Wypasek: chciałbym się odnieść do pewnej sprawy i zgłaszam to w tym
punkcie poniewaŜ dotyczy udzielonej przez burmistrza odpowiedzi na moje interpelacje.
Dostałem odpowiedź na moją interpelację, którą składałem w sprawie dotacji do klubu i
wytyczenia i wskazania granicy jeśli chodzi o działkę w Witkowie. JeŜeli chodzi o pierwszy
punkt to uwaŜam, Ŝe ta odpowiedź, którą dostałem jest troszkę nie na miejscu bo sprawa
miała miejsce na przełomie lutego – marca. Odpowiedź dostałem na początku czerwca i
burmistrz dobrze wiedział i ja równieŜ o tym wiedziałem , Ŝe sprawa została wyjaśniona na
sesji po mojej interpelacji i róŜnica jeŜeli chodzi o pieniądze dla klubów została zrównana z
innymi i nie potrzebne było instruowanie mnie jak powinienem się zachowywać Ŝeby dbać o
pieniądze powierzone dla mnie. Chciałbym nadmienić, Ŝe jestem sołtysem juŜ 16 lat i
odpowiadałem za róŜne mienia i uwaŜam, Ŝe mnie jak małego Jasia nie trzeba pouczać i
uwaŜam , Ŝe innych teŜ nie trzeba pouczać. Umowa, która była zawarta przez Zarząd
organizacji to mówiła o prawach i obowiązkach. A mnie się Ŝebym dbał o jakieś mienie, czy
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
20
coś innego. UwaŜam, Ŝe na taki okres pracy, którą ja społecznie wykonuję Ŝadnych środków
pienięŜnych, czy trwałych nie zniszczyłem. JeŜeli chodzi o drugi punkt to tutaj się juŜ bardzo
zdziwiłem. Otrzymałem odpowiedź, Ŝe podjąłem się wskazania spadkobiercy działki
sąsiadującej z naszą działką do której chcieliśmy wznowienia działki Ŝeby przystąpić do jej
ogrodzenia i organizacji ogródka jordanowskiego. Nie wiem, czy burmistrz został
wprowadzony w błąd, czy jest jakaś celowa zagrywka, albo niewiedza urzędników. JeŜeli
chodzi o właściciela działki to w Urzędzie osoba która dysponuje tą działką jest znana. JeŜeli
ta osoba się nie odzywa i idzie pismo z Urzędu, Ŝeby ta osoba stawiła się do odtworzenia tej
działki to są inne procedury i moŜna to jednoosobowo odtworzyć , a jeŜeli się nie zgłasza to
znaczy , Ŝe zgadza się na wszystko. JeŜeli chodzi jeszcze o spadkobiercę to prawdopodobnie
była rozmowa na ten temat , ale to pani z Urzędu powiedziała, Ŝe jest moŜliwość jeśli ta pani
włada tą działką, a Urząd moŜe wystąpić do Urzędu Powiatowego (Starostwa) o oznaczenie
spadkobiercy i to byłoby z przejęciem dla Starostwa. Dla mnie odpowiedź jest bardzo
dziwna. Samo wytyczenie, czy wskazanie granicy spowodowało to, Ŝe my tego nie mamy i
nie moŜemy przystąpić do działań rekultywacji tej działki, a jeŜeli jeszcze o następne rzeczy
to działka ta jest w centrum Witkowa i chcemy o nią dbać Ŝeby nie była zarośnięta i miała
estetyczny wygląd.
Franciszek Sitko – burmistrz: odpowiadając Panu radnemu musze powiedzieć, Ŝe
interpelacja na piśmie wpłynęła w miesiącu czerwcu i w miesiącu czerwcu Pan radny
otrzymał odpowiedź. JeŜeli radny jest niezadowolony z odpowiedzi na interpelację to radny
ma prawo zgłosić przewodniczącemu Rady, Ŝe radny jest nie usatysfakcjonowany i sprawą
moŜe się zająć Komisja lub sama Rada. Skoro dzisiaj radny to zgłasza to przyjmuję, Ŝe
odpowiedzi są niezadowalające dla radnego i polecę ponowne rozpatrzenie tych kwestii.
Ad. 14
Wnioski
BRAK
Ad. 15
Informacje
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: informuję, Ŝe otrzymałem pismo od prezesa
Sądu Rejonowego w śaganiu, Ŝe z dniem 1 lipca br. Wydział VI Grodzki oraz VII
Zamiejscowy Wydział Grodzki z siedzibą w Szprotawie zostają zlikwidowane i wszystkie
sprawy cywilne będą rozpatrywane przez Wydział Cywilny i sprawy karne i o wykroczenie
przez II Wydział Karny w Sądzie Rejonowym w śaganiu. Otrzymałem równieŜ
postanowienie z Prokuratury na nasz wniosek , który został przyjęty przez Radę w sprawie
niedopełnienia obowiązków słuŜbowych przez dyrektora MSP ZOZ w Szprotawie. Z
postanowienia wynika, Ŝe sprawa zostaje przez Prokuraturę umorzona. Przypominam, Ŝe
odwołaliśmy się od pierwszego postanowienia i tutaj zostało wszczęte postępowanie (tak
nakazał Sąd) i to drugie postępowanie zostało równieŜ po przeprowadzeniu dochodzenia
przez prokuraturę umorzone.
Franciszek Sitko – burmistrz: informuję Radę, Ŝe Urząd Marszałkowski naliczył Zakładowi
Gospodarki Komunalnej (zakład jest juŜ w likwidacji) karę za niewłaściwe korzystanie ze
środowiska – ścieki . Kara naliczona od 2002 roku wynosi 1 254 674 , 36zł. Urząd
Marszałkowski odrzuca wszystkie nasze argumenty. Zatem ta kwota kar będzie musiała być
zapłacona. Jest to efekt zaniedbań z lat 2002-2006.
r. Andrzej Skawiński: na sesji kwietniowej burmistrz w punkcie informacje przeczytał
pismo, które otrzymał od Lubuskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w sprawie
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
21
postawionego na targowisku miejskim pawilonu handlowego. Burmistrz skwitował to
pismo tak, Ŝe wszystko jest zgodnie z przepisami . Wszystko jest w porządku. Dlatego
przeczytam pismo, które Woj. Konserwator Zabytków przesłał do Urzędu Miejskiego, a
które otrzymałem równieŜ do wiadomości: (…) W związku odpowiedzią Urzędu Miejskiego w
Szprotawie w sprawie postawienia blaszanego pawilonu handlowego na działce 388/6 w obrębie
targowiska w Szprotawie przypominam , Ŝe teren zlokalizowany jest na obszarze zespołu zabytków
pod numerem 103. Wskazane jest zatem wprowadzenie do wydawanych przez Państwa pozwoleń lub
treści umów dzierŜawy gruntów miejskich informacji na temat konieczności uzyskania na
przedmiotowe działania pozwolenie Woj. Konserwatora Zabytków w trybie decyzji zgodnie z art. 36
ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami. Wnoszę o usunięcie
przedmiotowego blaszanego punktu handlowego w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania niniejszego
pisma i pisemne poinformowanie o wykonaniu zalecenia Woj. konserwatora zabytków (…).
Franciszek Sitko – burmistrz: w wyniku działań radnego Skawińskiego Pani konserwator
wojewódzka podjęła takie działanie. Pan radny Skawiński napisał do Pani konserwator
pismo i to pismo dotyczyło dwóch ; nazwę to obiektów blaszanych. Pani Klimczak
pozwoliłem postawić popularnie mówiąc - blaszak. pani Klimczak zajmuje się handlem. Ma
na wychowaniu dwoje dzieci i z tego Ŝyje. Postawiła ten blaszak (przepraszam za określenie)
za moją zgodą na miejscu blaszaka , który stał od lat , a był własnością Pana Szturmaka , a z
kolei Pan Szturmak nie raczył przez 3 lata za niego płacić. W wyniku długotrwałej
korespondencji, ale równieŜ i interwencji Policji Pan Szturmak usunął ten blaszak z którego
faktycznie nie korzystał . Tutaj dochodzimy do sytuacji następującej: Pan Skawiński
przysłuŜył się równieŜ Panu Szturmakowi w tej chwili bo jeŜeli Pani konserwator zmusi
mnie do usunięcia tych dwóch blaszaków to ja usunę z targowiska wszystkie blaszaki bo co
to znaczy , Ŝe jednej osobie się pozwala korzystać z blaszaka, a innej osobie się nie pozwala.
To dlatego, Ŝe Panu Skawińskiemu ta osoba się nie podoba ?. MoŜe dlatego, Ŝe ja
pozwoliłem na tym samym miejscu gdzie stał blaszak Pana Szturmaka, pozwoliłem postawić
tej osobie ?. Na targowisku jest co najmniej 6 , albo 7 blaszaków . Skoro tak to naleŜy usunąć
wszystkie . Jesteśmy wszystkimi obywatelami na równych prawach. Skoro Panią Klimczak
chce się potraktować w sposób specjalny to w równy sposób naleŜy potraktować wszystkich
innych . Dlaczego tu się robi wyjątek ?. Czy dlatego , Ŝe Pani Klimczak nie podoba się Panu
radnemu Skawińskiemu ?. Wystąpiłem do Pani konserwator o przedłuŜenie tej sytuacji jaka
na targowisku istnieje, bo ci ludzie z tego Ŝyją, ale nie godzę się jeŜeli będzie Pani
konserwator stanowcza w tej kwestii to znikną z targowiska wszystkie blaszaki. Jest
propozycja posadowienia na naszej działce przy ulicy Sienkiewicza (za dawną gazownią)
postawienia hali targowej . Jest gotowa hala targowa , oczywiście ja nie jestem za propozycją
jaką mi przedstawiono Ŝeby gmina kupiła tą halę . Hala ma kosztować ponad 300 tyś. zł., ale
co najmniej drugie tyle naleŜałoby wyłoŜyć z pieniędzy gminnych Ŝeby posadowić, uzbroić,
zrobić właściwe otoczenie – to kosztowałoby gminę bardzo duŜo . My stojąc przed
perspektywą budowy oczyszczalni ścieków i całości sprawy aglomeracji nie moŜemy się
rozdrabniać na takie rzeczy, ale moglibyśmy ten grunt sprzedać. Niech ktoś kto jest
właścicielem tej hali ją postawi i wówczas naleŜałoby zlikwidować targowisko , które jest
dzisiaj wykorzystywane bo faktycznie Pani konserwator ma rację. Stwierdzam, Ŝe w części
szczególnej kontroli w strefie zabytków jest coś takiego i chyba wszyscy jesteśmy tutaj
zgodni, ale trzeba teŜ dać czas na załatwienie tego problemu. Myślę, Ŝe radni są ze mną
zgodni Ŝe tu nie moŜe być tak negatywnych wyróŜnień bo tak się to podoba Panu radnemu
Skawińskiemu. Wszyscy jesteśmy równi wobec prawa i skoro tak to likwidacja wszystkich
blaszaków.
r. Zdzisław Paprocki – wiceprzewodniczący Rady: w informacji o pracy międzysesyjnej
burmistrza słyszeliśmy, Ŝe podpisana została umowa – porozumienie między gminą
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
22
Szprotawa, a firmą ze Szczecina, która prowadzić będzie w postaci spółki prawa
handlowego nasz szpital. W związku z tym czuję się upowaŜniony do tego, aby
podziękować wszystkim członkom Rady Społecznej MSP ZOZ, wszystkim członkom
Komisji ds. szpitala, która będzie pracować jeszcze do końca roku jak równieŜ podziękować
panu przewodniczącemu, panom burmistrzom za to Ŝe wszystkie wnioski składane na
forum Rady i Komisji były poruszane przy tworzeniu umowy między tymi podmiotami.
Jednocześnie chciałbym zwrócić uwagę na to, Ŝe podpisane zostało porozumienie między
załogą szpitala, a przedstawicielami firmy ( niejako przywódcą tej załogi był Pan Marek
Kruszewski, który zorganizował to wszystko) i podpisane zostało porozumienie w sprawie
pakietu socjalnego. Pakiet socjalny został dołączony jako załącznik do umowy. PoniewaŜ w
sprawy szpitala zaangaŜowane były wszystkie siły, które w naszej Radzie występują co
oznacza , Ŝe sprawy szpitala były dla nas niezwykle istotne. Mam nadzieję, Ŝe to co zostało
podpisane rozpocznie nowy okres w pracy tego szpitala i Ŝe szpital będzie słuŜył
społeczeństwu przez długie lata. Dziękuję bardzo wszystkim.
r. Andrzej Skawiński : ad vocem do wypowiedzi burmistrza, to nie w wyniku działań radnego
Skawińskiego jest nakaz konserwatora rozebrania tego pawilonu poniewaŜ , ani nie ja
budowałem tego pawilonu, ani nie ja wydawałem zgodę . JeŜeli jest taka konsekwencja w
postaci decyzji konserwatora to jest to efekt działania burmistrza, który wydał zgodę z
pominięciem przepisów prawa, które były cytowane. RównieŜ zasada, Ŝe mi się nie podoba
Pani Klimczak to nie wiem czy mi się podoba, czy nie bo jej nie znam i na oczy nie
widziałem , nie kojarzę jak wygląda nie mogę więc powiedzieć. Natomiast chciałbym
wyjaśnić , Ŝe właśnie zmierzam do tego Ŝeby wszyscy byli równo traktowani wobec prawa,
nie według wyglądu czy upodobania. JeŜeli wydaje się zgodę to wydaje się wszystkim, a nie
Ŝe komuś z pominięciem prawa wydajemy zgodę bo nam się tak podoba. Więc moja
działalności zmierza do czegoś zupełnie odwrotnego niŜ sugeruje Pan Sitko – do
równouprawnienia wszystkich decyzji wobec decyzji Urzędu.
Franciszek Sitko – burmistrz: w części bym się zgodził z radnym Skawińskim. Pan radny
Skawiński doniósł nie tylko w tej sprawie. Po prostu doniósł, a burmistrz jest uprawniony do
tego, Ŝeby wydzierŜawić na targowisku teren na okres do 3 lat i zwracam uwagę Panu
radnemu Skawińskiemu , Ŝe to nie jest budowla. Nie wymaga ona pozwolenia na budowę.
JeŜeli radny juŜ donosi to niech radny doniesie, Ŝe był tam blaszak Pana Szturmaka , ale
Pana Szturmaka to radny Skawiński darzy sympatią natomiast Panią Klimczak nie darzy
radny sympatią, a ja traktuję zarówno Pana Szturmaka jak i Panią Klimczak na równi.
Ad. 16
Oświadczenia
NIE ZGŁOSZONO
Ad. 17
Zamknięcie obrad XLIII sesji Rady Miejskiej w Szprotawie
r. Jan Chmielewski – przewodniczący Rady: w związki z wyczerpaniem porządku obrad
„Zamykam obrady XLIII sesji Rady Miejskiej w Szprotawie”. Godzina 12.15.
Na tym zakończono protokół
Przewodniczący Rady Miejskiej
JAN CHMIELEWSKI
Protokół sporządziła:
Małgorzata Pachurka
Protokół nr XLIII/09 z posiedzenia RM w Sz-wie z dnia 3 lipca 2009 roku
23