Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”
Zielona Góra, 31 października 2012r.
Egzemplarz nr 26
Wykonawcy
ubiegający się o udzielenie
przedmiotowego zamówienia
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
NA I, II ORAZ III CZĘŚĆ ZAMÓWIENIA
Działając w imieniu Zamawiającego na podstawie art. 92 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. Prawo zamówień publicznych (j. t. Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm., dalej: pzp)
informuję, że w dniu 31 października 2012r. dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty w/w
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego:
1 część zamówienia:
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawcy „TREMARK” S p. z o. o.,
ul. Okopowa 47, 01 – 059 Warszawa (oferta nr 1). Wykonawca załączył do oferty formularz
cenowy niezgodny treścią z obowiązującym w postępowaniu na tę część zamówienia formularzem
cenowym po zmianie SIWZ z dnia 03.10.2012r. Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji 12, gdzie
zaoferowano toner do drukarki HP DJ 6540 – 2 szt., zamiast wkładu do drukarki HP DJ 6540 (wkład
atramentowy czarny HP 338, wkład atramentowy kolorowy HP 343) – 2 kpl.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawców Jerzy Osieja, Zdzisław
Suchodolski prowadzący dzi ałalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod fir mą
LASER 1 S.C. Osieja Jerzy, Zdzisław Suchodolski, ul. Warszawska 31/33, 25 – 518 Kielce (oferta nr 2).
Wykonawcy załączyli do oferty formularz cenowy niezgodny treścią z obowiązującym
w
postępowaniu na tę część zamówienia formularzem cenowym po zmianie SIWZ z dnia 03.10.2012r.
Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji 12, gdzie zaoferowano toner do drukarki HP DJ 6540 – 2 szt.,
zamiast wkładu do drukarki HP DJ 6540 (wkład atramentowy czarny HP 338, wkład atramentowy
kolorowy HP 343) – 2 kpl.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawcy Katarzyna Fuś nik
prowadząca działalność gospodarczą pod firmą INFUS Katarzyna Fuśnik, ul. Złota 7/3, 10 –
698 Olsztyn (oferta nr 3). Wykonawca załączył do oferty formularz cenowy niezgodny treścią
z obowiązującym w postępowaniu na tę część zamówienia formularzem cenowym po zmianie SIWZ
z dnia 03.10.2012r. Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji 12, gdzie zaoferowano toner do drukarki
HP DJ 6540 – 2 szt., zamiast wkładu do drukarki HP DJ 6540 (wkład atramentowy czarny HP 338,
wkład atramentowy kolorowy HP 343) – 2 kpl.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawcy Ryszard S ałaciński
prowadzący dzi ałalność gospodarczą pod firmą Ryszard Sałaciński Zakład Usługowo
Handlowy, ul. Agrestowa 12/1, 65 – 780 Zielona Góra (oferta nr 4). Wykonawca załączył do oferty
formularz cenowy niezgodny treścią z obowiązującym w postępowaniu na tę część zamówienia
formularzem cenowym po zmianie SIWZ z dnia 03.10.2012r. Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji
12, gdzie zaoferowano toner do drukarki HP DJ 6540 – 2 szt., zamiast wkładu do drukarki HP DJ 6540
(wkład atramentowy czarny HP 338, wkład atramentowy kolorowy HP 343) – 2 kpl.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawcy Andrzej Kulesza
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Andrzej Kulesza GANDOLF, ul. Oszmiańska 7, 03 – 503
POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”
Warszawa (oferta nr 11). Wykonawca załączył do oferty formularz cenowy niezgodny treścią
z obowiązującym w postępowaniu na tę część zamówienia formularzem cenowym po zmianie SIWZ
z dnia 03.10.2012r. Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji 12, gdzie zaoferowano toner do drukarki
HP DJ 6540 – 2 szt., zamiast wkładu do drukarki HP DJ 6540 (wkład atramentowy czarny HP 338,
wkład atramentowy kolorowy HP 343) – 2 kpl.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawców Jacek Kania
i Grzegorz Kania prowadzących działalność gospodarczą pod firmą GLOBO GROU P
Jacek Kania, Grzegorz Kania Spółka Cywilna, ul. Dionizego Czachowskiego 40, 25 –
382 Kielce (oferta nr 14). Wykonawcy załączyli do oferty formularz cenowy niezgodny treścią
z obowiązującym w postępowaniu na tę część zamówienia formularzem cenowym po zmianie SIWZ
z dnia 03.10.2012r. Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji 12, gdzie zaoferowano toner do drukarki
HP DJ 6540 – 2 szt., zamiast wkładu do drukarki HP DJ 6540 (wkład atramentowy czarny HP 338,
wkład atramentowy kolorowy HP 343) – 2 kpl.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawcy LASERTON Sp. z o. o.,
ul. Lelechows ka 10, 02 – 351 Warszawa (oferta nr 16). Wykonawca załączył do oferty formularz
cenowy niezgodny treścią z obowiązującym w postępowaniu na tę część zamówienia formularzem
cenowym po zmianie SIWZ z dnia 03.10.2012r. Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji 12, gdzie
zaoferowano toner do drukarki HP DJ 6540 – 2 szt., zamiast wkładu do drukarki HP DJ 6540 (wkład
atramentowy czarny HP 338, wkład atramentowy kolorowy HP 343) – 2 kpl.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawcy CARTRIDGE CONTROL
Sp. z o. o., ul. Zagórs ka 186, 25 – 346 Ki elce (oferta nr 17). Wykonawca załączył do oferty
formularz cenowy niezgodny treścią z obowiązującym w postępowaniu na tę część zamówienia
formularzem cenowym po zmianie SIWZ z dnia 03.10.2012r. Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji
12, gdzie zaoferowano toner do drukarki HP DJ 6540 – 2 szt., zamiast wkładu do drukarki HP DJ 6540
(wkład atramentowy czarny HP 338, wkład atramentowy kolorowy HP 343) – 2 kpl.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 23 ust. 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę złożoną
przez wykonawców Jerzego Wasiela i Bartosza Szostak prowadzących działalność gospodarczą
w formie spółki cywilnej pod firmą ”NETPRINT” Spółka Cywilna Jerzy Wasiela, Bartosz Szostak,
ul. St. Leszczyńskiej 7, 32 – 600 Oświęcim (oferta nr 18), gdyż jako wykonawcy wspólnie ubiegający się
o zamówienie nie ustanowili pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu, jak i ewentualnie
również do reprezentowani ich przy zawarcia umowy. Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp w
dniu 24.10.2012r. zwrócił się do wykonawców o przedłożenie (uzupełnienie) takiego pełnomocnictwa
w formie i w sposób określony w SIWZ. Wykonawcy w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 30.10.2012r.
nie uzupełnili w/w dokumentu.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawcy Marcin Piętoń
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TANIE DRUKOWANIE Marcin Piętoń,
Żdanówek 50, 22 – 400 Zamość (oferta nr 19). Wykonawca załączył do oferty formularz cenowy
niezgodny treścią z obowiązującym w postępowaniu na tę część zamówienia formularzem cenowym
po zmianie SIWZ z dnia 03.10.2012r. Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji 12, gdzie zaoferowano
toner do drukarki HP DJ 6540 – 2 szt., zamiast wkładu do drukarki HP DJ 6540 (wkład atramentowy
czarny HP 338, wkład atramentowy kolorowy HP 343) – 2 kpl.
Na podstawie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp wybrano ofertę nr 20 złożoną przez Wykonawcę Tomasza
Lachowicza prowadz ącego dzi ałalność gospodarcz ą pod firmą MTL System Lachowicz
Tomasz, ul. Dmowskiego 15, 50 – 203 Wrocław z ceną brutto: 23.264,22 złotych jako ofertę
najkorzystniejszą. Zgodnie z wynikami oceny ofert przeprowadzonej na podstawie warunków
i kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ, w/w oferta uzyskała 100 punktów na 100 możliwych i jest
najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 pzp. Jedynym kryterium oceny ofert wskazanym w SIWZ
była cena.
POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”
Liczba punktów
w kryterium cena
Łączna liczba
punktów
przyznanych ofercie
Numer oferty
cena brutto oferty
w złotych
1
70.195,00
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
2
22.962,87
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
3
29.709,42
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
4
28.833,83
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
5
42.412,84
54,85
54,85
6
57.396,31
40,53
40,53
7
27.482,31
84,65
84,65
8
26.622,35
87,38
87,38
9
31.666,35
73,46
73,46
10
34.394,49
67,63
67,63
11
30.320,00
12
30.271,20
76,85
76,85
13
61.111,40
38,06
38,06
14
31.255,37
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
16
35.516,25
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
17
23.306,14
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
18
33.874,20
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 pzp
19
46.455,50
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
20
23.264,22
100
100
21
35.290,53
65,92
65,92
22
64.014,24
36,34
36,34
23
30.777,06
75,58
75,58
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”
24
32.960,77
70,58
70,58
25
35.174,30
66,13
66,13
Informuję, że:
 oferty złożyli:
 Oferta nr 1 – „TREMARK” Sp. z o. o., u l. Okopowa 47, 01 – 059 Warszawa , cena
brutto na :
1) 1 część zamówienia : 70.195,00 złotych,
 Oferta nr 2– Jerzy Osieja, Zdzisław Suchodolski prowadzący dzi ałalność
gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą LASER 1 S.C. Osieja Jerzy, Zdzisław
Suchodolski, ul. Warszawska 31/33, 25 – 518 Kielce, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 22.962,87 złotych,
 Oferta nr 3–Katarzyna Fuśni k prowadząca działalność gospodarczą pod fi rmą
INFUS Katarzyna Fuśnik, ul. Złota 7/3, 10 – 698 Olsztyn, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 29.709,42 złotych,
 Oferta nr 4– Ryszard Sałaciński prowadząc y działalność gospodarczą pod
firmą Ryszard Sałaciński Zakład Usługowo Handlowy, ul. Agrestowa 12/1, 65 – 780
Zielona Góra, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 28.833,83 złotych,
 Oferta nr 5–JET – PRINTER Sp. z o. o., Al. Krakowska 213, 02 - 180 Warszawa, cena brutto
na:
1) 1 część zamówienia : 42.412,84 złotych,
 Oferta nr 6– ITSS (INFORMATION TECHNOLOGY SOLUTIONS AND SERVICES) EUROPE
Sp. z o. o., ul. Bonifraterska 17, 00 – 203 Warszawa , cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 57.396,31 złotych,
 Oferta nr 7 – S ylwia Cielesz prowadząca działalność gospodarczą pod firmą
LASER1 BIS Sylwia Cielesz, ul. Tadeusza Zielińskiego 62/54, 53 – 534 Wrocław, cena brutto
na:
1) 1 część zamówienia : 27.482,31 złotych,
 Oferta nr 8 –Paweł Pi nkowski prowadzacy działalność gospodarczą pod fi rmą
BLACKLINE Paweł Pinkowski, ul. Niemcewicza 26, 71 – 520 Szczecin, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 26.622,35 złotych,
 Oferta nr 9 –Witold Burdzy prowadzacy działalność gospodarczą pod firmą
Witold Burdzy NEOPRINT , ul. Brandwicka 67A, 37 – 464 Stalowa Wola, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 31.666,35 złotych,
 Oferta nr 10 –Teresa Buraczyńs ka prowadząca działalność gospodarczą pod
firmą „A.T.B. POLSKA T. Buraczyńska”, ul. Starachowicka 31/6, 26 – 600 Radom, cena
brutto na:
1) 1 część zamówienia : 34.394,49 złotych,
 Oferta nr 11 – Andrzej Kulesza prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Andrzej
Kulesza GANDOLF, ul. Oszmiańska 7, 03 – 503 Warszawa, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 30.320,00 złotych,
 Oferta nr 12 – Zakład Techniki Biurowej „INFOBIUROTECHNIKA” Sp. z o. o., ul.
Promienista 121, 60 – 141 Poznań, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 30.271,20 złotych,
 Oferta nr 13 – BS POLSKA Sp. z o. o., ul. Rynek 6, 32 – 052 Radziszów, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 61.111,40 złotych,
 Oferta nr 14 – Jacek Kania i Grzegorz Kani a prowadzacy działalność
gospodarczą pod fir mą GLOBO GROUP Jacek Kania, Grzegorz Kania Spółka
Cywilna, ul.Dionizego Czachowskiego 40, 25 – 382 Kielce, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 31.255,37 złotych,
 Oferta nr 16 –LASERTON Sp. z o. o., ul. Lelechowska 10, 02 – 351 Warszawa,
cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 35.516,25 złotych,
 Oferta nr 17 – CARTRIDGE CONTROL Sp. z o. o., ul. Zagórska 186, 25 – 346
POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”












Kielce, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 23.306,14 złotych,
Oferta nr 18 – Jerzy Wasiela i Bartosz Szostak prowadząc y działalność
gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą „NETPRINT” Spółka Cywilna
Jerzy Wasiela, Bartos z Szostak, ul. S t. Leszczyńskiej 7, 32 – 600 Oświęcim,
cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 33.874,20 złotych,
Oferta nr 19 – Marcin Piętoń prowadząc y działalność g ospodarczą pod firmą
TANIE DRUKOWANIE Marcin Piętoń, Żdanówek 50, 22 – 400 Zam ość, cena
brutto na:
1) 1 część zamówienia : 46.455,50 złotych,
Oferta nr 20 –Tomasz Lachowicz prowadzacy działalność gospodarcza pod
firmą MTL S ystem Lachowicz Tomasz , ul. Dmows kiego 15, 50 – 203 Wrocław,
cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 23.264,22 złotych,
Oferta nr 21 – PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak Spółka Jawna, ul. Wólczańska 66,
90 – 516 Łódź, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 35.290,53 złotych,
Oferta nr 22 – Adam Papieski prowadząc y działalność gospodarczą pod fi rmą
Przedsiębiorstwo Wi elobranżowe „MULTIKOM” Adam Papiers ki, ul. Fabryczna
15, 85 – 741 Bydgoszcz, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 64.014,24 złotych,
Oferta nr 23 –Kinga Pohoska prowadząca działalno ść gospodarczą pod firmą
Kinga Pohoska F.H.U. GRAWIT, ul. Górny Bór 5, 43 – 430 Skoczów , cena brutto
na:
1) 1 część zamówienia : 30.777,06 złotych,
Oferta nr 24 –Centrum Techniki Biurowej Sp. z o. o., ul. Zamkowa 5e, 65 – 086
Zielona Góra, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 32.960,77 złotych,
Oferta nr 25 – Przeds iębiorstwo Handlowo – Usługowe OMEGA S p. jawna
Ćwiklińscy, al. Zjednoczenia 102, 65 – 120 Zielona Góra, cena brutto na:
1) 1 część zamówienia : 35.174,30 złotych,
nie wykluczono żadnego wykonawcy,
odrzucono 9 ofert,
zawarcie umowy w przedmiotowym postępowaniu może nastąpić zgodnie z dyspozycją art. 94
ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania faksem
niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
na w/w rozstrzygnięcia w postępowaniu przysługują środki ochrony prawnej przewidziane
w Dziale VI pzp.
2 część zamówienia:
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawcy „TREMARK” Sp. z o. o.,
ul. O kopowa 47, 01 – 059 Warszawa (oferta nr 1). Wykonawca załączył do oferty formularz
cenowy niezgodny treścią z obowiązującym w postępowaniu na tę część zamówienia formularzem
cenowym po zmianie SIWZ z dnia 03.10.2012r. Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji 2, gdzie
zaoferowano toner do faxa RICOH 2000, zamiast toner do faxa RICOH 2000 L.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawców Jerzy Osieja, Zdzisław
Suchodolski prowadzący dzi ałalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą
LASER 1 S.C. Osieja Jerzy, Zdzisław Suchodolski, ul. Warszawska 31/33, 25 – 518 Kielce (oferta nr 2).
Wykonawcy załączyli do oferty formularz cenowy niezgodny treścią z obowiązującym w postępowaniu
na tę część zamówienia formularzem cenowym po zmianie SIWZ z dnia 03.10.2012r. Niezgodność
oferty z SIWZ dotyczy pozycji 2, gdzie zaoferowano toner do faxa RICOH 2000, zamiast toner do faxa
RICOH 2000 L.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawcy Ryszard S ałacińsk i
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Ryszard Sałaciński Zakład Usługowo
POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”
Handlowy, ul. Agrestowa 12/1, 65 – 780 Zielona Góra (oferta nr 4). Wykonawca załączył do oferty
formularz cenowy niezgodny treścią z obowiązującym w postępowaniu na tę część zamówienia
formularzem cenowym po zmianie SIWZ z dnia 03.10.2012r. Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji
2, gdzie zaoferowano toner do faxa RICOH 2000, zamiast toner do faxa RICOH 2000 L.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawcy Andrzej Kulesza prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą Andrzej Kulesza GANDOLF, ul. Oszmiańska 7, 03 – 503 Warszawa
(oferta nr 11). Wykonawca załączył do oferty formularz cenowy niezgodny treścią z obowiązującym
w postępowaniu na tę część zamówienia formularzem cenowym po zmianie SIWZ z dnia 03.10.2012r.
Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji 2, gdzie zaoferowano toner do faxa RICOH 2000, zamiast
toner do faxa RICOH 2000 L.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 23 ust. 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę złożoną
przez wykonawców Jerzego Wasiela i Bartosza Szostak prowadzących działalność gospodarczą
w formie spółki cywilnej pod firmą ”NETPRINT” Spółka Cywilna Jerzy Wasiela, Bartosz Szostak,
ul. St. Leszczyńskiej 7, 32 – 600 Oświęcim (oferta nr 18), gdyż jako wykonawcy wspólnie ubiegający się
o zamówienie nie ustanowili pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu, jak i ewentualnie
również do reprezentowani ich przy zawarcia umowy. Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp w
dniu 24.10.2012r. zwrócił się do wykonawców o przedłożenie (uzupełnienie) takiego pełnomocnictwa
w formie i w sposób określony w SIWZ. Wykonawcy w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 30.10.2012r.
nie uzupełnili w/w dokumentu.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę Wykonawcy Marcin Piętoń
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TANIE DRUKOWANIE Marcin Piętoń,
Żdanówek 50, 22 – 400 Zamość (oferta nr 19). Wykonawca załączył do oferty formularz cenowy
niezgodny treścią z obowiązującym w postępowaniu na tę część zamówienia formularzem cenowym
po zmianie SIWZ z dnia 03.10.2012r. Niezgodność oferty z SIWZ dotyczy pozycji 2, gdzie zaoferowano
toner do faxa RICOH 2000, zamiast toner do faxa RICOH 2000 L.
Na podstawie art. 91 ust. 1 pzp wybrano ofertę nr 17 złożoną przez Wykonawcę CARTRIDGE
CONTROL Sp. z o. o., ul. Zagórska 186, 25 – 346 Kielce z ceną brutto: 2.300,10 złotych jako
ofertę najkorzystniejszą. Zgodnie z wynikami oceny ofert przeprowadzonej na podstawie warunków
i kryteriów oceny ofert określonych w SIWZ, w/w oferta uzyskała 100 punktów na 100 możliwych i jest
najkorzystniejszą w rozumieniu art. 2 pkt 5 pzp. Jedynym kryterium oceny ofert wskazanym w SIWZ
była cena.
Liczba punktów
w kryterium cena
Łączna liczba
punktów
przyznanych ofercie
Numer oferty
cena brutto oferty
w złotych
1
4.975,00
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
2
10.036,80
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
4
6.012,24
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
6
11.422,22
20,13
20,13
7
5.468,73
42,05
42,05
8
8.101,26
28,39
28,39
9
3.404,64
67,55
67,55
POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”
11
8.772,00
12
8.362,00
27,50
27,50
13
10.697,38
21,50
21,50
17
2.300,10
100
100
18
9.655,05
Odrzucenie a podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 pzp
19
5.863,00
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
20
9.469,77
24,28
24,28
21
6.862,17
33,51
33,51
22
9.728,33
23,64
23,64
23
5.304,99
43,35
43,35
24
10.014,12
22,96
22,96
25
7.009,55
32,81
32,81
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2pzp
Informuję, że:
 oferty złożyli:
 Oferta nr 1 – „TREMARK” Sp. z o. o., u l. Okopowa 47, 01 – 059 Warszawa , cena
brutto na :
1) 2 część zamówienia : 4.975,00 złotych,
 Oferta nr 2– Jerzy Osieja, Zdzisław Suchodolski prowadzący dzi ałalność
gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą LASER 1 S.C. Osieja Jerzy, Zdzisław
Suchodolski, ul. Warszawska 31/33, 25 – 518 Kielce, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 10.036,80 złotych,
 Oferta nr 4– Ryszard Sałaciński prowadząc y działalność gospodarczą pod
firmą Ryszard Sałaciński Zakład Usługowo Handlowy, ul. Agrestowa 12/1, 65 – 780
Zielona Góra, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 6.012,24 złotych,
 Oferta nr 6– ITSS (INFORMATION TECHNOLOGY SOLUTIONS AND SERVICES) EUROPE
Sp. z o. o., ul. Bonifraterska 17, 00 – 203 Warszawa , cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 11.422,22 złotych,
 Oferta nr 7 – S ylwia Cielesz prowadząca działalność gospodarczą pod firmą
LASER1 BIS Sylwia Cielesz, ul. Tadeusza Zielińskiego 62/54, 53 – 534 Wrocław, cena brutto
na:
1) 2 część zamówienia : 5.468,73 złotych,
 Oferta nr 8 –Paweł Pi nkowski prowadzacy działalność gospodarczą pod fi rmą
BLACKLINE Paweł Pinkowski, ul. Niemcewicza 26, 71 – 520 Szczecin, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 8.101,26 złotych,
 Oferta nr 9 –Witold Burdzy prowadzacy działalność gospodarczą pod firmą
Witold Burdzy NEOPRINT , ul. Brandwicka 67A, 37 – 464 Stalowa Wola, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 3.404,64 złotych,
 Oferta nr 11 – Andrzej Kulesza prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Andrzej
Kulesza GANDOLF, ul. Oszmiańska 7, 03 – 503 Warszawa, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 8.772,00 złotych,
POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”
 Oferta nr 12 – Zakład Techniki Biurowej „INFOBIUROTECHNIKA” Sp. z o. o.,
ul. Promienista 121 , 60 – 141 Poznań, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 8.362,00 złotych,
 Oferta nr 13 – BS POLSKA Sp. z o. o., ul. Rynek 6, 32 – 052 Radziszów, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 10.697,38 złotych,
 Oferta nr 17 – CARTRIDGE CONTROL Sp. z o. o., ul. Z agórska 186, 25 – 346
Kielce, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 2.300,10 złotych,
 Oferta nr 18 – Jerzy Wasiela i Bartosz Szostak prowadząc y działalność
gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą „NETPRINT” Spółka Cywilna
Jerzy Wasiela, Bartos z Sz ostak, ul. S t. Leszczyńskiej 7, 32 – 600 Oświęcim,
cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 9.655,05 złotych,
 Oferta nr 19 – Marcin Piętoń prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą
TANIE DRUKOWANIE Marcin Piętoń, Żdanówek 50, 22 – 400 Zam ość, cena
brutto na:
1) 2 część zamówienia : 5.863,00 złotych,
 Oferta nr 20 –Tomasz Lachowicz prowadzacy działalność gospodarcza pod
firmą MTL S ystem Lachowicz Tomasz , ul. Dmowskiego 15, 50 – 203 Wrocław,
cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 9.469,77 złotych,
 Oferta nr 21 – PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak Spółka Jawna, ul. Wólczańska 66,
90 – 516 Łódź, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 6.862,17 złotych,
 Oferta nr 22 – Adam Papieski prowadząc y działalność gospodarczą pod fi rmą
Przedsiębiorstwo Wi elobranżowe „MULTIKOM” Ad am Papiers ki, ul. Fabryczna
15, 85 – 741 Bydgoszcz, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 9.728,33 złotych,
 Oferta nr 23 –Kinga Pohoska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą
Kinga Pohoska F.H.U. GRAWIT, ul. Górny Bór 5, 43 – 430 Skoczów , cena brutto
na:
1) 2 część zamówienia : 5.304,99 złotych,
 Oferta nr 24 –Centrum Techniki Biurowej Sp. z o. o., ul. Zamkowa 5e, 65 – 086
Zielona Góra, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 10.014,12 złotych,
 Oferta nr 25 – Przeds iębiorstwo Handlowo – Usługowe OMEGA S p. jawna
Ćwiklińscy, al. Zjednoczenia 102, 65 – 120 Zielona Góra, cena brutto na:
1) 2 część zamówienia : 7.009,55 złotych,
 nie wykluczono żadnego wykonawcy,
 odrzucono 5 ofert,
 zawarcie umowy w przedmiotowym postępowaniu może nastąpić zgodnie z dyspozycją art. 94
ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, tj. w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania faksem
niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
 na w/w rozstrzygnięcia w postępowaniu przysługują środki ochrony prawnej przewidziane
w Dziale VI pzp.
3 część zamówienia:
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp wykluczono Wykonawcę „TREMARK” Sp. z o. o.,
ul. Okopowa 47, 01 – 059 Warszawa (oferta nr 1), ponieważ Wykonawca nie wykazał spełnienia
warunku udziału w postępowaniu. Zamawiający w SIWZ wskazał, wymagane dokumenty
potwierdzające spełnienie przez Wykonawcę warunku udziału w postępowaniu polegającego na braku
podstaw do wykluczenia z postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa
w art. 24 ust. 1 pzp a mianowicie do przedłożenia aktualnego odpisu z właściwego rejestru wystawione
nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert (Rozdział IV, punkt 4.1.2.2.).
Wykonawca złożył wraz z ofertą odpis z właściwego rejestru sądowego wystawiony później
niż 6 miesięcy (odpis z dnia 04.06.2012r.) przed terminem składania ofert tj. na dzień 12.10.2012r.
Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp w dniu 24.10.2012r. zwrócił się do Wykonawcy
POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”
o uzupełnienie przedmiotowego dokumentu w formie i w sposób określony przez Zamawiającego
w SIWZ (Rozdział I, punkt 1.4). Wskazał jednocześnie, że treść uzupełnionego dokumentu musi
wyraźnie wskazywać, że określony warunek, który jest potwierdzany danym dokumentem był
wypełniony najpóźniej w dniu, w którym upłynął termin składania ofert, tj. w dniu 12.10.2012r.
Wykonawca w dniu 29.10.2012r. uzupełnił przedmiotowy dokument w terminie i w sposób określony
przez Zamawiającego. Jednakże dokument został wystawiony na dzień 17.10.2012r. tj. po upływie
terminu składania ofert (12.10.2012r.) i tym samym dokument ten nie potwierdza spełnienia przez
Wykonawcę na dzień składania ofert warunku udziału w postępowaniu polegającego na wykazaniu
braku podstaw do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 1 Pzp. Na podstawie art. 24 ust 2 pkt 4 ofertę
Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z art. 23 ust. 2 ustawy Pzp odrzucono ofertę złożoną
przez wykonawców Jerzego Wasiela i Bartosza Szostak prowadzących działalność gospodarczą
w formie spółki cywilnej pod firmą ”NETPRINT” Spółka Cywilna Jerzy Wasiela, Bartosz Szostak,
ul. St. Leszczyńskiej 7, 32 – 600 Oświęcim (oferta nr 18), gdyż jako wykonawcy wspólnie ubiegający się
o zamówienie nie ustanowili pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu, jak i ewentualnie
również do reprezentowani ich przy zawarcia umowy. Zamawiający na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp w
dniu 24.10.2012r. zwrócił się do wykonawców o przedłożenie (uzupełnienie) takiego pełnomocnictwa
w formie i w sposób określony w SIWZ. Wykonawcy w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 30.10.2012r.
nie uzupełnili w/w dokumentu.
Na podstawie art. 91 ust. 1 pzp oferty nr 8 wybrano ofertę złożoną przez Wykonawcę Pawła
Pinkowski prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą BLACKLINE Paweł Pinkowski,
ul. Niemcewicza 26, 71 – 520 Szczecin z ceną brutto: 22.021,36 złotych jako ofertę najkorzystniejszą.
Zgodnie z wynikami oceny ofert przeprowadzonej na podstawie warunków i kryteriów oceny ofert
określonych w SIWZ, w/w oferta uzyskała 100 punktów na 100 możliwych i jest najkorzystniejszą
w rozumieniu art. 2 pkt 5 pzp. Jedynym kryterium oceny ofert wskazanym w SIWZ była cena.
Liczba punktów
w kryterium cena
Łączna liczba
punktów
przyznanych ofercie
Numer oferty
cena brutto oferty
w złotych
1
39.751,00
2
35.749,95
61,59
61,59
4
24.587,70
89,56
89,56
5
24.513,99
89,83
89,83
6
41.150,19
53,51
53,51
7
28.947,65
76,07
76,07
8
22.021,36
100
100
9
28.165,77
78,18
78,18
11
24.672,00
89,25
89,25
12
35.825,80
61,46
61,46
Wykluczenie na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Pzp
POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”
13
27.109,55
81,23
81,23
15
28.164,54
78,18
78,18
17
29.909,91
73,62
73,62
18
23.977,05
19
37.286,00
59,06
59,06
20
22.037,91
99,92
99,92
21
24.970,23
88,19
88,19
22
29.125,67
75,60
75,60
23
25.491,75
86,38
86,38
24
26.379,16
83,48
83,48
25
37.355,20
58,95
58,95
Odrzucenie na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1
Informuję, że:
 oferty złożyli:
 Oferta nr 1 – „TREMARK” Sp. z o. o., u l. Okopowa 47, 01 – 059 Warszawa , cena
brutto na :
1) 3 część zamówienia : 39.751,00 złotych,
 Oferta nr 2– Jerzy Osieja, Zdzisław Suchodolski prowadzący dzi ałalność
gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą LASER 1 S.C. Osieja Jerzy, Zdzisław
Suchodolski, ul. Warszawska 31/33, 25 – 518 Kielce, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 35.749,95 złotych,
 Oferta nr 4– Ryszard Sałaciński prowadząc y działalność gospodarczą pod
firmą Ryszard Sałaciński Zakład Usługowo Handlowy, ul. Agrestowa 12/1, 65 – 780
Zielona Góra, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 24.587,70 złotych,
 Oferta nr 5–JET – PRINTER Sp. z o. o., Al. Krakowska 213, 02 - 180 Warszawa, cena brutto
na:
1) 3 część zamówienia : 24.513,99 złotych,
 Oferta nr 6– ITSS (INFORMATION TECHNOLOGY SOLUTIONS AND SERVICES) EUROPE
Sp. z o. o., ul. Bonifraterska 17, 00 – 203 Warszawa , cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 41.150,19 złotych,
 Oferta nr 7 – S ylwia Cielesz prowadząca działalność gospodarczą pod fi rmą
LASER1 BIS Sylwia Cielesz, ul. Tadeusza Zielińskiego 62/54, 53 – 534 Wrocław, cena brutto
na:
1) 3 część zamówienia : 28.947,65 złotych,
 Oferta nr 8 –Paweł Pi nkowski prowadzacy działalność gospodarczą pod fi rmą
BLACKLINE Paweł Pinkowski, ul. Niemcewicza 26, 71 – 520 Szczecin, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 22.021,36 złotych,
 Oferta nr 9 –Witold Burdzy prowadzacy działalność gospodarczą pod firmą
Witold Burdzy NEOPRINT , ul. Brandwicka 67A, 37 – 464 Stalowa Wola, cena brutto na:
1) 3 część zamówien ia : 28.165,77 złotych,
 Oferta nr 11 – Andrzej Kulesza prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Andrzej
POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”
















Kulesza GANDOLF, ul. Oszmiańska 7, 03 – 503 Warszawa, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 24.672,00 złotych,
Oferta nr 12 – Zakład Techniki Biurowej „INFOBIUROTECHNIKA” Sp. z o. o.,
ul. Promienista 121, 60 – 141 Poznań, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 35.825,80 złotych,
Oferta nr 13 – BS POLSKA Sp. z o. o., ul. Rynek 6, 32 – 052 Radziszów, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 27.109,55 złotych,
Oferta nr 15 – NAT – COM Sp. z o. o., S półka Komandytowa, ul. Majowa 6,
05 -092 Łomianki, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 28.164,54 złotych,
Oferta nr 17 – CARTRIDGE CONTROL Sp. z o. o., ul. Zagórska 186, 25 – 346
Kielce, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 29.909,91 złotych,
Oferta nr 18 – Jerzy Wasiela i Bartosz Szostak prowadząc y działalność
gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą „NETPRINT” Spółka Cywilna
Jerzy Wasiela, Bartos z Szostak, ul. S t. Leszczyńskiej 7, 32 – 600 Oświęcim,
cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 23.977,05 złotych,
Oferta nr 19 – Marcin Piętoń prowadząc y działalność gospodarczą pod firmą
TANIE DRUKOWANIE Marcin Piętoń, Żdanówek 50, 22 – 400 Zam ość, cena
brutto na:
1) 3 część zamówienia : 37.286,00 złotych,
Oferta nr 20 –Tomasz Lachowicz prowadzacy działalność gospodarcza pod
firmą MTL S ystem Lachowicz Tomasz , ul. Dmowskiego 15, 50 – 203 Wrocław,
cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 22.037,91 złotych,
Oferta nr 21 – PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak Spółka Jawna, ul. Wólczańska 66,
90 – 516 Łódź, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 24.970,23 złotych,
Oferta nr 22 – Adam Papieski prowadząc y działalność gospodarczą pod fi rmą
Przedsiębiorstwo Wi elobranżowe „MULTIKOM” Adam Papiers ki, ul. Fabryczna
15, 85 – 741 Bydgoszcz, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 29.125,67 złotych,
Oferta nr 23 –Kinga Pohoska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą
Kinga Pohoska F.H.U. GRAWIT, ul. Górny Bór 5, 43 – 430 Skoczów , cena brutto
na:
1) 3 część zamówienia : 25.491,75 złotych,
Oferta nr 24 –Centrum Techniki Biurowej Sp. z o. o., ul. Zamkowa 5e, 65 – 086
Zielona Góra, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 26.379,16 złotych,
Oferta nr 25 – Przeds iębiorstwo Handlowo – Usługowe OMEGA S p. jawn a
Ćwiklińscy, al. Zjednoczenia 102, 65 – 120 Zielona Góra, cena brutto na:
1) 3 część zamówienia : 37.355,20 złotych
wykluczono 1 wykonawcę,
odrzucono 2 oferty,
zawarcie umowy w przedmiotowym postępowaniu może nastąpić zgodnie z dyspozycją art. 94
ust. 1 pkt 2 pzp, tj. w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania faksem niniejszego
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty,
na w/w rozstrzygnięcia w postępowaniu przysługują środki ochrony prawnej przewidziane
w Dziale VI pzp.
Otrzymują / zamieszczono:

„ T R E M A R K ” S p . z o. o. , u l. O k o p o w a 4 7 , 0 1 – 0 5 9 Wa r s z a w a , fa x : 2 2 - 6 3 6 - 5 5 - 6 3 ,

Jerzy Osieja, Zdzisław Suchodolski prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą LASER 1 S.C. Osieja Jerzy,
Zdzisław Suchodolski, ul. Warszawska 31/33, 25 – 518 Kielce, fax: 41-344-50-91,

Katarzyna Fuśnik prowadząca działalność gospodarczą pod firmą INFUS Katarzyna Fuśnik, ul. Złota 7/3, 10 – 698 Olsztyn,
fax 89-612-51-15,

Ryszard Sałaciński prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Ryszard Sałaciński Zakład Usługowo Handlowy, ul. Agrestowa
12/1, 65 – 780 Zielona Góra, fax: 68-453-53-23,
POSTĘPOWANIE O UDZIELENIE ZAMÓWIENIA PUBLICZNEGO NR 15/2012
na „Dostawę tonerów, bębnów do urządzeń teleinformatycznych dla Nadodrzańskiego Oddziału Straży Granicznej”






















JET – PRINTER Sp. z o. o., Al. Krakowska 213, 02 - 180 Warszawa, fa x : 2 2 - 7 1 6 - 1 0 - 1 0 w e w. 5 1 2 ,
I TS S ( INFORMATION TECHNOLOGY SOLUTIONS AND SERVICES) EUROPE Sp. z o. o., ul. Bonifraterska 17, 00 – 203 Warszawa,
fa x : 2 2 - 5 1 9 - 0 1 - 5 8 ,
Sylwia Cielesz prowadząca działalność gospodarczą pod firmą LASER1 BIS Sylwia Cielesz, ul. Tadeusza Zielińskiego 62/54, 53 – 534
Wrocław, fax: 71-707-23-28,
Paweł Pinkowski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą BLACKLINE Paweł Pinkowski, ul. Niemcewicza 26, 71 – 520
Szczecin, fax: 91-812-42-46,
Witold Burdzy prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Witold Burdzy NEOPRINT, ul. Brandwicka 67A, 37 – 464 Stalowa Wola,
fax: 15-813-66-94,
Teresa Buraczyńska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „A.T.B. POLSKA T. Buraczyńska”, ul. Starachowicka 31/6, 26 –
600 Radom, fax: 48-365-65-00,
Andrzej Kulesza prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Andrzej Kulesza GANDOLF, ul. Oszmiańska 7, 03 – 503 Warszawa,
fa x : 2 2 - 6 7 8 - 2 5 - 0 5 w e w. 2 6 ,
Zakład Techniki Biurowej „INFOBIUROTECHNIKA” Sp. z o. o., ul. Promienista 121, 60 – 141 Poznań, fax: 61-863-05-16,
95-732-54-70,
BS POLSKA Sp. z o. o., ul. Rynek 6, 32 – 052 Radziszów, fa x : 1 2 - 2 6 1 - 1 6 - 0 6 ,
Jacek Kania i Grzegorz Kania prowadzacy działalność gospodarczą pod firmą GLOBO GROUP Jacek Kania, Grzegorz Kania Spółka
Cywilna, ul.Dionizego Czachowskiego 40, 25 – 382 Kielce, fax: 41-346-47-58,
N AT – C O M S p . z o. o. , S p ó ł k a K o m a n d y t o w a , u l. M a j o w a 6 , 0 5 - 0 9 2 Ł o m i a n k i , fa x : 2 2 - 7 5 1 - 5 1 - 8 8
w e w. 1 0 8 ,
LASERTON Sp. z o. o., ul. Lelechowska 10, 02 – 351 Warszawa, fax: 22-539-70-77,
CARTRIDGE CONTROL Sp. z o. o., ul. Zagórska 186, 25 – 346 Kielce, fax: 41-340-04-10,
Jerzy Wasiela i Bartosz Szostak prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą „NETPRINT” Spółka
Cywilna Jerzy Wasiela, Bartosz Szostak, ul. St. Leszczyńskiej 7, 32 – 600 Oświęcim, fax:33-842-27-44,
Marcin Piętoń prowadzący działalność gospodarczą pod firmą TANIE DRUKOWANIE Marcin Piętoń, Żdanówek 50, 22 – 400 Zamość,
fax:692-960-085.
Tomasz Lachowicz prowadzący działalność gospodarcza pod firmą MTL System Lachowicz Tomasz , ul. Dmowskiego 15, 50 – 203
Wrocław, fax: 71-795-95-35,
PRAXIS ŁÓDŹ Pilecka i Petlak Spółka Jawna, ul. Wólczańska 66, 90 – 516 Łódź, fax: 42-637-23-89,
Adam Papieski prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MULTIKOM” Adam Papierski,
ul. Fabryczna 15, 85 – 741 Bydgoszcz, fax:52-361-60-06,
Kinga Pohoska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Kinga Pohoska F.H.U. GRAWIT, ul. Górny Bór 5, 43 – 430 Skoczów ,
fax:33-853-07-42,
Centrum Techniki Biurowej Sp. z o. o., ul. Zamkowa 5e, 65 – 086 Zielona Góra, fax: 68-327-08-03,
Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe OMEGA Sp. jawna Ćwiklińscy, al. Zjednoczenia 102, 65 – 120 Zielona Góra, fax: 68-324-3559,
Strona internetowa zamawiającego / miejsce publicznie dostępne w siedzibie zamawiającego.
Wykonano w 26 egzemplarzach
Egz. Nr 1 – 25 – Wykonawcy wymienieni w w/w rozdzielniku,
Egz. Nr 26– Zamawiający.
Dokument podpisał:
Zastępca Komendanta NoOSG
płk SG Wiesław Rokicki