proto_ko_l_nr_xii.2016 - Urząd Gminy Szudziałowo

Transkrypt

1
PROTOKÓŁ
Nr XII.2016
ze zwyczajnej XII sesji Rady Gminy Szudziałowo
odbytej w dniu 18 lutego 2016 roku.
Sesja odbyła się w sali konferencyjnej Urzędu Gminy. Rozpoczęła się
o godz. 9 , a zakończyła o godz. 12 30
00
Na stan 15 Radnych w sesji uczestniczyło 13, zgodnie z załączoną listą
obecności.
Obecni:
1. Baranowski Krzysztof
2. Borowik Daniel
3. Bułatewicz Wojciech
4. Fiłonowicz Mariusz
5. Ignatowicz Ryszard
6. Kędyś Elżbieta Irena
7. Łapiński Mariusz
8. Miakisz Jolanta
9. Olchowik Danuta
10.Olchowik Leszek
11.Onoszko Michał Antoni
12.Stasiewicz Jerzy Zbigniew
13.Worobiej Wiesław
Nieobecny usprawiedliwiony:
1. Charytoniuk Ewa
2. Oleksza Sławomir
Udział wzięli:
1. Tadeusz Tokarewicz
- Wójt Gminy
2. Anna Czeremcha
- Skarbnik Gminy
3. Aneta Maliszewska
- Kierownik ds. Organizacyjnych i Kadr
2
4. Mirosław Grabowicz
- Dyrektor ZGK
5. Ewa Katarzyna Grasewicz
- Kierownik GOPS
6. Bohdan Olchowik
- Dyrektor Zespołu Szkół w Szudziałowie
7. Jaroszewicz Elżbieta Grażyna - Dyrektor GOAKiR
8. Mirosław Podgajecki
- Komendant PSG w Szudziałowie
9. Jerzy Rapucha
- Kierownik Posterunku Policji w Krynkach
10.Leszek Olchowik
- Delegat do Podlaskiej Izby Rolniczej
11.Wojciech Bułatewicz
- Członek Rady Powiatowej Izby Rolniczej
12.Konrad Czemko
- Przedstawiciel firmy Eko Expert
13.Agnieszka Kowalewska
- Przedstawicielka Urzędu Marszałkowskiego
14.Anna Radziejewska
- Przedstawicielka Urzędu Marszałkowskiego
15.Sołtysi wsi
- 23 osoby.
Sesję prowadziła Pani Elżbieta Irena Kędyś – Przewodnicząca Rady Gminy
Szudziałowo.
Po dokonaniu otwarcia, przywitaniu przybyłych oraz krótkim przedstawieniu
tematyki obrad przedstawiła projekt porządku przesłany wraz z zaproszeniami na
sesję. Poinformowała jednocześnie, że porządek w porównaniu do umieszczonego
w zaproszeniu przewiduje rozpatrzenie sprawy projektów Sejmiku Województwa
Podlaskiego.
Uwag nie było i Rada 12 głosami przy braku głosów przeciwnych oraz
wstrzymujących się przyjęła treść porządku.
Nie głosował Pan Mariusz Łapiński, który nie złożył jeszcze ślubowania jako
Radny wybrany w wyborach uzupełniających.
Porządek:
1. Otwarcie.
2. Ustalenie porządku.
3. Ślubowanie Radnego.
4. Informacja o realizacji wniosków z poprzedniej sesji.
5. Informacja o działaniach Wójta Gminy w okresie między sesjami.
6. Interpelacje i zapytania Radnych.
7. Uchwalenie Strategii rozwoju gminy Szudziałowo na lata 2015-2025.
8. Przyjęcie drogi powiatowej w zarząd Gminy.
9. Przyjęcie programu opieki nad zwierzętami.
10.Zmiana budżetu gminy na 2016 rok.
11.Zmiana WPF na lata 2016 – 2028.
3
12.Emisja obligacji komunalnych.
13.Zmiana uchwały w sprawie wysokości diet Radnym.
14.Uzupełnienie składu Komisji Rady Gminy.
15.Zmiana uchwały w sprawie uzgodnienia projektów uchwał Sejmiku
Województwa Podlaskiego.
16.Kontynuowanie wydzielania w budżecie gminy funduszu sołeckiego.
17.Realizacja zadań z zakresu opieki społecznej.
18.Wolne wnioski.
19.Odpowiedź na interpelacje i wolne wnioski.
20.Przyjęcie protokołu z XI sesji.
21.Zamknięcie obrad.
Ad.1.
Jak wyżej w niniejszym protokole.
Ad.2.
Jak wyżej w niniejszym protokole.
Ad.3.
Na wstępie Na prośbę Przewodniczącej Rady Gminy Pani Aneta Maliszewska –
Zastępca Przewodniczącego Gminnej Komisji Wyborczej wręczyła Panu
Mariuszowi Łapińskiemu zaświadczenie o wyborze na Radnego w wyborach
uzupełniających, gratulując mu jednocześnie wyboru.
Po tym nastąpiła procedura złożenia ślubowania. Pani Elżbieta Irena Kędyś –
Przewodnicząca Rady Gminy odczytała rotę ślubowania a Pan Mariusz Łapiński
wypowiedział słowo „Ślubuję” dodając jednocześnie słowa „Tak mi dopomóż
Bóg”.
Ad.4.
Materiały będące przedmiotem obrad były w posiadaniu Radnych.
(Kopie materiałów w załączeniu).
Informację o realizacji wniosków z poprzedniej sesji przedstawił Pan
Tadeusz Tokarewicz – Wójt Gminy
Uwag nie było i Rada zaakceptowała treść informacji oraz sposób realizacji
wniosków.
4
Ad.5.
Informację swej o pracy w okresie od XI sesji Rady Gminy przedstawił Pan
Tadeusz Tokarewicz Wójt Gminy.
Uwag lub pytań nie było i Rada przyjęła do wiadomości treść informacji.
Ad.6.
W punkcie Interpelacje i zapytania Radnych głos zabrali:
Pan Tadeusz Tokarewicz – Wójt Gminy
 Stan dróg na terenie gminy jest znany. Jestem w stałym kontakcie z Dyrektorem
Powiatowego Zarządu Dróg w tej sprawie. Drogi będą naprawiane jeżeli tylko
pozwolą na to warunki atmosferyczne.
Pan Michał Onoszko

Wykonać naprawę nawierzchni drogi Zubrzyca Wielka – Minkowce. PKS
zawiesił kursy. Kursy może zawiesić firma MPJ dowożąca uczniów.
Pan Wojciech Bułatewicz
 Naprawy wymagają wszystkie drogi o nawierzchni żwirowej.
 Stan dróg jest na bieżąco monitorowany. Naprawy będą prowadzone
w porozumieniu z Powiatowym Zarządem Dróg. Odnośnie drogi do Minkowiec
zostanie wysłane odpowiednie pismo.
Innych głosów nie było wobec tego Pani Elżbieta Irena Kędyś przeszła
do realizacji kolejnych punktów porządku obrad.
Ad.7.
Projekt Strategii rozwoju Gminy Szudziałowo z upoważnienia Wójta przedstawił
Pan Konrad Czemko – przedstawiciel Firmy Eko Expert, która opracowała projekt.
Głos zabrali:
 Strategia to dokument planistyczny. Życie zweryfikuje możliwość zrealizowania
zamierzeń.
 Bez tego dokumentu nie ma szans ubiegania się o środki spoza budżetu.
5
Pan Leszek Olchowik
 Ankiety zostały opracowane rzetelnie. Opracowanie ankiet wskazuje, że zostały
ujęte w projekcie najważniejsze zadania i dotyczące wszystkich mieszkańców.
Dalszych głosów nie było wobec tego Przewodnicząca Rady Gminy
przedstawiła projekt uchwały.
Za przyjęciem było 13 Radnych. Nie było głosów przeciwnych
i wstrzymujących się.
UCHWAŁA Nr XII.63.2016
stanowi w protokole stronę Nr
W tym miejscu Przewodnicząca Rady Gminy udzieliła głosu Panu
Mirosławowi Podgajeckiemu – Komendantowi Placówki Straży Granicznej
w Szudziałowie, który w wypowiedzi swej stwierdził między innymi:
 W dniu 8 lutego br na trasie Supraśl – Krynki zdarzył się wypadek
samochodowy, w którym uczestniczyło kilka pojazdów i w którym
poszkodowani zostali funkcjonariusze Placówki.
 Krążą na ten temat różne, często krzywdzące pogłoski.
 Osoby podróżujące były trzeźwe. Wracały z ćwiczeń w Białymstoku.
 Część funkcjonariuszy opuściło już szpital, a trzech w stanie cięższym
przebywa jeszcze w szpitalu. Mają urazy kończyn.
Pani Elżbieta Irena Kędyś – Przewodnicząca Rady Gminy w wypowiedzi swej
stwierdziła, że są przypadki przedstawiania w mediach nie do końca sprawdzonych
informacji. Życzyła też poszkodowanym osobom rychłego powrotu do zdrowia.
Ad.8.
Pan Tadeusz Tokarewicz – Wójt Gminy wyjaśnił, że zmiana uchwały odnośnie
przejęcia drogi powiatowej w użytkowanie wiąże się z obecnymi wymaganiami
dofinansowania. Uchwała Powiatu w tej sprawie również zostanie zaktualizowana.
Po podpisaniu porozumienia Gmina będzie składała wniosek o dofinansowanie
drogi od Szudziałowa przez Nowinkę, Boratyńszczyznę do drogi wojewódzkiej.
Głos zabrali:
Pan Leszek Olchowik
 Wreszcie jest nadzieja, że droga ta zostanie przebudowana.
6
Pani Elżbieta Irena Kędyś
 Czy aktualny jest projekt budowy tego odcinka drogi?
Pan Michał Antoni Onoszko
 Po wyjaśnieniach na posiedzeniu Komisji wiadomo dlaczego droga jest
przejmowana.
 Jest duża szansa, że nasz wniosek zostanie zakwalifikowany do realizacji.
Przemawia za tym fakt dobrego połączenia w przyszłości dwóch dróg
wojewódzkich.
 Dokumentacja projektowa wymaga tylko drobnych poprawek, co jest
dokonywane.
 Trzeba rozmawiać i pytać wówczas zostają rozwiane wszelkie wątpliwości.
Do projektu uwag nie było wobec tego Pani Elżbieta Irena Kędyś
przedstawiła projekt uchwały i poddała pod głosowanie.
Uchwałę przyjęto 13 głosami.
Ad.9.
Wyjaśnienia o projekcie programu opieki nad zwierzętami z upoważnienia Wójta
przedstawiła Pani Renata Czaban-Tarasewicz – Inspektor.
Stwierdziła też, odpowiadając na pytanie Pana Wiesława Worobieja, że
dotychczas nie było przypadków odbierania zwierząt ich właścicielom.
Do projektu programu uwag nie było wobec tego Pani Elżbieta Irena Kędyś
przedstawiła projekt uchwały i poddała pod głosowanie.
7
Ad.10.
W tym miejscu przystąpiono do analizy projektu zmiany budżetu gminy na 2016
rok. Z tym zagadnieniem wiązały się kolejne punkty porządku, a więc projekt WPF
oraz emisja obligacji komunalnych.





Zabierając głos Pan Tadeusz Tokarewicz – Wójt Gminy stwierdził:
Całość projektów zmierza do wygospodarowania środków na inwestycje.
Przy emisji obligacji zakłada się uzyskanie karencji.
Aby inwestować przy odpowiednim uzyskaniu dotacji należy posiadać środki
na wkład własny.
Potrzeby inwestycyjne w gminie
są duże. Prócz drogownictwa to
modernizacja i rozbudowa kanalizacji, wodociągowanie, czy rekultywacja
wysypiska.
W miarę kształtowania się sytuacji finansowej będą przedkładane propozycje
aktualizacji budżetu gminy.
Dalsze szczegółowe wyjaśnienia odnośnie projektów uchwał wymienionych
wyżej z upoważnienia Wójta Gminy przedstawiła Pani Anna Czeremcha – Skarbnik
Gminy.
Głos zabierali:
 Czy są znane przybliżone koszty emisji obligacji?
Pan Wiesław Worobiej
 Czy jest zainteresowanie banków odnośnie emisji obligacji?
Pan Leszek Olchowik
 Czy musi być uchwałą Rady aby podjąć działania w sprawie emisji obligacji.
Pan Tadeusz Tokarewicz – Wójt Gminy odpowiadając stwierdził;
 Zakładamy, że oprocentowanie wyniesie ok. 3%. Koszty zależą od WIBOR-u
i od tego jak do oferty ustosunkują się banki i wyników konkursu.
Przybliżone koszty mogą wynieść ok. 120 tys. rocznie. Obecnie płacimy 140
tys. zł.
 Banki nie wyrażają swojego zainteresowania jeżeli nie ma tej sprawie decyzji
Rady Gminy. Po przyjęciu uchwały można będzie podjąć dalsze działania.
Innych głosów nie było wobec tego Przewodnicząca Rady Gminy Pani
Elżbieta Irena Kędyś odczytała projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu gminy
na 2016 rok i poddała pod głosowanie.
Za przyjęciem było 13 radnych, głosów przeciwnych i wstrzymujących się nie było.
8
Ad.11.
W punkcie 10 przedstawione zostały wyjaśnienia odnośnie zmiany WPF,
głosu nikt nie zabierał dlatego odczytała projekt uchwały w tej sprawie i poddała
pod głosowanie.
Ad.12.
W punkcie 10 przedstawione zostały wyjaśnienia odnośnie emisji obligacji
komunalnych, głosu nikt nie zabierał w związku z tym odczytała projekt uchwały
w tej sprawie i poddała pod głosowanie.
Ad.13.
W tej części obrad Rada zajęła się projektem uchwały w sprawie zmiany wysokości
diety Przewodniczącemu Rady Gminy.
Głos zabrali:
 Obowiązuje Rozporządzenie Rady Ministrów z 2000 roku określające
maksymalną wysokość diety radnym.
 Uchwały naszej Rady Gminy z 2004 i 2011 roku są niezgodne z przepisami.
 Poprzedni Przewodniczący Rady Gminy otrzymywał zawyżoną dietę.
Nadpłacona kwota wynosi 36 471 złotych.
Pan Jerzy Zbigniew Stasiewicz
 Komisja Rewizyjna zajmowała się tym problemem i prosiła o wyliczenie
o jaką kwotę chodzi.
 Radca prawny wydał opinię. Nie ma natomiast stanowiska RIO.
9
 Nie ma mechanizmu odnośnie zwrotu nadpłaconej diety.
 Uważam, że nadpłata powinna być zwrócona.
 Ja otrzymuję niższą dietę i powinno to dotyczyć mego poprzednika. Chodzi
o równe traktowane obu osób.
 Otrzymałam wyciąg z przepisów, uważałam, że wypłata niższej diety jest
prawidłowa. Okazuje się, że jednoosobowo bez zgody Rady zdecydowano
o wypłacie niższej diety.
 Minął rok czasu od uzyskania wiedzy w tej sprawie i nikt nie poinformował
o potrzebie zmiany uchwały.
 Wypłacać można, natomiast nakazać zwrotu nie można. Dobrą wolą
zainteresowanej osoby powinno być dokonanie zwrotu.
 Proszę aby Pan Wójt wystąpił z pismem do byłego Przewodniczącego Rady
Gminy o dokonanie zwrotu. Uczciwość się nie przedawnia.
 Zostałam potraktowana inaczej jak mój poprzednik i niezgodnie z uchwałą.
 Z opinii prawnej wynika, że Gmina nie ma prawa żądać zwrotu.
 W przypadku skierowania sprawy na drogę sądową – Gmina w sądzie
przegra.
 Zdarza się, że przepis jest różnie interpretowany. Zależy to też od prawnika.
 Z uzyskanej opinii prawnej wynika, że Pani Kędyś może złożyć wniosek
dotyczący wypłaty diety zgodnej z uchwałą Rady.
 W dyskusji padają tylko propozycje zwrotu.
Pan Krzysztof Baranowski
 Dlaczego wypłaca się niższą kwotę obecnej Przewodniczącej rady Gminy?
 Nie było zamiaru nagłaśniania sprawy. Komisja Rewizyjna nie jest sądem.
Chodziło o wyjaśnienie kwestii diety.
 Opinia prawna też nie jest jednoznaczna.
Pani Anna Czeremcha – Skarbnik Gminy
 Decyzje nie zapadają jednoosobowo. Dokumenty finansowe podpisuje kilka
osób.
 Czy Radni są z piaskownicy. Wiedzieli o sytuacji i też mogli zaproponować
rozwiązanie.
 Wyjaśnienia miały zostać przedstawione na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej.
 Pytałem kiedy radni chcą się spotkać z prawnikiem. Proponowałem sesję, ale
Przewodnicząca zaproponowała posiedzenie Komisji Rewizyjnej.
10

Podczas posiedzenia Komisji Rewizyjnej, na którym było obecnych tylko 3
osoby, mecenas Ślepowroński odpowiadał na pytania radnych. Obecnie
problem rozdmuchuje się na sesji.
Pan Leszek Olchowik
 Jestem atakowany personalnie, że wyłudziłem pieniądze.
 Z każdej sesji uchwały są wysyłane do organów nadzoru. Uchwały nie były
kwestionowane.
 Dopiero jak otrzymałem materiały na obecną sesję zorientowałem się, że są
niejasności dotyczące wypłaty diet.
 Chodzi tu tylko o moją osobę.
 Jeżeli nie podoba się opinia prawna to można zażądać drugiej.
 Dietę traktowałem jako fundusz reprezentacyjny. Jeżeli do Gminy
przybywali goście to zawsze przekazywałem środki aby ich przyjąć.
 Przekazywałem środki na zakup nagród przez GOAKiR by wręczyć podczas
konkursów, na potrzeby „Sudovii” czy też spotkania wigilijne.
 Problem załatwiało się cichaczem.
 Podczas pełnienia funkcji Przewodniczącego nie starałem się by coś było
robione koło mojej posesji np. budowę chodnika, czy ułożenie asfaltu.
Dbałem o interes całej Gminy.
 Gdyby obecnie nie wypłacano niższej diety to nadal byłaby nieświadomość
nieprzestrzegania przepisów.
Pan Krzysztof Baranowski
 Prawdą jest, że ilu jest prawników tyle rodzajów opinii prawnej.
 Możemy wypłacić każdemu
po dwa tysiące i nie możemy prawnie ich
odzyskać.
 Sytuacja powinna zostać uregulowana.
Po tym Przewodnicząca Rady Gminy odczytała projekt uchwały w sprawie
zmiany wysokości diet radnym i poddała pod głosowanie.
Za przyjęciem było 4 Radnych, przeciw głosowało 9 Radnych.
Uchwała nie została więc przyjęta.
Głos jeszcze zabrali:
Pan Leszek Olchowik
 Nie została przerwana błędna zasada wypłaty diety.
11
 Chodzi tu tylko o pismo od Wójta do byłego Przewodniczącego.
Ad.14.
Radni byli w posiadaniu projektu uchwały w sprawie uzupełnienia składu
osobowego komisji Rewizyjnej o wybranego w wyborach uzupełniających Pana
Mariusza Łapińskiego.
Pan Mariusz Łapiński stwierdził, że bardziej odpowiadałaby mu praca
w Komisji Oświaty i Kultury.
Po wyjaśnieniach Pan Mariusz Łapiński wyraził zgodę na pracę w dwóch
Komisjach Rady Gminy.
W związku z tym Przewodnicząca Rady Gminy przedstawiła projekt uchwały
zmierzający do powołania go do dwóch Komisji.
Ad.15.
W tej części obrad Rada zajęła się uzgodnieniem projektów uchwał Sejmiku
Wojewódzkiego.
Wcześniej Rada Gminy odmówiła uzgodnienia.
Wójt Gminy Pan Tadeusz Tokarewicz poinformował, że celowym jest dokonanie
zmiany stanowiska Rady i podjęcie uchwały o uzgodnieniu. Nowe zasady
dotyczące obszarów chronionych będą korzystniejsze dla gminy.
Na prośbę Przewodniczącej Rady Gminy materiały omówiły
przedstawicielki Urzędu Marszałkowskiego Pani Agnieszka Kowalewska i Pani
Anna Radziejowska.
Z wyjaśnień wynikało, że po podjęciu uchwał przez Sejmik materiały będą
dostępne w internecie dla osób zainteresowanych, a przede wszystkim dla
pracowników urzędów realizujących zadania na podstawie dokumentów o ochronie
przyrody. Uchwały nie przewidują dodatkowych zakazów niż obowiązywały
poprzednio. Nie ulegają zmianie granice obszarów.
12
Uwag nie było w związku z tym Pani Elżbieta Irena Kędyś odczytała projekt
uchwały i poddała pod głosowanie.
Uchwałę przyjęto 12 głosami, przy 1 głosie wstrzymującym się.
Ad.16.
Wójt Gminy Pan Tadeusz Tokarewicz wyjaśnił, że Rada Gminy może
zdecydować o niewydzielaniu w budżecie gminy funduszu sołeckiego w 2017 roku
podejmując stosowną uchwałę. Jeżeli jest wola kontynuowania wydzielenia to nie
zachodzi potrzeba podejmowania uchwały bowiem obowiązywać będzie wcześniej
przyjęta.
W dyskusji Pan Łucjan Wiesław Sobolewski i Pan Wojciech Bułatewicz
wyrazili opinię o potrzebie wydzielenia funduszu. Chodziło o to by nie zamykać
drogi w aktywizacji mieszkańców wsi.
W głosowaniu Rada 13 głosami opowiedziała się za kontynuacją wydzielania
funduszu sołeckiego w budżecie gminy na 2017 rok.
Ad.17.
Z upoważnienia Wójta Gminy realizację zadań z zakresu opieki społecznej
omówiła Pani Ewa Katarzyna Grasewicz – Kierownik GOPS.
Pani Elżbieta Irena Kędyś zwróciła się z pytaniem czy jest rozeznanie
odnośnie potrzeb rodzin w całej gminie oraz odnośnie programu 500+.
Odpowiadają Pani Ewa Katarzyna Grasewicz wyjaśniła, że z pomocy
korzysta 103 rodziny. Są osoby, które nie ubiegają się o pomoc. Bliższych danych
odnośnie programu 500+ jeszcze nie ma.
Po tym Rada przyjęła do wiadomości treść informacji oraz sposób
realizacji zadań.
Ad.18.
W wolnych wnioskach głos zabrali:
 Sesje zwoływać na godzinę późniejszą niż dziewiąta.
13
Pan Leszek Olchowik
 Jeżeli moja wypowiedź była zbyt głośna to przepraszam.
Pani Alicja Onoszko
 Podsypać żwirem jezdnię nad przepustem we wsi Minkowce.
Pan Janusz Borowski
 Wyznaczyć w Szudziałowie miejsce do odbioru korespondencji wymagającej
pokwitowania. Obecnie po odbiór listu trzeba jechać do Sokółki na pocztę.
Pan Marcin Normantowicz
 Dokonać naprawy hydrantów we wsi Szczęsnowicze.
Ad.19.
Na interpelacje i wolne wnioski odpowiedzi udzielił Pan Tadeusz Tokarewicz Wójt Gminy, stwierdzając między innymi:
 Dokonane zostanie rozeznanie odnośnie możliwości utworzenia punktu
odbioru korespondencji.
 Część wniosków zostanie przekazana do PZD w Sokółce.
 Przekazane zostały radnym dane o wydatkach w zależności od stopnia
awansu zawodowego nauczycieli za kilka lat wstecz. Połączenie szkół
w Zespół miało przynieść oszczędności. Liczby wskazują, ze nie było
oszczędności jak przedstawiał to poprzedni Wójt. ( w tym miejscu Pan
Tadeusz Tokarewicz odczytał dane z zestawień tabelarycznych).
 Sprawa oświaty wynikła podczas rozprawy sądowej. Pan Czaban oświadczył,
że nie dokonywano wyliczeń.
 Poprzedni Wójt nie udostępniał wyników kontroli realizacji programu
naprawczego ponieważ nie były korzystne dla Wójta.
 Zawierając umowę z firmą dowożącą uczniów spowodowano likwidację
3 etatów w ZGK i wydzierżawiono autobus za kwotę 500 zł miesięcznie.
Zlikwidowano jeden kurs przy rozwożeniu uczniów, a opiekę nad uczniami
przeniesiono na szkołę. Obecnie np. zapłacono za dowóz uczniów na
pływalnię 10 tys. złotych. Płacimy też tej firmie za przewóz zawodników lub
za inne usługi. Trudno więc mówić o oszczędnościach.
 W
Babikach zwolniono nauczyciela manipulując przepisami prawa
oświatowego i wypłacono odprawę niezgodnie z prawem aby zatrudnić
radnego z koalicji poprzedniego Wójta.
 Byłemu Sekretarzowi wypłacano inne wynagrodzenie niż było w umowie.
 Stwierdzam tylko fakty zawarte w dokumentach.
 Jeżeli są wątpliwości proszę rozmawiać, przyjść do Wójta, poprosić
o dokumenty i wyjaśniać nurtujące zagadnienia.
14
Głos jeszcze zabierali:
 Jeżeli ktoś na sesji przedstawia dane to uważamy je za wiarygodne.
 Trudno przypuszczać, że jesteśmy wprowadzani w błąd.
 Przykładem nieinformowania radnych jest sprawa dotacji na rzecz budowy
hali sportowej. Dowiedzieliśmy się o tym po zadaniu pytań.
 Projekt na drogę przez Nowinkę był bojkotowany aby nie ujmować do
realizacji tego zadania.
Pan Eugeniusz Jaroszewicz
 Niektórzy Radni podczas rozprawy sądowej byli świadkami dla Pana
Czabana.
- Zostałem powołany na świadka bez mojej zgody.
Ad.20.
Do treści protokołu z XI sesji uwag nie wniesiono i został on przyjęty
12 głosami, przy 1 głosie wstrzymującym się.
Ad.21.
Wobec wyczerpania porządku Pani Elżbieta Irena Kędyś – Przewodnicząca
dokonała zamknięcia XI zwyczajnej sesji Rady Gminy dziękując wszystkim za
obecność i aktywny udział.
PRZEWODNICZĄCA
Protokołował:
Elżbieta Irena Kędyś
Jan Muciuś

proto_ko_l_nr_xii.2016 - Urząd Gminy Szudziałowo

Transkrypt

Podobne dokumenty

proto_ko_l_nr_iii.2014 - Urząd Gminy Szudziałowo

proto_ko_l_nr_ii.2014 - Urząd Gminy Szudziałowo

proto_ko_l_nr_iv.2015 - Urząd Gminy Szudziałowo

Załącznik nr 2 Skład Komisji

Szkolne Dni Teatru - wyniki konkursu na plakat teatralny

Ekonomia społeczna i polityka 1. Alina Borowska Społeczeństwo

Nazwisko i imię PDF 1 Ryszard Gmoch 41 34 75 2 Augustyn

1. Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia. 2. Przyjęcie

Lista osób zamieszkałych na nieruchomości L.p Imię i nazwisko

Załącznik nr 2 Zmiany w centralnym rejestrze pośredników w

INICJATYWA LOKALNA Poziom podstawowy 1. Zorganizujcie