wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach

Wielkopolski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego
WSTĘPNE
WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN
W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH
W WIELKOPOLSCE
ZBOŻA, RZEPAK OZIMY. 2016
Śrem Wójtostwo, wrzesień 2016
Przewodniczący Wielkpolskiego Zespołu Porejestrowego
Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego
Ryszard Napierała
Sejmik Województwa Wielkopolskiego
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej
Dyrektor: mgr inż. Grzegorz Koszucki
Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Śremie Wójtostwie
63-100 Śrem
ul. Wiosny Ludów 27
faks. (0-61) 283-46-07
tel. i faks. (0-61) 283-45-91
[email protected]
Z-ca dyrektora: mgr inż. Wiesław Małkowski
Opracowała:
inż. Irena Perczak
Redakcja merytoryczna: mgr inż. Wiesław Małkowski
Informacja zawiera wyniki plonowania odmianoraz dla gatunków ozimych procent martwych roślin w doświadczeniach
prowadzonych w województwie wielkopolskim w ramach programu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego.
Wyniki z roku 2016 nie są jeszcze w pełni zweryfikowane. Materiał ma więc charakter wstępny i w związku z tym nie jest
przeznaczony do dalszego rozpowszechniania.
Zweryfikowane wyniki zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach wydawnictwa „Wyniki Porejestrowych
Doświadczeń Odmianowych”.
W niektórych gatunkach dodatkowo podano oceny wartości technologicznej odmian,a także stopień mrozoodporności,
ustalony głównie w czasie badań rejestrowych.
Kolejność odmian przyjęto według chronologii ich wpisywania do Rejestru Odmian.
Wysoki poziom agrotechniki w porównaniu z przeciętnym: zwiększone nawożenie azotowe, zastosowanie ochrony przed wyleganiem i
chorobami.
Tabela 6
Jęczmień jary. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru: 2016, 2015, 2014
Lp.
Wartość
browarna
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
Poziom a1
2016
2015
2014
20152016
20142016
46,7
62,9
68,7
54,8
59,4
1
KWS Olof
LOZ
102
101
107
101
104
2
Basic
LOZ
90
110
100
101
101
3
Ella
LOZ
97
103
98
101
100
4
Fariba
98
97
101
97
99
5
Argento
103
103
102
103
102
6
KWS Atrika
97
97
101
97
98
LOZ
7 KWS Orphelia
(br) LOZ
6,80
106
108
105
107
106
8
Nokia
(br) LOZ
6,55
96
103
98
100
99
9
Oberek
93
91
105
92
97
10
Olympic
103
99
100
101
100
11
Penguin
LOZ
102
102
103
102
103
12
Soldo
LOZ
101
110
101
106
104
13
Baryłka
(br)
6,90
95
99
96
97
97
14
KWS Dante
(br)
6,10
98
103
101
101
101
15
KWS Irina
(br) LOZ
6,80
100
102
103
101
102
16
Podarek
104
94
106
99
102
17
Rubaszek
108
99
101
103
102
18
Salome
(br)
5,85
104
96
106
100
102
19
SU Lolek
(br)
6,85
101
106
102
104
103
20
Britney
(br)
5,90
99
104
102
21
KWS Fabiane
(br)
7,40
103
99
101
22
Radek
96
92
94
23
Allianz
104
24
KWS Cantton
25
KWS Harris
100
26
KWS Vermont
103
27
105
29
Paustian
Polonia
Staropolska
RGT Baltic
(br)
8,10
97
30
RGT Planet
(br)
7,80
93
31
Ringo
32
Uta
28
6,55
(br)
(br)
6,25
108
91
101
(br)
Liczba doświadczeń
7,95
103
4
4
4
8
Wzorzec: wszystkie badane odmiany w roku;
Wartość browarna: syntetyczna ocena wartości browarnej (wg Listy Opisowej Odmian 2016, COBORU)
12
Ciąg dalszy tabeli 6
Jęczmień jary. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru: 2016, 2015, 2014
Lp.
Wartość
browarna
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
Poziom a2
2016
2015
2014
20152016
54,0
66,4
75,4
60,2
20142016
65,3
1
KWS Olof
LOZ
94
103
107
99
100
2
Basic
LOZ
100
104
100
102
100
3
Ella
LOZ
99
99
104
99
101
4
Fariba
101
98
101
99
101
5
Argento
98
105
101
102
100
6
KWS Atrika
94
99
102
97
97
LOZ
7 KWS Orphelia
(br) LOZ
6,80
102
109
105
106
103
8
Nokia
(br) LOZ
6,55
95
108
95
102
96
9
Oberek
95
95
100
95
97
10
Olympic
99
101
97
100
98
11
Penguin
LOZ
102
103
103
102
102
12
Soldo
LOZ
105
104
100
105
103
13
Baryłka
(br)
6,90
97
102
98
100
98
14
KWS Dante
(br)
6,10
104
103
104
104
104
15
KWS Irina
(br) LOZ
6,80
103
105
106
104
104
16
Podarek
101
98
106
99
103
17
Rubaszek
104
99
99
101
102
18
Salome
(br)
5,85
102
97
107
99
104
19
SU Lolek
(br)
6,85
101
98
100
99
101
20
Britney
(br)
5,90
97
106
102
21
KWS Fabiane
(br)
7,40
102
103
102
22
Radek
99
94
96
23
Allianz
101
24
KWS Cantton
25
KWS Harris
103
26
KWS Vermont
107
27
103
29
Paustian
Polonia
Staropolska
RGT Baltic
(br)
8,10
95
30
RGT Planet
(br)
7,80
102
31
Ringo
32
Uta
28
6,55
(br)
(br)
6,25
105
91
95
(br)
Liczba doświadczeń
7,95
101
4
4
4
8
12
Wzorzec: wszystkie badane odmiany w roku; Wartość browarna: syntetyczna ocena wartości browarnej (wg Listy
Opisowej Odmian 2016, COBORU)