wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach

Wielkopolski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i
Rolniczego
WSTĘPNE
WYNIKI PLONOWANIA ODMIAN
W DOŚWIADCZENIACH POREJESTROWYCH
W WIELKOPOLSCE
ZBOŻA, RZEPAK OZIMY. 2015
Śrem Wójtostwo, wrzesień 2015
Przewodniczący Wielkpolskiego Zespołu Porejestrowego
Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego
Ryszard Napierała
Sejmik Województwa Wielkopolskiego
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej
Dyrektor: mgr inż. Grzegorz Koszucki
Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Śremie Wójtostwie
63-100 Śrem
ul. Wiosny Ludów 27
faks. (0-61) 283-46-07
tel. i faks. (0-61) 283-45-91
[email protected]
Z-ca dyrektora: mgr inż. Wiesław Małkowski
Opracowała:
inż. Irena Perczak
Redakcja merytoryczna: mgr inż. Wiesław Małkowski
Informacja zawiera wyniki plonowania odmianoraz dla gatunków ozimych procent martwych roślin w doświadczeniach
prowadzonych w województwie wielkopolskim w ramach programu Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego.
Wyniki z roku 2015 nie są jeszcze w pełni zweryfikowane. Materiał ma więc charakter wstępny i w związku z tym nie jest
przeznaczony do dalszego rozpowszechniania.
Zweryfikowane wyniki zostaną opublikowane w terminie późniejszym, w ramach wydawnictwa „Wyniki Porejestrowych
Doświadczeń Odmianowych”.
W niektórych gatunkach dodatkowo podano oceny wartości technologicznej odmian,a także stopień mrozoodporności,
ustalony głównie w czasie badań rejestrowych.
Kolejność odmian przyjęto według chronologii ich wpisywania do Rejestru Odmian.
Wysoki poziom agrotechniki w porównaniu z przeciętnym: zwiększone nawożenie azotowe, zastosowanie ochrony przed wyleganiem i
chorobami.
Tabela 1
Pszenica ozima. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru: 2015, 2014, 2013
Lp
.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
Astoria
Ostroga
LOZ
Askalon
Bamberka
Natula
Bockris
Arkadia
Sailor
Estivus
Patras
LOZ
Praktik
Tulecka
Lavantus
Florus
Franz
Hondia
KWS Dakota
RGT Kilimanjaro
Julius (CCA)
LOZ
Muszelka
LOZ
Fidelius
KWS Ozon
LOZ
Forum
KWS Magic
Platin
LOZ
Speedway
Artist
Fakir
KWS Livius
Pengar
Belissa
KWS Loft
Rotax
Tobak
Ohio
Grupa
wartości Zimottechno- rwałość
logicz- (skala 90)
nej
E
3,0
6,0
2,5
3,0
4,5
2,0
6,0
5,5
2,5
A
4,0
4,0
2,5
3,5
4,0
3,5
4,5
4,0
4,0
2,5
5,0
4,0
2,0
1,5
4,0
2,5
B
4,0
4,5
3,5
3,0
4,5
3,0
4,5
3,5
C
Liczba doświadczeń
2,5
Poziom a1
20142015
20132015
80,4
90
93
105
95
98
98
96
105
108
100
108
101
102,1
92
94
100
95
99
101
98
102
99
103
102
102
100
94,9
92
93
102
95
99
100
97
103
102
102
104
102
102
95
98
109
105
105
103
110
107
104
107
101
104
99
105
106
102
115
107
115
99
98
99
105
101
102
100
107
105
102
104
100
101
98
101
105
102
106
102
110
6
6
12
18
2015
2014
2013
113,2
90
92
100
94
96
99
101
99
97
99
102
104
100
104
105
95
105
100
97
100
100
102
99
100
98
105
103
100
102
99
97
103
102
103
108
91,0
96
95
101
97
104
103
93
106
101
108
101
101
100
6
Wzorzec: średnia z wszystkich badanych odmian, LOZ – odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa
Grupa wartości technologicznej: E – elitarne chlebowe, A – jakościowe chlebowe, B - chlebowe, C - pastewne lub
inne (wg Listy Opisowej Odmian 2015, COBORU)
Zimotrwałość: 90- bardzo duża, 50 - średnia, 10 - bardzo mała (wg Listy Opisowej Odmian 2015, COBORU)
Ciąg dalszy tabeli 1
Pszenica ozima. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru: 2015, 2014, 2013
Lp
.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Grupa
wartości Zimottechno- rwałość
logicz- (skala 90)
nej
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
Astoria
Ostroga
Askalon
Bamberka
Natula
Bockris
Arkadia
Sailor
Estivus
Patras
Praktik
Tulecka
Lavantus
Florus
Franz
Hondia
KWS Dakota
RGT Kilimanjaro
Julius (CCA)
Muszelka
Fidelius
KWS Ozon
Forum
KWS Magic
Platin
Speedway
Artist
Fakir
KWS Livius
Pengar
Belissa
KWS Loft
Rotax
Tobak
Ohio
E
3,0
6,0
2,5
LOZ
3,0
4,5
2,0
6,0
5,5
2,5
LOZ
A
4,0
4,0
2,5
3,5
LOZ
2,5
LOZ
5,0
LOZ
4,0
2,0
1,5
4,0
LOZ
2,5
B
4,0
4,5
3,5
3,0
C
Liczba doświadczeń
Poziom a2
20142015
20132015
94,1
91
91
101
101
99
97
100
103
105
101
104
103
115,5
92
95
101
96
99
101
103
98
99
102
100
102
98
108,3
92
94
101
98
99
100
102
99
101
102
101
102
103
97
100
104
104
111
101
109
105
101
108
103
104
101
101
107
102
113
104
111
101
99
100
102
101
106
100
104
104
99
104
104
102
100
101
103
102
108
101
106
6
6
12
18
2015
2014
2013
122,7
89
93
101
95
98
100
106
98
99
101
102
102
98
100
103
95
105
99
100
101
100
101
100
101
99
100
103
98
100
104
102
100
100
104
104
108,2
95
97
102
98
100
103
98
97
99
104
99
102
97
6
Wzorzec: średnia z wszystkich badanych odmian, LOZ – odmiana zalecana do uprawy na obszarze województwa
Grupa wartości technologicznej: E – elitarne chlebowe, A – jakościowe chlebowe, B - chlebowe, C - pastewne lub
inne (wg Listy Opisowej Odmian 2015, COBORU)
Zimotrwałość: 90- bardzo duża, 50 - średnia, 10 - bardzo mała (wg Listy Opisowej Odmian 2015, COBORU)