Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w

Transkrypt

Wielkopolski Zespół Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i
Rolniczego
Wyniki
Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych
w Wielkopolsce
ZBOŻA, RZEPAK OZIMY. 2015
Śrem Wójtostwo, styczeń 2016
Przewodniczący Wielkpolskiego Zespołu Porejestrowego
Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego
Ryszard Napierała
Sejmik Województwa Wielkopolskiego
Stacja Doświadczalna Oceny Odmian w Słupi Wielkiej
Dyrektor: mgr inż. Grzegorz Koszucki
Zakład Doświadczalny Oceny Odmian w Śremie Wójtostwie
63-100 Śrem
ul. Wiosny Ludów 27
faks. (0-61) 283-46-07
tel. i faks. (0-61) 283-45-91
[email protected]
Z-ca dyrektora: mgr inż. Wiesław Małkowski
Opracowała:
inż. Irena Perczak
Redakcja merytoryczna: mgr inż. Wiesław Małkowski
Publikacja współfinansowana ze środków Urzędu
Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego
oraz Wielkopolskiej Izby Rolniczej
Publikacja chroniona prawem autorskim. Przedruk
dozwolony tylko po uzyskaniu zgody przewodniczącego
Wojewódzkiego Zespołu PDO
Wydawca: SDOO Słupia Wielka, ZDOO Śrem Wójtostwo
VI.
JĘCZMIEŃ JARY
UWAGI OGÓLNE
Doświadczenia prowadzone są wg metodyki i zasad uprawy jęczmienia na cele
paszowe. Badane są w nich najwartościowsze (najplenniejsze) odmiany pastewne i browarne
(tab. 1). Takie rozwiązanie daje rolnikom możliwość dobrania odpowiednich odmian do
uprawy na cele ogólnoużytkowe również spośród browarnych. O wyborze odmiany na cele
browarne decyduje natomiast słodownia poprzez kontraktację.
W roku 2015 na terenie województwa wielkopolskiego założono cztery doświadczenia
podobnie jak w roku ubiegłym. Zlokalizowane one były w stacji i zakladach doświadczalnych
oceny odmian Słupia Wielka, Śrem Wójtostwo, Nowa Wieś Ujska i Bobrowniki.
Wszystkie doświadczenia uznano za udane i ich wyniki wykorzystano w niniejszym
opracowaniu.
W doświadczeniach badano dwadzieścia dziewięć odmian, w tym cztery wyznaczone
przez Centralny Ośrodek jako wzorcowe (Iron, Soldo, Olympic i Radek) oraz dwadzieścia
pięć wybrane przez Zespół Wojewódzki PDO (tab. 1). Pięć spośród nich jest włączonych do
LOZ.
Omawiane doświadczenia były prowadzone na dwóch poziomach agrotechniki:
a1
a2
- poziom przeciętny (patrz tabela 2),
- poziom wysoki; w porównaniu z poziomem przeciętnym zwiększono nawożenie azotowe o
40kg N/ha, zastosowano ochronę przed chorobami (pierwszy zabieg dla ochrony podstawy
źdźbła i liści, drugi - dla ochrony liści i kłosa) i wyleganiem (regulator wzrostu) oraz w
dwóch zakładach nawożenie dolistne preparatami wieloskładnikowymi. (tab. 2).
Doświadczenia zasiano w dniach od 17 marca - 08 kwietnia.
Panujące od kwietnia do lipca warunki pogodowe, a szczególnie nikorzystny rozkład
opadów wpłynęły na obniżenie plonowania roślin.
Zbiór doświadczeń nastąpił w dniach od 29 lipca do 08 sierpnia.
WYNIKI DOŚWIADCZEŃ
W roku 2015 plony ziarna na przeciętnym poziomie agrotechniki (a1) były niższe niż w
roku 2014 i wyniosły 62,9 dt/ha.
Zastosowanie wysokiego poziomu agrotechniki (a2) dało zwyżkę plonu 3,5 dt/ha,
wahała się ona od 0,9 dt/ha w Słupi Wielkiej do 8,0 dt/ha w Śremie Wójtostwie (tab. 3).
W roku 2015 na obu poziomach agrotechniki najwyżej plonowały odmiany Basic,
Argento, KWS Orphelia, Nokia, Soldo i Britney.
Najsłabszym poziomem plonowania cechowały się odmiany Iron, Kucyk, Raskud,
Oberek i Radek (tab. 4).
Na podstawie wieloletnich wyników plonowania najlepiej na obu poziomach
agrotechniki plonowały odmiany Argento, KWS Orphelia, Penguin, Soldo i KWS Irina (tab.
5).
W roku 2015 na przeciętnym poziomie agrotechniki najbardziej wyległy odmiany
Argento, KWS Olof, Natasia i Penguin.
3
Najbardziej odporne na wyleganie były odmiany Oberek, KWS Irina i Rubaszek.
Największą m a s ę 1000 z i a r n miały odmiany Despina, Oberek, Soldo, a najmniejszą
odmiany Iron, KWS Olof, Olympic i Rubaszek (tab. 6).
Większą wrażliwością na mączniaka prawdziwego cechowały się odmiany Podarek,
Iron, Raskud, Suweren i Natasia, na plamistość siatkową odmiany KWS Atrika i KWS Dante,
a na rdzę jęczmienia odmiana KWS Fabianne (tab. 7).
Tabela 1.
Jęczmień jary. Odmiany badane. Rok zbioru: 2015
Lp.
Odmiana
1 Kormoran
(br)
Rok wpisania
Rok
do Krajowego
włączenia
Rejestru Odmian
do LOZ
w Polsce
2009
2 KWS Olof
2010
3 Suweren
2010
4 Basic
5 Iron
6 Natasia
2011
2011
2011
7 Despina
(br)
Kod
kraju
pochodzenia
Adres jednostki zachowującej odmianę,
a w przypadku odmiany zagranicznej –
pełnomocnika w Polsce
HR Strzelce Sp. z o.o., Grupa IHAR
ul. Główna 20, 99-307 Strzelce
KWS Lochow Polska sp. z o.o.,
Kondratowice, ul. Słowiańska 5, 57-150 Prusy
2013
DE
DANKO HR Sp. z o.o. Choryń 27, 64-000 Kościan
2013
2013
FR
DK
DK
DE
Saaten-Union Polska sp. z o.o.,
ul. Straszewska 70, 62-100 Wągrowiec
FR
DE
2012
8 Ella
2012
9 Fariba
2012
10 Kucyk
2012
11 Raskud
2012
HR Smolice Sp. z o.o., Grupa IHAR
Smolice146, 63-740 Kobylin
12 Argento
2013
DK
13 KWS Atrika
2013
DE
14 KWS Orphelia (br)
2013
DE
15 Nokia
2013
FR
FR
RAGT Semences Polska sp z o.o.,
ul. Sadowa 10A, 87-148 Łysomice
DK
DE
HR Smolice Sp. z o.o., Grupa IHAR
Smolice146, 63-740 Kobylin
(br)
16 Oberek
17 Olympic
2013
(br)
2013
18 Penguin
2013
19 Soldo
2013
20 Baryłka
2014
2015
(br)
2014
21 KWS Dante (br)
2014
DE
22 KWS Irina
2014
DE
(br)
23 Podarek
2014
24 Rubaszek
2014
25 Salome
(br)
2014
DE
26 SU Lolek
(br)
2014
DE
27 Britney
(br)
2015
DE
28 KWS Fabianne (br)
2015
DE
29 Radek
2015
4
Tabela 2
Jęczmień jary. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2015
ZDOO
Śrem
Wójtostwo
ZDOO
Nowa Wieś
Ujska
ZDOO
Bobrowniki
SDOO
Słupia Wielka
4
4
5
1
Klasa bonitacyjna gleby
IIIb
IVa
IVa
IIIa
PH gleby w KCl
6,1
6,1
6,3
7,6
Rzepak ozimy
Łubin
wąskolistny
Ziemniak
Burak
cukrowy
08.04
24.03
25.03
17.03
300
300
350
300
30.07
08.08
07.08
29.07
Miejscowość
Kompleks rolniczej przydatności
gleby
Przedplon
Data siewu
(dzień, m-c)
(szt/m2)
Obsada nasion
Data zbioru
(dzień, m-c)
Nawożenie mineralne
N na poziomie a1
(kg/ha)
101,1
90
80
40
N na poziomie a2
(kg/ha)
141,1
130
120
80
P2O5
(kg/ha)
62,5
70
20
48
K2O
(kg/ha)
49,8
105
70
80
Dr Green zboża,
2,0kg
Plonvit Z, 1,0l
-
-
Orius Extra
-
Aminopielik Super
0,8l
A-Cyper 100EC,
0,1l
Lintur +
Trend,150g,
Karate Zeon
050CS, 0,1l
Tilt Turbo, 1,0l
Wirtuoz, 1,25l
Nawożenie dolistne preparatem
wieloskładnikowym
(l/ha)
Środki ochrony roślin
Funaben Plus
02WS
Zaprawa nasienna
Herbicyd
(dawka/ha)
Insektycyd
(dawka/ha)
Funaben Plus
02WS
Granstar 75WG,
20g
Ammo Super 100,
Karate Zeon
0,1l
050CS, 0,1l
Mustang 306SE,
0,5l,
(dodatkowo na poziomie a2)
Fungicyd - pierwszy zabieg
(dawka/ha)
Fungicyd - drugi zabieg
(dawka/ha)
Regulator wzrostu
(dawka/ha)
Amistar 250SC,
2,0l,
Falcon 460EC,
0,6l
Moddus 250EC,
0,2l
Tilt Turbo 575SC,
1,0l
Artea 330 EC,
0,5l
Moddus 250EC,
0,4l
Corbal 750EC, 1,0l
Cerone 480SL,
0,75l
Olympus 1,2l +
Menara, 0,4l
Moddus 250EC,
0,4l
„-” - zabiegu nie zastosowano
5
Tabela 3
Jęczmień jary. Wyniki ogólne doświadczeń. Rok zbioru: 2015
Lp.
Śrem Wójtostwo
Wyszczególnienie
Nowa Wieś Ujska
Bobrowniki
Słupia Wielka
a1
a2
a1
a2
a1
a2
a1
a2
1
Termin kłoszenia
(dzień, m-c)
08.06
09.06
09.06
09.06
02.06
02.06
-
-
2
Termin dojrzałości woskowej
(dzień, m-c)
-
-
16.07
17.07
-
-
10.07
10.07
3
Wysokość roślin
74
70
69
60
77
64
82
82
4
Wyleganie roślin w dojrz. mlecznej
(skala 9o)
-
-
-
-
9,0
9,0
8,5
8,7
5
Wyleganie roślin przed zbiorem
(skala 9o)
8,9
9,0
-
-
8,0
8,0
6,2
7,1
6
Mączniak prawdziwy
(skala 9o)
8,4
9,0
-
-
8,5
9,0
8,6
9,0
7
Rynchosporioza
(skala 9o)
8,9
9,0
-
-
7,7
8,7
8,9
9,0
8
Plamistość siatkowa
(skala 9o)
8,3
9,0
-
-
7,8
8,8
7,6
8,9
9
Rdza jęczmienia
(skala 9o)
9,0
9,0
-
-
7,9
8,9
-
-
10
Ciemnobrunatna plamistość
(skala 9o)
8,4
9,0
-
-
-
-
6,7
8,3
11
Masa 1000 ziarn
(g)
51,1
52,2
48,0
47,6
51,5
46,7
65,7
65,6
12
Wilgotność ziarna podczas zbioru
(%)
11,1
11,8
10,4
10,1
9,5
9,5
14,1
14,0
13
Plon ziarna
67,4
75,4
55,2
61,7
34,9
33,3
94,2
95,1
(cm)
(dt z ha)
Wyniki średnie z wszystkich badanych odmian
a1 – przeciętny poziom agrotechniki; a2 – wysoki poziom agrotechniki
Skala 90: 9 – oznacza stan najkorzystniejszy, 1 – oznacza stan najmniej korzystny
„- ” - brak danych
Tabela 4
Jęczmień jary. Plon ziarna odmian w miejscowościach (% wzorca). Rok zbioru: 2015
Poziom a1
Lp.
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
1 Kormoran
2 KWS Olof
3 Suweren
4 Basic
5 Iron
6 Natasia
7 Despina
8 Ella
9 Fariba
10 Kucyk
11 Raskud
12 Argento
13 KWS Atrika
14 KWS Orphelia
15 Nokia
16 Oberek
17 Olympic
18 Penguin
19 Soldo
20 Baryłka
21 KWS Dante
22 KWS Irina
23 Podarek
24 Rubaszek
25 Salome
26 SU Lolek
27 Britney
28 KWS Fabianne
29 Radek
(br)
(br)
(br)
(br)
(br)
(br)
(br)
(br)
(br)
(br)
(br)
(br)
Poziom a2
Śrem
Wójtostwo
Nowa Wieś
Ujska
Bobrowniki
Słupia
Wielka
Średnia
Śrem
Wójtostwo
Nowa Wieś
Ujska
Bobrowniki
Słupia
Wielka
Średnia
67,4
96
103
101
115
87
103
96
92
104
102
86
110
96
114
104
87
100
97
117
92
102
103
93
99
106
104
109
92
88
55,2
114
101
90
96
95
99
96
100
90
90
93
89
91
118
107
92
96
103
121
121
113
104
87
110
100
99
91
109
85
34,9
107
98
107
107
92
93
115
123
80
95
85
100
117
92
98
86
107
109
99
84
105
118
92
92
71
113
113
101
101
94,2
91
100
101
114
95
98
111
105
103
90
96
107
93
103
103
95
98
101
104
97
98
95
100
94
97
110
105
98
96
62,9
99
101
100
110
93
99
104
103
97
94
91
103
97
108
103
91
99
102
110
99
103
102
94
99
96
106
104
99
92
75,4
102
102
93
109
92
102
91
91
108
95
86
111
96
114
103
91
101
100
114
95
104
94
99
98
106
99
111
101
91
61,7
107
99
87
93
95
98
90
98
96
109
92
94
91
113
108
94
98
106
122
117
107
99
96
110
96
96
98
103
86
33,3
113
98
90
106
91
91
95
123
90
106
94
110
108
91
109
97
85
101
93
89
103
116
91
94
69
121
115
109
102
95,1
96
109
89
105
92
96
99
98
94
86
102
106
103
109
113
98
108
103
89
103
101
114
101
95
100
90
103
101
98
66,4
102
103
90
104
93
98
94
99
98
96
94
105
99
109
108
95
101
103
104
102
103
105
98
99
97
98
106
103
94
Wzorzec – wszystkie odmiany badane; (br) – odmiana typu browarnego;
7
Tabela 5
Jęczmień jary. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru: 2015, 2014, 2013
Lp.
Wartość
browarna
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
2015
2014
2013
20142015
20132015
62,9
68,7
54,6
65,8
62,1
99
98
96
99
98
1
Kormoran
2
KWS Olof
101
107
89
104
100
3
Suweren
100
94
91
97
95
4
Basic
110
100
101
105
104
5
Iron
93
99
98
96
96
6
Natasia
99
103
99
101
100
7
Despina
104
93
109
98
101
8
Ella
103
98
103
100
101
9
Fariba
97
101
100
99
100
10
Kucyk
94
98
95
96
96
11
Raskud
91
96
95
94
94
12
Argento
103
102
106
102
103
13
KWS Atrika
97
101
107
99
101
(br)
(br)
5,90
Poziom a1
8,25
14 KWS Orphelia
(br)
6,80
108
105
103
106
106
15
Nokia
(br)
6,55
103
98
102
101
101
16
Oberek
91
105
104
98
100
17
Olympic
99
100
98
100
99
18
Penguin
102
103
107
103
104
19
Soldo
110
101
106
105
106
20
Baryłka
(br)
6,90
99
96
97
21
KWS Dante
(br)
6,10
103
101
102
22
KWS Irina
(br)
6,80
102
103
103
23
Podarek
94
106
101
24
Rubaszek
99
101
100
25
Salome
(br)
5,85
96
106
102
26
SU Lolek
(br)
6,85
106
102
104
27
Britney
(br)
5,90
104
28
KWS Fabiane
(br)
7,40
99
29
Radek
(br)
Liczba doświadczeń
6,55
92
4
4
3
8
Wzorzec: wszystkie badane odmiany w roku;
Wartość browarna: syntetyczna ocena wartości browarnej (wg Listy Opisowej Odmian 2015, COBORU)
11
Tabela 5
Jęczmień jary. Plon ziarna odmian. (% wzorca). Lata zbioru: 2015, 2014, 2013
Lp.
Wartość
browarna
Odmiana
Wzorzec, dt z ha
2015
2014
2013
20142015
20132015
66,4
75,4
67,1
70,9
102
96
97
99
98
103
107
94
106
102
90
95
99
93
94
69,6
1
Kormoran
2
KWS Olof
3
Suweren
4
Basic
104
100
97
102
100
5
Iron
93
101
104
97
100
6
Natasia
98
105
104
101
102
7
Despina
94
93
103
93
96
8
Ella
99
104
111
102
105
9
Fariba
98
101
96
99
98
10
Kucyk
96
98
95
97
97
11
Raskud
94
94
94
94
94
12
Argento
105
101
101
103
102
13
KWS Atrika
99
102
99
100
100
(br)
(br)
5,90
Poziom a2
8,25
14 KWS Orphelia
(br)
6,80
109
105
99
107
104
15
Nokia
(br)
6,55
108
95
98
101
100
16
Oberek
95
100
104
98
100
17
Olympic
101
97
100
99
99
18
Penguin
103
103
104
103
103
19
Soldo
104
100
108
102
104
20
Baryłka
(br)
6,90
102
98
100
21
KWS Dante
(br)
6,10
103
104
104
22
KWS Irina
(br)
6,80
105
106
106
23
Podarek
98
106
102
24
Rubaszek
99
99
99
25
Salome
(br)
5,85
97
107
102
26
SU Lolek
(br)
6,85
98
100
99
27
Britney
(br)
5,90
106
28
KWS Fabiane
(br)
7,40
103
29
Radek
(br)
6,55
94
4
4
3
8
11
Wzorzec: wszystkie badane odmiany w roku; Wartość browarna: syntetyczna ocena wartości browarnej (wg Listy
Opisowej Odmian 2015, COBORU)
9
Tabela 6
Jęczmień jary. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca).
Lata zbioru: 2015, 2013-2015
Liczba
lat
badań
Lp. Odmiana
Wyleganie
(skala 90)
w dojrz
przed
mleczn.
zbiorem
2015
20132015
2015
20132015
Wysokość
roślin
(cm)
2015
Wilgotność
ziarna w
czasie zbioru
(%)
Masa 1000
ziarn
(g)
20132015
2015
20132015
2015
20132015
Poziom agrotechniki a1
Wzorzec
1 Kormoran
3
8,5
-1,5
8,2
-0,5
7,6
-0,1
6,7
-0,3
75
3
77
3
11,3
0,1
12,0
-0,2
54,1
-1,5
50,6
-0,4
2 KWS Olof
3
0,5
0,1
-0,8
-0,5
3
2
-0,1
0,1
-2,4
-3,1
3 Suweren
3
-1,5
-1,9
-0,3
-1,0
1
5
0,2
0,0
-0,9
-2,4
4 Basic
3
-1,0
0,0
-0,1
0,3
0
-1
0,5
0,6
1,1
2,7
5 Iron
3
0,5
0,4
-0,3
0,3
2
0
0,1
0,3
-2,8
-3,0
6 Natasia
3
0,5
0,5
-0,8
-0,5
2
1
-0,1
-0,1
1,0
1,6
3
-1,0
-0,2
-0,3
-0,4
1
2
-0,2
-0,6
3,4
2,2
8 Ella
3
-1,0
-0,4
-0,1
0,2
0
3
0,0
0,3
2,0
2,8
9 Fariba
3
0,5
0,4
0,4
0,5
-5
-6
-0,5
-0,5
-0,6
-0,5
10 Kucyk
3
-1,0
-0,9
-0,3
-0,7
1
4
0,2
0,6
-1,1
-0,5
11 Raskud
3
-1,0
-1,0
-0,3
-0,5
1
1
0,3
0,7
1,0
0,0
12 Argento
3
0,0
0,2
-1,1
-0,3
0
-1
-0,1
-0,6
-1,7
-3,2
13 KWS Atrika
3
0,5
0,1
-0,1
0,3
1
2
0,3
0,3
0,4
1,0
14 KWS Orphelia (br)
3
0,0
0,1
-0,3
-0,2
-1
-3
-0,1
-0,3
0,0
-0,7
15 Nokia
3
0,5
0,5
0,2
0,1
3
1
0,3
-0,2
1,7
1,4
3
0,5
0,4
0,7
0,6
-3
-1
0,0
0,0
2,4
3,6
3
0,5
0,5
0,4
0,3
-4
-5
-0,3
-0,3
-3,1
-3,0
18 Penguin
3
0,5
0,3
-0,6
0,0
2
2
0,2
0,4
-1,4
-0,2
19 Soldo
3
0,5
0,4
0,4
0,6
3
0
-0,1
-0,2
5,6
5,2
7 Despina
((br)
(br)
(br)
16 Oberek
17 Olympic
(br)
20 Baryłka
(br)
2
0,5
0,4
0,4
0,3
-4
-4
0,3
0,7
-1,1
-1,4
21 KWS Dante
(br)
2
0,5
0,4
0,4
0,4
-2
-3
0,2
-0,2
-0,4
-1,5
22 KWS Irina
(br)
2
0,5
0,4
0,7
0,6
-4
-5
0,0
0,0
1,1
0,6
23 Podarek
2
-0,5
-0,2
0,4
0,2
4
3
-0,1
0,1
-1,4
0,1
24 Rubaszek
2
0,5
0,4
0,7
0,6
-5
-5
0,0
-0,1
-2,2
-2,4
25 Salome
(br)
2
0,5
0,4
-0,1
-0,2
-3
-3
0,0
0,0
0,9
-0,6
26 SU Lolek
(br)
2
0,5
0,4
0,4
0,3
1
1
-0,4
-0,6
0,4
-0,2
27 Britney
(br)
1
0,5
-0,1
0
-0,7
0,8
28 KWS Fabianne (br)
1
0,5
-0,1
0
0,1
-1,7
29 Radek
1
0,0
-0,1
5
-0,2
0,4
10
Ciąg dalszy tabeli 6
Jęczmień jary. Ważniejsze właściwości rolniczo-użytkowe odmian (odchylenia od wzorca).
Lata zbioru: 2015, 2013-2015
Liczba
lat
badań
Lp. Odmiana
Wyleganie
(skala 90)
w dojrz
przed
mleczn.
zbiorem
2015
20132015
2015
20132015
Wysokość
roślin
(cm)
Wilgotność
ziarna w
czasie zbioru
(%)
Masa 1000
ziarn
(g)
2015
20132015
2015
20132015
2015
20132015
Poziom agrotechniki a2
Wzorzec
1 Kormoran
3
8,7
-3,7
8,3
-1,1
8,0
-1,0
7,8
-0,6
69
3
72
2
11,3
0,0
12,3
-0,1
53,0
-1,2
51,5
-0,8
2 KWS Olof
3
0,3
-0,1
-0,3
-0,4
1
0
-0,3
0,1
-0,6
-1,2
3 Suweren
3
-0,7
-1,8
0,0
-1,0
1
4
0,0
0,0
-0,6
-2,0
4 Basic
3
-0,2
0,0
-0,3
0,2
2
0
0,5
0,6
1,9
2,8
5 Iron
3
0,3
0,3
0,0
0,4
1
-1
-0,1
-0,2
-2,7
-2,6
6 Natasia
3
0,3
0,2
0,0
0,0
0
-1
0,0
-0,1
0,4
1,0
3
-0,2
-0,1
0,0
-0,2
2
2
0,0
-0,2
0,6
0,6
8 Ella
3
0,3
0,3
0,0
0,3
1
3
0,3
0,1
1,8
2,4
9 Fariba
3
0,3
0,3
0,2
0,5
-4
-6
-0,5
-0,5
-1,6
-1,5
10 Kucyk
3
0,3
0,0
0,5
-0,2
3
4
0,3
0,5
1,7
1,1
11 Raskud
3
-0,2
-0,7
-0,3
-0,7
2
3
0,2
0,4
0,8
1,3
12 Argento
3
-0,7
-0,1
-1,0
-0,1
0
-1
-0,1
-0,5
-0,1
-1,4
13 KWS Atrika
3
-0,2
-0,1
-0,5
0,0
1
2
0,1
0,2
1,9
1,5
7 Despina
(br)
(br)
14 KWS Orphelia
(br)
3
0,3
0,2
-0,5
-0,4
0
-2
0,0
-0,2
-0,1
-0,3
15 Nokia
(br)
3
0,3
0,3
0,2
0,2
0
0
-0,2
-0,3
0,6
-0,5
3
0,3
0,3
0,5
0,6
-3
-1
-0,1
0,0
2,1
3,8
3
0,3
0,3
0,5
0,3
-2
-3
-0,1
-0,2
-4,4
-4,5
18 Penguin
3
0,3
0,3
-0,3
-0,2
5
3
0,0
0,2
-0,5
-1,3
19 Soldo
3
0,3
0,3
0,2
0,6
1
-1
0,1
0,0
5,7
5,5
16 Oberek
17 Olympic
(br)
20 Baryłka
(br)
2
0,3
0,3
0,5
0,3
-1
-3
0,3
0,5
-2,0
-2,5
21 KWS Dante
(br)
2
0,3
0,3
0,2
0,2
-3
-3
0,2
0,1
0,8
-0,5
22 KWS Irina
(br)
2
0,3
0,3
0,5
0,5
-5
-4
0,0
-0,2
0,4
-1,1
23 Podarek
2
0,3
0,3
-0,3
-0,2
4
4
-0,1
-0,1
-0,6
0,1
24 Rubaszek
2
0,3
0,3
0,2
0,4
-6
-5
0,2
0,0
-2,2
-2,5
25 Salome
(br)
2
0,3
0,3
0,2
-0,1
-3
-4
0,0
0,1
0,3
0,0
26 SU Lolek
(br)
2
0,3
0,3
0,2
0,2
1
1
-0,1
-0,5
0,5
0,8
27 Britney
(br)
1
0,3
0,5
-2
-0,8
1,4
28 KWS Fabianne
(br)
1
0,3
0,2
-2
0,1
-1,7
1
0,3
0,5
5
0,0
-2,6
29 Radek
1
5
2
6
4
12
4
12
4
10
Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których miało ono miejsce; wyższa wartość oznacza ocenę korzystną;
Wzorzec: wszystkie badane odmiany w latach
11
Tabela 7
Jęczmień jary. Porażenie odmian przez ważniejsze choroby na przeciętnym poziomie
agrotechniki (a1) w skali 90 (odchylenia od wzorca). Lata zbioru: 2015, 2013-2015
Liczba Rynchosporioza
lat
2013badań 2015
Lp. Odmiana
2015
Wzorzec
Mączniak
prawdziwy
2015
20132015
Plamistość
siatkowa
2015
20132015
Rdza
jęczmienia
2014
20122014
8,3
7,9
8,5
7,7
7,9
7,5
7,9
7,8
3
-0,1
0,1
0,3
0,4
-0,4
-0,1
0,1
0,3
2 KWS Olof
3
-0,1
-0,1
0,3
0,3
0,1
0,4
0,1
0,3
3 Suweren
3
-0,3
-0,1
-1,0
-0,7
-0,2
-0,3
-0,4
0,1
4 Basic
3
0,2
0,2
0,3
0,3
0,3
0,2
0,1
-0,5
5 Iron
3
-0,1
0,1
-1,2
-1,2
-0,4
-0,2
-0,4
0,1
6 Natasia
3
0,2
0,2
-1,0
-0,4
0,4
-0,1
0,1
0,3
3
-0,3
-0,3
0,3
0,2
0,4
0,3
0,1
0,0
8 Ella
3
-0,1
-0,2
0,3
0,2
0,3
0,2
0,6
-0,1
9 Fariba
3
0,2
-0,3
0,3
0,2
-0,6
-0,6
0,1
0,0
10 Kucyk
3
-0,6
-0,2
0,1
0,1
-0,2
0,0
-0,4
0,0
11 Raskud
3
0,2
0,0
-1,5
-1,4
0,4
0,1
0,1
0,0
12 Argento
3
0,2
-0,3
0,3
0,2
-0,4
-0,3
0,6
0,3
13 KWS Atrika
3
0,2
0,2
0,1
0,0
-0,9
-0,1
-0,4
-0,1
1 Kormoran
7 Despina
(br)
(br)
14 KWS Orphelia
(br)
3
-0,1
-0,1
0,3
0,4
0,8
0,5
0,1
-0,3
15 Nokia
(br)
3
-0,1
-0,2
0,3
0,2
-0,6
-0,2
0,1
0,2
16 Oberek
3
0,2
-0,1
-0,2
-0,3
-0,1
0,0
0,1
0,1
17 Olympic
3
0,2
0,2
0,1
0,1
-0,2
0,0
-0,4
-0,3
18 Penguin
3
-0,1
0,2
0,1
0,0
0,1
0,1
-0,4
0,0
19 Soldo
3
0,2
0,1
0,5
0,2
0,1
0,1
0,1
0,2
20 Baryłka
(br)
2
-0,1
-0,1
0,3
0,3
0,4
-0,1
-0,4
-0,6
21 KWS Dante
(br)
2
-0,1
0,1
0,3
0,3
-0,9
-0,5
0,1
0,2
22 KWS Irina
(br)
2
-0,1
-0,1
0,3
0,3
-0,1
0,1
0,1
0,1
23 Podarek
2
0,2
0,3
-1,4
-1,1
0,8
0,6
0,1
0,2
24 Rubaszek
2
-0,3
-0,2
0,1
0,4
0,1
0,2
0,1
-0,2
25 Salome
(br)
2
-0,1
0,1
0,1
0,1
-0,2
-0,1
0,1
0,2
26 SU Lolek
(br)
2
-0,1
-0,2
0,5
0,2
-0,1
0,1
0,1
0,2
27 Britney
(br)
1
0,2
0,3
0,3
0,1
1
0,2
0,5
0,8
-0,9
1
0,2
0,3
-0,4
0,1
28 KWS Fabianne
(br)
29 Radek
2
7
3
11
3
11
1
6
Wyniki pochodzą tylko z tych doświadczeń w których dana choroba wystąpiła:
Wyższa wartość oznacza ocenę korzystniejszą, Wzorzec: wszystkie badane odmiany,
Liczba doświadczeń dla okresu 2013-2015 odnosi się do odmian badanych trzy lata, dla badanych dwa lata jest odpowiednio
mniejsza
12

Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych w

Transkrypt

Podobne dokumenty

Relacja z zebrania KWS w dn. 10.08.2016

KOTŁY WĘGLOWE KELLER KWS z programatorem i wentylatorem

ulotka severo new.indd

Lista Odmian Zalecanych (LOZ) do uprawy w województwie

wstępne wyniki plonowania odmian w doświadczeniach

pobierz

KWS OPTI - kotlyco.pl

zBOŻa Jare