Recenzja rozprawy doktorskiej "Metodyka wyboru i oceny

Prof. dr hab. inż. Józef Flizikowski,
prof. zw. UTP w Bydgoszczy
Wydział Inżynierii Mechanicznej
Bydgoszcz 2016-05-23
RECENZJA
pracy doktorskiej mgra Piotra WACHOWSKIEGO pt.
”METODYKA WYBORU I OCENY KLUCZOWYCH ASPEKTÓW
EKOLOGICZNYCH W PRODUKCJI CIEPŁA NA PRZYKŁADZIE WYBRANEGO
PRZEDSIĘBIORSTWA ENERGETYCZNEGO”
Promotor: Prof. dr hab. inż. Zbigniew KŁOS
A. Podstawa opracowania:
Recenzję opracowałem na zlecenie pisemne DR-63/411/01/2016 z dnia 29 kwietnia
2016r. Dziekana Wydziału Maszyn Roboczych i Transportu Politechniki Poznańskiej Pana
Prof. dr hab. inż. Franciszka TOMASZEWSKIEGO i umowy z dnia 29 04 2016r., zawartej
również z Panem Dziekanem WMRiT PP.
B. Uwagi wstępne:
Na podstawie Uchwały Rady Wydziału Maszyn Roboczych i Transportu PP z dn. 26-042016r., podjąłem się oceny naukowej pracy doktorskiej mgra Piotra WACHOWSKIEGO pt.
”Metodyka wyboru i oceny kluczowych aspektów ekologicznych w produkcji ciepła na
przykładzie wybranego przedsiębiorstwa energetycznego”, ponadto:
- całokształt działalności badawczej i publikacyjnej Zespołu Naukowego zgromadzonego
wokół Prof. dr hab. inż. Zbigniewa KŁOSA jest mi dobrze znany,
- zagadnienia proekologicznej budowy i eksploatacji maszyn, w tym projektowania
środowiskowego, analizy konstrukcji, procesów eksploatacji i likwidacji maszyn
wchodzą w zakres moich zainteresowań naukowych i były przedmiotem wielu krajowych
i zagranicznych publikacji własnych i zespołu.
Oceny dokonałem na podstawie przekazanego mi maszynopisu rozprawy, wraz z
ilustracjami, obejmującego:
- 185 stron formatu A4 tekstu (w tym: 25 stron 7-miu załączników) z 28. tabel
(dodatkowo: nienumerowane tabele w załącznikach), 20. rysunków, 124. poz. bibliografii,
- streszczenie w języku polskim i angielskim,
- spis treści i siedem rozdziałów merytorycznych w tym podsumowanie,
- wykaz cytowanej literatury ( bibliografii),
- siedem załączników: Z.1: ZESTAWIENIE ASPEKTÓW ...; Z.2: IDENTYFIKACJA I
OCENA ASPEKTÓW ...; Z.3: WYKAZ ASPEKTÓW ...; Z.4: IDENTYFIKACJA I OCENA ...;
Z.5: ZNACZĄCE ASPEKTY ...; Z.6: IDENTYFIKACJA I OCENA...; Z.7: ZNACZĄCE
ASPEKTY ... .
C. Ocena formalno – merytoryczna:
W ocenie rozprawy przyjąłem kryteria wynikające z obowiązującej Ustawy z dnia 14 marca
2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki
(Dz.U. Nr 65 poz.595, wraz z późniejszymi zmianami), szczególnie z zapisu Art.13:
„Rozprawa doktorska, przygotowana pod opieką promotora, powinna stanowić oryginalne
rozwiązanie problemu naukowego lub artystycznego oraz wykazywać ogólną wiedzę
teoretyczną kandydata w danej dyscyplinie naukowej lub artystycznej, a także umiejętność
samodzielnego prowadzenia pracy naukowej lub artystycznej”); Rozporządzenia MNiSW z
dnia 30.10.2015r.
Oceniana rozprawa składa się z 7 (8 z literaturą) rozdziałów dotyczących:
Ocena tematu rozprawy, zakresu badań i analiz
1. WPROWADZENIA. CELU I ZAKRESU PRACY. Narzędzia do kształtowania polityki
środowiskowej organizacji (w tym przedsiębiorstw) oparto na rozwiązaniach systemów
zarządzania środowiskowego (np. opartych o EMAS lub normę PN-EN ISO 14001). Cel
główny pracy polegał na opracowaniu metody wyboru kluczowych aspektów ekologicznych
w produkcji ciepła w normalnych i pogorszonych/awaryjnych warunkach eksploatacyjnych
przedsiębiorstwa energetycznego, przy założeniu utrzymania sprawności urządzeń
wytwórczych i osiągnięciu efektywności ekonomicznej. Dla osiągnięcia celu rozprawy
przyjęto 5 zadań szczegółowych.
Ocena doboru źródeł i ich analiz
2. ODDZIAŁYWANIE SEKTORA ENERGETYCZNEGO NA ŚRODOWISKO. W Polsce,
w strukturze produkcji energii elektrycznej, oddziaływania sektora energetyki wiążą się z
dominującymi nośnikami energii – węgiel kamienny i brunatny (ok. 90%). Coraz bardziej
zauważalny jest wzrost znaczenia odnawialnych źródeł energii (OZE), w tym
niskoemisyjnej (zero-emisyjnej) technologii energii wody i biomasy. Obniżanie strat,
podwyższanie efektywności energetycznej, w sektorze przesyłu i dystrybucji ciepła wiąże
się głównie z ograniczeniem strat w przesyle rurociągami oraz podwyższaniem sprawności
węzłów wymiennikowych. Zauważono, że metoda LCA (Life Cycle Assessment – ocena
cyklu życia), ilościowo określająca oddziaływanie na środowisko, może stanowić przydatny
instrument oceny skuteczności i efektywności działań podejmowanych na rzecz poprawy,
rozwoju ochrony środowiska na szczeblu krajowym, regionalnym i lokalnym.
3. CZYNNIKI KSZTAŁTUJĄCE ASPEKTY EKOLOGICZNE I METODY ICH OCENY.
Omówiono główne czynniki i metody prawne, a za podstawowy dokument uznano
Konstytucję Rzeczpospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r., gdzie w art. 5 ustawy zasadniczej
znajduje się zapis mówiący o tym, że Rzeczpospolita – oprócz strzeżenia niepodległości i
nienaruszalności swojego terytorium, zapewniania wolności, praw i bezpieczeństwa
obywateli, a także strzeżenia dziedzictwa narodowego – zapewnia również ochronę
środowiska, z uwzględnieniem i wykorzystaniem zasady zrównoważonego rozwoju. W
roku 2013, w Polsce koncesje wydane przez Prezesa URE na prowadzenie działalności w
zakresie wytwarzania, przesyłania i dystrybucji oraz obrotu ciepłem, a tym samym
oddziaływań środowiskowych dotyczyły 455 podmiotów gospodarczych. W
przedsiębiorstwach tych zidentyfikowano następujące znaczące aspekty środowiskowe:
emisję zanieczyszczeń atmosferycznych (z procesów spalania paliw i procesów
towarzyszących), zużycie wody i wytwarzanie ścieków (przemysłowych, komunalnych),
zużycie paliw kopalnych, wytwarzanie odpadów (w tym niebezpiecznych), emisję hałasu,
straty ciepła wynikające z przesyłu.
Ocena wartości naukowej zawartej w rozprawie
2
4. CHARAKTERYSTYKA OBIEKTU BADAŃ. Obiektem badań, metodyki wyboru i
oceny aspektów ekologicznych jest przedsiębiorstwo energetyczne funkcjonujące w dużej
aglomeracji miejskiej. Przedsiębiorstwo zostało wybrane po analizie podmiotów
działających na polskim rynku ciepłowniczym i elektrociepłowniczym, ze względu na:
wielkość produkcji, udział w krajowym rynku, strukturę własnościową i reprezentacyjność
realizowanych procesów przemysłowych z odniesieniem do struktury generowanych przez
nie oddziaływań środowiskowych. Jest ono nowoczesnym, niezawodnym, solidnym
dostawcą energii, posiadającym urządzenia ochrony emisji, spełniającym wymagane przez
prawo unijne i polskie wysokie standardy ochrony środowiska.
5. METODYKA WYBORU I OCENY ASPEKTÓW EKOLOGICZNYCH. Istotą metodyki
wyboru i oceny zidentyfikowanego aspektu ekologicznego jest model OWA – oceny
wpływu aspektu na środowisko (zależność (5.1) w pracy), obejmujący: WP – wymagania
prawne (waga), Lp – liczby przyznanych punktów, OR – obowiązki raportowania do
jednostek zewnętrznych (waga), SŚ – szkody środowiskowa (waga). Przyjęto, że wartość
OWA w przedziale 60÷90 punktów oznacza znaczący wpływ aspektu na środowisko.
Dodatkową metodą, która pozwala na identyfikowanie, ocenę i poprawę aspektu
ekologicznego była Analiza Aspektów Środowiskowych (AAŚ). W ramach metody, został
opracowany system oceny aspektów ekologicznych wykorzystujący trzy kryteria: zdolność
do
zapobiegania
ryzyku,
szkodliwość,
rozległość
(ciężkość)
następstw,
prawdopodobieństwo wystąpienia. Jako kluczowy wskaźnik oceny intensywności
potencjalnego oddziaływania aspektów ekologicznych wyznaczano: C tzw. „poziom
krytyczności”. Na podstawie doświadczeń Autora rozprawy, zaproponowano kwantyfikację
istotności poszczególnych aspektów ekologicznych. Wykorzystując iloczyn trzech
kryteriów oceny: ważności, prawdopodobieństwa wystąpienia oraz wrażliwości, z których
każde jest oceniane w skali od 1 (najniższa ranga aspektu) do 4 (najwyższa ranga aspektu).
Z tego założenia wynika, iż maksymalna wartość aspektu ekologicznego (jego najwyższa
ranga) może wynosić 64. Jeśli wartość wskaźnika C jest większa lub równa połowie
wartości maksymalnej (32), dany aspekt oceny uznaje się za znaczący!
6. OCENA OPRACOWANEJ METODYKI NA PRZYKŁADZIE WYBRANEGO
PRZEDSIĘBIORSTWA ENERGETYCZNEGO. W ocenie metodyki zidentyfikowano
aspekty ekologiczne, związane z działalnością przedsiębiorstwa, przede wszystkim: emisję
gazów i pyłów do atmosfery (SO2, NO2, CO2, CO, pyły, pary substancji toksycznych),
wzmaganie efektu cieplarnianego, zużycie wody (powierzchniowej z rzeki, ze studni
głębinowych), wykorzystanie paliw nieodnawialnych, pylenie wtórne, zużycie energii
cieplnej na potrzeby własne, wytwarzanie odpadów (paleniskowych, z instalacji
oczyszczania, niebezpiecznych, bytowych, innych), mieszanie strumieni odpadów,
wytwarzanie ścieków (przemysłowych, bytowych, opadowych), emisję hałasu,
nieświadome działanie pracowników na szkodę środowiska, zagrożenia środowiskowe w
sytuacjach awaryjnych (zanieczyszczenie wody, gruntu, rozszczelnienie zbiorników, emisje
itp.). W zestawieniu (tab.7, załącznik 7) wybrano i oceniono 14 znaczących aspektów
ekologicznych, związanych z A: normalnymi warunkami pracy zakładu: emisję gazów i
pyłu do powietrza atmosferycznego: SO2, NO2, CO, pył; emisję gazów: do powietrza
atmosferycznego – CO2; zużycie wody powierzchniowej z rzeki, wykorzystanie paliw
nieodnawialnych; składowanie odpadów w procesach magazynowania odpadów
paleniskowych; potęgowanie efektu cieplarnianego w procesach produkcji energii
elektrycznej i cieplnej; potęgowanie efektu cieplarnianego w procesach transportu energii
cieplnej w wodzie i parze; mieszanie odpadów komunalnych z odpadami niebezpiecznymi.
3
B: awaryjnymi warunkami pracy zakładu: zanieczyszczenie zasobów wodnych i glebowych
w procesach rozładunku cysterny z mazutem (zakłócenia podczas rozładunku);
zanieczyszczenie zasobów wodnych i glebowych w procesach transportu i rozładunku
paliwa ciekłego (OOL – olej opałowy lekki); zanieczyszczenie zasobów wodnych,
glebowych, wody podziemnej, powierzchniowej w procesach rozładunku chemikaliów
stosowanych do regeneracji wymienników (ług, kwas solny); emisję gazów do atmosfery
SO2 na skutek awarii instalacji odsiarczania spalin (IOS); emisję pyłu do atmosfery na
skutek awarii elektrofiltra; emisję hałasu do środowiska zewnętrznego na skutek
awaryjnego odstawienia bloków.
7. PODSUMOWANIE. Uważam, że cel główny pracy został osiągnięty dzięki opracowaniu
oraz walidacji w warunkach praktycznego, przemysłowego zastosowania autorskiej metody
identyfikacji i oceny aspektów ekologicznych w działalności przedsiębiorstwa
energetycznego.
8. LITERATURA. Można uznać, że większość publikacji (bibliografii) jest z ostatnich
dziesięciu lat. Starszych źródeł jest 41 na 124 pozycje literatury ogółem: wskaźnik
współczesności 2:1
Wnioski ogólne z rozprawy
Obiekt badań: Do zrealizowania celu badań: opracowania, doświadczalnego sprawdzenia
metodyki wyboru i oceny kluczowych aspektów ekologicznych w produkcji ciepła na
przykładzie wybranego przedsiębiorstwa energetycznego, wybrano przedsiębiorstwo
energetyczne, reprezentujące 455 podmiotów gospodarczych w Polsce, które w Unii
Europejskiej podlegają licznym regulacjom prawnym, od Konstytucji RP, poprzez
Dyrektywy, normy ISO EN-PN, aż do wewnętrznych regulaminów ekologicznych. Od 2006
r. obserwowane jest zmniejszanie emisja CO2 z poziomu ok. 332 mln ton. Potrzeba wielu
działań, w tym naukowych, aby do 2020r. dojść do emisji ok. 280 mln ton. Obniżenie emisji
w stosunku do emisji w 1990 r., wynosi ok. 15%, pomimo 11% wzrostu zapotrzebowania na
energię finalną w tym okresie. Dla wyboru i oceny nieszkodliwości oddziaływania produktu
(ciepła) i procesu (przetwarzania nośników energii na ciepło), kluczowych aspektów
ekologicznych w normalnych i pogorszonych warunkach eksploatacyjnych, zidentyfikowano
następujące: emisję zanieczyszczeń atmosferycznych (z procesów spalania paliw i procesów
towarzyszących), zużycie wody i wytwarzanie ścieków (przemysłowych, komunalnych),
zużycie paliw kopalnych, wytwarzanie odpadów (w tym niebezpiecznych), emisję hałasu,
straty ciepła wynikające z przesyłu. Więc wybór obiektu badań uznaję za ilościowo ważny i
jakościowo uzasadniony.
Oryginalność celu i problemu naukowego: Oryginalność celu i problemu ujawnia się w: pro
środowiskowym ujęciu, identyfikacji aktualnych rozwiązań organizacyjnych i
technologicznych produkcji, eksploatacji ciepła, w tym następstw środowiskowych działania
dużych podmiotów gospodarczych. Natomiast rozwiązanie problemu wyboru i oceny
aspektów ekologicznych "produkcji" ciepła, osiągnięcie celu uzyskano metodami
naukowymi, modelami wskaźników: OWA – oceny wpływu aspektu na środowisko; C tzw.
„poziom krytyczności” pozwalającymi na opracowanie i zweryfikowanie koncepcji
środowiskowego opisu, analizy, oceny i polepszenia aspektów ekologicznych. To pozytywnie
wyróżnia rozprawę, jest dobrym przykładem kompetencji w zakresie syntezy i analizy cyklu
życia systemów, osiągniętego na WMRiT PP w Poznaniu, między innymi w efekcie prac
naukowych Promotora tej rozprawy.
4
Rozwój ekologiczny, studium oraz badania konsekwencji, tj. skutków, logicznych następstw
ciągłości produkowania, eksploatacji (użytkowania, częściowo: obsługiwania i zasilania)
systemu energetycznego w sensie: negatywnym dla środowiska, dalej: potrzeby rozwoju
przemysłowych technologii ciepła (nieszkodliwość oddziaływania produktu i procesu)
opartego m.in. na zasadach racjonalnej inżynierii surowcowo-materiałowej, inżynierii
odpadów w środowisku i w szeroko rozumianej gospodarce, to podstawy pro środowiskowej
budowy i eksploatacji maszyn i urządzeń energetycznych. Jest to jednocześnie adekwatna,
nowoczesna wiedza z zakresu dyscypliny przewodu doktorskiego: budowa i eksploatacja
maszyn.
Umiejętności samodzielnego prowadzenia pracy naukowej ujawniły się w metodycznym,
eksperymentalnym podejściu do rozwiązania problemu (5 zadań sformułowanych dla
osiągnięcia celu rozprawy), w wypracowaniu koncepcji, poznaniu dla wyboru i oceny
wskaźników ekologicznych procesów produkcyjnych ciepła. Uzasadnione jest zastosowanie
metody LCA (wspomniano program SimaPro 7.3, str.32) obiektywizującej szkodliwość i
wpływ tych procesów na kluczowe aspekty ekologiczne. Ponadto, w określeniu
środowiskowej analizy i oceny, wskaźniki: OWA – oceny wpływu aspektu na środowisko, C
tzw. „poziom krytyczności” wprowadzone przez Autora, spełniają poznawczą i twórczą rolę.
Uwagi ogólne:
Pracę oceniam wysoko i pozytywnie.
Mam dwie uwagi ogólne, związane z realizacją zadania nr 5:
I. Zadanie nr 5 rozprawy brzmi: "dokonanie oceny zaproponowanej metodyki
identyfikacji i oceny aspektów ekologicznych w normalnych i pogorszonych warunkach
eksploatacji." W pracy dokonano oceny stanu wybranego przedsiębiorstwa. Czy próbowano
dokonać oceny zmian aspektów ekologicznych, np. po modernizacji, optymalizacji czy
innowacji istniejących rozwiązań konstrukcyjnych, bądź procesowych, wykonanych lub
planowanych do wykonania w badanym przedsiębiorstwie energetycznym?
II. Druga uwaga z zakresu projektowania, koncypowania rozwiązań pobadawczych, w
szczególności: wyniki badań aspektów ekologicznych zidentyfikowanych w działalności
przedsiębiorstwa energetycznego (m.in. tabela, zał.1 i 2): Diagnoza, podobnie jak krytyka nic
nie daje jeżeli nie można jej zastosować. Po pierwsze: które postępowania projektowokoncepcyjne prowadzą (prowadziły) do poprawy oceny warunków operacyjnych normalnych
i pogorszonych/awaryjnych? Po drugie - czy i jak działania podjęte w ramach postępowania
planowo-porządkującego, w przedsiębiorstwie energetycznym, odpowiadają postępowaniu
projektowo-koncepcyjnemu spotykanemu w budowie i eksploatacji maszyn?
Uwagi szczegółowe:
W dalszych publikacjach proponuję, do rozważenia, wykorzystanie następujących
spostrzeżeń związanych z tekstem rozprawy:
s.123 - ... aspektów ekologicznych, czego?
s.1511 - ... wykazały udział .. czego?
s.161-2 - jak Autor ocenia realność prognozy: ... kilku bloków jądrowych do 2020 roku
[92]?
s.1715 - ... do lat poprzednich wynosiła ... ile?
s.2118 - jest nowa Ustawa o efektywności energetycznej z 20-02-2016r.
s.255 - ... w tył ... czego?
s.2717 - energii nie można produkować, można jedynie przetworzyć z jednej postaci w
drugą,
s.3216 - co znaczy słowo "zdezagagregowanych"?
5
s.406-7 - powtórzenie zdania wymieniającego,
s.437 - co to jest ...paliwo odpadowe?
s.471 - zużycie 122,4 Mg węgla kamiennego. (również 486) - nie jest emisją,
s.5313-9 - zdanie nieczytelne,
s.7212 - ... tej zadaniem ... przestawiony szyk wyrazów,
s.862 - ... byłych radzieckich ... określenie niezręczne, są to dzisiaj autonomiczne
państwa,
s.97, tab.4.2 - brakuje jednostek "Wielkości emisji"
s.109-110, tab.5.3 - dlaczego od poz. 18 oceny są poniżej 60 punktów, w tym, np.
"22.Emisja hałasu"?
s.11117 - ... rozkłada się ... - może lepiej dekomponuje się?
s.1148 - ciężkość następstw, może lepiej uciążliwość następstw (w innych miejscach
pracy stosuje się to określenia)?
s.119, rys.5.3 - za mała czcionka tekstu opisującego na rysunku,
s.1308 - w pracy (rozprawie) nie ma tabeli 5.8?!
s.1329-10 - jaka jest różnica miedzy ... działaniami korekcyjnymi ..., a ... działaniami
korygującymi ...?
s.137, tab.6.3 - czy energia elektryczna, ciepło nie powinny być zakwalifikowany do
WARTOŚCI WYCHODZĄCYCH?
s.13812-8 - błąd logiczny,
s.14815-19 - błąd logiczny
s.14914-17 - błąd logiczny.
Drobne uwagi formalne, redakcyjne, które zaznaczyłem w tekście rozprawy
i przekazałem do wiadomości Doktoranta.
Wymienione wyżej uwagi szczegółowe, redakcyjne, formalne nie obniżają wartości
merytorycznej opiniowanej pracy doktorskiej, bowiem mają charakter dyskusyjny
i porządkowy.
Według mojej wiedzy i zawartych w rozprawie relacji z badań własnych, opisano wiele
rozwojowo ważnych - dla budowy, eksploatacji, kluczowych dla ekologii przemysłowych
technologii energetycznych, opisów stanu, zależności merytorycznych pomiędzy: normalnymi
i awaryjnymi warunkami pracy zakładu produkcji ciepła, a emisją gazów i pyłu do powietrza
atmosferycznego: SO2, NO2, CO; zużyciem wody powierzchniowej z rzeki, wykorzystaniem
paliw nieodnawialnych; składowaniem odpadów paleniskowych; potęgowaniem efektu
cieplarnianego w procesach produkcji energii elektrycznej i cieplnej; potęgowaniem efektu
cieplarnianego w procesach transportu energii cieplnej w wodzie i parze; mieszaniem
odpadów komunalnych z odpadami niebezpiecznymi.
Podczas obrony oczekuję krótkich odpowiedzi, na kwestie podniesione w uwagach ogólnych.
D. Wniosek końcowy:
W oparciu o przeprowadzoną ocenę rozprawy doktorskiej stwierdzam, że:
 Autor osiągnął, w sposób zadowalający, oryginalne rozwiązanie problemu
naukowego, w postaci: celu głównego przez rozwiązanie 5 zadań szczegółowych;
 Doktorant wykazał się znajomością, niezbędnej do realizacji tematu, wiedzy
teoretycznej z zakresu budowy i eksploatacji systemów energetycznych, którą
wykorzystał w należytym stopniu podczas koncypowania, opracowania i weryfikacji
6
(w dużym przedsiębiorstwie energetycznym) metodyki wyboru i oceny aspektów
ekologicznych produkcji ciepła;
 Kandydat wykazał się skrupulatnością i talentem twórczym we wprowadzaniu
autorskich
wskaźników
oceny,
umiejętnościami
wykorzystania
wiedzy
matematycznej, z zakresu budowy i eksploatacji maszyn, w podejściu badawczym
(produkcyjnym);
 Opiniowana praca – w obszarze opisu, kryteriów, ocen analitycznych wyników
i syntezy badań: produkcji, eksploatacji i kluczowych aspektów ekologicznych
produkcji ciepła – rozszerza wiedzę „ekologiczną”, a w zakresie „pro
środowiskowego” wyboru i oceny aspektów ekologicznych – świadczy o umiejętności
samodzielnego prowadzenia pracy naukowej na dużych obiektach produkcyjnych.
W związku z powyższym uważam, że przedstawiona mi do oceny rozprawa:
mgr Piotra WACHOWSKIEGO pt.
”Metodyka wyboru i oceny kluczowych aspektów ekologicznych w produkcji ciepła na
przykładzie wybranego przedsiębiorstwa energetycznego”
spełnia – w świetle obowiązujących, a wymienionych wcześniej przepisów – wymagania
stawiane pracom doktorskim i wnioskuję o dopuszczenie Doktoranta do publicznej obrony,
przed Komisją Rady Wydziału Maszyn Roboczych i Transportu Politechniki
Poznańskiej.
-----------------------------------------prof. dr hab. inż. Józef Flizikowski
7
Prof. dr hab. inż. Józef B. Flizikowski
prof. zw. UTP w Bydgoszczy
Zakład Systemów Technicznych i Ochrony Środowiska
Bydgoszcz 2016-05-23
Szanowny Pan
Prof. dr hab. inż. Franciszek TOMASZEWSKI
Dziekan
Wydziału Maszyn Roboczych i Transportu
Politechniki Poznańskiej
Ul. Piotrowo 3
60-965 Poznań
Szanowny Panie Dziekanie,
Uprzejmie dziękuję za okazane zaufanie naukowe i powierzenie mi obowiązków recenzenta
pracy doktorskiej mgr Piotra WACHOWSKIEGO pt.
”Metodyka wyboru i oceny kluczowych aspektów ekologicznych w produkcji ciepła na
przykładzie wybranego przedsiębiorstwa energetycznego”
W załączeniu przesyłam 1 egzemplarz recenzji w wersji papierowej, jej kopię cyfrową
(płyta CD w formacie pdf z podpisem) i dokumentację towarzyszącą zleceniu.
Łączę wyrazy uszanowania
8